http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
Voice Mismatch Meets Neurolinguistics
Gui-Sun Moon,Sun-Woong Kim,Jeong-Ah Shin,Hae-Kyung Wee,Jong Un Park,Myung-Kwan Park,Wonil Chung 현대문법학회 2018 현대문법연구 Vol.99 No.-
Gui-Sun Moon, Sun-Woong Kim, Jeong-Ah Shin, Hae-Kyung Wee, Jong Un Park, Myung-Kwan Park, and Wonil Chung. 2018. Voice Mismatch Meets Neurolinguistics. Studies in Modern Grammar 99, 85-115. This paper aims to investigate Korean advanced L2 English learners’ strategies for ellipsis resolution during sentence processing. Ellipsis resolution is known to involve several stages of information processing from the initial step of detecting an ellipsis-licensing element by the parser to the final stage of integrating the ellipsis site with the information retrieved from the antecedent of the ellipsis site. In examining these steps, we have manipulated three factors: (i) TP vs. VP-ellipsis; (ii) two types of discourse coherence relations (resemblance(-contrast) vs. cause-effect relations); (iii) voice match vs. mismatch. We found through the ERP recordings that voice mismatch in TP ellipsis elicited N400, followed by P600, irrespective of discourse coherence relations. In contrast, voice mismatch in VP-ellipsis registered N400 only in resemblance(-contrast) relation, but not in cause-effect relation. These findings lead us to conclude that Korean advanced L2 learners of English seem to undergo the full sequence of processing stages required for ellipsis resolution.
Principle A of The Binding Theory and The Korean Anaphor Caki
Moon, Gui-Sun 인제대학교 1992 仁濟論叢 Vol.8 No.1
결속이론은 자연연어에 공통적으로 내재하는 문법으로 인식되어지고 있다. 이는 명사구 사이의 동일 지시성 여부의 의미해석관계를 통사적 측면에서 설명하고자 형식화 되어진 이론이다. 이이론의 성립 과정을 영어의 재귀대명사와 그것의 선행사 사이의 동일 지시성 의미해석관계를 중심으로 하여 보여주고자 한다. 이와같이 형성된 이론이 한국어 재귀 대명사에 해당하는 자기에는 어떻게 적용될 수 있는지를 보여주고 한국어의 자기는 두가지 종류가 있음을 주장하고 있다.
The D-morpheme as Licenser of pro in Korean
Moon, Gui-Sun 인제대학교 1993 仁濟論叢 Vol.9 No.1
화자와 청자가 공유하고 있는 담화 상황에서 한국어와 같은 언어에서는 목적어를 생략하는 공논항을 허용하는 반면에, 영어나 이태리어와 같은 언어들에서는 목적어 자리의 공논항을 허용하지 않고 있다. 또, 한국어와 같은 언어에서는 Wh-의문문에서 의문사들을 문장 앞으로 이동하지 않아도 비문이 되지 않지만, 영어나 이태리어와 같은 언어들은 반드시 의문사 이동을 의무적으로 요구하고 있다. 이 논문에서는 이와같은 서로 다른 두가지 언어 현상이 독자적인 현상이 아니라 실은 매우 밀접한 상관관계를 가지고 일어나는 현상임을 설명하고 있다. 한국어와 같이 공논항을 허용하는 언어에서는 문장의 가장 높은 위치에 있는 CP의 SPEC자리에 D-morpheme이 공논항의 확인을 위해서 의무적으로 나타나므로, Wh-이동에서 의문사가 옮겨가는 위치가 바로 D-morpheme이 차지하고 있는 문장의 CP의 SPEC자리이므로 Wh-이동이 일어날 수 없게 된다고 주장하고 있다. 반대로 영어나 이태리어에 있어서 공논항이 허용되지 않는다는 사실은 문장의 CP의 SPEC자리가 비어 있다는 결론이므로 의문사 이동을 자연스럽게 설명할 수 있게 해준다.
A Non-isomorphism Approach to Null-Argument Anaphora in Korean
Gui Sun Moon 한국생성문법학회 2015 생성문법연구 Vol.25 No.1
The paper mainly focuses on NAA based on the contention that Korean doesn't have '-ha'(do) VPE types corresponding to English VPE, and thus that NAA constructions with no internal structure should not be analyzed as VPE in Korean, and leads to a conclusion that VPE anaphora corresponding to English VPE is not available in Korean at all. I also argue that the availability of sloppy readings cannot be taken as a diagnostic of identifying the empty position of NAA constructions, and thus further claim that since NAA is controlled by a discourse context, it need not be syntactically parallel to its antecedent, showing that sloppy readings cannot be obtainable from NAA. The paper also deals with do-so anaphora in Korean to discuss on the availability of sloppy readings, Finally, I argue that NAA can function as a non-specific pro-form one of English by showing that NAA can be interpreted as a non-specific one depending on the antecedent of the context.
Scrambling and PIC : against Cyclic Linearization
Gui-Sun Moon 한국생성문법학회 2007 생성문법연구 Vol.17 No.2
I argue that Linearization Preservation (LP) based on the cyclic linearization can be replaced by PIC, which means that there is no need appealing to LP to account for the apparent asymmetry observed in the Korean data. I claim that PIC can provide a correct account for the free scrambling, a well known characteristic of the Korean language. I show that either the subject or the object can scramble freely without violation of PIC, and claim that no asymmetry exists between the subject and the object scrambling under the assumption that the examples containing NQs (the so-called floating numeral quantifier constructions) in question can be analyzed in the same way as multiple subject or object constructions, falsifying the idea that a NQ forms a constituent with a subject or object DP preceding it.