도르트 총회 연구의 새로운 전망과 시벨리우스의 일지(Journal)

홍주현 ( Joohyun Hong ) 개혁신학회 2021 개혁논총 Vol.56 No.-

최초의, 그리고 현재까지 유일한 국제 개혁파 총회였음에도 도르트 총회(1618-19)는 지금껏 학계의 큰 관심을 끌지 못한 채 그 연구가 매우 제한적이었다. 그 주된 이유 중의 하나는 바로 도르트 총회와 관련된 대부분 일차자료가 그 자체로 비평적인 판독작업이 필요한 자료들이기 때문이다. 그러나 최근 도르트 총회 400주년을 맞이하여 도르트 총회에 관한 관심이 증대되고, 도르트 총회에 관한 연구들이 이전에 비해 활발하게 진행되고 있으며, 무엇보다도 일차자료에 학자들이 더욱 쉽게 접근할 수 있도록 그것들에 대한 비평적인 판독작업이 도르트 프로젝트 그룹에 의해 진행 중이며, Acta et Documenta Synodi Nationalis Dordrechtanae 시리즈의 출간으로 그 노력이 이제 결실을 보고 있다. 이로 인해 새롭게 활용할 수 있게 된 자료들은 도르트 총회에 관한 연구의 지평을 넓혀 주고 있는데, 시벨리우스의 일지도 그런 자료 중 하나이다. 시벨리우스의 일지는 도르트 총회에 참석했던 오퍼레이설주 대리인 중 한 명인 카스파르 시벨리우스(Caspar Sibelius)에 의해 기록된 개인 저술로 대부분의 총회의 역사를 기술하고 있으며, 다른 자료에서는 발견할 수 없는 독특한 자료들을 포함하고 있기에 도르트 총회 연구에 있어서 매우 중요한 자료로 평가받고 있다. 시벨리우스의 일지는 지금까지 알려지지 않았던 도르트 총회에 관한 여러 가지 새로운 면모를 보여주는 훌륭한 보충 자료로서 다른 보충 자료들과 함께 총회의 회의록이 다 담아내지 못한 총회의 다양한 측면을 보여주는 데 유용하게 사용될 것이다. Although it was the first and, presently, only international Reformed synod, the Synod of Dordt has suffered from undeserved indifference by scholars and the research on it has been quite limited. One of the reasons for this indifference is that most primary sources concerning the Synod of Dordt has remained untouched and needs critical transcription to make them available to scholars. Recently, however, there has been a growing interest in the Synod of Dordt and many scholarly researches on it has been proceeded on account of 400 anniversaries of the Synod of Dordt. In addition, most primary sources have been critically transcribed by the members of Dordt project group, and the result is highlighted by the publication of the Acta et Documenta Synodi Nationalis Dordrechtanae series (9 volumes planned). These newly available sources give better understanding on the Synod of Dordt, and the journal of Sibelius is one of them. The journal was a personal note written by Caspar Sibelius, who was a delegate of the Overijssel delegation, and it contains most records on the history of the Synod and unique materials which other sources do not have. Therefore, the journal of Sibelius is considered as one of the most important complementary sources for the research of the Synod of Dordt. The journal of Sibelius, which has not been available due to its illegibility as other sources, is now available since it is just transcribed. Because the journal of Sibelius contains several unique materials which are not found in any other sources, and they can be also used to show other aspects of the Synod, it is and will be particularly useful for the research of the Synod of Dordt as one of good complementary sources.

아르미니우스주의 논쟁의 확대경으로서의 ‘캄펀 사례’에 관한 연구

홍주현 ( Hong JooHyun ) 한국개혁신학회 2021 한국개혁신학 Vol.72 No.-

아르미니우스주의 논쟁과 더불어 도르트 총회에서 다루어졌던 세 개의 사례 중 하나인 캄펀 사례(Kampen case)는 다른 두 사례가 도르트 신경이 작성되기까지 오랫동안 그 차례를 기다려야 했던 반면에, 도르트 총회가 항론파와 논쟁하고 그들의 주장에 대한 답변을 준비하는 와중에서도 따로 시간을 할애하여 필요할 때마다 즉각적으로 다루었던 유일한 사례였다. 캄펀 사례가 도르트 총회에서 이처럼 중요하고 특별하게 다루어졌던 이유는 캄펀 사례가 그만큼 촌각을 다툴 만큼 심각한 사안이었기도 하였거니와 항론파의 지도자 중 한 명인 위텐보가르트(Uytenbogardt)가 묘사한 대로 도르트 총회의 중심 논제인 아르미니우스주의 논쟁의 ‘확대경(擴大鏡, magnifying glass)’이었기 때문이다. 캄펀 사례가 아르미니우스주의 논쟁의 확대경이라는 것은 캄펀 사례가 항론파의 일반적인 견해를 잘 드러내 주고, 그들이 자신들의 견해 가운데서 특별히 무엇을 강조하였으며, 무엇이 알려지기를 원했는지를 정확히 보여주는 사례라는 것이다. 이런 의미에서 4명의 캄펀 항론파 목사에 의해 공동으로 기술된 ‘참되고 명백한 메시지(Oprecht ende Klaer Bericht)’라는 소책자(pamphlet)는 캄펀 사례가 아르미니우스주의 논쟁의 확대경이 될 수 있게 해준 일등 공신이라 할 수 있다. 그 이유는 14개의 항목으로 구성된 이 소책자는 항론파가 1610년에 제출한 항의서(Remonstrance)의 내용을 충실하게 반영하고 있고, 항론파와 반항론파 간 첨예한 논쟁의 핵심 주제들을 포함하고 있기 때문이다. 게다가 약 10여 년간 캄펀에서 발생했던 항론파와 반항론파 간의 논쟁과 그로 인해 야기된 혼란은 네덜란드 전역에서 발생했던 항론파와 반항론파 간의 혼란의 역사의 축소판이었다. 그러므로 캄펀 사례는 역사적인 측면에서도 아르미니우스주의 논쟁의 단면을 확대해서 자세히 보여준 확대경이라 할 수 있다. 이렇게 캄펀 사례는 좁게는 도르트 총회에서 다루어졌던 아르미니우스주의 논쟁에 대한, 그리고 넓게는 전(全) 네덜란드에서 벌어졌던 아르미니우스주의 논쟁에 대한 확대경으로서, 아르미니우스주의 논쟁과 도르트 총회를 이해하는 데 큰 도움이 된 결정적인 사례라 할 수 있다. Unlike other two which had to wait for their turn for a long time until the Canons of Dordt was promulgated, Kampen case, one of three cases which were judged during the Synod of Dordt is only one that the Synod immediately discussed with priority while the main issue of the Synod, the Arminian controversy, had been debated, The reasons why the Kampen case was extraordinary in the Synod of Dordt are both that the case was very serious enough for the Synod to take on this case immediately, and that it was ‘the magnifying glass’ on the issue of Remonstrantism as Uytenbogardt, one of the Remonstrant leaders described. The Kampen case was the magnifying glass on Remonstrantism in the sense that it gave a better understanding to the general issue of the Five Articles as a whole, and showed what the Remonstrants wanted to make known in particular. In this perspective, the pamphlet, ‘Sincere and Clear Message,’ coauthored by four Kampen Remonstrant pastors, was the most important factor for the case to be regarded as the magnifying glass on Remonstrantism. For, the pamphlet reflects the Remonstrance of 1610 in full detail and also contains several subjects which had been sharply discussed between the Remonstrants and the Contra-Remonstrants. Moreover, the history of conflict between the Kampen Remonstrants and the Contra-Remonstrants during about 10 years since 1610 shows the history of Arminian controversy in the whole Netherlands in microcosm. So, it is also admitted that the Kampen case can be the magnifying glass on Remonstrantism in this historical sense. In sum, the Kampen case, the magnifying glass on Remonstrantism, was the decisive case to give better understanding on the Arminian controversy to the Synod of Dordt.

도르트 총회가 제시하는 목회자 세움방안과 예배 회복

홍주현 ( Joohyun Hong ) 개혁신학회 2022 개혁논총 Vol.60 No.-

코로나 이전에도 그러하였지만, 코로나와 함께 한국 교회는 이전까지와는 다른 차원에서 예배의 위기를 경험하고 있다. 그러나 아무리 시대가 변화하고 예배환경이 변한다고 하더라도 예배의 본질은 하나님 말씀의 선포에 있다. 그러므로 새로운 변화의 갈림길에 선 한국 교회는 목회자 역량의 강화라는 방법을 통해 새로운 시대를 준비하고 예배를 회복해야 한다. 이를 위해 400년 전에 개최되었던 도르트 총회의 목회자 후보자 교육에 관한 논의와 결의는 우리에게 역사적 산 교훈이 된다. 도르트 총회 직전의 네덜란드 개혁교회는 목회자 수급 부족과 자질 부족이라는 이중고 가운데 있었다. 이를 위해 도르트 총회는 중심회기 이전회기에서 제일란트 대리인단의 견해서를 중심으로 목회자 후보자 교육에 관한 안건을 다루었고, 유의미한 몇 가지를 결정하였다. 그중 목회자 후보자의 선택과 관리, 균형 잡힌 교육, 그리고 강도권의 강화와 같은 내용은 오늘날 우리에게도 유의미한 함의를 지닌다. 예배의 본질이 말씀 선포라면, 말씀을 선포하는 목회자의 세움은 곧 예배의 세움과 회복으로 직결된다. 그러므로 도르트 총회가 우리에게 보여주는 목회자 세움방안을 교훈으로 삼아 우리의 목회자 세움방안을 재정비하고, 그것을 통해 다가올 시대에 적합한 목회자를 양성하게 된다면, 한국 교회는 오히려 더욱 견고해지고, 우리의 예배는 더욱 영과 진리로 드려지는 예배로 회복될 것이다. The worship of Korean Churches come to a new crisis with Covid 19. However times and the worship circumstances have changed, the essence of Christian worship is always in God’s Word and its preaching. Hence, the importance on preaching of God’s Word will be much more increased in the worship of Korean Churches at upcoming new normal time post corona. Therefore, the Korean churches which stand in a turning point have to restore the worship by reinforcing the pastor education. For this purpose, the decision of Synod of Dort on the agenda of educating pastoral candidates can be our living lesson. The Dutch Reformed Churches just before the Synod of Dort suffered both by insufficient number of pastors and by unqualified pastors. For this, the Synod of Dort discussed the agenda of educating pastoral candidates in the Pro-Acta sessions with the document of Zeeland delegation, and made some meaningful decisions. Among them, the choice and supervision of pastoral candidates, well-balanced education, and the matter of the license to preach are applicable to us. Given that the essence of worship is in the preaching of God’s Word, pastor education is directly connected to the restoration of worship. Therefore, the worship of Korean churches will be restored, taking the decision of the Synod of Dordt on pastor education as a living lesson.

16, 17세기 네덜란드 개혁교회 내의 표준문서 관련 논란과 한국의 개혁주의 목사직에 대한 함의

홍주현 ( Joohyun Hong ) 한국복음주의역사신학회 2024 역사신학 논총 Vol.44 No.-

16세기 말과 17세기 초 네덜란드에서는 두 표준문서, 즉 벨기에 신앙고백서와 하이델베르크 요리문답과 관련하여 적지 않은 논란이 있었다. 네덜란드 개혁교회는 당시 개혁주의 신학에 동의하지 않는 분파들로부터 신앙의 순수성을 지키기 위해 표준문서에 서명하는 자들만을 목사로 임직하도록 규정하였다. 이 규정은 1571년 엠덴 총회에서 처음 결의되었고, 표준문서의 구속력은 이어지는 지역 대회와 총회를 통해 더욱 강화되었다. 그러나 이에 불만을 품은 당시 인문주의자들과 개혁주의 내의 비정통파 목사들은 이 서명이 개혁주의의 근본원리인 양심의 자유에 어긋날 뿐만 아니라 개혁주의자들이 표준문서를 성경에 버금가는 제2의 표준으로 만든다고 비난하며 이 규정을 지키기를 거부하였고, 표준문서의 수정을 요구하였다. 아르미니우스도 그의 저서 『소감의 선언』에서 두 표준문서의 개정에 관한 심의를 요청하였고, 그의 사후 항론파 역시 항의서에서 두 표준문서의 개정을 요청하였다. 이 안건은 결국 도르트 총회의 안건으로 상정되었고, 총회는 주 안건인 아르미니우스주의 논쟁을 마무리하고 도르트 신경을 작성한 후, 항론파가 제출한 두 표준문서에 대한 개정안을 검토하였다. 그리고 총회는 만장일치로 두 표준문서는 하나님의 말씀에 부합하며, 수정할 필요가 없다고 결의하였다. 이후 도르트 신경이 표준문서에 포함되어 도르트 총회 이후로는 네덜란드 개혁교회의 목사가 되고자 하는 이는 세 표준문서에 서명하여야 하였다. 이러한 표준문서 개정 논란은 오늘날 목사 수급에 어려움을 겪으며 개혁주의 목사의 정체성을 포기하면서까지 현실적인 문제를 해결해야만 하는가의 기로에 서 있는 한국교회가 반드시 참고해야 할 귀중한 역사적 선례를 제공해 준다. (Assistant Professor of Church History, Calvin University) In Dutch reformed church of 16th and 17th centuries, two standard documents, Belgic Confession and Heidelberg Catechism caused a big controversy. To preserve the purity of their reformed faith, Dutch reformed church decided to require subscription to these documents to all Dutch ministers. Since Emden Synod(1571), the first national synod of the Dutch reformed church, officially decided it, this requirement had been re-confirmed repeatedly and reinforced in next consecutive synods. But there were such people who opposed this requirement as Dutch humanists and unorthodox pastors in Dutch reformed church. They argued that this requirement is against their conscience, and accused reformers of making these documents the second norm like the Scripture. In these reasons, they opposed to subscribe the documents and asked to revise them. J. Arminius also asked to revise two standard documents in his < The Declaration of Sentiments >, and after his death the Remonstrants also requested the same in their Remonstrance of 1610. This petition eventually became the agenda of the Synod of Dort, and the synod discussed whether the documents should be revised after they made the Canons of Dort. The synod resolved unanimously that two standard documents are in full accord with the Word of God, and do not have to be re- vised. After the synod, the Canons of Dort was added to the list of standard documents. It means that the Dutch pastors have to subscribe three documents. This is a good historical precedent for Korean church in a difficult situation of supplying pastors.

Pembrolizumab 투여로 Pseudoprogression 이후 완전 관해에 도달한 호지킨 림프종 1예

홍주현 ( Joohyun Hong ),배주환 ( Joohwan Bae ),이상글 ( Sang Geul Lee ),임민기 ( Mingi Lim ),고영혜 ( Young Hye Ko ),김석진 ( Seok Jin Kim ),김원석 ( Won Seog Kim ) 대한내과학회 2017 대한내과학회지 Vol.92 No.4

Classical Hodgkin lymphoma (cHL) is a highly curable disease, but the prognosis for relapsed/refractory cHL is grave. Pembrolizumab has recently shown impressive effects in patients with relapsed/refractory cHL in a phase Ib study (KEYNOTE-013). This report presents a case of a 17-year-old male with refractory cHL who received multiple chemotherapy regi-mens and radiotherapies, including brentuximab vedotin. Following both the second and fourth cycles of intravenous pem-brolizumab 100 mg (2 mg/kg), positron emission tomography/computed tomography (PET/CT) scan showed progression. However, because performance status and fever improved, treatment was continued, and complete remission was confirmed by PET/CT after eight cycles of pembrolizumab. This case suggests that clinicians need to be aware of the potential for pseudoprog-ression in patients treated with pembrolizumab. (Korean J Med 2017;92:415-418)

동작분석을 활용한 상지재활기기의 Arm support 디자인에 관한 연구

홍재수(Jaesoo Hong),심주현(Joohyun Sim),김종현(Jonghyun Kim),전경진(Keyoungjin Chun) 한국HCI학회 2012 한국HCI학회 학술대회 Vol.2012 No.1

최근 한국은 고령인구와 함께 뇌졸중 환자가 급속히 증가하고 있으며, 이로 인한 뇌졸중 환자의 재활운동이 중요시 되고 있다. 그러나 뇌졸중의 재활장비 개발에 대한 연구는 미진한 실정이다. 본 연구에서는 뇌졸중 환자의 재활에 일반적으로 사용되는 장비인 Grahamizer의 arm support에 대한 운동특성연구 등을 통하여 최적화된 arm support의 디자인 가이드라인 제시를 연구목적으로 한다. 본 연구에서는 다음과 같은 디자인 평가 방법을 실시 하였다. (1) 중심축의 변화에 따른 Arm support 동작분석, (2) Arm support의 길이 변화에 따른 동작분석. 실험 결과로 길이는 220mm, 중심축 위치는 손잡이 방향 쪽의 팔 받침대가 시작하는 곳에서 사용자 방향으로 100mm(3번 위치)에 위치했을 시 최적의 운동궤적이 나왔다. 향후 본 연구의 평가방법이 상지재활기기의 개발에 사용될 수 있을 것으로 기대된다. In this recent, population of elderly and stroke patients has increased in Korea. So, rehab exercise of stroke patients has been increased importance. However, the case study of developing rehabilitation equipment for stroke patients is still lack. The grahamizer is rehabilitation equipment of stroke patients generally. So, the aim of this study is suggest for design guideline through exercise Characteristic about arm support of grahamizer. In this study, usability evaluation of Arm support design was performed.; (1) Motion analysis of arm support by variation of central axis, (2) Motion analysis of armrest by variation of armrest's length. The results of this study showed that length of armrest: 220mm, Position of central axis: 3. In the results of this study, evaluation method of this study is expected to be used in development of upper limb rehabilitation equipment.

Grahamizer 를 이용한 상지운동에서 견갑골과 팔꿈치동작의 분석

김종현(Jonghyun Kim),심주현(Joohyun Sim),홍재수(Jaesoo Hong),전경진(Keyoungjin Chun) 한국HCI학회 2012 한국HCI학회 학술대회 Vol.2012 No.1

한국은 고령화로 인한 뇌 질환이 증가하고 있는 추세이다. 그러나 뇌 질환의 후유증에 대한 재활장비의 개발에 대한 연구는 미진한 실정이다. 따라서 본 연구는 상지재활장비의 평가에 활용할 수 있는 동작분석방법 개발을 연구목적으로 한다. 본 연구에서는 견갑골과 팔꿈치의 동작분석에 대한 방법을 제시하였고, Grahamizer 를 활용한 견갑골과 팔꿈치에 대한 동작분석을 수행하였다. 5 가지 동작에서 팔 받침대의 중심축 위치 별, 팔 받침대의 길이변화에 대한 실험결과는 다른 경향성을 나타냈다. 본 연구의 동작 분석방법은 향후 관련 제품의 개발이나 평가에 있어 다양하게 활용될 수 있을 것으로 기대된다. The cerebropathys are increasing by a rapid growth of older people in Korea. But the case study of developing rehabilitation equipment for treatment of cerebropathy's aftereffect is still lack. So, the aim of this study is developing method of motion analysis for evaluation of rehabilitation equipment on upper limb. In this study, we developed marker-set for analyzing motion of scapula and elbow. And, the motion analysis of scapula and elbow using the Grahamizer is performed. The results of case study by position of variable central axis and length of armrest are different in tendency of motion cycle. In this study, developed method of motion analysis is expected variously to be used development of similar product.