금융과 경제적 형평 : 저소득층과 지역경제의 발전을 위한 소액금융의 역할

조복현(Cho Bok-Hyun) 한국지역사회학회 2000 지역사회연구 Vol.8 No.1

『송사전(宋史筌)』 지(志)의 구성과 서술상의 특징 연구 - 「직관지(職官志)」을 중심으로 -

조복현 ( Cho Bok-hyeon ) 호남사학회(구 전남사학회) 2018 역사학연구 Vol.70 No.-

『宋史筌』은 조선의 22대 왕인 정조가 어릴 때부터 직접 『宋史』를 80권으로 썼고, 즉위한 이후에는 신하들을 시켜 두 차례의 수정 작업을 거쳐서 1791년에 완성하였다. 『宋史筌』은 조선 학자들의 가치관과 사상, 중국에 대해 축적된 지적인 역량, 조선의 자존심을 손상시키고 명나라를 멸망시킨 여진족에 대한 문화적 우월감 등이 일관성 있게 반영된 작품이라는 점에서 문화사적 가치가 대단히 높다. 『宋史』는 총 496권으로 구성되었고, 그 가운데 각종 제도에 관한 내용은 162권인데, 『宋史筌』은 총 148권이고 제도에 관한 내용은 47권이다. 「職官志」을 서술하는 과정에서 나타난 특징으로, 첫째는 용어를 통일하여 독자로 하여금 혼동을 일으키지 않고 내용을 이해하는데 도움을 주었다. 둘째는 『宋史』의 커다란 문제로 지적되는 오류들을 수정하였고 셋째는 『宋史』에 나타나는 수치상의 오류를 수정하면서 매우 간결하면서도 정확하게 의미를 전달하였다. 넷째는 분산된 자료를 한 곳에서 정리하거나 중복된 내용을 편집해서 정리하였다. 마지막으로 현재 가장 많이 사용되는 중화서국 표점본 『宋史』에는 교감의 실수가 적지 않게 있는데 『宋史筌』과 대조해 보면 비교적 쉽게 바로잡을 수 있다. 종합해서 보면, 『宋史筌』은 『宋史』의 내용을 단순히 3분의 1 정도로 축약한 것이 아니다. 대략적으로 『宋史筌』을 대충 읽어보고 가치가 전혀 없다거나, 새로울 것이 전혀 없다고 혹평하는 것은 무리이다. 『宋史筌』을 서술하는 과정에서 『宋史』의 내용을 이해한 기초위에서 오류를 수정하고, 조선후기 학자들의 관점에서 내용을 가감하고, 간결하고 명확한 특유의 문체로 독자들이 이해하기 쉽게 서술한 훌륭한 역사서이다. King Jungjo began writing the 80 volumes of 『Songshi』 when he was a child. After he came to the throne, it was compeleted in 1791 following two corrections with his servants. 『Sonshiqian』 is a great historical text that reflects the values a n d ideology of the Joseon scholars. It is a reflection of the intellectual capital accumulated in China, and the perceived cultural superiority of the Jurchen people, who destroyed the Ming Dynasty and inflicted wounds upon Joseon's pride. Therefore its culutral value is significant. The 『Songshi』 consists of a total of 496 volumes, of which 162 are related to various policy, however the 『Sonshiqian』 only contains 148 volumes, of which 47 are related to policy. In the description of 『Sonshiqian』「Zhiguanzhi」, the features that the author thinks are important are described in entirety, with the remainder being summarised very briefly, and omitted if deemed irelevant. Overall, 『Sonshiqian』 does not simply condense 『Songshi』's content by one third. It is unreasonable to simply read 『Sonshiqian』 and make the criticism that there is nothing of value or originality. It is a great historical text that challenges the misunderstandings surrounding the content of 『Songshi』. In the process of describing 『Sonshiqian』, it both adds and subtracts content from the viewpoint of the late Joseon scholars, making it easy for readers to understand through a clear and concise style.

금융구조와 경제성장 - 은행중심 시스템과 자본시장중심 시스템의 비교 -

조복현(Bokhyun Cho) 한국경제발전학회 2004 經濟發展硏究 Vol.10 No.2

우리나라는 외환위기 이후 자본시장의 활성화를 통해 자금조달과 자금배분의 효율성을 높이고 경영통제의 효율성을 높이려는 목표 하에서 금융개혁을 추진해 왔다. 그 결과 우리나라의 주식시장은 매우 높은 수준의 규모와 활발성 및 유동성을 갖게 되었다. 우리는 이와 같은 주식시장의 활성화가 과연 저축의 투자로의 효과적인 동원과 자금배분의 효율성을 향상시킬 것인가에 대한 의문을 가지고 지금까지의 여러 이론적인 연구나 실증적인 분설들을 검토해 보았다. 그 결과 주식시장의 활성화를 통한 자본시장 중심 시스템으로의 금융구조 개편은 경제 성장에 상대적 우월성을 가져다 주지도 않고 또 자금배분의 효율성도 더 우수하게 보장하지 못한다는 것을 확인했다. 따라서 우리는 주식시장 활성화를 통해 저축동원과 투자증대, 그리고 자금배분 효율성을 통한 투자의 효율화를 달성하려고 하는 현재의 금융개혁은 그 목적을 달성하기 어렵다는 것을 주장한다. 그 대신에 은행의 정보수집과 차입자 선별 및 사후감시 능력을 향상시켜, 자금동원의 효과성과 자금배분의 효율성을 높이고 기업경영 감시를 잘 수행할 수 있도록 하는 것이 더 우수한 금융개혁이 될 것이다. (JEL : G0) Since financial crisis of 1997, Korean government had driven the development of stock market to enhance the effective raising of fund and the efficient allocation of capital, and to improve the control of management. As a result, Korean stock market has been developed very fast in the market size, trade activity, liquidity, and Korean financial structure transformed to capital market-based system from bank-based system. But the financial reform to develop the stock market would not be an effective policy, because the discussion about which system is better, capital market-based system or bank-based system is not conclusive. We argued that bank is more effective and efficient for the fund raising and capital allocation than stock market at present in Korea. Korean economy has the low level of financial infrastructure such as laws, institutions, and orders of financial market system, therefore, according to La Porta et al. (1998, 2000), stock market would not be effective and efficient for the fund raising and capital allocation in now. However, although financial infrastructure would developed, stock market development could not support the economic growth more than banks, as in the experiences of the developed economies.

화폐 내생성과 유동성 선호 : 화폐적 생산이론과의 조화

조복현(Cho, Bok-Hyun) 한국사회경제학회 2019 사회경제평론 Vol.32 No.3

케인스의 화폐적 생산이론에서 유동성 선호는 미래의 불확실성에 대한 대응으로서 화폐이자율을 결정한다. 그러나 이것이 포스트 케인지언 이론에서 논의되고 있는 화폐내생성과 대립되는 것은 아니다. 유동성 선호에 의해 결정된 이자율은 투자의사 결정에 영향을 미치기는 하지만, 투자자금의 조달 변화로부터는 영향을 받지 않기 때문이다. 투자자금의 조달은 은행에 의 해, 이미 유동성 선호에 의해 결정된 이자율 수준에서, 자기 청산될 수 있는 플로우로서의 순환자금으로 공급된다. 이와 같은 화폐내생성과 유동성 선호의 이해는 케인스가 말하는 화폐· 기업가 경제에서의 불완전 고용과 불안정한 국민소득의 변화를 잘 설명할 수 있게 해준다. 화폐는 불확실한 미래에 대한 대응수단이 되며, 유동성 선호에 의해 결정된 이자율은 투자의 계획에 영향을 미친다. 은행도 그 자신의 판단하에 투자자금의 조달에 영향을 미친다. 이러한 경제에서 유동성 선호와 화 폐공급내생성은 불완전 고용과 불안정한 국민소득을 낳게 한다. Liquidity preference, which means the demand for money as a means of the store of value to respond to uncertainty, is a necessary determinant of interest rates in the monetary theory of production. But this is not incompatible with the money endogeneity. Interest rates determined by liquidity preference affect investment decisions, but not is affected by the demand of investment finance. Finance of investment is supplied by the bank through revolving fund, which not be constrained by ex ante savings. This interpretation of the monetary endogeneity and the liquidity preferences can explain the general existence of underemployment and the instability of national income. If money serves as a response to the uncertain future and interest rates are determined by liquidity preferences, they would influence the decision of investment. Banks also could influence the funding of investment. In these economies, liquidity preference and money endogeneity are very important determinants of unemployment and unstable national income.

宋代 城市에서 肉類의 消費와 價格 硏究

조복현(Cho,Bok-hyeon) 한국외국어대학교 역사문화연구소 2008 역사문화연구 Vol.29 No.-

당시에는 부식으로서 貧寒한 사람은 주로 채소를 먹고, 富貴한 사람은 주로 육류를 먹는 다고 생각하였는데 육류 가운데서도 牛肉과 羊肉과 豚肉에 대해서 宋人들의 인식이 매우 달랐고, 이는 육류의 소비와 가격에도 영향을 미치게 되었다. 첫째로 牛肉에 대해서는 정책적 사상적으로 금기시 하였다. 그렇지만 문헌에는 당시에 牛肉을 먹는 것은 금기시하는 와중에서도 쇠고기를 먹는 것과 관련된 기록이 적지 않았고, 문헌에 나타난 우육의 가격 수준은 상당히 높은 편이었다. 둘째로 羊肉은 의학적으로도 사람의 몸에 좋고, 맛도 좋았기 때문에 고급 식재료로 생각하였다. 그리하여 羊肉은 황실이나 관원 특히 경제적으로 부유한 고관들이 먹는 음식으로 인식되어 소비계층이 매우 제한적이었고, 羊肉의 일반적인 가격 수준은 대략 羊肉 1斤의 가격이 米 1斗의 가격보다는 높았다. 셋째로 豚肉은 羊肉에 비교해서 저급하다는 인식이 광범위하고 또한 각종 질병의 원인이 된다고 생각하였다. 따라서 여러 문헌에서는 양육의 가격은 비싸고 豚肉은 대단히 저렴한 것처럼 기록하였지만 실제로 羊肉과 豚肉의 가격을 동시에 기록한 문헌들 가운데 일부는 양육의 가격이 豚肉보다 약간 높은 정도이고, 일부의 문헌은 같은 가격으로 기록하고 있다. 위의 세 가지 肉類에 인식상 커다란 차이가 존재하기는 하였지만 공통적으로 1斤에 쌀로는 1斗 이상의 가격으로서 대단히 高價의 식료품이었다. 따라서 빈민이나 일반 백성들은 물론이고, 만일 경제력이 풍부하지 못하다면 관원이나 상인 및 지주라고 하더라도 자주 먹을 수 없었다. There is a notion that the poor typically had vegetables, whereas the rich had meat. Furthermore, people in Song dynasty had different considerations about beef lamb and pork, which affected the cunsumes and prices for these products. First, it is through political and philosophycal issue that having beef is banned. Nevertheless records say that people ate beef even if it was banned, also, price of beef was not economical. Secondly, lamb is regarded as a luxurious cuisine. Subsequently the customers of lamb, usually imperial households or government dignitaries - price of 1Jin(斤) for lamb is more pricey than 1Dou(斗) for rice- is extremely reduced and constrained. Thirdly, pork is under estimated compared to lamb, considered unhealthy. Yet pork is considered more economical than lamb. The price of lamb is slightly higher in records, even some records betrayed that price of pork is in semblance of lamb's. On conclusion, three kinds of meats, beef, lamb and pork are very steep food, yet there is vary epistemology above. Thus meats were considered regardless of the customers' wealth or positions

이윤율저하 법칙의 내부 모순과 공황

조복현(Cho Bok hyun) 한국사회경제학회 2017 사회경제평론 Vol.30 No.1

Kim Soohaeng had developed the theory of crisis in capitalist economy basing on the law of ‘the tendency of the rate of profit to fall’(TRPF) elaborated by Marx. Kim argued that the crisis occurs in the moments or situations that is formed from the development of contradiction inherent in the law of TRPF, not from the actual fall of the rate of profit. He also divided the crisis period of business cycle into crisis and crash, emphasizing whether the government can or can’t control the development of crash(the phase of the default of firms and the rising of unemployment) from crisis(the phase of the distortion of the financial markets). He also coined the term ‘the great crisis of world’ which describe the period which the change of the structure of capitalist mode of production, the relationship of classes, and the relationship of states are needed. 김수행 교수의 공황이론은 이윤율 저하 법칙의 내적 모순과 이 모순적 경향에서 나타나는 여러 계기나 상황들에 의해 공황이 발생한다고 주장한다. 공황은 국가의 경제개입에 따라 곧바로 회복으로 가는 위기국면에 그칠 수도 있고, 기업과 금융기관의 대규모 도산과 대량실업을 초래하는 공황국면으로 발전할 수도 있다. 또한 세계화의 진전으로 국내 공황이 세계시장으로 확대되는 세계대공황을 낳을 수도 있다. 김수행 교수의 공황이론과 현실 공황의 분석은 위기와 공황의 구분, 이윤율 저하의 경향 법칙의 해석과 공황 발생 계기, 세계대공황과 구조위기 등과 관련된 논의들을 불러일으켰다. 일부에 대해서는 김수행 교수의 반론이 충분히 이루어지기도 했지만, 일부는 논의들이 더 구체화되어야 하고, 또 김수행 교수의 공황이론과 현실 공황 분석도 더 논리적으로 그리고 체계적으로 발전해야 할 과제를 가지고 있다.

金 世宗과 그의 大定之治에 대한 평가에 관하여

曺福鉉(Cho, Bok-Hyeon) 동양사학회 2017 東洋史學硏究 Vol.138 No.-

자본축적과 유효수요, 소득분배

조복현(Bokhyun Cho) 경상대학교 사회과학연구원(마르크스주의 연구) 2016 마르크스주의 연구 Vol.13 No.1

[중국근세Ⅰ] 다양화 추세 속에서 새로운 방향을 모색: 송요금원사 회고와 전망 2018∼2019

조복현(Cho, Bok Hyeon) 역사학회 2020 역사학보 Vol.0 No.247

From 2018 to 2019, the number of researchers in the field of Song-Yao-Yuan-Jin history increased and the published thesis increased significantly. Among them, many researchers from the field of Song Dynasty history were found to be diverse, and secondly, there were many studies that transcended existing research areas. In addition, there were many papers published across the border due to active international academic exchanges, and the research by the history of the Yuan Dynasty(Mongol) has made the topics of the published papers more diverse than before. In other words, study of the Song Dynasty is being developed by researchers in various fields, and the study of the Mongol Empire is a process of actively expanding the subject. Considering the future task or direction, firstly, many researchers should go beyond the existing research areas in time and space and conduct research on new topics, and secondly, we hope that the overall level of research will be raised and the international status will be raised by frequently introducing research methods using digital tools. Third, by strengthening the network among researchers, we should strive to diversify and raise the level of research perspectives by interacting with Song Dynasty literature or philosophy majors, researchers from the Goryeo Dynasty of Korean history, and art majors such as ceramics, tea, music painting and so on. Finally, the study of the history of Mongol Empire(Yuan Dynasty) is focused on research in politics and foreign affairs, and it is necessary to further diversify the research subjects.

宋代 米價의 變動과 消費生活

曺福鉉(Cho Bok-Hyeon) 역사학회 2007 역사학보 Vol.0 No.194

I have divided the Song dynasty into several periods to analyze the price of rice. The first of these periods is from the early years of the North-Song dynasty to the Zhen Zong(眞宗) era, which spans about 60 years. During this time the price of rice 1 dou(斗) was between 10 and 30 wen(文). Next, from the Ren Zong(仁宗) era tothe Ying Zong(英宗) era, the price of 1 dou (斗) was between 10 and 30 wen(文) sometimes rising to 60 or 70 wen(文), especially after 1040. From the Shen Zong(神宗) era to the Zhe Zong(哲宗) era, the cost of 1 dou(斗) changed again, increasing from 70 to 100 wen(文). During the Hui Zong(徽宗) era, the price was 200 to 300 wen(文) on average and, at timesreached thousands wen(文), especially during the invasion period of Jin dynasty. Throughout the early Gao Zong(高宗) era, the price of rice was 300 to 500 wen(文) during a good harvest seasons and, 500 to 1,000 wen(文) when it was a lean year. After the political situation settled down, the price of rice stabilized in the late Xiao Zong(孝宗) era, which lasted about 50 years. After the Guang Zong(光宗) era, the normal price for rice was between 300 and 400 wen(文). Thus, the price of rice was quite consistent, except during certain periods. Overall, when we consider the face value of money and the rate of inflation, the ascension of rice prices in the South-Song dynasty occurred at a lower rate when compared to the North-Song dynasty. Generally the rate of production per 1 mu(畝) is regarded as 1 to 2 shi (石). In a statistical perspective, 1 family, of 5 people, needed 36 to 38 shi (石) of crops to live. To bring home the bacon' peasantry needed to cultivate 20 to 40 mu(畝) and, successfully gather a harvest more than a normal crop. This means that a tenant farmer had to cultivate twice as mu (畝)ch as a normal crop. In the early Song Dynasty, people who purchased their meals from a market place would pay nearly 10 guan(貫) on food expenses, During the Sin long era, this price increased to 30 guan(貫) and, even went as high as 70 or 80 guan(貫) in the South Song Dynasty. Finally, in the late South Song era, a market place meal would cost around 140 guan(貫). Whenever these food expenses increased, people needed to spend a great deal of money, and had no choice but to face poverty, especially during times of war. In addition, farmers did not benefit financially from these increases in food prices; and profit from price fluctuations were only allotted to landowners or rich merchants.