http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
기하적(幾何的) 계획법(計劃法)에 의한 강재(鋼材)트러스구조물(構造物)의 최적설계(最適設計)에 관한 연구(?究)
정해준,이규원,Jung, Hae Joon,Lee, Gyu Won 대한토목학회 1983 대한토목학회논문집 Vol.3 No.2
본연구(本硏究)에서는 OR이나 응용수학분야(應用數學分野)에서 개발(開發)된 기하적(幾何的) 계획법(計劃法)을 탄성이론(彈性理論)에 의(依)한 트러스구조물(構造物)의 최적화(最適化)에 도입(導入)하여 최적화(最適化) 알고리즘으로 적용(適用)하였다. 최적화(最適化) 문제형성(問題形成)에서 목적함수(目的函數)는 중량함수(重量函數), 제약조건식(制約條件式)으로는 축응력(軸應力), 좌굴응력(挫屈應力), 변위(變位), 설계변수(設計變數) 한계제약조건식(限界制約條件式)을 취하였다. 트러스구조물(構造物)의 최적설계(最適設計)에 이 알고리즘을 적용(適用)할 수 있는지의 적용가능성(適用可能性)과 그 효율성(?率性)을 검토(檢討)하기 위하여 절점수(節點數), 부재수(部材數), 극하조건수(戟荷條件數), 설계변수(設計變數)의 초기치(初期値)를 달리한 4종류(種類)의 트러스구조물(構造物)의 최적설계(最適設計)를 실시(實施)하고 그 결과(結果)를 분석(分析)하였다. 연구결과(硏究結果) 최적설계과정(最適設計過程)의 반복회수(反復回數)를 중심(中心)으로 분석(分析)할 때 본연구(本硏究)의 알고리즘은 1~7회(回) 반복과정(反復過程)만으로 Oscillation현상(現像)없이 안정성(安定性)있게 최적해(最適解)에 수감(收?)하고 있어 본연구(本硏究)의 방법(方法)도 반복회수(反復回數)만을 비교(比較)할 경우 효율적이라는 결론(結論)을 얻었다. This paper applies an optimization algorithm for the elastic truss structures. The acceleration technique utilized in this study is the geometric programming method developed by the Operation Research or the applied methematics. The applicability and the efficiency of the algorithm applied in this study are tested for four different trusses. Test results show that the optimum solutions are obtained after only one or seven iterations which is very small compared with other techniques and no oscillation is needed for the convergency. Test rusults also show that the Geometric Programming Method is also effective algorithm for the convergency of the Optimum Solution in case of only being compared with the number of iteration.
역사문화환경 보존지역의 개발행위허가 체계화 연구 - 영국 역사환경 주변환경(setting) 정책 배경과 운영체계를 중심으로 -
정해준 ( Jung Hae-joon ) 한국경관학회 2021 한국경관학회지 Vol.13 No.1
‘역사문화환경 보존지역’은 문화재보호법 제2조 제6항에 의거, 문화재와 함께 보호할 필요성이 있는 지정지역 주변의 경관이나 역사적·문화적 가치가 있는 주변 공간을 보호지역으로 지정, 개발행위를 규제하고 있다. 그러나 2011년 보호규정이 신설된 이후 도시 및 농촌 지역의 개발계획 및 행위를 허가하고 규제함에, 규정의 정책적 혼선으로 인해 다수 지역에서 이해당사자 간 갈등이 발생하고 있다. 특히 문화재보호법과 도시계획 및 국토계획 관련 법령 사이의 괴리로 문화재 주변의 역사문화환경의 보호 및 조성이 계획적으로 이루어지지 못하고 있는 실정도 이러한 현상을 가중하고 있다. 본 연구는 역사문화환경 보존지역 정책의 체계성을 확립하고 지자체의 실행능력을 높이며, 국토계획과 정합성을 가지는데 유의미한 시사점 찾고자, 20세기 들어 국토계획과 상보적 관계로 발전하고 있는 영국의 문화유산 정책을 분석하였다. 한국과 영국의 문화유산 보호 체계를 비교해 보면, 역사문화환경은 ‘역사환경(historic environment)’, 역사문화환경 보존지역은 ‘주변환경(setting)’, 문화재는 ‘유산자산(heritage asset)’으로 일대일 대응된다. 영국의 역사환경 주변환경(setting) 정책의 배경과 운영체계를 분석한 내용을 토대로 한국의 문화재 주변, 특히 역사문화환경 보존지역의 개발행위 규제에 대한 수용성 제고를 위한 시사점은 다음과 같다. 첫째, 문화재 및 역사문화환경 보전에 있어 국토 및 도시계획부서와 긴밀한 협조체계를 구축하여, 도시계획 체계 내에서 문화재 주변 지역이 조화된 형태로 관리될 수 있도록 관련 계획 간에 체계성과 정합성을 가져야 한다. 둘째, 역사문화환경 보전지역의 지속가능성을 위해 역사환경 전체에 대한 종합적이고 유연한 접근이 요구된다. 셋째, 정보에 입각한 의사결정, 주민참여 강화, 역사문화환경에 대한 이해당사자의 의식 수준 향상 등의 단계적이고 중장기적인 접근이 필요하다. 넷째, 역사문화환경 보호에 대한 지방자치단체의 권한과 역할을 확대해나가야 한다. Landscape or any place of outstanding historic and cultural value near cultural heritage that needs to be protected together with the cultural property is designated as the ‘Historic and Cultural Environment Preservation Area(HCEPA)’ pursuant to Article 2(6) of the Cultural Property Protection Act(CPPA), in order to regulate development in and surrounding areas. Conflicts between stakeholders, however, have occurred in a number of regions since the protection provision was established in 2011, due to the confusion of policies over the provision in the process of permitting and regulating urban and rural development plans and activities. In particular, the actual condition that the protection and management of the HCEPA near designated cultural properties fail to be implemented systematically due to discrepancies between the CPPA and legislation relating to urban planning and national land planning also aggravates this phenomenon. This study analyses cultural heritage policies of the UK, which developed into complementary relationship with national land planning in the 21st century, in an attempt to establish the systemicity of policies on the HCEPA, enhance the implementation capacity of local governments, and find significant implications for ensuring consistency with national land planning. To compare cultural heritage protection systems between South Korea and the United Kingdom, historic and cultural environment in South Korea corresponds to ‘Historic Environment’ in the United Kingdom, the HCEPA to ‘Setting,’ and cultural property to ‘Heritage Asset,’ respectively. Based on the analysis of background to historic environment and setting policies and their operating system in the United Kingdom, suggestions for enhancing acceptability of the regulation of development activities near Korean cultural heritage, particularly, in the HCEPA are as follows: First, systems of close cooperation between national and local planning agencies should be constructed in connection with the conservation of the HCEPA, and there should be systemicity and consistency between related plans so that areas near designated cultural properties may be managed harmoniously within the urban planning system. Second, for the sustainability of the HCEPA, comprehensive and flexible approach to the whole historic environment is required. Third, phased mid- and long-term approach is required, such as informed decision-making, enhanced local resident participation, and improvement in stakeholders’ consciousness about historic and cultural environment. And fourth, the authority and roles of local governments should be expanded with respect to the HCEPA.
정해준(Koo, Won-Hoi),구원회(Jung, Hae-June),신호준(Shin, Ho-Joon),백민호(Back, Min-Ho) 한국화재소방학회 2011 한국화재소방학회 학술대회 논문집 Vol.2011 No.추계
2005년 낙산사 이후 강원도 지역의 목조문화재의 소방대책 및 안전의식의 증대와 함께 많은 소방시설의 보강 및 정비가 이루어 졌다. 그럼에도 2008년 숭례문화재가 발생하는 등 목조 문화재의 손실이 발생하고 있다. 이 논문에서는 강원도에 위치한 중요 목조 문화재를 중심으로 목조 문화재의 소방 시설을 비교하고 삼척시에 위치한 죽서루를 중심으로 소방 현황과 대책에 대해서 알아보고 목조문화재의 화재 예방 및 소방대책에 대하여 제안하고자 한다.