Gaucher병의 세포학적 소견 - 1예 보고 -

이헌경,박경신,김영신,이교영,강창석,심상인,Lee, Hun-Kyung,Park, Gyeong-Shin,Kim, Young-Shin,Lee, Kyo-Young,Kang, Chang-Suk,Shim, Sang-In 대한세포병리학회 1996 대한세포병리학회지 Vol.7 No.1

Gaucher's disease is an autosomal recessive disorder resulting from mutation at the glucocerebrosidase locus on chromosome 1q21. As a result, glucocerebroside accumulates principally in the phagocytic cells known as Gaucher cells. In our case, a five-year old girl was admitted with seven days' history of fever and abdominal distension. At physical examination the patient had hepatosplenomegaly. Laboratory tests revealed a hemoglobin concentration of 2.8g/L: platelet counts of $23,000/{\mu}l$: normal range of white cell and differential counts, and negative Coombs' test. Liver enzymes were normal. For the evaluation of hepatosplenomegaly, fine needle aspiration was performed blindly against the palpable spleen. Wet-fixed hematoxylin and eosin-stained smears are made. The smears from the spleen showed predominantly macrophages with abundant cytoplasm and rather small, uniform, often eccentric nuclei with small nucleoli. The multinucleated cells were often found. The cytoplasm was pale, with more or less distinct fibrillarity. The cells had the characteristic appearance of Gaucher cells. Gaucher cells were also found in the tissue section from the liver, spleen and lymph node and the bone marrow aspirate. The diagnosis was later confirmed by determination of bela-glucosidase activity in peripheral blood leucocytes. Fine needle aspiration of the spleen is considered as a convenient procedure with a low complication rate for the diagnosis of lysosomal storage disease.

동북아시아 안보환경 변화와 관련 4강의 협력과 각축

이헌경 ( Lee Hun Kyung ) 평화문제연구소 2021 統一問題硏究 Vol.33 No.1

본 논문은 동북아시아의 안보환경 변화와 역내 미국, 중국, 러시아, 일본의 협력과 각축에 관한 것이다. 동북아시아에서 공유하고 있는 일국의 패권 저지 동태는 힘의 균형과 안정을 내세운 세력균형체제 유지에 부응하고 있으나, 이 지역은 잠재적 안보갈등 요인과 위험 요소를 내포하고 있다. 그런데다 이 지역은 유럽과 달리 정치외교적 협력과 위기관리에 대한 협력적 거버넌스가 쉽게 이루어지기 어려운 상황에 놓여있으며, 어느 한 국이 주도권을 가지려 할 때 자극-반응에 의해 대립과 충돌이 예상된다. 이는 세력균형을 이루고 있는 한반도에서도 마찬가지다. 이러한 안보환경 아래서 동북아시아 관련 4강은 최소한 현상유지를 바라며, 힘의 균형을 토대로 한 세력균형을 유지하려 한다. 현실적으로 어느 한 쪽이 그러한 균형을 파괴하려 할 시 역내 안정감은 낮아지기 시작한다. 그 정도가 높아지면 높을수록 역내는 의심과 불신이 쌓이고 불확실성과 불안정성이 커진다. 그러므로 동북아시아의 안정된 질서와 평화를 위해 그리고 전염병, 환경오염, 밀수 등 비대칭위협에 대응하기 위해 역내 국가들의 다방면에 걸친 협력과 더불어 위기관리에 대한 협력이 필요하다. This paper is about changes in the security environment in Northeast Asia and the cooperation and intense competition of the United States, China, Russia, and Japan in the region. Although the prevention of hegemony of a nation is responding to the maintenance of a balance of power and stability in Northeast Asia, the region poses potential security conflicts and risks. Unlike Europe, however, the region is in a difficult situation where cooperative governance of political and diplomatic cooperation and crisis management is difficult to achieve, and when a country tries to take the initiative, confrontation and conflict are expected by stimulus-response. This is the same with the Korean Peninsula, which is balancing forces. Under this security environment, the four rivers related to Northeast Asia want to maintain the status quo at least and try to maintain the balance of power based on the power equilibrium. In reality, when one side tries to destroy such a balance, the stability in the region begins to decrease; the higher the level, the more doubt and distrust in the station accumulates, and the greater uncertainty and instability. Therefore, cooperation on crisis management is needed along with various cooperation of countries in the region to cope with asymmetric threats such as infectious diseases, environmental pollution, smuggling and for stable order and peace in Northeast Asia.

북한의 경제조치와 사회경제적 실태

이헌경(Hun Kyung Lee) 경희대학교 인류사회재건연구원 2011 OUGHTOPIA Vol.26 No.3

북한당국은 경제적 악순환을 극복하고 장사와 시장에서 나타나는 비사회주의적 현상에 대응하기 위해 7?1 경제관리개선조치와 화폐개혁을 단행하였다. 그러나 두 조치 모두 재화 공급 부족과 초인플레이션을 초래해 실패하였다. 또한 시장과 시장세력을 약화시키고자 하였으나 오히려 시장은 주민들과 상인들의 필요에 의해 더 생기고 있으며, 시장세력은 더 양성되고 있다. 게다가 돈과 물질 위주의 가치관이 형성되고, 개인의 소유 욕구는 더욱 강하게 나타나고 있다. 동시에 투자, 비용, 수입 등을 추산하고 노력에 대한 대가와 물질적 이익에 대한 기대 등 시장경제적 사고가 자리 잡게 되었다. 이러한 의식 변화와 함께 북한주민은 집단주의와 정치사상?이념 대신 개인주의와 배금주의를 지향하고 있으며, 주민 가치관의 변화와 빈곤과 식량난으로 인한 가족의 해체, 사회일탈행위와 비사회주의적 행위 확산은 사회경제적 불안정을 증폭시키고 있다. 북한당국이 경제조치 이후 나타나고 있는 경제적 악순환과 사회적 변화에 능동적으로 대응하기 위해선 통제기제와 압박수단의 작동 대신 시장과 장사, 개인주의와 이윤 추구 그리고 이로 인해 나타나는 시장경제의 확산과 사회경제적 현상을 효율적으로 받아들이는 것이다. 이는 궁극적으로 북한경제 회생의 발판을 마련하고 사회적 불안정 해소에 긍정적으로 작동할 것이다. North Korea carried out the July 1 economic improvement management and the currency reform so as to cope with not simply the anti socialist phenomena shown by business and market but the economic vicious circle. However, the measures all failed as bringing about lack of goods" supply and vicious inflation, Also, they attempted to weaken both market and market forces. On the contrary, markets would be rather increased by people and merchants" needs, and market forces cultivated. Besides, values attaching importance to money and materials have been come into being, and individual possession desire has strongly appeared. At the same time, the things of which input, costs, income would be considered, and market economic mind with respect to compensation about labor as well as material profits would be settled. With these consciousness changes, North Korean aims for individualism and mammonism rather than collectivism and political thought and ideology. The phenomena of North Korean consciousness changes, family dissolution caused by poverty and food shortages, and proliferation of social deviations and anti socialist acts have been raising the social and economic instability. In order for North Korea to cope actively with both vicious circle and social change after its economic measures, it is effectively to accept the market economic proliferation and socioeconomic phenomena caused by market, business, individualism, and pursuit of profits rather than working control mechanisms and means of pressure. In the long run, it is to gain a foothold in economic recovery, and work positively for reducing social instability.

Terror Crisis and the US Anti-terrorism Approaches for Eradicating North Korean Acts Supporting Terrorism

이헌경(Hun Kyung Lee) 위기관리 이론과 실천 2015 Crisisonomy Vol.11 No.4

There are no exception on the targets that are a civilian population and national governments, and hence no one in the world is not free from terrorist threats. Under the circumstances, the world nations should fight against terrorism and terrorist organizations. In order to do so, they need not only anti-terrorism cooperation, accords, and acts without being restricted by politics and ideology but also the collection and exchange of information across borders. In particular, the role and efforts of the United States as a world corp and a main victim country of terrorism. In the process, the multilateral approach is desirable to curb terrorism including a state-sponsored terrorism. North Korea is regarded a typical country as the state sponsor of terrorism. It conducted terrorist acts with the view of causing political and social chaos in the South. It also has ties with terrorists group, even providing training a variety of terrorist groups, and sold missile parts and technology to the antagonistic Middle East countries, much more nuclear cooperation with Iran. To eradicate North Korean acts supporting terrorism and preventing the expansion of mass destruction weapons, the U.S. ought to work together with international community. Such works and efforts can contribute to eradicating terrorism, maintaining public order and peace, and extending range of harmony and cooperation.

북한의 위기고조 행위와 미국의 대응

이헌경(Hun-Kyung Lee) 고려대학교 평화연구소 2009 평화연구 Vol.17 No.2

북한은 고비마다 위기를 고조하는 행위를 통해 돌파구를 찾고 보상을 얻으려는 전략을 추구해 왔다. 이러한 전략은 핵이란 군사적 수단을 통해 추진되어 왔다. 북한의 위기고조 행위는 오바마 행정부 등장 이후 더욱 강도 높게 진행되고 있다. 북한의 로켓발사, 핵실험 등은 미국을 비롯한 국제사회를 경악시키고 있다. 특히 북한의 핵실험은 사실상의 핵보유국의 지위를 지향하고 있다. 이는 ‘핵확산금지조약’ 체제를 위협하고 동북아시아 지역의 핵도미노 현상을 자아내게 하면서 불안정성을 높이게 한다. 북한은 위기고조 행위를 통해 미국과 직접 협상을 유도하고 최대한 많은 실리를 얻으려는 것이다. 이러한 행위를 통해 북한은 미국 및 여러 주요 국가들로부터 경제적 보상을 얻을 수 있었다. 그러나 이러한 행위는 한계를 보이고 있다. 상대국의 행위가 위기고조를 통해 목적을 달성하려 하고, 그러한 전략을 수시로 사용하려 할 때 이를 일상적인 형태로 보고, 상대국의 전략에 빨려 들지 않는다. 따라서 북한의 위기고조 행위가 반복될 때 전략적 효용성은 떨어질 수밖에 없다. 그럼에도 불구하고 북한은 위기고조 행위를 반복하고 있다. 이는 과거에 보상이란 효과를 거둔 경험에 따른 것이다. 하지만 반복되고 있는 행위를 주 상대국인 미국이 충분히 인지하고 있으며, 이에 맞선 대응을 하고 있어 북한이 생각하고 있는 기대치를 얻기가 어려워지고 있다. 위기고조 행위의 작용과 반작용이 상대를 공격하는 방향으로 나아가서는 안 된다. 이를 극복하기 위해선 위기관리가 필요하다. 이와 함께 대화와 협상을 통해 절충점과 타협안을 찾아야 하며, 서로에게 윈-윈을 줄 수 있는 결론을 도출해야 할 것이다. North Korea has pursued strategy to acquire rewards and find a breakthrough in terms of action of escalating crisis at a crucial moment. Such strategy has made progress by military means of nuclear weapon. North Korean action of rising crisis has proceeded highly after the Obama administration’s appearance. North Korean rocket launch and nuclear test have astonished an international society. In particular, its nuclear test points to be a position of a real nuclear power. This is to threat Non-proliferation Treaty regime, and to heighten unstability with raising a phenomenon of nuclear domino in Northeast Asia. North Korea is to induce a direct negotiation with the United States throughout action of increasing crisis and to attain actual profits as many as possible. It could gain economic rewards from the U.S. as well as many key countries by means of such action. However, such action has the limit. When the other country’s action intends to achieve a goal in terms of escalating crisis, and to use frequently such strategy, the one would not fall into the other’s strategy, judging this a usual behavior. Thus. when North Korean action of increasing crisis repeats, the strategic efficiency will fall down. In spite of that, North Korea used to repeat such actions. This is followed by experience of acquiring rewards in the past. But as the U.S. recognizes fully its repeated action, and intends to take reaction, it is difficult for North Korea to gain the hoped for support. Action and reaction on rising crisis should not point to attack the other party. in order to overcome, a crisis management is necessary. Moreover, it needs to find a compromise through dialogue and negotiation, and to reach a conclusion to give win and win each other.

북한의 핵무장 목적과 대미 전략적 목표

이헌경 ( Hun Kyung Lee ) 한국세계지역학회 2008 世界地域硏究論叢 Vol.26 No.3

북한은 1960년대부터 핵을 개발해 왔으며 지금도 핵을 포기하지 않고 있다. 북한의 핵개발은 핵확산금지조약 체제로부터 강력히 거부되었으나, 주권을 내세워 추진해 왔다. 그래서 본 논문은 북한의 핵보유 목적이 무엇인지 그리고 그 대상이 되는 미국에 대한 전략적 목표가 무엇인지를 파악하는 데 초점을 두고 있다. 무엇보다 북한은 핵억지력 보유를 위해 핵을 가지고자 한다. 핵무기 보유는 국제적인 위상을 제고하는 것일 뿐 아니라 외부의 위협을 가장 저렴하게 억지하는 수단이 되고 있다. 따라서 북한은 핵보유를 통해 주적인 미국을 상대로 자국이 받고 있는 군사적 불안감을 제거하고자 한다. 동시에 북한당국은 핵카드를 통해 체제를 보장받으려 한다. 미국이 북한의 정권교체 또는 사회주의체제 전복을 추진할 수 있다고 보고 이에 대비하고자 하며, 미국으로부터 안전보장, 적대정책 포기 등을 통해 체제를 보장받고자 한다. 또한 적대관계를 청산하면서 북한은 미국과의 관계정상화를 이룩하려 한다. 이를 통해 북한은 한반도 주변국과의 관계를 진전시키고자 하며, 그들이 직면한 외교적 위기를 벗어나고자 한다. 뿐만 아니라 북한은 외부세계로부터 대규모 식량·에너지 등을 지원받아 그들의 비참한 경제를 살리고 이를 토대로 체제안정을 도모하려 한다. 북한당국은 핵억지력 보유, 식량·에너지·인도주의적 지원 확보 등의 목표를 달성했다고 자신하고 있으나 그들의 전략적 목표인 미국으로부터의 체제보장, 미국과의 관계정상화 등을 이루지 못했다. 북한이 남아 있는 전략적 목표를 달성하기 위해선 2·13 합의에서 약속한 핵불능화를 완료하고 핵사찰과 검증을 제대로 이행해야 된다. North Korea has developed nuclear weapons since 1960s and not yet given up them. Although nuclear development of the North has been refused resolutely by the Nuclear Non-Proliferation Treaty regime, it has pushed forward with sovereignty. Therefore, this paper focuses on an evaluation of knowing the purpose of North Korea`s nuclear armament and analyzing strategic goal towards the United States as its target. Above all, North Korea desires for possessing nuclear weapons for having nuclear deterrence. Holding nuclear weapons not only boosts international standing but also plays the means to deter external threat with the cheapest prices. North Korea is, thus, to remove military instability that comes from the U.S. as its enemy throughout nuclear possession. At the same time, North Korea wants to guarantee its regime throughout a nuclear card. North Korea attempts to prepare in case that the U.S. goes ahead with a plan to overthrow either its political power change or socialist regime, and is in an effort to guarantee its regime throughout security guarantee, abandonment of antagonistic policy from the U.S. It is also to form a diplomatic relation with the United States as removing antagonistic relations. By these, North Korea intends to progress its relations with surrounding powers around the Korean peninsula and escape from its diplomatic crisis faced. Furthermore, it is to pave the way to recover its miserable economy by means of gaining massive food and energy support from outside world and to plan its regime stability on the basis of this. North Korea has not achieved its strategic goals of which are regime guarantee, normalization with the United States, and others, although it has felt confident to attain such goals as possession of nuclear deterrence, acquisition of food, energy and humanitarian assistance. It should fulfill the nuclear disablement, inspection, and verification that had been promised by the February 13th agreement so as to attain the remanent strategic goals.

김정은 권력세습과 통치권력 강화

이헌경(Hun Kyung Lee) 경희대학교 인류사회재건연구원 2014 OUGHTOPIA Vol.29 No.1

김일성은 46년 간, 그 아들은 16년 간, 그리고 그 손자는 3대를 이어 북한을 통치해 오고 있다. 이는 이성계가 조선을 세웠듯이 김일성이 북조선을 세웠음으로 왕조의 길을 걸어 나가고 있는 것이다. 3대에 걸친 김씨의 권력세습은 공산주의 역사와 현대사에서 유일무이한데, 무계급 사회와 모든 인간의 사회적 평등을 지향하는 공산주의 교리와 원리에 맞지 않는다. 이는 독재자의 속성과 선택에 의한 것일 뿐, 분명히 잘못된 것이다. 이를 역사적 함의와 공산주의적 맥락에서 알아보기 위해 본 논문은 조선왕조와 북한 김씨 왕조의 세습을 비교분석하고, 김정은 세습이 정통성을 가지고 있는지에 대해 그리고 공산주의 사회에서의 김씨 왕조 세습이 정당한 것인가를 집중적으로 분석하고자 한다. 또한 세습권력의 강화와 통치권위에 대한 도전을 불용한 히틀러, 스탈린, 모택동, 후세인, 김일성, 김정일, 김정은등의 정적 제거 사례를 분석하면서 장성택 숙청ㆍ제거를 집중적으로 조명하고자하며, 세습권력과 철권ㆍ공포정치에 의한 통치가 정권유지에 효율적으로 작용할것인지, 아니면 면종복배와 위장충성에 의해 요동을 칠것인지에 대해 알아보고 있다. North Korea has been governed by Kim Il Sung for 46 years, his son for 16 years, and his grandson. This is to go a path for a dynasty as Kim Il Sung founded North Korea just like Yi Sung Gye established Chosun. The hereditary succession of Kim’s power being passed on the third generation is unique in the communist and modern history, which is incongruent the communist doctrine and principle for non-class society and all human social equality. It is no more than by a dictator’s attribute and selection, and obviously wrong. In order to recognize these in the contexts of historical and communist implication, this paper attempts to do comparative analysis with respect to the hereditary succession of power in the Chosun dynasty and the Kim’s, to analyze to have legitimacy of Kim Jung Un’s power succession as well as to have justice that in the communist society. Besides, this paper is to know reinforcement of the inherited power and to focuses on illustrating on the purge and elimination to Chang Sung Taek as analyzing such examples of political opponent elimination as Adolf Hitler, Mao Zedong, Saddam Hussein, Idi Amin, Kim Il Sung, Kim Jung Il, and Kim Jung Un who did not accept challenge to the ruling authority in the least. Finally, it is to prospect whether both the inherited power and the reign of terror is to work effectively or not, and probability that is in a state of disorder by treacherous obedience and hypocritical loyalty.

통일한국의 비전과 대외정책 방향

이헌경 ( Hun Kyung Lee ) 평화문제연구소 2013 IPA 30주년기념 국제학술대회 자료집 Vol.2013 No.-

In the Cold War era, according to Professor John Lewis Gaddis, ``long peace`` which means ``status of absence of war`` had been maintained. Although peace on the Korean peninsula has been maintained for 60 years since the armistice, it has not been a real peace. It is not easy to achieve North and South Korean unification at all. But it would be remarkable catching a star when a dark cloud formation disappeared suddenly like the German unification case. It is necessary to intensify both soft power and hard power so as to achieve unification. Building up the hard power is important to a divided country that confrontation and conflict would be continued, and penetration of the soft power like the Korean wave into North Korea may play a role to some extent to open the door of the partition of the Korean peninsula. Appearance of a unified Korea is to break down a status quo. Although Korea unified, the ROK and USA alliance will be maintained, and multilateral security cooperation like the Organization for Security and Co-operation in Europe will be formed in East Asia (or Northeast Asia). However, binding together of the ROK-USA alliance will be weaken compared to before advent of a unified Korea, and the Korea and China relations is anticipated to advance more than before. Potential power and national power with 80 million people in a unified Korea may boost its status in the international community, and the Korean peninsula may play a mediator or pivotal role. Considering these, it is, above all, necessary to analyze the surrounding powers`` policies as concerns a unified Korea, and to suggest the latter``s corresponding preparations no diplomacy and security

국제사회의 테러유형 · 동향과 국제안보환경

이헌경(Lee Hun Kyung) 고려대학교 평화연구소 2003 평화연구 Vol.11 No.3

북한의 사회주의 혁명ㆍ건설기 종교정책

이헌경(Lee Hun-Kyung) 한국정치학회 1997 한국정치학회보 Vol.30 No.4

본 논문은 북한의 사회주의 혁명ㆍ건설기종교정책에 관한 것이다. 체제분단 후 북한의 종교관 및 종교정책 변화를 전반적으로 분석하여 종교가 북한 사회주의 혁명ㆍ건설에 어떠한 역할을 수행해 왔는지를 알아보는 데 그 목적을 두고 있다. 북한은 종교가 미신적ㆍ비과학적ㆍ반동적ㆍ소외적ㆍ박탈적이란 이유를 들어 종교를 신봉하는 것을 금기시하였다. 보다 근본적인 이유는 김일성 정권 창출ㆍ유지 및 사회주의 혁명ㆍ건설에 방해가 되었기 때문이다. 이에 따라 북한은 반제반봉건민주주의 혁명기에 종교 활동에 대한 제한 탄압에 나섰고, 6ㆍ25전쟁 후 종교의 존재가 김일성 정권유지ㆍ강화, 남한과의 체제이념대결 승리, 사회주의 혁명ㆍ건설에 저해된다는 판단하에 종교말살을 진행하였다. 이 결과 종교인이 거의 사라지기 시작했으며 1960년대 말경엔 신앙의 불모지대로 변해 버렸다. 그래도 남아 있는 종교인에 대해서는 반혁명적 요소로 취급해 감시대상으로 여겼다. 그러나 북한은 사회주의 완전승리를 위한 계속혁명 1기에 대외협력과 대외선전 그리고 대남통일전선 구축을 위해 종교단체들을 내세우기 시작했으며, 이어 계속혁명 2기엔 대외무역확대 및 국제경제협력을 위해 종교단체들을 보다 적극적으로 활용하였다. 부정적 종교관대신 종교의 인본주의적 요소 및 사회적 기능의 필요성을 내세워 종교활동에 대한 근거를 마련하였다. 사회주의권 붕괴 이후 종교단체들의 대외 전초적 역할은 보다 요구되었고 대내적 종교활동도 표면적이나마 보여야 했다. 북한이 심각한 식량난과 경제난에 처해 있을 때 세계종교계 및 남한종교단체들이 인도주의적 차원에서 대북 지원에 앞장서자 이에 고무되었으며, 남한의 대응종교단체들과의 대화접촉을 통해 대남통일전선을 형성하려 하였다. 본 논문을 통해 북한의 종교활동이 포교와 선교를 위한 신앙적 차원이 아니라 정치적 목적을 수행하기 위한 수단으로 작동하여 왔다는 것을 확연히 알 수 있다. 종교가 사회주의 혁명ㆍ건설에 저해되면 제거ㆍ탄압ㆍ말살하였고, 도움이 되면 가능한 활용하려 했다. 국제협력기에 종교활용정책은 당분간 계속될 것이다. 그러나 장기적으로 북한이 종교를 정치적 수단으로만 이용할 수 없고 필요에 의한 종교적 대화접촉은 점차 다른 사회문화분야의 교류를 촉진시키는 계기를 마련하고 북한의 사회개방을 여는데 기여할 수 있을 것으로 본 논문은 전망하고 있다.