지속가능한 서민금융 발전을 위한 협동조합법제 개선

송재일 ( Song Jae Il ) 농협대학교 협동조합경영연구소 2017 협동조합경영연구 Vol.46 No.-

The 17 Sustainable Development Goals(SDGs) of the 2030 Agenda for Sustainable Development ― adopted by world leaders in September 2015 at an historic UN Summit ― officially came into force. Over the next fifteen years, with these new Goals that universally apply to all, member countries will mobilize efforts to end all forms of poverty, fight inequalities and tackle climate change, while ensuring that no one is left behind. The SDGs build on the success of the Millennium Development Goals(MDGs) and aim to go further to end all forms of poverty. The new Goals are unique in that they call for action by all countries, poor, rich and middle-income to promote prosperity while protecting the planet. UN respected the role of cooperative declaring 2012 as the year of Cooperative, recommending the legislation of better law in their society. While the SDGs are not legally binding, governments are expected to take ownership and establish national frameworks for the achievement of the 17 Goals. Countries have the primary responsibility for follow-up and review of the progress made in implementing the Goals, which will require quality, accessible and timely data collection. Regional follow-up and review will be based on national-level analyses and contribute to follow-up and review at the global level. Regarding to the sustainable finance, UNEP FI focus environmentally sustainable scale, socially fair distribution, economically efficient allocation so called triple bottom line. There are several categories of inclusive finance, I could find the equitable model of sustainable finance is cooperative finance. But there are some unnecessary or gap-filling regulations in Korean Cooperative Financial Legal System. Thus I suggest the reform of the existing cooperative legal system in Korea to hinder implement the SDGs.

농지의 보전 및 전용 법제 개선

송재일 ( Song Jae Il ) 영남대학교 법학연구소 2013 영남법학 Vol.0 No.37

The legal system of farmland preservation and diversion in Korea has unique characteristics in terms of its history and law-making behavior. Under land-to-the tiller principle of the Korean Constitution of 1948 and the Farmland Reform Act in 1950, helped to create a large population of independent farmers, while preserving the farmland and prohibiting the diversion in order to extend the performance of farmland reform Since 1960 industrialization and urbanization made much more demand to change from farmland to factory and housing lost, causing dilemma between high growth of economy and severe food security problem. In order to solve this dilemma, there was several legislative efforts, for example, Act on the Utilization and Management of the National Territory in 1972 as primary law and Act on the Preservation and Utilization of Farmland in 1972 as its special law. The one has been transformed into the Farmland Act in 1994, while the other into the Act on the Land Planning and Utilization of the National Territory in 2002. Speaking of the farmland, under the Act on the Special Measures for Development of Agricultural and Fishing Villages in 1990 could make the preservation method of category from the individual lot of land to zoning area(so called ‘agricultural development region’), taking after the Japanese legal system. This study suggests that preservation of farmland should mean the reasonable regulation of the diversion of farmland. Farmland is surely related to market failure and has multi-functionality and public economic effect as common goods. In order to ensure the effectiveness of the farmland conservation policy, new realization as well as the systematic development is required. There are three ways to improve the system to ensure the effective farmland conservation, utilization and management. First, minimum farmland for food self-sufficiency should be secured. Securing total amount of farmland means securing the minimum farmland to maintain the certain level of food self-sufficiency. Expanding designation of the agriculture promotion area, strengthening of the farmland conversion restriction system and selective approval of the farmland conversion should be implemented. Second, in order to promote agriculture and reduce the fallow ground rate, quality of the land`s arability should be improved with temporary reorganization of the farmland, establishment of agricultural roads and development of the profitable crops and the ideal crops that suit the local characteristics. Finally, in order to utilize and maintain the unique nature of the farmland in long term, tight supervision over illegal activities, accurate investigation of actual farmland usage and strengthening of the disposition order system should be implemented. At the same time, in order to raise the transparency of the system, the management system should be regulated by law and the whole process should be systemized to establish the effective management system. This study seeks also to clear conceptual ambiguities around the concept of the farmland in field of Farmland Act. Specifically, farmland is defined as land used for cultivation without the consideration of nominal land category. In reality it is impossible for the authorities to review the transaction document substantially under the current Farmland Act. Though its ambiguity had resulted from arbitrary decision during the farmland reform in 1950 and afterward political consideration of the farmer`s complaint, it has introduced so many problems in auction process. Only under the substantial review system it is possible for the authorities to review the requirement of farmers. Alternative solution is the reform of farmland act from present condition test to land category test regarding mismatching problem between present condition and land category. In conclusion, this issue should be considered in the reforming process of the farmland transaction system: congruence for land use and nominal land category, adoption of farming permit system, registration of farmers, establishment of farmland management organization, and improvement of the procedure for substantial farmland transaction review.

국토의 균형발전, 경자유전원칙에 맞는 농지거래법제 개선 연구 - LH 투기사태 이후 농지법 개정을 중심으로 -

송재일(Song, Jaeil) 한국민사법학회 2021 民事法學 Vol.95 No.-

2021년 3월 불거진 LH 투기 사태는 비농업인인 LH 직원이 제3기 신도시 사업에 대한 내부정보를 이용하고 고도의 투기수법을 통해 막대한 수익을 올림으로써, 우리 사회의 공정과 신뢰를 근본적으로 무너뜨린 충격적인 사건이다. 미완의 농지개혁을 달성하는 데 필요했던 한시법에 불과한 구 농지개혁법(1949년 제정)을 진작 대체하여야 했던 농지법은 오랜 동안 답보상태였고, 드디어 1994년 제정되어 1996년 시행되었다. 그러나 현행 농지법은 제정 당시부터 내재된 입법 흠결에 더해 수차례 규제 완화 일변도의 개정이 헌법상 경자유전원칙을 실현하거나 투기를 막는 목적 달성에 역부족이었으며, 농업의 구조개선이라는 본질에 충실할 규범력은 이러저러한 예외조항으로 상실되고 불법과 탈법행위에 너무나도 취약하고 무력해졌다는 현실만 드러낸 것이라고 본다. 핵심은 농지의 소유 및 사용 수익에서 농지가 경자유전의 원칙에 따른 농업생산성의 제고와 농지이용의 합리화에 기여할 수 있어야 한다. 이미 독일, 스위스, 프랑스 등 외국의 농지거래법제에서는 투기까지 예방하거나 규율할 수 있도록 현대적 경자유전원칙에 맞추어 농업활동과 농업인 정의, 농지 취득과 사용 수익 등에서 많은 장치들을 마련해 놓았다. 물론 나라마다 사정과 여건, 법문화도 다르겠지만, 우리나라에 시사점을 줄 만한 점도 있겠다. 요컨대, 농지의 취득에서 농지취득자격증명을 토지거래허가처럼 유동적 무효의 법리로 다룬다든지(독일 사례), 실질적 심사를 통해 영농능력과 교육을 갖춘 사람들이 농촌에서 최소 경영면적 이상의 농지를 가질 수 있도록 경작허가를 배분하거나(프랑스 사례), 영농에 종사하는 가족, 임차농 등에게 선매권 기회를 부여하는 것(독일, 스위스, 프랑스 사례) 등이 그러하다. 우리나라처럼 통작거리와 거주요건을 다 무시하고 전국 어디나 농지를 취득하게 하는 것은 잘못이다. 또한 농지를 투기적으로 보상이나 차익을 노리게 하거나, 약탈적으로 활용하는 것도 잘못이다. 농지는 그 지역 자연이나 경관, 농업여건에 가장 맞는 방식으로만 활용되어야 한다. 나아가 농지은행을 통해 비농업인이 상속, 이농 등을 통해 취득한 농지를 무한정 소유하게 하는 것은 지양해야 한다. 우리나라가 진정한 선진국이 되려면, 식량안보가 확립되어야 하고 산업과 국토가 골고루 균형 있게 지속가능하게 발전되어야 한다. 약한 고리, 그것이 농업이며 농지법인 것이다. 더 이상 미봉책에 그치지 말고 근본적으로 농지법을 전면 개정하여야 한다. Some employees working for Korea Landing and Housing Corporation were involved in property speculation, mostly in farmland. So the LH property speculation scandal in March 2021 was shock, fundamentally destroying the fairness and trust of the society. Korean Farmland Act(1994) with the legislative deficiencies inherent was insufficient to keep from thriving speculation like LH incident, because it was too vulnerable and helpless. The key is that farmland must be able to contribute to the rationalization of farmland use and the improvement of agricultural productivity in accordance with the principle of light free oil field in the profit of ownership and use of farmland. Already, foreign farmland laws such as Germany, Switzerland, and France have prepared a number of devices in terms of agricultural activities, definition of farmers, and profits from farmland acquisition and use in accordance with the moderate legal system keep land to the tiller rule and regulate speculation. Of course, the circumstances, conditions, and legal culture vary from country to country, but there are best practice and legal experiences that can give implications to Korea. In short, in the acquisition of farmland, the certification of farmland acquisition is treated as a law of liquid invalidity like a land transaction permit (German case), or through practical examination, so that people with farming ability and education can have farmland with more than the minimum management area in rural areas. This is the case with distributing cultivation permits (French case) or giving preemptive rights to family members and tenants engaged in farming (the cases in Germany, Switzerland, and France). To sum up, farmland law should suit land to the tiller and balanced national development for the people.

관광반달리즘 동기의 측정도구 개발

송재일(Jae Il Song),김형미(Hyung Mi Kim) 한양대학교 관광연구소 2001 觀光硏究論叢 Vol.13 No.-

지역사회 연대 및 협동조합간 협동의 관점에서 본 이탈리아 협동조합 법제 -BCC 사례를 중심으로-

송재일 ( Jae Il Song ) 농협대학교 협동조합경영연구소 2014 협동조합경영연구 Vol.41 No.-

Italian legal system about cooperative is characterized to be incorporated in code civil. Though there has not been a special cooperative law, cooperative movement has well developed in field of community solidarity and cooperation among cooperatives. Especially BCC System has an unique of solidarity fund so called “Fondo Sviluppo”, while membership was opened widely to community. In this way, agricultural coop. could develope from industry coop. to community cooperative. This study also focuses the autonomy of articles of association, in another form of private autonomy in field of organization or groups when the individual cooperative regulates what membership is. Italian case studies are implied with the blooming age of cooperative and social economy in Korea from now on.

개인정보보호의 민사법적 쟁점

송재일(SONG, Jaeil) 한국법학회 2014 법학연구 Vol.54 No.-

개인정보의 보호가 점점 심각한 문제가 되고 있다. 2011년 개인정보보호법이 시행되었지만, 오히려 더 복잡해진 개인정보보호법제, 여러 법률이 각기 규율됨에 따른 규제의 혼란, 법원의 피해자 구제에 대한 소극적인 태도, 이에 기댄 기업의 개인정보에 대한 소홀한 관행 등이 IT 정보화의 후폭풍으로 국민들의 불안을 키우고 있다. 이 글에서는 개인정보침해에 따른 민사법상 쟁점과 그 피해예방 및 구제방안에 대하여 살펴보았다. 먼저 개인정보 보호에 관한 권리는 미국의 경우, 프라이버시권에서 확장된 정보 프라이버시 개념으로 인정되었다. 독일의 경우, 일반적 인격권에 의해 자기결정권을 보호해 왔고 이것이 발전하여 일반적 인격권의 내용으로 정보자기결정권으로 인정되었다. 개인정보는 그 자체가 정보주체와 분리되어 독립된 가치를 갖는 것은 아니므로 개인정보를 재산권이 대상으로 파악하는 것은 부적절하다. 오히려 개인정보의 공개와 이용이 인격의 발현과 인간의 존엄성에 직접 영향을 미칠 수 있으므로, 개인정보에 관한 자기결정권은 인격권으로 파악해야 할 것이다. 개인정보에 관한 인격권이 침해되었는지 여부는 우선 법률에 규정된 절차 등이 제대로 준수되었는지를 기준으로 판단해야 할 것이다. 그리고 이러한 법률이 직접 적용되지 않는 사안에서는 다른 이익과의 형량을 통하여 그 침해 여부를 판단해야 할 것이다. 개인정보에 관한 인격권이 침해된 경우, 사후적 구제로서 손해배상청구권뿐만 아니라 사전예방적 구제로서 금지청구권을 인정하는 것이 타당하다. 개인정보보호법에 규정된 열람요구권, 정정 ? 삭제요구권, 처리정지요구권 등도 금지청구권과 관련된 것으로 보인다. 또한 개인정보에 관한 인격권이 침해된 경우 피해자는 계약책임 또는 불법행위책임으로 손해배상을 청구할 수 있다. 개인정보에 관한 인격권이 침해되면 항상 정신적 손해에 대한 배상책임이 인정되는지 문제된다. 최근 이를 부정하는 취지의 판결이 선고되기도 하였으나, 정보주체의 결정권 자체가 침해된 것이므로 이로 인한 정신적 손해를 인정하는 것이 타당하다. 개인정보보호법상 피해예방 및 피해구제방안은 단체소송, 손해배상책임 및 분쟁조정으로 구성된다. 그러나 피해예방 및 피해구제의 실효성을 높이기 위해 해석론에서는 입증책임전환에서는 사업자가 실질적인 보호조치를 하였는지 여부를 판단하고, 정보안전조치에 대한 인증을 갖춘 경우 경감하는 해석 등으로 사업자의 주의의무를 환기시키는 것이 필요하다. 입법론으로는 분쟁조정의 활성화, 단체소송제도의 개선, 기금 및 보험 등의 도입도 적극적으로 고려할 필요가 있다. This article analyses the issues of private law on the personal information protection and remedies. The right on the personal information protection is accepted the ‘information privacy’ in U.S, and the ‘Recht auf informationelle Selbstbestimmung’ as general personality right in Germany. Personality right also originated from Constitution §10 or §17 in Korea. In case of infringement of personal information, injured parties deserve compensation as well as injunction. Though some trial court hold the deny of claim against alimony of leaked custom information for reason of not existing actual damage, I suggest actually non-monetary damage exists. Custom-friendly jurisprudence and regulatory policy mix work to alleviate suffering, build trust and prevent conflict. Korean Personal Information Protection Act 2011 consists of some articles on the damage prevention, civil action, dispute mediation committee, etc. It needs to be reformed in field of the protection certification system, foundation, and insurance, etc. in order to work effectively for the injured parties and to lessen damage.

하천구역 농지에 관한 법적 연구 -농협 조합원의 법적 지위와 보상을 중심으로-

송재일 ( Jae Il Song ) 한국협동조합학회 2009 韓國協同組合硏究 Vol.27 No.2

협동조합법제에서 협동조합간 협동과 연대

송재일 ( Jae Il Song ) 한국협동조합학회 2015 韓國協同組合硏究 Vol.33 No.3

협동조합간 협동과 연대에 대한 규범적 필요성은 일반적으로 국제협동조합연맹(ICA) 제6원칙(협동조합간 협동)에서 찾을 수 있으며, 우리나라에서는 대표적으로 2012년 제정 시행된 협동조합기본법제8조를 들 수 있는데, 이에 따르면 협동조합 등은 국내외의 다른 협동조합, 다른 법률에 따른 협동조합, 국제기구 등과의 상호 협력, 이해증진, 공동사업 개발 등을 위해 노력할 것(제8조 1항), 이러한 목적 달성을 위해 필요한 경우 다른 협동조합, 다른 법률에 따른 협동조합 등과 협의회를 구성. 운영할 수 있다고 규정하고 있다. 2012년 협동조합기본법 이전에도 농협법이나 신협법 등 개별 8 개 협동조합법에서도 이와 동일한 취지의 규정이 있어 왔다. 협동조합법제 측면에서 협동조합간 협동에 대하여 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다. 경쟁법적 관점에서 이용자기업인 협동조합의 협동과 소유자기업의 담합(짬짜미)는 공동행위라는 점에서 일견유사하다. 그러나 협동은 그 자체가 시장경쟁을 촉진하고 소비자후생을 늘리는 효과가 있기에 규범적으로 권장할 만한 행위이다. 담합(짬짜미)은 독과점을 가져오기에 규범적으로 부정적인 평가를받는 공동행위이다. 그런데 현실적으로 협동조합간 사업경합이 이루어질 경우 그 폐해는 조합원과 소비자, 시장에 미친다. 따라서 동종협동조합뿐만 아니라 이종협동조합간에도 협동과 연대는 꼭 필요하며, 그 방안은 협동조합 안의 협동조합을 설립하거나 지역단위의 사회적 경제를 형성하여 협동조합 생태계를 풍부하게 만들면서 서로 돕는 것이다. 선진국에서는 이를 위해 가장 중요한 협동조합 연대기금이나 금융기능에 관한 법제를 갖추고 있는반면, 우리나라에서는 아직 그 부분을 법에 담지 못한 이른바 ‘법의 흠결’ 상태이다. 이 부분을 포함하도록 협동조합기본법을 개정하여야 한다. 협동조합기본법에 따르면 협동조합협의회를 구성할 수 있다. 하지만 단순한 선언적 의미의 조직체라면 의사결정도 힘들고 이를 통해 사업의 공동개발은 더더구나 힘들 것이며, 따라서 큰 효과도 기대하기 힘들 것이다. 적어도 이종협동조합간 협동을 통해 전국협동조합협의회만이 할 수 있는 역할을 찾아서 노력해야 할 것이다. 작게는 협동조합에 대한 자율적 감사기관이나 이종 협동조합간 상호지원 체계, 크게는 협동조합의창설 및 지속가능한 발전을 담보하고 금융기능을 해줄 수 있는 사회적 자본, 협동조합 연대기금의출현이 바람직하다. 시민사회와 정부, 시장을 설득하고 협력하는 전략을 수립하여야 하는데, 협동조합섹터를 통한 협력과 연대의 전략이 특히 중요하다. The normative need of cooperatives` cooperation and solidarity lies in the ICA 6th principle globally, as well as the article 8 of FRAMEWORK ACT ON COOPERATIVES (Act No.11211, 26. Jan, 2012.) in Korean legal system. It statutes Cooperation with other Cooperatives or Federations, and Cooperative Council. There are similar rules and regulations in other 8 cooperative laws(for example agriculture coop. law and credit union law, etc.). This article can reach the findings belows in field of cooperative legal system. There is normative evaluation between Cooperation of POF (patron owned firms, such as cooperative) and the Undue Collaborative Acts of IOF (investors owned firms, such as public limited company). Of the two, the former is better than the latter, promoting the market competition and improving consumer welfare, and all that sort of things. By the way, the competition for business among cooperatives actually can be very often observable and its damages can be on the cooperative members, consumers, and finally the market. So there should be cooperation and solidarity not only in same kind of cooperatives but also in different kind of cooperatives. We can do it by establishing a small cooperative inside large cooperative or networking social economy and furthermore enriching Cooperative ecosystem in local and national level. There are some core legal system for example cooperative solidarity fund and financial function in advanced country, where korean laws has not yet accepted this rule, being a deficiency of the law. So we needs to gap filling or reform the cooperative laws in order to cover that functions. Cooperative council can be organized the art. 8 of FRAMEWORK ACT ON COOPERATIVES in Korea. Its council should not be established in the meaning of declarative sense but substantially practical functioning through promoting mutual understanding with cooperatives, and developing joint projects among different kinds of cooperatives. This article suggest the Self-regulating watchdog agency on a cooperative, mutual support system among different kinds of cooperatives in miro level, as well as the cooperative solidarity fund and social capital in macro level. Specially it is important to plan the strategy for the cooperation and solidarity through the cooperative sectors.

1960년대 희곡의 사월혁명 대응 양상

송재일 ( Song Chae-il ) 한국문학이론과 비평학회 2018 한국문학이론과 비평 Vol.80 No.-

이 논문은 1960년대 희곡이 사월혁명을 어떻게 수용하고, 대응하는가의 양상을 고찰하는데 목적을 두었다. 1960년대 한국 희곡사에서 사월혁명을 다룬 작품은 그리 많지 않다. 1960년대 희곡의 사월혁명에 대한 대응방식은 허약했다. 그러나 사월혁명의 정신적 가치는 1960년대뿐만 아니라 그 이후에도 소재 차원을 넘어 지속적으로 희곡 작품 속에 녹아들었다. 사월혁명의 가치는 5·16군사쿠데타 이후에도 재생산되어 군사독재 정권에 대한 대항 세력의 토대가 되었다. 「大王은 죽기를 거부했다」(이근삼, 1960), 「껍질이 째지는 아픔 없이는」(차범석, 1960), 「終着地」(하유상, 1961) 등은 사월혁명을 직간접적으로 배경으로 삼고 있다. 이 작품들은 이승만 정권의 장기집권 야욕과 독재 국가의 부패와 타락을 희곡화하였다. 이 작품들은 권력만 좇아 끊임없이 변절하는 정치에 저항 또는 분노를 표출하거나 하층민들의 애환을 통하여 사월혁명 직후 우리 사회의 혼란스러움을 무대화하였다. 그러나 이 작품들은 연극 미학적 성과를 거두기도 했지만, 사월혁명이라는 역사적 사건을 세대 담론에 가두거나 관념론적으로 처리하여 부패하고 부조리한 정치 현실에 대한 비판을 약화시키는 결과를 낳았다. 「第十八 共和國」(이근삼, 1965), 「목이 긴 두 사람의 對話」(박조열, 1966)와 「觀光地帶」(박조열, 1969), 「망나니」(윤대성, 1969) 등은 군사 독재 정권하에서도 사월혁명의 정신적 가치를 희곡화하였다. 이들 작품이 민주주의의 열망, 당대 정치 현실에 대한 풍자, 지배층에 대한 저항, 통일 문제 등 다양한 담론으로 사월혁명의 정신적 가치가 재생산되었다. 이 작품들이 1960년대 중·후반기에 창작되었음을 상기할 때, 독재정권의 현실 논리에서 사월혁명의 정신적 가치를 무대 위에 올리기는 그리 녹록치 않았다. The purpose of this paper is to study how to accept and respond to the April Revolution in 1960s dramas. There are not many works dealing with the April Revolution in 1960s Korean dramas. The way the 1960s dramas responded to the April revolution was fragile. However, the spiritual value of the April Revolution continued to penetrate dramas even after the 1960s not only as a material but beyond. The discourse of the April Revolution was reproduced after the military coup of 5·16, and became the basis of the opposition to the military dictatorship. “The Great refused to die”(Lee Keun-sam, 1960), “Without the pain of peeling”(Cha Bumseok, 1960), and “The final destination”(Ha Yoo-sang, 1961), “An aftertaste”(Park Dong-hwa, 1962) are based on the April Revolution. These works set the stage for the long-term dominance of the Rhee regime and the corruption of the dictatorship. These works portray resistance or anger against the politics that is constantly changing according to the power, or stage the chaos of our society shortly after the April Revolution through the lower classes’ joys and sorrows. However, these works have resulted in weakening the criticism of the corrupt and absurd political reality by locking up the historical event, April Revolution, in generation discourse or dealing it ideologically. “18th Republic”(Lee Keun-sam, 1966), “The Tourist Zone”(Park Jo-youl, 1969), and “An executioer”(Yoon Dae-sung, 1969) dramatized the mental value of the April Revolution under the military dictatorship. These works reproduced the value of the April Revolution spirit with various discourses such as the desire for democracy, satire about the current political reality, resistance to the ruling class, and the issue of unification. Nonetheless, these works have a sense of being a ‘compromised play’. Considering that these works were created in the middle and late 1960s, it would not have been easy to show the mental value of the April Revolution on stage in the reality of the dictatorship regime.

금융위기로 인한 협동조합과 사회적기업 법제의 변화

송재일 ( Song Jae Il ) 한독법률학회 2015 한독법학 Vol.20 No.-

1990년대 후반부터 2000년대 초반, 우리나라는 2번의 금융위기를 겪게 되었다. 1997년의 IMF 외환위기와 2007년의 미국 서브프라임 모기지론에 따른 금융위기가 그것이다. 금융위기 이후 우리나라는 저성장 시대에 진입하였으며, 새로운 성장동력, 일자리의 창출과 복지가 화두이다. 2007년 1월 3일 법률 제8217호로 제정된 사회적 기업 육성법과 2012년 1월 26일 법률 제11211호로 제정된 협동조합기본법은 우리나라에서 기업과 시장경제를 바라보는 패러다임 자체의 변화를 상징한다고 본다. 즉 자본주의 시장경제만 있던 나라에서 호혜연대주의 시장경제, 즉 사회적 경제도 함께 균형을 잡아가는 선진국형 경제체제로 한 단계 발전을 모색하고 있다는 것이다. 이후 우리나라에서 사회적 경제, 사회연대 경제, 협동조합 생태계와 같은 개념이 자연스럽게 나오고 있으며 이를 통해 많은 일자리와 성장동력, 복지문제가 해결되고 있다. 물론 사회적 경제에 대한 지원은 금전적 지원과 같은 낡은 생각으로 접근하면 절대 금물이며, 선진국에서 하듯이 법과 제도를 통한 환경적 지원이 정말 핵심이며 지속가능한 발전을 가능하게 하는 토대이다. 이 글에서는 선진국 경제의 양대 날개, 금융위기나 저성장 기조 속에서 인간의 얼굴을 한 연대의 사회적 경제에 관한 법제의 변천과 우리나라에서 발전방향을 모색하였다. 그 동안 우리나라 경제질서가 자본주의 시장경제 일변도였고, 국가와 사회를 나눠보는 이분법적 시각에서도 너무 국가일변도의 학문풍토였기에, 앞으로 선진국의 경제질서와 그 법철학적 토대를 잘 살펴 호혜연대주의 시장경제와 시민사회 주도형 법학으로 균형을 맞추는 것이 바람직스러울 것이다. In den letzten Jahren hat Sudkorea zwei Runden der Finanzkrise war zu leiden. Sie sind 1997, IWF-Krise und den Vereinigten Staaten von der subprime-Hypotheken im Jahr 2007 durch die Finanzkrise. Nachdem die Finanzkrise ist Sudkorea im Zeitalter von geringem Wachstum Montreal, neues Wachstum, Schaffung von Arbeitsplatzen und Wohlergehen ist erforderlich. 3. Januar 2007, wurde erlassen Gesetz der Sozialen Unternehmens(Nr. 8217) fordern und 26. Januar 2012 trat die Genossenschaftsrecht(Nr. 11211) in Kraft ein. Dies sieht an die Unternehmen und Markt-Wirtschaft in Korea, als Symbol fur die Veranderung des Paradigmas selbst. Dies bedeutet, dass die kapitalistischen Marktwirtschaft wurden nur in dem Land, d. h. die soziale Marktwirtschaft, festgestellt, dass die gegenseitig vorteilhafte Solidaritat Wirtschaft das Gleichgewicht mit der entwickelten Weltwirtschaftssystem halten und hat einen Schritt weiter gesucht. Seitdem in Korea, wird Mehrere Konzepte z.B. Sozialwirtschaft, Sozial- und Solidaritat Wirtschaft, kooperative Okosystem und das gleiche Konzept diskutiert naturlich. Dadurch ermoglicht eine Reihe von Fragen (z. B. Arbeitsplatze und Wachstum und Wohlbefinden Fragen) werden behandelt. Mit die Unterstutzung der finanziellen Unterstutzung fur die Sozialwirtschaft-Ansatz ist naturlich verboten, wie das Gesetz- System in den entwickelten Landern die Kern Umwelt Unterstutzung ist wirklich durch eine nachhaltige Entwicklung die Grundlage, die es moglich macht. Dieser Artikel bezieht sich auf die Sozialwirtschaft und der Entwicklung von Flussen und geanderte Rechtsvorschriften und suchte Richtung aus dem Korea. In der Zwischenzeit war Koreas Wirtschaftsordnung verklebt, auf die Marktwirtschaft und Kapitalismus, Dichotomie(Staat- Gesellschaft). In Zukunft die rechtphilosophischen Grundlagen fur die Wirtschaftsordnung der entwickelten Welt und das Gesetz uber Reziprozitatsgesetz, Marktwirtschaft und der zivilen Gesellschaft gefuhrten Koalition Aufmerksamkeit, Gleichgewicht, wie es sein sollte.