Wolff - Parkinson - White 증후군의 심전도학적 관찰 (pp.1073-1081)

최찬주 ( Chan Joo Choi ),박순창 ( Soon Chang Park ),양종호 ( Jong Ho Yang ),조항복 ( Hang Bok Cho ),이종대 ( Jong Dae Lee ),박정종 ( Jung Jong Park ) 대한내과학회 1984 대한내과학회지 Vol.27 No.9

登記請求權과 消滅時效

박찬주(Park, Chan-Ju) 조선대학교 법학연구원 2008 法學論叢 Vol.15 No.1

The problem that the right of claim for registration is the object of extinctive prescription depends on whether the characteristic of the claim is thing-obligatory or claim-obligatory. As thing-obligatory right as one competence of ownership does not become complete, so does thing-obligatory right of claim for registration not become complete. is the standpoint of majority and the court's view. Purchaser's right of claim for registration who has not been completed the registration process belongs to claim-obligatory right for registration. So the purchaser's claim-obligatory right for registration is the object of extinctive prescription principally, and its period of time is 10 years(Civil Act 162 0)). Then what is the position of purchaser's right of claim who has taken possession? Does the purchaser's right also become extinctive after the prescription period? The Supreme Court says 'no'. But the ground differs between the majority opinions and minority ones. Majority opinions search the ground of extinctive prescription from the maxim "He who sleeps on the right cannot be protected", and do not treat the purchaser who has taken the possession as sleeper on the right. Contra wise, one minority but convincing opinions bases on the acknowledgment theory. Civil Act H68 which provides acknowledgment as one of interrupting cause of extinctive prescription . Minority opinions treat the seller's delivery of possession as acknowledgment of obligation for registration. The Supreme Court also deny to apply the completion principle of extinctive prescription to the right of claim for registration based on adverse possession. Scholars set UP various theories on non-completion ground. The writer pursues its ground from the doctrine of prohibition of abuse of normative system. Seller's denying of registration abuses the registration system. Civil Act §l86 provides effectuation of ownership acquisition takes place after registration. The writer basing on the doctrine of prohibition of abuse make it clear right of claim for return does not correspond to abuse of normative system if the purchaser or subsequent purchaser loses not only possession of real property but the right of claim for return and if purchaser's right of claim for registration has been lost its effect due to completion of extinctive prescription. But more important point is relation between allegation of extinctive prescription and principle of pleading. Civil Act professors do not pay heed to this point yet. If we lay emphasis on the importance of the principle of pleading, judges will reject the plaintiff's mistaken allegation of starting point of computing extinctive prescription though the extinctive prescription has been completed based on the true starting point. Precedents are comparatively lenient about starting point of acquisition by adverse possession, and the writer asserts the same principle should be applied to extinctive prescription.

국회규칙(國會規則)의 성격(性格)에 관한 몇 가지 문제

박찬주 ( Chan Ju Park ) 서울대학교 법학연구소 2010 서울대학교 法學 Vol.51 No.4

헌법 제64조 제1항에서는 『국회는 법률에 저촉하지 아니하는 범위 내에서 의사와 내부규율에 관하여 규칙을 제정할 수 있다』고 규정하고 있다. 필자는 이 규정과 관련하여 이 글에서 다음과 같은 결론을 도출하고 있다. 첫째는, 헌법에서 국회가 제정하는 의사와 내부규율에 관한 법규범에 대해 『규칙』이라는 용어를 사용하고 있다고 하여 국회규칙의 지위에 대해 法段階說에서 말하는 법률보다 하위개념으로서의 지위만 인정하여서는 아니 된다. 그리고 국회와 함께 독립된 헌법기관인 대법원, 헌법재판소, 중앙선거관리위원회가 제정하는 법규범에 대해 국회규칙에서 사용하는 『규칙』과 동일한 용어를 사용하고 있다고 하여 모두 동등한 효력을 인정할 것도 아니다. 국회규칙을 제정하는 국회는 입법권을 가지고 있기 때문에 국회규칙에 대해서는 법률로서의 지위가 인정되어야 한다. 둘째는, 국회규칙에 대해 법률로서의 효력을 인정하는 경우에 법률규정과 충돌하는 국회규칙의 효력이 문제되는데, 필자는 헌법 제64조 제1항 규정에도 불구하고 국회규칙은 저촉되는 법률을 묵시적으로 폐지하거나 개정할 수 있는 가능성을 인정하고 있다. 셋째는, 국회법 제166조 제1항에서는 『국회는 헌법 및 법률에 저촉되지 아니하는 범위 안에서 의사와 내부규율에 관한 규칙을 제정할 수 있다』고 규정하지만 동 국회법 규정은 헌법 제64조 제1항과 실질적으로 同語反覆(tautology)의 규정일 뿐 국회규칙의 제정에 대한 위임근거가 되는 것은 아니라는 점이다. Article 64 (1) of the Constitution provides “The National Assembly may establish the regulations of its proceedings and internal disciplines: Provided, That they are not in conflict with Act.” The writer draws several conclusions in relation of that Article in this essay. First, we should not treat the National Assembly Regulation as a mere regulatory norm the status of which is lower than legal norm, as Article 64 (1) of the Constitution uses the notion of ``regulation``. And we should bear in mind that, though National Assembly Regulation uses the same notion of ``regulation`` like regulations of other independent constitutional organizations such as Supreme Court, Constitutional Court, and National Election Commission, the normative status of the National Assembly Regulation is not same with those of other independent constitutional organizations. The normative status of National Assembly Regulation is law while those of the other independent organization are under-stage than law. This difference stems from the lawmaking power of the National Assembly. The National Assembly can take the legal norm instead of regulatory norm when they think fit. Secondly, if provisions of the National Assembly Regulation collide with those of a previous law, the possibility of indirect abolishment or repeal of the provisions of the law by those of the inconsistent Regulation should not be denied irrespective of Article 64 (1) of Constitution. Thirdly, Article 166 of the National Assembly Act can not be the ground of delegation to National Assembly for establishing the regulations concerning proceedings and internal disciplines, as Article 166 of the National Assembly Act provides “The National Assembly may establish the regulations concerning proceedings and internal disciplines within the scope of not contrary to the Constitution and Acts,” that Article is only a tautology of Article 64 (1) of the Constitution.

헌법재판(憲法裁判)과 정족수(定足數)

박찬주 ( Park Chan-ju ) 한국외국어대학교 법학연구소 2010 외법논집 Vol.34 No.2

우리나라 헌법은 다른나라 헌법례와는 달리 위헌결정의 정족수를 9인의 헌법재판관 중 6인의 찬성을 얻어야 가능한 것으로 규정하고 있고, 헌법재판소법에서는 헌법에서도 규정하지 아니하는 『종전의 헌법재판소가 판시한 헌법 또는 법률의 해석·적용』을 변경하는데 있어서도 위헌결정의 경우나 마찬가지로 6인의 재판관의 찬성을 얻도록 규정하고 있다. 이 글에서는 이러한 가중다수결로 인해 발생하는 여러 가지 문제들을 살펴보았다. 그리고 필자는 도출한 결론 가운데 중요한 것으로 다음과 같은 것들이 있다. 첫째로, 『종전의 헌법재판소가 판시한 헌법 또는 법률의 해석·적용』을 변경하는데 있어서 가중다수결을 요구하는 헌법재판소법 제23조 제2항 제2호는 위헌이다. 둘째로, 『종전의 헌법재판소가 판시한 헌법 또는 법률의 해석·적용』에 가중다수결을 요구하는 것은 헌법재판소의 헌법 또는 법률에 대한 해석·적용에 기속력이 발생하기 때문은 아니다. 그리고 『종전에 헌법재판소가 판시한 헌법 또는 법률의 해석·적용』은, 헌법재판소법 제23조 제2항 제2호가 위헌결정되지 아니한 상태를 전제한 것이지만, 단일한 쟁점에 대해 6인 이상의 찬성의견에 의해 도출된 『헌법 또는 법률의 해석·적용』이어야 한다. 셋째로, 평결방식으로 주문별 평결방식을 취하느냐 쟁점별 평결방식을 취하느냐의 문제는 『헌법 또는 법률의 해석·적용』에 해당하지 아니하므로 과반수평결에 의해 결정할 수 있다. §113 (2) of Korean Constitution requires 6 Constitutional Judges' concurrence out of 9 Judges of the Constitutional Court for decreeing unconstitutionality of a law, and this attitude is quite different from those of other countries which merely require only simple majority for decreeing unconstitutionality. In addition, §23 (2) ② of the Constitutional Court Act requires similar 6 Constitutional Judges' concurrence for altering the previous construction of the Constitution and laws by the Constitutional Court the corresponding provision of which does not exist in the Constitution. These legislative attitudes raise indisregardable troublesome problems. The writer had tried to grope for proper answers on these troublesome problems and reached some applicable solution. First, §23 (2) ② of the Constitutional Court Act is unconstitutional which requires increased majority of 6 Judges' concurrence to alter the previous construction of the Constitution and laws made by the Constitutional Court. Secondly, the requirement increased majority for altering 'the construction of the Constitution and laws made by the Constitutional Court' is not premised on the assumption that the construction made by the Constitutional Court has the binding effect. Under the unadjudicated stage of unconstitutionality of §23 (2) ② of the Constitutional Court Act, applicable realm of 'previous construction of the Constitution and laws made by the Constitutional Court' which requires increased majority should be confined to the construction of the concurrent 6 Judges on an individual issue. Thirdly, the Constitutional Court can take the proper method of deliberation between method according to main sentences and method according to individual issues. as the taking is unrelated with the construction of Constitution and law.

公正한 載判을 받을 權利와 憲法訴願

朴燦柱(Park, Chan-ju) 조선대학교 법학연구원 2005 法學論叢 Vol.12 No.2

권한(權限)을 넘는 표현대리(表見代理)에 관한 몇 가지 문제

박찬주 ( Chan Ju Park ) 영산대학교 법률연구소 2008 영산법률논총 Vol.5 No.2

무선 통신 환경 적용이 가능한 실시간 채널 모듈 구현

박찬주(Chan Ju Park),김우중(Woojoong Kim),장병준(Byung-Jun Jang),윤현구(Hyungoo Yoon),윤영중(Young Joong Yoon) 한국전자파학회 2016 한국전자파학회논문지 Vol.27 No.5

본 논문은 소프트웨어 라디오 범용 하드웨어 USRP(Universal Software Radio Peripheral) 보드와 데이터 수집 및 분석을 위한 프로그램 LabVIEW(Laboratory Virtual Instrument Engineering Workbench)를 이용하여 실시간으로 무선 통신 환경을 적용할 수 있는 채널 모듈을 구현하였다. 제안된 모듈은 기존에 하드웨어로 구현된 인지 무선, 주파수 간섭 분석 등의 시뮬레이터와 함께 쓰여 해당 테스트베드의 전파 환경에 대한 신뢰도를 높일 수 있다. 게다가, 통신 가능한 데이터 전송 속도가 한정적이라는 기존 하드웨어 시뮬레이터의 한계를 모듈내의 설계를 통해 극복하였다. 이와 더불어 원하는 통신시스템의 동작주파수, 안테나 출력, 송수신기 간의 거리 등의 채널 파라미터를 입력하여 보다 쉽게 통신 성능을 예측할 수 있고, 추후 새로운 시나리오 및 통신 채널을 구현할 시에 유연하게 적용할 수 있다는 장점을 가지고 있다. 본 논문에서 모듈을 이용해 시나리오에 따른 통신 성능을 성상도 및 BER을 통해 예측하였고, 이 결과를 통해 제안된 모듈을 이용한 통신 성능 예측이 가능함을 확인하였다. In this paper, A real-time channel module which can apply the wireless propagation channel was developed using USRP and Lab-VIEW. When the proposed channel module is used in conjunction with the implemented HW(hardware) simulators for cognitive radio and frequency interference analysis and so on, it can increase the reliability about wireless propagation environments. In addition, the proposed module overcomes the limit of existing HW simulator that data transfer rate is limitative in communication system through the design of the inner parts. Along with this, it is possible to apply channel parameters necessary to estimate the easier communication performance. Also, this has the advantage that it can be flexibly applied in implementing the communication channel with the upcoming new scenarios. The proposed module can estimate the communication performance via constellation and BER using the implemented module.

一事不再議 원칙과 出席의 計數에 관한 몇 가지 문제

박찬주(Park Chan-Ju) 한국법학원 2009 저스티스 Vol.- No.114

필자는 이 글에서 논하는 주요한 점은 다음과 같다. ① 의결정족수가 충족되는 투표가 이루어진 것으로 보고 의장이 표결종료와 개표을 하였다고 하더라도 개표과정에서 의결정족수가 충족되지 못함이 밝혀진 경우에는 그 투표된 가ㆍ부의 의사가 어느 것이 과반수이든 표결에 회부된 안건은 의결에 이르지 못하고 불성립된 것으로 보아야 하며, 투표절차는 속개되어야 한다는 점이다. ② 일사부재의의 원칙에 반하여 동일한 법률안에 대해 의결이 이루어졌다고 하더라도 그 의결은 무효가 되지는 않는다. 동일한 안건이라고 하더라도 법률제정을 위한 새로운 사정의 발생 등 중대한 사정변경이 있는 때에는 일사부재의 원칙이 적용되지 아니한다. 그리고 동일안건이라고 하더라도 새로운 사유가 발생하거나 중대한 사정변경이 있었느냐의 여부는 법률안을 부결하였던 의회의 자율적 판단에 의해 결정되는 것이지 사법부가 판단할 사항에는 속하지 아니하기 때문이다. ③ 국회법 제166조 제1항에서는 헌법과 법률에 반하지 않는 범위에서 의사에 관한 사항에 대해 국회규칙을 제정할 수 있다고 규정하고 있다. 표결방법에 따른 『출석』의 계수에 대한 방법은 『의사』에 관한 것이기 때문에 국회규칙에서 규정되어야 하는데, 국회규칙이 아직 제정되지 아니하고 있다. 따라서 『출석』의 계수에 대한 방법을 설명하는 국회의사편람의 내용은 법적 효력이 없다. ④ 넷째, 설사 국회의사편람에서 계수에 관한 지침을 둘 수 있다고 하더라도 표결방법에 따른 『출석』의 계수에는 차이가 최소화되어야 하며, 그렇지 못하다면 국회법과 국회규칙의 위임의 범위를 벗어난다고 할 수 있다. 그런데 전자투표와 기립표결 사이에는 큰 차이가 있고, 그러한 차이로 인해 전자투표의 방법으로 투표가 진행되는 경우에 국회 회의장에 있으면서도 재석버튼을 누르지 아니한 의원은 의결정족수에 포함되지 아니하기 때문에 투표방해행위를 할 수 있는 근거를 제공한다. 이런 점에서 재석버튼을 누름으로서 『출석』한 것으로 처리하는 국회의사편람의 내용은 합리성을 결한 것이다. Several issues in this article are as follows. First, if the votes do not meet the necessary votes for a resolution, the proposed bill shall not be treated as passed or rejected according to the majority votes regardless of the Speaker proclamation for voting and subsequent counting of the votes, and the procedure of voting shall be reopened. Second, a substantially identical bill contravening the principle of ne bis in idem shall not be null and void. The principle does not apply to a bill substantially identical if the situations to enact the substantially identical law are severely changed. Whether the situations are changed or not shall be decided independently by the Assembly not by the courts. Thirdly, the Assembly counts the attendance based on the Handbook of National Assembly Proceeding published by the National Assembly Secretariat. But paragraph 1 of the Section 166 of the National Assembly Law provides “The National Assembly may establish the regulations concerning proceedings and internal discipline within the scope of not contrary to the Constitution and Acts.” As the means of counting the attendance belong to ‘proceedings’ of the paragraph, that means shall be provided in the Assembly Regulations. Such Regulations are not established yet. So if the contents of the Handbook of National Assembly Proceeding are not supported by the reasonableness, the counting procedure shall be null and void even though that procedure bases on the Handbook. Fourthly, Even though the Handbook can provide the means of 'counting', the counting difference of the attendance should be minimized. If the difference is substantial, stipulations of the means of counting in the Handbook are not effective even if the stipulations are based on the delegation by the Act and Regulations. The counting difference between standing votes and electronics votes. According to the stipulations of the Handbook, an assemblyman cannot be treated as ‘attend’ if he does not press the seating button even though he is present at the Assembly when the votings are proceeded by the electronics votes. This anomaly offers the cause of disturbance in voting procedure. For this reason, the stipulation for the electronics votes in the Handbook lacks the reasonableness and should be treated ineffective.

仲裁判定에 관한 몇 가지 問題

박찬주(Park Chan Joo) 인하대학교 법학연구소 2009 法學硏究 Vol.12 No.1

현행 중재법은 모델법이라고 부르는 UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (1985)을 거의 그대로 수용하여 제정된 것이고, 한편 뉴욕협약이라고 부르는 New York Convention on the Recognition and Enforcement of Arbitral Award (1959중재법 제39조 제1항에서 말하는 外國仲裁判定의承認및執行에관한 協約에 해당한다. 따라서 중재법의 해석에 있어서 이러한 모델법과 뉴욕협약의 해석이 미치는 영향은 크다. 그러나 이러한 해석론이 우리 민사소송법의 해석과 유리되어서는 아니 된다. 그리하여 필자는 이 글을 통해 학설ㆍ판례와 다른 몇 가지를 주장하고 있다. ① 중재판정취소사유가 존재하는 경우에는 중재판정은 원칙적으로 취소하여야 하며, 법원에게 재량권이 주어진 것은 아니다. ② 중재판정이 취소된 경우에는 집행법원에서 중재판정에 대해 승인ㆍ집행판결을 할 수 없다. ③ 중재판정에 대한 변경의 소는 극히 예외적인 경우에만 허용되어야 한다. 그러나 이 경우에 종전의 중재합의의 효력이 미치지 아니하므로 통상 소송절차에 의하여야 한다. Major applicable laws on arbitration beside Arbitration Act are New York Convention on the Recognition and Enforcement of Arbitral Award (1959) and UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (1985). Korea signed the afore-mentioned Convention in 1973, and Arbitration Act revised in 1999 adapted the afore-mentioned Model Law. These factors have a great influence on application and interpretation of Korean Arbitration Law. The writer does not deny this influence principally, but has some doubts whether the legal principles unfolded by scholars and precedents are fully harmonized with the established or maintained interpretations about The Civil Process Act. The writer’s major assertion possibly differing with majority scholars and precedents are as follows. ① The arbitral award with cause/causes prescribed in Article 36 ② of Arbitration Act must be set aside. Article 36 does not confer the court discretionary power in setting aside. ② The set aside arbitral award cannot be recognized or enforced by the court. ③ The alteration to arbitral award is permitted only in very exceptional circumstances. The applicable means for this purpose is restricted to lawsuit. The original arbitration agreement odes not extend to this alteration.

시간지연 추정 적응필터 적용 전달정렬 기법

박찬주(Chan-Ju Park),유명종(Myeong-Jong Yu),이상정(Sang-Jeong Lee) 한국항공우주학회 2008 韓國航空宇宙學會誌 Vol.36 No.11

관성항법장치 초기정렬 방법인 전달정렬의 경우 MINS에서 SINS로 전송되는 데이터에는 변동하는 시간지연이 존재한다. 이러한 시간지연은 전달정렬의 성능을 저하시킨다. 본 논문에서는 측정치 잉여값을 이용하여 실시간으로 시간지연 공분산값을 추정하여 시간지연 추정오차를 줄이는 적응필터를 제시하고 수직발사 SDINS 전달정렬에 적용하여 확장형 칼만필터의 성능과 비교하였다. 시뮬레이션 결과 배운동이 크게 변할수록 적응필터의 성능이 확장형 칼만필터보다 더 우수한 것으로 나타났다. During transfer alignment navigation information transferred MINS(master inertial navigation system) to SINS(slave inertial navigation system) has a changed time delay. The changed time delay degrades the performance of transfer alignment. This paper proposes an adaptive filter that estimates covariance of a time delay in real-time using residual of measurements. The performance of the adaptive filter is compared with that of the EKF(extended Kalman filter) in case of transfer alignment for vertical launcher in the ship. The results show that proposed method is more effective than EKF in estimating attitude errors.