http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 문창은 (검색결과 917 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
文彰鶴(문창학) 한국일본어학회 2013 日本語學硏究 Vol.0 No.36
본고에서는 “화자가 발화시에 발화현장에서 지각한 내용을 나타내”는 상황에서 사용되는, 일본어의 비ノダ와 ノダ 그리고 한국어의 ‘네’와 ‘군’을 대상으로, 그 의미용법과 각 언어 형식간의 차이점에 대해서 분석하였다. 그리고 그 분석결과에 입각하여 일한 양언어의 대응관계도 분석하였다. 그 분석내용을 정리하면 다음과 같다. ·의미용법에서는 비ノダ·ノダ와 ‘네’·‘군’ 모두 “화자가 발화시에 발화현장에서 지각한 내용을 그대로 나타내”는「사실용법」과 “화자의「지각내용」으로부터 f발된 내용을 나타내”는「f발용법」을 가지고 있고, 일본어의 비ノダ·ノダ와 한국어의 ‘네’·‘군’은 의미용법 면에서 비슷한 점이 많다고 할 수 있다. ·특히,「비납득」감동사와의 공기에서는 ‘네’와 비ノダ가 자연스럽고,「납득」감동사와의 공기에서는 ‘군’과 ノダ가 자연스러움을 알 수 있었다. ·이와 같은 감동사와의 공기현상으로부터「입력정보의 처리과정」을 상정하면, ‘네’와 비ノダ는 비납득의 뉘앙스를 나타내는「미지정보의 조우단계」에서 사용되는 형식이고, ‘군’과 ノダ는 납득의 뉘앙스를 나타내는「미지정보와 관련정보의 링크단계」에서 사용되는 형식이라고 할 수 있다.
-
-
-
-
-
文彰鶴(문창학) 한국일본어학회 2014 日本語學硏究 Vol.0 No.41
본고에서는 ‘술어의 연체형+형식명사+판정사의 부정사+의문 문말형식’과 같은 구성을 이루는 일한의 ‘형식명사형 부정의문문’을 대상으로 하여 그 공통점과 차이점에 대해 대조연구하였다. 그 주된 분석결과를 간단히 정리하면 다음과 같다. (1)일한의 명사술어 부정의문문은 세 개의 의미유형으로 분류할 수 있는데, 일본어의 경우에는 의미유형에 상관없이 하나의 형식밖에 사용되지 않지만, 한국어의 경우에는 의미유형에 따라 세 개의 형식이 있다. (2)일한의 명사술어 부정의문문의 의미유형과 형식의 특징은 ‘형식명사형 부정의문문’에 기본적으로 그대로 반영된다. 단 제 Ⅲ류의 ‘형식명사형 부정의문문’은 존재하지 않는 듯하다. (3)특히 일한의 제Ⅱ류의 ‘형식명사형 부정의문문’은 <불확실한 정보제공>과 <의견요구>, <확인요구>로 더욱 세분화할 수 있으며, 이들의 기본적 의미는 ‘의념’으로 규정할 수 있다. 단 그 ‘의념’이라는 기본적 의미는 한국어의 경우에는 해당명제의 가능성이 유력한 가설로서 선택되었음을 나타내는데 그치고 있는 반면, 일본어의 경우에는 한 발 더 나아가 불확실하더라도 현실과 대응할 가망이 있음을 나타낸다고 할 수 있다. This paper examines the meaning and function of the ‘Nominaliser-type’ negative question in Japanese and Korean. Especially, the issue in this paper is to reveal the correspondence between Japanese and Korean. Analysis results are as follows. (1)The negative question of noun predicates in Japanese and Korean is subdivided into three types (i.e. type Ⅰ, type Ⅱ, type Ⅲ), which are manifested in only the one form in Japanese, unlike the three forms in Korean. (2)Basically, the features of the negative question of noun predicates in Japanese and Korean are reflected in the ‘Nominaliser-type’negative questions. However, There is the ‘Nominaliser-type’negative question of type Ⅰ and Ⅱ, but not type Ⅲ. (3)The ‘Nominaliser-type’ negative question of type Ⅱ in Japanese and Korean is classified into ‘the provision of uncertain information’, ‘the request for opinion’, and ‘the request for confirmation’. (4)The basic meaning ‘Nominaliser-type’ negative questions of type Ⅱ expresses is ‘doubt’, which merely means the selection of the convincing hypothesis in the case of Korean, whereas in the case of Japanese it means further speculation.
-
-
-
-
문창권,이기성 한국국제경영관리학회 2011 국제경영리뷰 Vol.15 No.2
본 연구는 CAPS 4개국 전력시장에 대한 진출전략과 수행과정의 위험관리전략 도출을 위해 PPP/PFI 프로젝트의 개념, 특성, 종류를 규명하고, 전력인프라 진출에 관련된 위험을 분석하였다. 본 연구는 PPP/PFI의 구체적인 강점 및 한계점을 분석하고, 시장진입전략 구상을 위한 DPM분석에 관한 방법론과 그 적용사례를 제시하여, CPAS시장에 대한 시장잠재력 규명과 진출전략 및 위험관리전략을 도출하는 목적으로 수행되었다. 특히 지역발전산업의 현황 및 특성분석, 2025년까지 지역전력수요 예측전망, 2030년까지 지역경제성장전망, 지역관련위험분석의 수행을 기초로 DPM분석에 따른 PPP/PFI 시장진출 및 위험관리전략을 도출하였다. This paper identifies the concepts, properties, and categories of PPP/PFI(Public Private Partnership/Private Finance Initiative) projects and the current situations and power industry-related indicators of CAPS(United Central Asian Power System) member countries and derives the CAPS electricity market entry and risk management strategies through the directional policy matrix. We analyze the market properties of CAPS through the Korean overseas order records and heavy-electric equipment exports to its member countries and derive the entry and risk management strategies by projecting the regional electricity demands and making the constructive analyses of three-dimensional directional policy matrix chart. Concludingly, this paper presents the methodologies and case studies of analyzing the opportunities and risks management of oversea markets.
DBpia연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
