전 슬관절 및 전 고관절 성형술 후 삶의 질의 변화

김동헌,신규철,장병춘,김동혁 ( Dong Heon Kim,Kyu Chul Shin,Byeong Chun Chang,Dong Hyeuk Kim ) 대한슬관절학회 1998 대한슬관절학회지 Vol.10 No.1

We reviewed 40 consecutive patients having a primary total hip replacement(THR) and 60 patients having a primary total knee replacement(TKR) for osteoarthritis to compare the qu;dity of hfe(QoL) before and after operation. Bilateral arthroplasties were perfomed 10 cases of THR and 25 cemes of TKR. We used a modified Harris hip score and a knee score of American knee society', the Rosser Lndex Matrix' and authors eval- uation system to generate these scores. Quality of life was highly improved by Rossers and authors evalua- tion system after THR and TKR. The median values of QoL scores before and after operation were signifi- cantly different(p<0.05). The median preoperative QoL score in THR was t>etter than in TKR. Postoperative QoL scores for both groups were similar. Quality of life evaluated by Rossers score and authors evaluation system in bilateral THR was better than bilateral TKR. We think better quality of life in bilateral THR over bilateral TKR by authors evaluation system is because the hip joint is mcire stable and has better range of motion than knee joint. We conclude that change of life style including the use of bed, toilet seat elevation, and the use of dinning table will be neccesary after bilateral TKR.

수사절차상 압수,수색규정에 대한 비판적 검토

김신규 ( Shin Kyu Kim ) 한국비교형사법학회 2015 비교형사법연구 Vol.17 No.3

This paper is reviewed critically on the execution method of search and seizure warrant, objects of seizure, and requirements of search and seizure articles regulated in Criminal Procedure Act that was amended in 2011 according to environmental change. As a result, first, with regard to the degree of criminal suspicion required as general requirements of search and seizure to which investigative agencies need, heretofore the majority of theories have explained the meaning of phrase as a sense of ‘mere suspicion`` or ‘first suspicion`` because article 215 Criminal Procedure Act has only regulated as a phrase of ‘the necessity of investigation``. But ‘the circumstantial existence of crime suspicion`` in the article 215 of Criminal Procedure Act requires more than ‘mere suspicion`` of crime, and therefore the level of suspicion is explicitly needed a higher stage than ‘mere suspicion`` and ‘relevancy with the criminal case``. For the substantial judgment to search and seizure warrant, these requirements should be respectively independent elements of search and seizure. Second, there are many controversies in the interpretation because a current Criminal Procedure Act is not expressed explicitly concerning whether electronic information is still object of seizure or not. Relevant regulations concerning electronic information as the object of seizure should be enacted or revised to eliminate these debates. According to a view of de lege ferenda electronic information should be expressed as the object of seizure in paragraph 1, article 106 Criminal Procedure Act. Third, the content of paragraph 3, Article 106 Criminal Procedure Act newly revised was not included electronic information as the object of seizure, but it was defined the execution method of search and seizure warrant concerning electronic information. Current regulations regarding search and seizure are insufficient to apply for the search and seizure of electronic information in investigation procedure. Accordingly, electronic information should be stipulated as object of search and seizure in Paragraph 1, Article 106 Criminal Procedure Act. However, if electronic information is considered as the object of seizure, the finished time of execution of search and seizure warrant is time to be acquired the content of electronic information. therefore, to extract criminal relevant information in the information storage device is a part of continuous process in the execution of search and seizure warrant. This point of view is equal to the opinion of Supreme Court. In addition, concerning problems on the return of seizures article, extent of participation in the enforcement process of search and seizure warrant of a party to the seizure, and discovered evidences in enforcement process of search and seizure warrant are required the revision of relevant regulation in considerations of the efficiency of investigation and security of human rights.

유죄협상(Plea Bargaining)제도에 대한 비판적 검토

김신규(Kim,Shin-Kyu) 미국헌법학회 2011 美國憲法硏究 Vol.22 No.2

유죄협상(Plea bargaining)제도란 피의자 또는 피고인이 검사와 범죄혐의사실에 대하여 유죄답변을 하는 것을 조건으로 범죄혐의사실보다 상대적으로 가벼운 범죄사실로 변경하거나 보다 관대한 형을 선고받을 수 있도록 협상하는 제도로서 검사와 피의자 또는 피고인(또는 변호인) 사이의 유 · 무죄 여부와 양형에 관하여 협상하는 제도이다. 미국을 비롯한 영미법계 국가에서 시행되어온 유죄협상제도를 프랑스, 독일, 이탈리아 등의 대륙법계국가에서도 제한적으로나마 받아들이고 있는 실정이다. 미국의 경우에는 형사사건의 95%이상이 이 제도를 통해 신속하게 사건이 종결되므로 형사사법의 효율성을 위해 부정적인 비판이 있음에도 불구하고 현실적인 지지를 받고 있는 제도이다. 대륙법계 국가가 도입한 유죄협상제도는 나라마다 차이는 있으나 대체로 미국보다는 그 적용범위가 제한되는 제한적 또는 변형된 유죄협상제도이다. 이 글의 목적은 유죄협상제도에 관한 외국에서의 찬반논의와 우리나라에서의 유죄협상제도 도입안에 대한 비판적인 검토를 통해 그 선결과제가 무엇인지 살펴보는 데 있다. 이 제도 찬성론자들은 우리나라의 형사사법의 현실적 관행에 부합되고, 공판 중심주의를 내실화하며, 협사사법의 효율성을 제고하기 위해 이 제도의 도입이 필요하다고 주장한다. 그러나 이러한 현실적 필요성이나 경제적 효율성이라는 가치는 형사사법에 있어서 실체적 진실에 기초한 형사사법적 정의실현이라는 가치보다는 우월할 수 없다. 그 밖에도 공판중심주의가 형해화되고, 범죄피해자를 배려하는 제도도 미흡하며, 현행 형사소송구조에 부적합한 점 등을 고려할 때 이 제도의 도입은 아직은 성급하다고 생각된다. 따라서 선결과제로서 ①객관적 양형기준의 마련, ② 변호인의 필요적 참여제도 보장, ③ 증거개시제도의 확대 등이 어느 정도 확립된 후에야, 비로소 신중하게 제한적 플리바게닝 제도의 도입도 고려해볼 수 있을 것이다. 결론적으로 2011년 7월 현재 국회에 계류 중에 있는 이른바 “사법협조자 형벌 감면을 위한 형법 및 형사소송법 개정법률안”은 선결과제가 해결되지 않은 상태에서 수사기관의 필요성과 효율성을 위해 성급하게 도입하고자 하는 법률안이므로 재검토되어야 한다고 생각한다. Plea Bargaining means any bargaining, negotiation, or discussion between a criminal defendant, or his or her counsel, and a prosecuting attorney or judge, whereby the defendant agrees to plead guilty or nolo contendere, in exchange for any promises, commitment, concessions, assurances, or consideration by the prosecuting attorney or judge relating to any charge against the defendant or to the sentencing of the defendant. Plea Bargaining system has been performed in the United States and countries in Anglo-American legal system for a long time. In recent years, several countries in continental legal system such as France, Germany and Italy are accepting the limited or transformed Plea bargaining system. Criminal cases more than 95 percent in the United States are concluded quickly through this system, although there is a negative criticism on the plea bargaining system. Thus this system is supported in reality by the effectiveness of the criminal justice system. In this recent circumstances, there have been many discussions on the possibility and necessity of the introduction of this system in South Korea. Therefore, this article examined in details many disputes about the pros or cons on plea bargaining system in foreign countries, and reviewed critically for the legitimacy of legal draft on plea bargaining and the opinions in favor or against on acceptability of plea bargaining system in South korea. Advocates for plea bargaining system argue that it is necessary to accept the limited plea bargaining system corresponding to the reality of the criminal justice, realization of the principle of public trial, and efficiency’s improvement of criminal justice in South Korea, However, these values of practical necessity and economic efficiency can not exceed the value of justice in criminal law is based on truth in criminal justice. In addition, the principle of public trial will be crashing down, also lack a system to care victims of crime, and even irrelevant to the current structure of criminal proceedings. Therefore, the introduction of plea bargaining system in korea’s criminal justice is still too early, when we consider the legal culture of South korea. Prior to the introduction of this system, legal systems of the preparation of objective sentencing standards, indispensable participation of lawyer, the evidence discovery etc. is required in korea. Finally, in July 2011 currently, the pending government bill in congress, so-called “Criminal Law and Criminal Procedure Act amendments on the penalty reduction for judicial collaborators” should be reconsidered because prerequisite issues have not been resolved.

21세기 ‘공존 패턴’으로써의 유럽연합

김신규(Kim Shin Kyu) 한국외국어대학교 외국학종합연구센터 동유럽발칸연구소 2009 동유럽발칸연구 Vol.22 No.1

바츨라프 하벨의 연설과 사상을 통해 볼 때, 유럽연합에 대한 하벨의 중심 사상은 하나의 전체로써 유럽을 인식하는 것이다. 하나의 유럽이 되어야 하는 이유는 유럽이 행했던 과거의 비극이 다시 반복되지 않게 하기 위해서라는 것이 그의 견해이다. 과거의 분리된 유럽에서의 비극이 전 세계의 비극이 된 것처럼, 유럽의 분리는 세계의 분리가 될 것이며, 이를 막기 위해 유럽이 통합되어야 한다는 것이다. 유럽통합을 보는 그의 근본적인 시각은 자국 중심주의적 시각이 아 니라, 전 세계에 기여할 수 있는 유럽의 새로운 역할에 있다. 유럽이 이미 ‘황혼기’를 맞이하고 있다면, 이를 새로운 기회로 활용하자는 것이 하벨의 기본적인 입장이다. 황혼은 쇠퇴나 죽음을 의미하는 것이 아니라, 새로운 미래를 위한 명상의 시간을 의미한다. According to his speeches and thoughts, V. Havel's main thought on the European Union is to take Europe as a whole. He has consistently insisted when Europe becomes one Europe, the tragedies left behind by wars which broke out on the European continent will not be repeated. As tragedies on the separated Europe in the past became the world tragedies, so the separated Europe made the world divide into two worlds. And the way to prevent world from dividing is to integrate Europe as a whole. His fundamental thought on the European Union is not his-owncountry-centrism but the new role with which Europe and European Union could contribute to the whole world. He has insisted that Europe and EU have to explore the ways toward reassessment of European values and contributions to the world. That's the ‘coexistence pattern’ which passes on the new generation in 21th century. Therefore Havel insists if Europe is to be restructured as a whole one, i.e. European Union, division of Europe will not to be repeated and the past tragedies will not break out on the European continent and the world.

탈공산화 이후 체코 우익정당의 등장과 변화 연구

김신규(Kim,Shin Kyu) 한국동유럽발칸학회 2006 동유럽발칸학 Vol.8 No.1

지난 1989년 공산정권이 붕괴된 이후 체코에서는 우익정당과 좌익정당이 각각 두 번의 선거를 거치면서 교대로 정권을 잡아왔다. 우익정당은 탈공산주의 초기에 정권을 잡아 신자유주의 정책을 통해 시장경제를 도입하고 정치적 안정을 도모했다. 그러나 1990년대 중반 이후 중도-좌익의 사회민주당은 우익정당의 실정을 기회로 삼아 '이행의 패자들'로부터 지지를 끌어 모아 정권을 잡는데 성공했다. 이후 우익정당의 시민민주당은 사회민주당과의 ‘반대협정’이나 ‘관용증서’ 등을 통해 권력을 공유하고 현재는 이데올로기, 실용주의 노선의 변화를 통해 다시 정권을 잡으려 시도하고 있다. 이 글에서는 특히 역사적, 제도적, 정치적 측면에서 우익정당의 등장과 역할 그리고 그들의 변화에 대해 논의한다. In this article I' tried to explain the rise and decline of center-right parties in Czech Republic since 1989. I have focused principally on the most powerful and successful party of the right, the Civic Democratic Party. But at the same time, the smaller parties in the right side, such as Civil Democratic Alliance and Christian-Popular Party and Freedom Union,have been discussed also. After focussing the rise and evolution the center-right parties up to 1996, then I have discussed the causes of the decline of those parties from the middle of the 1990s. After the election in 1998, Klaus's Civic Democratic Party struck an unprecedented deal on the 9 July 1998 with the Social Democratic Party, so-called ‘Opposition Agreement’ and in January 2000, two parties added special provisions to their power-sharing formula(which be called ‘Patent Toleration’) seeking to change the electoral system to limit the electoral possibility of small parties. The realignment of the Czech center-right, resulting from the Opposition Agreement and Patent Toleration have divided the Czech center-right into two blocks. The one is Civic Democratic Party and the other is so-called four-coalition consisted of smaller center-right 4 parties. The fourcoalition has taken part in the coalition cabinet with social democratic party since 2002.

서유럽의 극우와 중·동부유럽의 극우 비교연구

김신규(Kim, Shin-Kyu) 한국외국어대학교 동유럽발칸연구소 2012 동유럽발칸연구 Vol.31 No.-

유럽에서 극우는 더 이상 개별 국가에 한정되어 나타나는 현상이 아니다. 외국인혐오주의, 반-무슬림, 반-유대주의, 인종주의는 유럽의 많은 국가에서 존재하고, 상호 연대를 통한 국제적 네트워크를 형성하고 있다. 사회적인 불평등, 차별, 심지어는 폭력에 이르는 행동들이 유럽의 많은 국가에서 벌어지고 있고 그것은 점차 사회의 중대한 문제로 등장하고 있다. 최근의 극우현상은 특히 경제악화라는 상황에서 ‘타자’에 대한 적대감을 이용하여 더욱 더 심각한 사회 문제가 되고 있다. 유럽의 극우는 서유럽과 중·동부유럽에서 많은 차이를 보이고 있다. 표면적으로는 민족주의와 인종주의 그리고 자국민주의를 내세우는 등양자가 많은 공통점을 보이고 있지만, 서유럽의 주류 극우가 민주주의 자체에 대한 반대를 하지 않는다고 할 때, 중·동부유럽에서의 극우는 민주주의와 질서에 공공연하게 대항하고 있다는 측면에서 훨씬 더 심각한 문제가 아닐 수 없다. 이러한 측면에서 본 논문은 서유럽의 극우와 중·동부유럽의 극우가 어떤 배경을 통해 등장했으며, 그들의 현재의 영향력은 어느 정도이고 또 어떤 측면에서 상이한지를 밝혀내려는 목적을 지니고 있다. The phenomenon of far right in Europe is no longer limited to the individual countries. Xenophobia, anti-Muslim, anti-Semitism, racism exists in many countries of Europe, and the extreme right parties have been co-operating through international networks. Social inequality, discrimination and even violence by far rights are ubiquitous in many European countries, and it gradually has emerged as a serious social problems. Recent extreme-right phenomenon, especially in the context of economic deterioration, hostilities to 'others' have become even more serious social problems. Despite of a lot of similarities, there are many differences between far right in Western Europe and East Central Europe. While the mainstream far-right parties in Western European don't oppose to democracy itself, far-right in East Central Europe often opposes to democracy and resists the existing system, which can take the state to be unstable and insecure. From this perspective, the aim of this paper is to reveal out the backgrounds on which the far rights have been based and the influence of far rights parties. And last I try to analyze the differences between far rights in Western Europe and East Central Europe in what respects.

합스부르크 제국의 영향과 체코-슬로바키아의 문화적 자기 이해

김신규(Kim Shin kyu) 한국외국어대학교 동유럽발칸연구소 2011 동유럽발칸연구 Vol.26 No.1

본 연구는 민족주의가 ‘학문적 이해’의 단계에서 대중들의 자기 이해의 과정으로 전환되고 표출되는 양상을 논의하려는 목적을 지니고 있다. 즉, 학문적 이해의 단계에서 민족적 선동과 대중운동으로 전환된 원인과 과정을 파악함으로써 체코인과 슬로바키아인들의 자기 이해가 형성되고 표출되는 양상을 분석하려는 것이다. 또한 본 연구에서는 체코슬로바키즘(Czechoslovakism)이라고 하는 단일민족 사상이 생겨나게 된 배경과 그러한 단일민족 사상이 실패한 원인을 두 민족의 자기 이해의 측면에서 살펴본다. 이런 두 가지 측면은 결국 합스부르크라는 거대한 제국 내에서의 자기 이해와 국가독립 이후의 자기 이해의 과정을 분석함으로써 체코와 슬로바키아가 현재 두 개의 독립국가로 분리된 원인을 찾으려는 시도이기도 하다. 결론에서는 체코슬로바키즘이 1차대전 이후 국가 건국에 필요했던 이데올로기이자 전략적 선택이었다고 주장하며 두 민족 간 상이한 민족의식과 자기 이해로 인해 이러한 단일민족 사상이 실패했음을 밝힌다. The purpose of this study is to discuss the transitional processes and aspects of national self-understanding among czechs and slovaks from 19th to early 20th century. In other words, examining the causes of transition from the national agitations and national movements to popular movements, this paper is to discuss the process and aspects of establishment of the self-understanding of czechs and slovaks. In addition in this paper the background of formation of Czechoslovakism and the causes of unsuccessful consequence are discussed by means of self-understandings of two nations. Czechoslovakism is a term for the political and cultural conception of a unified Czechoslovak nation. The then President of Czechoslovakia T. G. Masaryk made this term as for the state-forming ideology and took it for warrant of national majority over Germans in newly established state. But not all Czechoslovsks agreed with this conception. Especially slovak national leaders didn't accept it. They insisted Czech and Slovak are not same nation and Slovak is a independent nation as Czech. The ideology of a unified nation was renounced after 1960 Constitution and federalization in 1969 and finally break-up of Czechoslovakia in 1993. In this paper I suggest the different national identity and self-understanding of two nations are the causes of the failure of a unified national ideology. And the different identity and self-understanding of czechs and slovaks were originated from the period of national awakening under the Habsburg empire. From that time two nations have been developing their national identity and self-understanding differently. Since the ideology of Czechoslovakism was just invented to rationalize the establishment of Czechoslovak state after the First World War, it was to be failed after two nations had realized it was not their real national aspiration.

문화와 엘리트 연속성을 통해 살펴본 중동부유럽의 부패

김신규(Kim Shin Kyu) 한국외국어대학교 동유럽발칸연구소 2011 동유럽발칸연구 Vol.28 No.1

중동부유럽 국가들은 이행기를 거치면서 나타나고 있는 대규모 부패라는 새로운 도전에 직면해 있다. 일반적으로 부패가 민주화와 경제발전에 있어 가장 파괴적인 요소의 하나로 평가되기 때문에 중동부유럽의 탈공산주의 국가들은 부패 문제를 해결하기 위해 각종 반부패 정책을 시행하고 있다. 그러나 고위 공직자와 정치인들의 빈번한 부패 행위로 민주주의 정착과 경제발전이 가로막혀 있다는 국내외의 비판은 여전히 계속되고 있다. 탈공산주의 국가에서의 부패는 고위 공직자와 정치인들이 연루된 높은 수준에서의 부패 이외에도 ‘일상에서의 부패’ 혹은 소규모 부패라고 일컬어지는 부패가 일반대중들 사이에서도 만연되어 있다. 본 연구에서는 체제수준의 대규모 부패 이외에도 일상수준에서의 부패를 살펴봄으로써, 중동부유럽 탈공산주의 국가의 부패는 탈공산주의 경제전환 과정에서 나타난 새로운 현상이 아니라, 과거 공산정권 시기의 부패와 연속선상에서 이해해야 한다고 강조한다. 이를 위해 본 연구에서는 첫째, 탈공산주의 동유럽 국가의 부패는 과거와의 연속선상에서 파악해야 한다는 가설을 제시하여, 일상에서의 부패는 탈공산주의 국가 시민들에게는 하나의 문화현상으로 굳어졌음을 살펴본다. 둘째, 사유화 과정에서의 부패는 옛 정권 출신의 인사들과 새로이 충원된 공직자들의 네트워크 형성과 기회구조의 확대에 따른 것이라는 점을 제시하고, 대규모 부패 역시 과거 공산정권 시기의 부패와의 연속선상에서 파악한다. In this paper, I suggest that the corruptions in post-communist states have to be analyzed through the corruption continuity from the communist past. Those are not new one but the old which has been existing already during communist period. In section 2, I try to explain what make the differences of CPI(Corruption Perceived Index) or CI(Corruption Index) between northern-tier states and southern tier states. Above all, three key factors are important factors which are external incentives and desire to accession to EU and NATO, differences of democratization and economic development and finally differences of break-up with the past and elite discontinuity. Studies have shown that there is a strong correlation between those factors and CPI. In section 3, I present two factors as the most important causes of corruption in post-communist states. The first factor is the institutional and cultural legacies inherited from communist period. Second one is the context and direction of transitional policies varied from northern-tier states to southern tier states. And classifying post-communist corruptions into administrational corruption, state capture and day-day-corruption, I emphasize those corruptions not come into occur from the new environments but have been existing from the past communist period. In other words, the corruption in post-communist state remains of past regimes. In section 4, I present the differences perceived corruption and real corruption in post-communist states. Though the perceived corruption has a serious problem which can pervert a real corruption, discrepancy between the perceived corruption and real corruption in post-communist states is minimal. In section 5, I suggest that it is necessary to cope with the day-to-day corruption for CEE states because state capture and administrational corruption will be reduced by the adequate institutions and rule of law, but the day-to-day corruption won’t be reduced by those measures but by long-term solutions because day-to-day corruptions have been imbedded like cultures in this region.

산업 구조 변화와 체코ㆍ슬로바키아인의 문화 및 의식 변화 상관성 연구

김신규(Kim, Shin-Kyu) 아시아·중동부유럽학회 2003 동유럽발칸학 Vol.5 No.-

본 논문은 18세기에서 19세기에 이르는 산업화의 시기에 보헤미아와 모라비아,슬로바키아에서의 산업화 그리고 그에 따른 체코인, 슬로바키아인들의 의식 변화 간 상관관계를 규명하려는 목적을 지니고 있다. 산업화는 산업 구조를 변경시키는데 그치는 것이 아니라, 사회 구조를 바꾸고 그것은 19세기 피억압 민족들의 민족의식 성장에도 영향을 끼쳤다. 산업 구조의 변화와 민족의식 성장은 둘 사이의 개념적 거리에도 불구하고 명백한 상관성을 지니고 있으며 그것은 특히 18-19 세기 보헤미아와 모라비아 그리고 슬로바키아의 사례에서 확인할 수 있다. 오스트리아의 지배를 받고 있던 보헤미아와 모라비아의 경우 급속한 산업화와 그에 따른 산업 구조의 변화는 소수 민족의 불평등한 관계 개선을 요구하는 민족적, 정치적 요구로 이어졌다 18세기에서 19세기에 이르는 이 시기는 가내 수공업과 선대 제도에서 공장제 생산과 대규모 생산 체제로 변모되었고, 사회의 각 부분은 경제적으로 분화되기 시작했다 이러한 경제적 분화는 곧 사회적, 정치적 분화로 이어졌고 그것은 이들의 민족 정체성 형성에 기여했다 그러나 보헤미아와 모라비아와는 달리 슬로바키아는 이런 산업화의 조류에 동참하지 못함으로써 체코인들과의 경제적 . 사회적 , 문화적 격차를 줄이지 못했고 결국 그것은 20세기 두 민족이 하나의 국가를 이루었다가 여러 가지 문제로 불화를 일으키는 원인이 되기도 했다 따라서 본 논문에서는 18-19세기에 이르는 시기의 산업구조 변화가 체코인과 슬로바키아인들의 문화 및 의식 변화 그리고 그들의 정체성 형성에 어떤 의미를 지니고 있는지 살펴본다. This study aims at examining the correlation between the industrialization of Bohemia, Moravia. and Slovakia during the industrialization period of the 18th and 19th centuries and the rise of national consciousness among Czechs and Slovaks. Not only did industrialization transform industrial structure. but also it changed social structure and this led to the growth of national consciousness among oppressed ethnic groups in the 19th century. Despite conceptual difference between industrial transformation and the growth of national consciousness. the two have a clear correlation. A case in point is Bohemia‘ Moravia , and Slovakia in the 18th and 19th centuries Bohemia and Moravia. under the Austrian rule , turned rapid industrialization and the following transformation of industrial structure into national and political demands for improving unfair treatment of minorities Industrialization from the 18th century to the 19th century transformed household production and advance payment system into factory production and mass production system. As a result. each sector of society went through economic divisions. This led to social and p이 itical divisions , contributing to ethnic identity formation. However. unlike Bohemia and Moravia. Slovaks did not go with the flow of industrialization. failing to bridging economic. social. and cultural gap with Czechs. This was a cause of conflict between the two ethnic groups after the creation of the independent Czechoslovakia in the 20th century. Therefore. this paper explores what impact industrial transformation of the 18th and 19th centuries has on the shifts in the culture and consciousness of Czechs and Slovaks and the development of their ethnic identity.

뇌물죄에 관한 연구

김신규(Shin Kyu Kim) 한국형사정책학회 1998 刑事政策 Vol.10 No.-

N/A