도로 안전성 확보를 위한 안개 제거 기술에 대한 실험적 연구

김성연,진성욱,제영완,김윤제,Kim, Sung Yeon,Jin, Sung wook,Je, Yeong Wan,Kim, Youn-Jea 한국자동차안전학회 2021 자동차안전학회지 Vol.13 No.3

Fog is a phenomenon caused by condensation of water vapor in the atmosphere, which is when very fine drops of water float in the atmosphere and the distance of visible is less than 1km. Fog dispersion technology is a technology that removing or weakening fog by using artificial methods to reduce damage caused by fog. It is applied differently depending on the temperature of fog generation rather than the cause of fog. This study conducted an experimental study on the fog dispersion mechanism in order to minimize damage caused by fog on the road, and studied two methods of over-cooling dispersion using solid-carbon-dioxide as a dissipated particle and dissipating fog particles through thermal acoustic waves. As a result the two methods proved experimentally that were capable of dissipating fog.

Psychological Learning, Reinforcement Learning, and The Emergence of Cooperation in the Prisoner’s Dilemma

Sung-youn Kim(김성연) 한국정치학회 2009 한국정치학회보 Vol.43 No.5

이 논문은 정치학 모형이 죄수의 딜레마 반복 게임에서 협력의 증진에 대해 갖는 함의를 연구한다. 죄수의 딜레마 반복 게임에 관한 고전적인 실험 데이타는 참여자들의 협력 비율이 점차적으로 증가한다는 것을 보여준다. 이 연구는 이 실험 데이타에 정치학과 심리학에서 검증된 이론을 기반으로 만들어진 모형을 시뮬레이션을 통해서 적용한다. 시물레이션 결과는 이 모형이 그동안 게임 이론에서 많이 연구된 단순 경험학습(reinforcement learning)을 포함하고 있으며 실험에서 관찰된 협력의 증가를 잘 설명할 수 있다는 것을 보여준다. 이 연구는 왜 그리고 어떻게 사람들이 죄수의 딜레마 반복게임에서 경험을 통해 협력을 배울 수 있는 가에 대한 일관되고 심리학적이고 현실적인 설명을 제시한다. This paper examines the implications of a model of political judgment on cooperation in the repeated Prisoner’s Dilemma (PD) game. Specifically, a learning model that incorporates basic psychological learning processes, wellestablished in political behavior and psychology, is applied via simulations to the dynamics of cooperation robustly observed in classic repeated PD game experiments. The result shows that the model implies a version of reinforcement learning and that it can robustly account for the emergence of cooperation observed in the experiments when learning is over immediate action. The model provides a coherent and psychologically realistic explanation for why and how a boundedly rational player, left to their own devices, can learn to cooperate over time. Essentially, it suggests that basic, well-established psychological learning processes together tend to lead players to learn to cooperate over time under quite general conditions.

한국 유권자들은 정책에 따라 투표하는가?

김성연(Sung-youn Kim),김준석(Junseok Kim),길정아(Jung-ah Gil) 한국정치학회 2013 한국정치학회보 Vol.47 No.1

유권자들의 정책에 대한 선호는 정당에 대한 지지와 함께 가장 많이 연구된 선거결과의 결정요인이다. 특히 최근의 여러 경험적 연구들은 미국 등의 선거에서 정책에 대한 선호가 정당에 대한 지지와 더불어 선거결과에 강력한 영향을 미친다는 것을 밝히고 있으며, 지금에 와서는 선거 결과를 설명할때 정당지지와 함께 유권자들의 정책선호의 영향에 주목하는 것이 일반적이다(Miller and Shanks 1996; Adams et al. 2005; Lewis-Beck et al. 2008). 그러나 우리나라의 경우 최근들어 경제투표, 이념투표, 세대투표 등에 대한 연구는 상당히 진행되었으나 아직까지 정책투표에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았다. 이 연구는 2012년 2월 말 실시된 설문조사 자료를 이용하여 우리나라 유권자들의 정책에 대한 선호가 대통령 후보의 선택에 영향을 미치는지 분석한다. 특히, 이 과정에서 정책이슈에 대한 유권자들의 선호와 아울러 후보들의 정책에 대한 유권자들의 인식을 함께 고려한다. 분석결과는 정책 선호가 정당지지, 출신지역, 나이, 이념 등과 더불어 우리나라 유권자들의 선택에 중요한 영향을 미친다는 것을 보여준다. Voters’ party identification and policy preference are the most widely studied determinants of electoral outcomes. In particular, recent empirical research on the US and European elections show that policy preference as well as party loyalty significantly influences election outcomes. Now it is common to emphasize both in explaining voters’ electoral choices (Miller and Shanks 1996; Adams et al. 2005; Lewis-Beck et al. 2008). However, little rearch has been done on the role of policy preference and issue voting in Korea. In this study, we examine whether policy consideration matters for vote choice in Korean election using a recent survey on 2012 Korean Presidential Election. In doing so, we take into account not only policy preference but also perceptions about candidates’ stances on policy issues. The results show that issue voting significantly influences vote choice independent of party loyalty, regionalism, ideology, and other standard controls.

제18대 대통령 선거에서 이념의 영향: 패널 데이터 분석 결과

김성연 ( Kim Sung-youn ) 한국의회발전연구회 2017 의정연구 Vol.23 No.2

한국 선거에서 정치 이념의 역할에 대해 그동안 수많은 연구가 이루어졌으나, 지금까지의 연구들은 예외 없이 횡단면 데이터(cross-sectional data) 분석에 전적으로 의존하였다. 기존의 연구들과 달리 이 연구는 지난 제18대 대통령 선거에서 나타난 이념 투표의 영향을 패널 데이터 분석(panel data analysis)을 통해 보다 엄밀하게 검증한다. 구체적으로, 『EAI 총선대선패널조사, 2012』를 이용하여 지난 18대 대통령 선거 시기(2012년 4월 중순 - 12월 하순)에 정치적 이념이 유권자들의 후보 호오도(candidate evaluation)와 후보 선택(vote choice)에 미친 영향을 고정 효과(fixed effects) 분석과 변동 효과(random effect) 분석 등 표준적인 패널 데이터 분석을 통해 살펴보았다. 또한 이념투표의 대표적 설명 모형인 근접성 모형(proximity model)과 방향성 모형(directional change model)을 적용한 결과를 비교 분석하였다. 분석 결과, 지난 18대 대통령 선거에서 진보와 보수의 정치적 이념은 박근혜와 문재인 후보에 대한 호오도 및 이들에 대한 지지에 독립적이고 유의미한 영향을 미쳤다고 할 수 있다. 즉, 유권자들은 특정 후보와의 이념적 차이가 크다고 느낄수록 그 후보에 대한 지지 확률 및 호오도가 상대적으로 낮아졌다. 그리고 이러한 이념투표의 영향은 근접성 모형보다 방향성 모형에서 상대적으로 뚜렷하게 나타났다. Although a number of empirical studies found that political ideology plays a significant role in Korean elections, they entirely rely on cross-sectional data analysis. In contrast to previous research, this study investigates the effects of ideology in the 2012 Korean presidential election through standard panel data analysis. Specifically, using 『EAI Panel Study, 2012』, the effects of ideology on both candidate evaluation and vote choice were examined via fixed effects, random effects, and pooled regression analysis. And the results from applying the two most popular models of ideological voting, the proximity model and the directional change model were also compared. The results show that candidate evaluations and vote choice during the election (April, 2012 - December, 2012) were significantly influenced by the ideological difference between voters and candidates, independent from partisanship and other standard socio-demographic factors. And this ideological voting during the election seems better captured by the directional change model than by the proximity model.

한국 유권자들은 후보자들의 정책을 어떻게 판단하는가? : 최근 설문조사자료에서 나타난 경험적 증거

김성연 ( Sung Youn Kim ),김형국 ( Hyung Kook Kim ),이상신 ( Sang Sin Lee ) 서울대학교 한국정치연구소 2012 韓國 政治 硏究 Vol.21 No.3

선거에서 후보자들의 정책 입장에 대한 유권자들의 인식은 정책 투표(issue voting) 나아가 대의민주주의 작동의 필수적인 기초이다. 그러나 이러한 중요성에도 불구하고 한국 유권자들의 후보자들의 정책 입장에 대한 인식에 관해서는 지금까지 거의 연구가 이루어지지 않았다. 이 연구는 우리나라 유권자들이 선거에서 후보자들의 정책 입장(issue stance)을 어떻게 판단하고 인식하는지 경험적으로 분석한다. 구체적으로 투영 효과(projection effects), 추론 효과(inference-making), 허구적 일치성 효과(false consensus effect) 등 지금까지 제시된 대표적인 설명들이 한국 유권자들에게도 유효한 설명력을 갖는지를 2012년 2월에 실시된 설문 조사 자료를 이용하여 검증한다. 분석 결과는 유권자들의 후보자 선호, 유권자들 자신의 정책 입장, 그리고 정당의 정책 입장에 대한 기존의 지식 등이 유권자들의 판단에 독립적이고도 강력한 영향을 끼친다는 것을 보여준다. 아울러 이러한 결과들이 우리나라에서의 정책 투표와 대의 민주주의 정치에 대해 갖는 함의에 대해 토론한다. Voters perceptions about candidates issue stances form a necessary baiss for issue voting and thus the working of democratic politics. However, little systematic effort has been devoted to investigate how Korean voters judge where candidates stand on policy issues. This paper examines how Korean voters form judgments of candidates issue stances using recent survey data. Specifically, it is examined here whether major extant explanations of perception-namely, projection, false consensus, and inference-making-can also account for Korean voters perceptions. The data analysis shows that Korean voters perceptions are strongly and independently infiuenced by voters preferences about candidates, their own issue positions, and their beliefs or stereotypes about the issue positions of candidate parties. The major implications of these findings on issue voting and democratic politics in Korea are discussed as well.

정책선호가 정당 지지에 미치는 영향

김성연(KIM Sung-youn),정효명(CHUNG Hyo-myung) 한국정치학회 2014 한국정치학회보 Vol.48 No.1

선거에서 정책선호에 기초하여 투표하는 정책투표(issue voting)는 대의민주주의가 작동하기 위한 필수 요건이다. 그러나 정책투표의 중요성에도 불구하고 우리나라 선거에서 유권자들이 실제로 정책에 따라 투표하는지에 대해서는 아직 많은 연구가 이루어지지 않았다. 이 연구는 우리나라 국회의원선거에서 유권자들의 정책선호가 정당 지지에 미치는 영향을 경험적인 데이터를 이용하여 분석하였다. 구체적으로, 지난 제19대 총선 약 1개월 전에 실시된 설문조사 자료를 이용하여 일자리, 세금, 환경, 그리고 대북정책 등 4가지 정책 사안에 대한 유권자들의 선호가 총선에서 지지하는 정당을 결정하는 데 미친 영향을 살펴보았다. 그리고 이 과정에서 정책 사안에 대한 유권자들의 선호와 더불어, 각 정당의 정책에 대한 유권자들의 인식을 함께 고려했다. 분석결과는 정책에 대한 고려가 출신지역, 나이, 이념, 경제상황에 대한 평가 등과 함께 정당 지지에 중요한 영향을 미친다는 것을 보여준다. 아울러, 정책에 대한 고려는 특정 정당에 대한 지지뿐만 아니라 무당파에도 영향을 미치는 것으로 나타났다. Policy preference forms a necessary basis for the working of democratic politics, in which political parties play a central role. However, little research has been done to investigate whether Korean voters’ support for political parties is related to their policy preference. Using a recent survey data on the 19th National Assembly Election, this paper examines the influence of policy preference on the support for political parties. In doing so, we take into account not only voters’ policy preference but their perceptions about political parties’ stances on policy issues such as jobs, taxes, environment, and North Korea. The results show that policy preference significantly influences support for political parties independent of regionalism, ideology, age, and other standard controls. The policy preference also plays a significant role in determining whether voters become partisans or independents.

노즐 형상 변화에 따른 Solid-Carbon-Dioxide 분산 특성 연구

김성연(Sung Youn Kim),윤석범(Seok Beom Yun),이상준(Sang Jun Lee),김윤제(Youn-Jea Kim) 대한기계학회 2020 대한기계학회 춘추학술대회 Vol.2020 No.12

연구논문 : 정책 선호, 정책 인식, 그리고 정책 투표의 영향: 18대 대통령 선거를 중심으로

김성연 ( Sung Youn Kim ) 한국의회발전연구회 2015 의정연구 Vol.21 No.3

선거에서 유권자들의 정책 선호가 후보 선택에 영향을 미치는가는 민주주의의 작동 일반과 직접적으로 관련되는 중요한 문제이다. 그러나 그 동안 한국 선거에서 정당 투표, 경제 투표, 이념 투표 등에 대해서는 많은 연구가 이루어졌으나 정책 투표에 대한 연구는 상대적으로 부족한 실정이다. 이 연구는 최근 공개된 『EAI 총선대선패널조사, 2012』를 이용하여 2012년 제18대 대통령 선거에서 유권자들의 정책 선호가 후보 선택에 미친 영향을 다양한 측면에서 분석한다. 분석 결과, 우선 유권자들의 정책 선호는 정당 지지, 이념, 경제 평가, 출신 지역, 나이 등과 더불어 지난 18대 대통령 선거에서 유권자들의 선택에 독립적인 영향을 미쳤으며, 이러한 영향은 유권자들의 정책 선호와 후보들의 정책에 대한 이들의 인식을 함께 고려했을 때 보다 분명하게 나타났다. 또한 정책 선호와 이념의 영향을 통제하면 나이의 영향은 후보 선택에 더 이상 유의미한 영향을 미치는 않는 것으로 나타났다. 이것은 세대 균열이 이념 및 정책 균열과 중첩되어 있으며 그 자체의 영향이 우리가 생각했던 것보다 크지 않을 수 있다는 것을 함의한다. 마지막으로, 지난 대통령 선거에서 박근혜 후보는 경제민주화 공약 등을 통해 자신을 재벌 개혁을 지지하는 후보로 인식시켰고 이것이 박근혜 후보의 지지율에 긍정적인 영향을 미쳤다고 할 수 있다. Whether voters’ policy preference influences their vote choice is an important question directly related to the working of representative democracy. However, while much empirical research has shown that partisanship, ideology, and the state of national economy matters in Korean elections, relatively little research has investigated the effects of voters’ policy preferences on vote choice in Korea. This study examines various aspects of policy voting in the 2012 Korean presidential election using 『EAI Election Panel Study, 2012』. The results show that voters’ policy preference had a strong impact on vote choice independent of partisanship, ideology, regionalism, age, and the state of national economy. However, these effects of policy preference became clear when both voters’ policy preference and their perception of candidates’ issue stands were taken into account. In addition, the age effects disappeared when the effects of policy preference and ideological orientation were controlled for. It implies that generation cleavage in Korea may not be as important as we previously thought once we take into account policy preference and ideology. Finally, Park successfully portrayed herself as supporting the reform of Jaebul, which helped her to win the election.

캠페인 정보, 선호와 믿음, 그리고 후보자 정책에 대한 유권자들의 인식

김성연(Sung-youn Kim) 고려대학교 평화와민주주의연구소 2015 평화연구 Vol.23 No.2

불확실성하에서 유권자들이 후보자들의 정책 입장을 어떻게 인식 혹은 판단하는가에 대한 지금까지의 설명은 파편적이고 제한적이다. 이 연구는 이에 대한 새로운 심리학적 모형을 제시하고 그로부터 도출된 가설들을 경험적으로 검증한다. 이 모형에 따르면, 유권자들의 인식은 후보자들이 특정 이슈에 대해 특정한 입장(지지 또는 반대, 보수적 또는 진보적)을 취하는 것이 얼마나 쉽게 연상되는가에 따라 결정되며, 이러한 연상은 이들이 과거에 접한 캠페인 정보와 함께 후보들에 대한 현재의 선호와 (고정)관념에 의해 영향 받는다. 이것은 후보들의 정책 입장에 대한 유권자들의 판단이 캠페인 정보에 의해 영향을 받지만 그 영향은 후보들에 대한 현재의 선호와 관념에 의해 달라질 것이라는 것을 의미한다. 미국에서 진행된 실험 데이터의 분석 결과는 이러한 가설을 강력하게 뒷받침한다. Extant models for how voters judge candidates" issue stances under uncertainty are partial and limited in important ways. This study provides an alternative model and examines it"s empirical validity using experimental data. The model assumes that voters are likely to base their judgment on how easy it is to imagine or retrieve from memory that a candidate takes a particular stand -supporting or opposing, liberal or conservative - on a given issue. And it suggests that both the campaign infomation they have been previously exposed to and existing attitudes and beliefs about candidates influence the ease of retrieval and hence the judgment. As such, the model implies, while campaign information will influence the perception, its magnitude will be greater when it is consistent with current attitudes and beliefs about candidates than when it is not. A statistical analysis of experimental data provides a significant support for it.

제18대 대통령 선거에서 후보자 요인의 영향: 패널 데이터 분석 결과

김성연 ( Sung-youn Kim ) 서울대학교 한국정치연구소 2017 韓國 政治 硏究 Vol.26 No.3

여론조사 결과에 따르면, 최근의 한국 대통령 선거에서 유권자들의 가장 중요한 후보 선택 기준은 일관되게 후보의 자질과 능력(candidate traits)이었다. 그러나 이러한 중요성에도 불구하고 이러한 후보자 요인이 대통령 선거에 미치는 영향에 대해서는 그동안 많은 연구가 이루어지지 않았다. 이 연구는 『EAI 총선대선 패널조사, 2012』를 이용하여 지난 18대 대통령 선거에서 후보자 요인, 즉 후보의 자질과 능력에 대한 유권자들의 인식이 후보 평가(candidate evaluation)와 투표선택(vote choice)에 미친 영향을 고정 효과(fixed effects) 분석 등 표준적인 패널데이터 분석을 통해 살펴본다. 분석 결과, 18대 대통령 선거에서 후보자 요인은 정당 지지, 이념 성향, 그리고 나이, 소득, 출신 지역 등 사회인구학적 특성들과 독립적으로 후보 평가와 후보 선택에 강력한 영향을 미쳤다고 할 수 있다. 구체적으로, 지난 대통령 선거 시기(2012년 8월 하순 - 12월 하순)에 박근혜와 문재인 후보의 도덕성, 국정 운영 능력, 그리고 소통 능력에 대한 인식은 두 후보에 대한 유권자들의 평가의 변화뿐만 아니라 투표 선택의 변화, 즉 이들에 대한 계속 지지, 지지 이탈, 지지 합류에 중요한 영향을 미쳤다. 특히, 박근혜 후보는 도덕성과 국민과의 소통 능력에 대한 평가가 지지율에 긍정적인 영향을 미쳤고, 문재인 후보는 국정 운영 능력에 대한 평가가 긍정적인 영향을 미친 것으로 나타났다. According to survey results, the most important and consistent criterion for voters to choose a candidate in Korean presidential election has been candidates’ character traits over the past two decades. Nevertheless, little attention has been paid to the role of candidate traits in Korean presidential elections. Using EAI Panel Study, 2012, this paper examines the effects of the perception of candidate traits in the 2012 Korean presidential election through panel data analysis. The results show that voters’ assesment of candidates’ integrity, leadership, and the ability to communicate with the public significantly influenced both candidate evaluation and vote choice, independent of partisanship, ideology, and socio-demographic factors such as age, education, income, and hometown. Specifically, it turned out that during the election campaigns(August - December) perceptions about all of the three candidate traits strongly affected the changes in candidate evaluation. Moreover, they also influenced the changes in vote choice. In particular, Park, Keun-hye took advantage of the perception about her integrity and ability to communicate while Moon, Jae-in was helped by the assessment of his leadership.