권력의 중심에 선 정보기관

한성훈 재단법인 내일을여는역사재단 2013 내일을 여는 역사 Vol.53 No.-

남미 지역 해외 이산가족의 서사―존재의 가능성으로서 시공간과 의미의 재구성

한성훈 역사문제연구소 2023 역사비평 Vol.- No.144

This article addresses the narrative of the separated families in an interpretive framework of meaning. Beginning in the early 1960s, there was a wave of immigration to South America, starting with Brazil and Argentina. Many of these immigrants were separated families with roots in North Korea, and those living abroad are considered compatriots who can be included in both South and North Korea. They turned to the Organization for the Reunification of Separated Korean Families Overseas in Toronto and the Committee on the Protection of Overseas Koreans in in Pyongyang to find parents and children separated during liberation and the Korean War. The possibility of meeting family members in their hometowns reorganized the meaning of their lives and confirmed their existence in a different time and space than they had in the South. It was the family community, the foundation of their identity, that brought their dignity to the universal world. In a world free from a divided society, free from the magnetic field of ideology, they felt inner freedom and practiced free will toward their homeland, parents and children. 이 글은 의미론의 해석 틀에서 해외 이산가족의 서사를 다룬다. 1960년대 초부터 브라질을 시작으로 남미지역에 이민이 활성화되었다. 이민자들 중 상당수가 이북에 고향을 둔 이산가족들이었는데, 해외에 거주하는 그들은 남한과 북한에 모두 포함될 수 있는 동포에 해당한다. 브라질과 아르헨티나의 이산가족들은 토론토의 해외동포이산가족찾기회와 평양의 조선해외동포원호위원회를 거쳐 해방과 한국전쟁 때 헤어진 부모 형제와 자식을 찾았다. 고향에서 가족을 만날 수 있는 가능성은 삶의 의미를 새롭게 구성해주었고, 그들은 남한에 있을 때와는 전혀 다른 시공간에서 자신들의 존재를 확인하였다. 그들의 존엄성을 보편 세계로 이끈 것은 정체성의 기반이 되는 가족공동체였다. 분단사회로부터 자유로운 세계, 이념의 자기장으로부터 벗어난 공간에서 그들은 고향 땅과 부모 형제, 자식을 향한 내면의 자유를 느끼고 자유의지를 실천하였다.

스토킹범죄 피해자 보호방안에 관한 연구

한성훈 한국법정책학회 2023 법과 정책연구 Vol.23 No.1

It is a serious situation worldwide as the act that started as stalking has led to a violent crime. So, stalking punishment laws have been enacted, amended, and implemented in each country. In Korea, the stalking punishment law was legislated in 22 years after the stalking-related bill was first introduced to the National Assembly. However, even before the Stalking Punishment Act came into force, there were high voices of criticism about the contents and methods of the legislation. In particular, after the 'stalking murder case at Sindang Station', it was pointed out that there was a limit to protecting stalking victims, and after that, the government proposed an amendment. This current situation can be understood as a transitional situation experienced in the initial stage of implementation. Therefore, the most important thing at this point is to focus the discussion on how to enact and enforce the stalking punishment law. Punishment for stalking is a law that focuses on protecting victims. In this regard, the direction of revision of the Stalking Punishment Act should be discussed centering on measures to effectively protect victims. In this regard, several improvement plans and policy suggestions regarding victim protection were made in the text. Currently, a total of 33 bills, including lawmakers and government bills, have been submitted to the National Assembly Legislation and Judiciary Committee since the 'Stalking and Murder Case of Sindang Station' in the National Assembly bill information system. The main contents of the recently proposed amendment are also composed of measures that can effectively protect victims, such as expanding the scope of stalking crimes, establishing online stalking punishment regulations, introducing stalking perpetrator location tracking, victim notification system, and victim protection order system. It is impossible to predict in what direction the revision of the future stalking punishment will proceed. However, I hope that the legislation of the Stalking Punishment Act will proceed in a direction that meets the purpose of the legislation, not the purpose, so that the victims can be effectively protected. 스토킹관련 법안이 국회에 처음 발의된 후 22년만에 스토킹처벌법이 입법화 되었다. 하지만 스토킹처벌법이 시행되기 전부터 입법내용과 방식에 대한 비판의 목소리가 높았다. 특히 ‘신당역 스토킹 살인사건’ 이후 스토킹 피해자를 보호하는데 한계가 있다는 지적이 있었다. 이에 여야를 불문하고 정부 또한 스토킹처벌법 개정안을 발의하였다. 모든 법률이 그러하였듯 시행초기 단계에서 겪게 되는 과도기적 상황으로 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 현시점에서 무엇보다 중요한 것은 제정·시행되고 있는 스토킹처벌법을 어떻게 가다듬을 것인지에 논의의 초점을 맞춰야 할 것이다. 스토킹처벌벌은 피해자 보호에 방점을 둔 법률이다. 이에 스토킹처벌법의 개정방향은 피해자를 실효적으로 보호할 수 있는 방안을 중심으로 논의가 이루어져야 한다. 이에 본문에서 스토킹범죄 피해자 보호방안에 관한 몇 가지 개선안과 정책적 제안을 하였다. 현재 국회의안 정보시스템에 국회의원 대표 발의안과 정부 안을 포함하여 총 33개 법안이 국회법제사법위원회에 제출되어 있다. 최근 발의된 개정안의 주요내용 또한 스토킹 범죄 범위 확대, 온라인 스토킹 처벌규정 신설, 스토킹 가해자 위치추적 도입, 피해자 통지제도, 피해자 보호명령 제도 등 피해자를 실효적으로 보호할 수 있는 방안들로 구성되어 있다.

CSS기반의 실시간 근거리 위치인식을 위한 위치 보정 기법

한성훈,최태완,류대현,신승중 한국인터넷방송통신학회 2011 한국인터넷방송통신학회 논문지 Vol.11 No.2

유비쿼터스 환경에서 위치추적 서비스를 구현하기 위해서는 위치 정보 및 이를 기반으로 한 주변의 상황에 대한 정보와 최적화된 위치 서비스 제공이 필요하다. 본 논문에서 제안하는 위치보정 기법은 실제 위치하는 측정태그와 보정태그와의 거리계산을 통하여 최적의 위치 값을 추출해내는 기법으로써 우선적으로 앤커에 수신된 태그의 위치 값 계산을 한 후 보정태그와의 거리 오차 계산을 통하여 위치 값을 보정한다. 본 논문에서는 CSS기반의 RF칩을 이용하여 실내에서 각 노드 간의 위치를 측정하는 시스템을 개발하고, 이에 대한 정밀도를 높이는 알고리즘을 제안하고자 한다. In this paper, we expect that the IEEE 802.15.4a, which is based on CSS, will be used a lot without getting help from other systems or sensors and will make it possible to measure the distance between radio chips in sensor network field, where the location information of the standard have to be based upon. But, the error rate will be high, so we will correct the location of the tag, which will be received by anchor. The technology of location correction we offer is reducing the error rate through calculating the distance from Compensation Tag, and after that, unite the Toa method with the Fingerprint method and adapt them to location correction technology, calculate the location’s estimate, and finally abstract the best suited location estimate for Compensation Tag. At last, we offer developing systems as indoor systems of CSS, which pursue the location between nodes, and a thesis about indoor systems and making their accuracy higher.

국민참여재판의 12년 성과와 과제 - 배심원의 책무 및 배심원 평의·평결절차와 효력을 중심으로 -

한성훈 아주대학교 법학연구소 2019 아주법학 Vol.13 No.1

Public participation trials have been introduced and implemented since 2008. The system can realize national sovereignty and participatory democracy by participating as a jury or preliminary jury in the criminal trial as the subject of the trial. The system is intended to enhance the democratic legitimacy and transparency of the judiciary and to establish a justice system trusted by the people. However, even now, public participation trials maintain a tentative trial form, which has resulted in various problems during the first phase of pilot operation. At the time of the 12th anniversary of its implementation, the problems still remain unresolved. Particularly, if the validity of the jury's judgment and verdict, which is considered to be a point of the public participation trial, is maintained as it is, it should be considered as a priority because it can make meaning or purpose of the introduction of the system of public participation trial meaningless I can think of it as a matter. Therefore, the proposal by the National Assembly for the Judiciary Participation Committee and by the government was critically reviewed. Therefore, the method and validity of the jury's judgment should be given to the jury's verdict in order to fully realize the public participation trial system in accordance with the purpose and purpose of the introduction. Meanwhile, in March 2018, the Korean government changed the right to a trial by a judge to a right to a trial by a court in relation to Article 27 (1) and Article 101 (1) of the Constitution. It created the possibility of introducing future jurisdictions and bureaucracies as well as provisional forms such as the current public participation trial. Therefore, it seems that the social and political atmosphere for the revitalization of the public participation trial has been formed. In addition, the policies of the National People's Participation Trial System are also proceeding in the direction of expanding and strengthening the right of people's participation in the judicial process. In this respect, in order to secure the credibility and fairness of the jury verdict, which is the point of the public participation trial, it is necessary to clarify the authority and responsibility of the jury and to improve the jury's ability to judge the judgment I think that jury education is necessary. However, in such law education, it is necessary to educate the procedures and the principles of direct participatory trial for the people who are selected as the jury first. In addition to this, it is necessary to educate lawyers about potential jurors and the lifetime of adult jurors Education should be done. 국민참여재판은 국민이 재판의 주체로서 형사재판에 배심원 또는 예비배심원으로 참여하여 국민주권주의·참여민주주의의 실현을 통해 사법의 민주적 정당성과 투명성을 제고하고 국민으로부터 신뢰받는 사법제도를 확립하겠다는 취지로 지난 2008년부터 도입·시행하고 있다. 그러나 현재에도 국민참여재판은 시범운영적 성격을 가진 잠정적 재판형태를 유지하고 있으며, 이로 인해 제1단계 시범운영기간 동안 다양한 문제들이 야기되었다. 그러나 시행 12째를 맞이한 현 시점에서도 여전히 그러한 문제 들이 해결되고 있지 않고 있다. 그 중에서도 특히나 국민참여재판의 핵심적인 부분이 라고 할 수 있는 배심원 평의·평결의 효력이 현행과 같이 유지된다면, 국민참여재판 제도의 도입취지 내지 목적을 형해화 할 수 있다는 점에서 최우선적으로 검토되어야할 사안으로 보고, 국민사법참여위원회 안과 정부제출 안을 비판적으로 검토하였다. 이에 배심원 평결방식과 효력은 국민참여재판제도가 도입취지와 목적에 맞게 온전히 실현되고, 활성화되기 위해서는 배심원의 평결에 법적기속력을 부여해야 한다. 한편 우리 정부는 2018년 3월 헌법 제27조 제1항 및 제101조 제1항과 관련하여 그동안 국민의 사법참여의 장애가 되었던 ‘법관에 의해 재판받을 권리’를 ‘법원에 의해 재판받을 권리’로 변경하여 현행 국민참여재판과 같은 잠정적인 형태뿐만 아니라 향후 배심제와 참심제가 도입 될 수 있는 가능성을 열어 두었다. 이에 국민참여재판의 활성화를 위한 사회적·정치적 분위기는 형성되었다고 본다. 게다가 국민참여재판제도의 정책들 또한 사법절차에서 국민의 참여권을 확대·강화하여 활성화 시킬 수 있는 방향으로 진행 되고 있다. 그러한 점에서 국민참여재판의 핵심이라고 할 수 있는 배심원 평결의 신뢰성과 공정성을 확보하기 위해서는 배심원의 권한과 책임을 명확히 함과 동시에 배심원의 자질과 재판에 대한 판단능력, 그리고 참여재판에 대한 이해도를 향상시키기 위한 배심원 법교육이 반드시 필요하다고 본다. 다만 그러한 법교육에 있어서는 우선적으로 배심원으로 선정된 사람들에 대한 직접적인 참여재판의 절차 및 원칙에 대한 교육이 필요하겠지만, 이와 더불어서 잠재적 배심원이라고 할 수 있는 청소년에 대한 법교육과 예비 배심원들인 성인들에 대한 평생교육이 이루어져야 할 것이다.

고분자 전해질로 표면 개질화된 신규 이온 교환수지를 사용한 요오드 회수 공정의 효율 향상에 관한 연구

한성훈,임성빈,오세용 한국고분자학회 2013 한국고분자학회 학술대회 연구논문 초록집 Vol.2013 No.10

국방 안전사고에 대한 사고조사절차의 합리화 방안

한성훈 한양법학회 2023 漢陽法學 Vol.34 No.3

In 2020, the Ministry of National Defense announced that it would come up with a “defense innovation plan” with the goal of reducing the number of deaths in defense safety accidents by 50% by 2025. It is difficult to accurately confirm whether the current innovation plans prepared by the Ministry of National Defense are functioning properly. However, what is clear is that the enactment of the National Defense Safety Order was made as part of the ‘Defense Safety Innovation Plan’. Therefore, the Defense Safety Order can be seen as a means to realize the ‘defense innovation plan’. However, as mentioned above, it was confirmed that the National Defense Safety Order was not playing its role properly. In order to reduce the number of deaths in defense safety accidents, which the Ministry of National Defense is targeting, the regulations on investigation and response to safety accidents in the Defense Safety Order and other related guidelines must be improved without fail. Because national defense safety accidents are clearly different from safety accidents that have occurred in our society in many ways. This is because it is difficult to respond appropriately to special accidents among the duties performed by each service only with the current provisions of the National Defense Safety Order. Therefore, when investigating defense safety accidents, supplementary legislation is needed considering the complexity. As one direction of such supplementary legislation, considering the diversity and complexity of national defense safety accidents, a safety accident investigation system was proposed to prevent, prepare for, respond to, and recover safety accidents in the future.

데이트 폭력 예방과 피해자 보호방안에 관한 연구

한성훈,임채영 한양법학회 2019 漢陽法學 Vol.30 No.1

The perception of dating violence in Korea was perceived simply as a minor quarrel between two people in dating relationship. Recently, however, dating violence crime was recognized a serious social problem as it has occurred in a very habitual, persistent and cruel form. Nonetheless, there is still no legal mechanism to deal with dating violence properly. In the case of occurred victimization of dating violence, Korea is solving it by using the criminal law or special law. This is because it is impossible to cope with dating violence in various forms due to the nature of dating violence. Therefore, a new legal system that reflects the traits of dating violence crime is required. In this regard, foreign laws related to dating violence, which recognize the seriousness of dating violence and legalized it, and make efforts to protect victims, and to prevent crime, give us a lot of suggestions. Meanwhile, dating violence crime is a crime that requires more preventive measures as well as follow-up measures. Thus, there are various ways to prevent dating violence and protect victims. But among them, in order to protect the potential victim of the dating violence, Education and public relations on the concept and type of the dating violence, the way of coping with it, the counseling and protection of the victim, and punishment cases of offenders should be preceded. Because such education and publicity will contribute to reducing dating violent crime as a preventive effect, through the right understanding of dating violence to the perpetrator as well as the victim of dating violence.

기업의 형사책임에 관한 소고 - 영국의 기업살인법을 중심으로 -

한성훈 한국법정책학회 2023 법과 정책연구 Vol.23 No.4

Some countries, including the UK, seek to directly punish corporations for various crimes and social disasters resulting from their activities. On the other hand, in the case of Korea, due to structural problems and limitations of corporate punishment regulations, it is not possible to properly hold criminal liability for crimes and social disasters caused by corporate activities. In that respect, I think the UK's corporate murder law has many implications for us. Under its influence, the Serious Accident Act has already been in effect since January of last year. However, issues related to the Serious Accident Act, which have been controversial since the beginning of its implementation, are still ongoing. Nevertheless, it is very meaningful that the recent court rulings on cases of violation of the Serious Accident Act and the changing attitudes of companies and management managers toward safety and health security obligations are changing. The UK's Corporate Manslaughter Act was also controversial in the early stages of its implementation, and there are differing opinions on the evaluation of its implementation. However, what is clear is that when a fatal accident occurs due to a problem with the company's operation or management method, it is a standard that can punish the company more effectively than the existing legal system. The various legal systems in each country related to corporate criminal liability are not solely aimed at punishing corporations. The purpose is to prevent corporate crimes that occur continuously and repeatedly, starting with changes in corporate culture by raising corporate awareness, and to build a safe society. Therefore, various legislative efforts regarding corporate criminal liability are considered to be the minimum safety measures necessary for us living in a modern risk society. Meanwhile, modern society is experiencing rapid changes in all fields. The same goes for companies and corporate culture. In keeping with the pace of such change, I believe that corporate legal personality should also be approached from a realistic perspective. Therefore, only when there is a change in perspective, the discussion on ways to rationalize corporate criminal liability can progress. As a starting point for such a discussion, we looked at the UK's corporate manslaughter act. 영국을 비롯한 몇몇 국가들은 기업의 활동으로부터 발생한 다양한 범죄와 사회재난의 결과에 대해, 기업을 직접적으로 처벌하고자 한다. 이에 반해 우리나라의 경우 기업처벌규정의 구조적인 문제와 한계로 인해 기업의 활동에 의해 발생한 범죄와 사회재난에 대한 형사법적 책임을 적절하게 묻지 못하고 있다. 그러한 점에서 영국의 기업살인법은 우리에게 많은 시사점을 주고 있다고 본다. 이미 그 영향 아래 지난해 1월부터 중대재해법이 시행되고 있다. 그러나 시행초기부터 논란이 되었던 중대재해법과 관련된 쟁점은 여전히 현재도 진행 중에 있다. 그럼에도 최근 중대재해법 위반사건에 대한 대법원판결은 향후 기업과 경영책임자가 안전보건확보의무를 대하는 태도의 변화를 기대할 수 있게 한다. 영국의 기업살인법 또한 시행초기 많은 논란이 있었고, 시행평가에 대해서도 의견이 분분하지만, 분명한 것은 기업운영 또는 관리방식의 문제로 인해 사망사고가 발생한 경우, 기존 법제보다는 효과적으로 기업을 처벌 할 수 있는 기준이라는 점은 변함이 없다. 기업의 형사책임과 관련한 각국의 다양한 법제들은 기업처벌만을 목적으로 하고 있지 않다. 기업의 인식제고를 통해 기업문화의 변화를 시작으로 하여 지속적·반복적으로 발생하고 있는 기업에 의한 범죄를 예방하는 한편 안전한 사회를 구축함을 그 목적으로 한다. 따라서 기업의 형사책임에 관한 다양한 입법적 노력들은 현대의 위험사회를 살아가는 우리들에게 필요한 최소한의 안전장치라고 생각된다. 한편 현대사회는 모든 분야에서 급속한 변화가 일어나고 있다. 기업이나 기업문화도 마찬가지이다. 그러한 변화의 속도에 맞게 기업의 법인격 또한 현실주의적 시각으로 접근해야 한다고 본다. 따라서 관점의 전환 즉 그러한 시각의 변화가 있을 때 비로소 기업의 형사책임의 합리화 방안에 관한 논의가 진전될 수 있을 것이다. 그러한 논의 시작으로서 영국의 기업살인법에 대해 살펴보았다.

판례를 통해서 본 명예훼손죄의 공연성의 의미와 판단기준에 관한 소고 ― 대법원 2020. 11. 19. 선고 2020도5813 전원합의체 판결을 중심으로 ―

한성훈 전남대학교 법학연구소 2021 법학논총 Vol.41 No.2

The crime of defamation stipulates publicity as a constituting requirement. Accordingly, whether or not a crime of defamation is established is determined depending on whether or not publicity is recognized. The meaning of publicity is to be understood as “a state that is unspecified or recognizable by the majority”, which is consistent with the legislative purpose of the crime of defamation. In addition, it is reasonable to interpret the criterion for judgment of publicity as ‘a state in which unspecified or majority people do not need to recognize realistically, but at least can directly recognize it’, as in the majority theory. On the other hand, our case law has applied the propagation possibility theory as the basic legal principle of the Supreme Court case regarding the publicity of defamation crimes, despite the criticism of the academic world so far. Unlike previous precedents, the subject case has been conscious of the criticism of the academic world, and presented in detail the content of the law of propagation and the theoretical basis. It also makes it clear that the Supreme Court will maintain the propagation theory. Accordingly, the precedent is meaningful in that it is 'the first all-in-one decision to maintain the possibility of spreading. However, as a result of reviewing the main arguments presented by the Supreme Court, various problems arise when applying the propagation possibility theory as a criterion for judging publicity to defamation charges. Therefore, I think it is necessary to change the forward-looking attitude of the Supreme Court so that the harmonization of the honor and expression of individuals for the legislative purpose of defamation crimes. Currently, some amendments to the Criminal Law on defamation crimes due to factual time are being referred to the Legal Affairs and Judicial Council. At the moment, it is not possible to predict in which direction the above bill will be legislated, but at least I expect it to be legislated in a direction that meets the legislative purpose of defamation charges. 명예훼손죄에 규정된 공연성은 사실의 적시가 공연히 이루어질 것을 요구하는 범죄행위의 방법이다. 이에 공연성의 인정여부에 따라 명예훼손죄의 성립여부가 결정된다. 공연성의 의미는 ‘불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태’로 이해하는 것이 명예훼손죄의 입법취지에 부합하는 것이라고 생각한다. 또한 공연성의 해석 즉 판단기준에 대해서는 다수설과 같이 ‘불특정 또는 다수인이 현실적으로 인식할 필요는 없지만 적어도 직접적으로 인식할 수 있는 상태’로 해석하는 것이 타당하다고 생각한다. 한편 우리 판례는 지금까지 학계의 비판에도 불구하고 명예훼손 범죄의 공연성에 관하여 대법원 판례의 기본적 법리로서 전파가능성 이론을 적용하여 왔다. 대상판례는 기존의 판례들과 달리 그 동안 학계의 비판을 의식한 듯 전파가능성 법리의 내용과 이론적 근거를 상세히 제시함과 동시에 대법원이 전파가능성 이론을 유지할 것임을 분명히 하고 있다. 이에 대상판례는 전파가능성 유지여부를 표명한 최초의 전원합의체 판결이라는 점에서 나름의 의미가 있다고 본다. 그러나 대법원 다수의견이 제시한 주요 논거들을 비판적으로 검토한 결과 명예훼손죄의 공연성 판단 기준으로서 전파가능성 이론을 적용하는 경우 다양한 문제들이 있음이 확인 되었다. 그러므로 명예훼손죄의 입법목적인 개인의 명예와 표현의 조화를 도모할 수 있도록 대법원의 전향적인 태도의 변화가 필요하다고 생각한다. 현재 사실적시에 의한 명예훼손죄에 관한 형법일부개정법률안이 법제사법위원회에 회부되어 있다. 현재로서는 위 법안이 향후 어떠한 방향으로 입법화 될지 예단할 순 없지만, 적어도 명예훼손죄의 입법목적에 부합하는 방향으로 입법화되기를 기대해 본다.