The research examined effects of local governance factors on city creativeness and brand as in Busan Metropolitan City. In order to identify the relationship among local governance, city creativeness and city brand, this study established three hypot...
다국어 입력
あ
ぁ
か
が
さ
ざ
た
だ
な
は
ば
ぱ
ま
や
ゃ
ら
わ
ゎ
ん
い
ぃ
き
ぎ
し
じ
ち
ぢ
に
ひ
び
ぴ
み
り
う
ぅ
く
ぐ
す
ず
つ
づ
っ
ぬ
ふ
ぶ
ぷ
む
ゆ
ゅ
る
え
ぇ
け
げ
せ
ぜ
て
で
ね
へ
べ
ぺ
め
れ
お
ぉ
こ
ご
そ
ぞ
と
ど
の
ほ
ぼ
ぽ
も
よ
ょ
ろ
を
ア
ァ
カ
サ
ザ
タ
ダ
ナ
ハ
バ
パ
マ
ヤ
ャ
ラ
ワ
ヮ
ン
イ
ィ
キ
ギ
シ
ジ
チ
ヂ
ニ
ヒ
ビ
ピ
ミ
リ
ウ
ゥ
ク
グ
ス
ズ
ツ
ヅ
ッ
ヌ
フ
ブ
プ
ム
ユ
ュ
ル
エ
ェ
ケ
ゲ
セ
ゼ
テ
デ
ヘ
ベ
ペ
メ
レ
オ
ォ
コ
ゴ
ソ
ゾ
ト
ド
ノ
ホ
ボ
ポ
モ
ヨ
ョ
ロ
ヲ
―
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
예시)
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
А
Б
В
Г
Д
Е
Ё
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Ъ
Ы
Ь
Э
Ю
Я
а
б
в
г
д
е
ё
ж
з
и
й
к
л
м
н
о
п
р
с
т
у
ф
х
ц
ч
ш
щ
ъ
ы
ь
э
ю
я
′
″
℃
Å
￠
￡
￥
¤
℉
‰
＄
％
Ｆ
￦
㎕
㎖
㎗
ℓ
㎘
㏄
㎣
㎤
㎥
㎦
㎙
㎚
㎛
㎜
㎝
㎞
㎟
㎠
㎡
㎢
㏊
㎍
㎎
㎏
㏏
㎈
㎉
㏈
㎧
㎨
㎰
㎱
㎲
㎳
㎴
㎵
㎶
㎷
㎸
㎹
㎀
㎁
㎂
㎃
㎄
㎺
㎻
㎽
㎾
㎿
㎐
㎑
㎒
㎓
㎔
Ω
㏀
㏁
㎊
㎋
㎌
㏖
㏅
㎭
㎮
㎯
㏛
㎩
㎪
㎫
㎬
㏝
㏐
㏓
㏃
㏉
㏜
㏆
https://www.riss.kr/link?id=T14729052
- 저자
-
발행사항
부산 : 부경대학교, 2018
-
학위논문사항
학위논문(박사) -- 부경대학교 대학원 , 국제지역학연협동과정 , 2018
-
발행연도
2018
-
작성언어
한국어
-
KDC
909 판사항(6)
-
DDC
909 판사항(23)
-
발행국(도시)
부산
-
형태사항
vii, 110 p. : 삽화 ; 26 cm
-
일반주기명
지도교수: 이홍종
권말부록: 설문지
참고문헌: p. 95-105 -
소장기관
- 국립부경대학교 도서관
- 국립중앙도서관
- 국립부경대학교 도서관
-
0
상세조회 -
0
다운로드
부가정보
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The research examined effects of local governance factors on city creativeness and brand as in Busan Metropolitan City. In order to identify the relationship among local governance, city creativeness and city brand, this study established three hypotheses and 15 sub-hypotheses
Accordingly, this study undertook an empirical analysis on the influence of local governance, city creativeness and city brand based on the literature review. Prior to demonstrating the empirical analysis, it is imperative to define concepts of local governance, city creativeness and city brand(hereinafter three main factors) and to identify effects among the three main factors and sub-factors of local governance and city brand, which include participation, partnership and resource capability as sub-factors of local governance and tourism resources, foundations of economy and local products as sub-factors of city brand.
Identifying the impacts is vital in this research to the extent that it can provide grounds of how to establish a model for city branding governance based on the structural relationship among those factors. In order to do so, this research undertook a survey, subjects of which are city officials, specialists on city branding policies and citizens who are interested in city branding. Subsequently, by processing the survey data based on the structural equational model, this research examined whether the hypotheses arising from the research model can be adopted.
As a result, it has been discovered that local governance affects city creativeness; and city creativeness also affects city brand; but no relationship is found between local governance and city brand. Moreover, it is also found out that the sub-factors of local governance, i.e. participation, partnership and resource capability, can influence the formation of city creativeness. Besides, the research also revealed that city creativeness can have a direct influence onto the sub-factors of city brand assets, i.e. tourism resources, economic foundation and local products, whereas the sub-factors of local governance have no direct effect on city brand. Therefore, the invigoration of local governance can lead to enhancing city creativeness, which again helps improving city brand.
As distinct from the previous studies which placed emphasis on the governance formation and policy outcomes, by introducing city brands and city creativeness in the context of the local governance theory, this approach broadens the applicability of the local governance theory in reality from the interdisciplinary perspective.
Lastly, this study suggests alternative policies with regards to city branding for the Busan city government as follows; it is imperative (ⅰ) to implement sustainable city branding policies rather than emphasizing on short-term outcomes; (ⅱ) to vitalize programs for citizens to participate in and to build a cooperative mechanism among stakeholders, such as citizens, experts, the Busan Metropolitan City government and research institutions; (ⅲ) to organize public groups open to specialists and citizens to discuss ideas with respect to city brand; (ⅳ) to create a knowledge network of specialists in city policies to bridge between citizens and the city government; and (ⅴ) to establish a system for sharing information on city brand policies with neighbour cities, such as Gyeongju and Kimhae, with the aim of enhancing resources capability.
In conclusion, the Busan city government should take into consideration the local governance factors, city creativeness and city brand when drafting and implementing city brand policies. To further this research, variables of local governance, city creativeness and city brand could be introduced in order to examine the structural relationship among those three main factors in depth.
Accordingly, this study undertook an empirical analysis on the influence of local governance, city creativeness and city brand based on the literature review. Prior to demonstrating the empirical analysis, it is imperative to define concepts of local governance, city creativeness and city brand(hereinafter three main factors) and to identify effects among the three main factors and sub-factors of local governance and city brand, which include participation, partnership and resource capability as sub-factors of local governance and tourism resources, foundations of economy and local products as sub-factors of city brand.
Identifying the impacts is vital in this research to the extent that it can provide grounds of how to establish a model for city branding governance based on the structural relationship among those factors. In order to do so, this research undertook a survey, subjects of which are city officials, specialists on city branding policies and citizens who are interested in city branding. Subsequently, by processing the survey data based on the structural equational model, this research examined whether the hypotheses arising from the research model can be adopted.
As a result, it has been discovered that local governance affects city creativeness; and city creativeness also affects city brand; but no relationship is found between local governance and city brand. Moreover, it is also found out that the sub-factors of local governance, i.e. participation, partnership and resource capability, can influence the formation of city creativeness. Besides, the research also revealed that city creativeness can have a direct influence onto the sub-factors of city brand assets, i.e. tourism resources, economic foundation and local products, whereas the sub-factors of local governance have no direct effect on city brand. Therefore, the invigoration of local governance can lead to enhancing city creativeness, which again helps improving city brand.
As distinct from the previous studies which placed emphasis on the governance formation and policy outcomes, by introducing city brands and city creativeness in the context of the local governance theory, this approach broadens the applicability of the local governance theory in reality from the interdisciplinary perspective.
Lastly, this study suggests alternative policies with regards to city branding for the Busan city government as follows; it is imperative (ⅰ) to implement sustainable city branding policies rather than emphasizing on short-term outcomes; (ⅱ) to vitalize programs for citizens to participate in and to build a cooperative mechanism among stakeholders, such as citizens, experts, the Busan Metropolitan City government and research institutions; (ⅲ) to organize public groups open to specialists and citizens to discuss ideas with respect to city brand; (ⅳ) to create a knowledge network of specialists in city policies to bridge between citizens and the city government; and (ⅴ) to establish a system for sharing information on city brand policies with neighbour cities, such as Gyeongju and Kimhae, with the aim of enhancing resources capability.
In conclusion, the Busan city government should take into consideration the local governance factors, city creativeness and city brand when drafting and implementing city brand policies. To further this research, variables of local governance, city creativeness and city brand could be introduced in order to examine the structural relationship among those three main factors in depth.
The research examined effects of local governance factors on city creativeness and brand as in Busan Metropolitan City. In order to identify the relationship among local governance, city creativeness and city brand, this study established three hypotheses and 15 sub-hypotheses
Accordingly, this study undertook an empirical analysis on the influence of local governance, city creativeness and city brand based on the literature review. Prior to demonstrating the empirical analysis, it is imperative to define concepts of local governance, city creativeness and city brand(hereinafter three main factors) and to identify effects among the three main factors and sub-factors of local governance and city brand, which include participation, partnership and resource capability as sub-factors of local governance and tourism resources, foundations of economy and local products as sub-factors of city brand.
Identifying the impacts is vital in this research to the extent that it can provide grounds of how to establish a model for city branding governance based on the structural relationship among those factors. In order to do so, this research undertook a survey, subjects of which are city officials, specialists on city branding policies and citizens who are interested in city branding. Subsequently, by processing the survey data based on the structural equational model, this research examined whether the hypotheses arising from the research model can be adopted.
As a result, it has been discovered that local governance affects city creativeness; and city creativeness also affects city brand; but no relationship is found between local governance and city brand. Moreover, it is also found out that the sub-factors of local governance, i.e. participation, partnership and resource capability, can influence the formation of city creativeness. Besides, the research also revealed that city creativeness can have a direct influence onto the sub-factors of city brand assets, i.e. tourism resources, economic foundation and local products, whereas the sub-factors of local governance have no direct effect on city brand. Therefore, the invigoration of local governance can lead to enhancing city creativeness, which again helps improving city brand.
As distinct from the previous studies which placed emphasis on the governance formation and policy outcomes, by introducing city brands and city creativeness in the context of the local governance theory, this approach broadens the applicability of the local governance theory in reality from the interdisciplinary perspective.
Lastly, this study suggests alternative policies with regards to city branding for the Busan city government as follows; it is imperative (ⅰ) to implement sustainable city branding policies rather than emphasizing on short-term outcomes; (ⅱ) to vitalize programs for citizens to participate in and to build a cooperative mechanism among stakeholders, such as citizens, experts, the Busan Metropolitan City government and research institutions; (ⅲ) to organize public groups open to specialists and citizens to discuss ideas with respect to city brand; (ⅳ) to create a knowledge network of specialists in city policies to bridge between citizens and the city government; and (ⅴ) to establish a system for sharing information on city brand policies with neighbour cities, such as Gyeongju and Kimhae, with the aim of enhancing resources capability.
In conclusion, the Busan city government should take into consideration the local governance factors, city creativeness and city brand when drafting and implementing city brand policies. To further this research, variables of local governance, city creativeness and city brand could be introduced in order to examine the structural relationship among those three main factors in depth.
목차 (Table of Contents)
- 1. 서 론 01
- 1.1. 연구의 배경 01
- 1.2. 연구의 목적 04
- 1.3. 연구의 방법 및 구성 05
- 1.3.1 연구의 방법 05
- 1. 서 론 01
- 1.1. 연구의 배경 01
- 1.2. 연구의 목적 04
- 1.3. 연구의 방법 및 구성 05
- 1.3.1 연구의 방법 05
- 1.3.2. 연구의 구성 06
- 2. 문헌연구 및 이론적 배경 08
- 2.1. 로컬 거버넌스 08
- 2.1.1. 거버넌스 개념 및 정의 08
- 2.1.2. 거버넌스의 발달과정 12
- 2.1.3. 로컬 거버넌스의 개념 및 정의 13
- 2.1.4. 로컬 거버넌스의 구성 요인 16
- 2.2.도시창조성 21
- 2.2.1. 창조성의 개념 및 정의 21
- 2.2.2. 창조성의 구성 요인 23
- 2.2.3. 도시창조성의 개념 및 정의 24
- 2.2.4. 도시창조성의 구성 요인 28
- 2.3. 도시브랜드 37
- 2.3.1. 브랜드의 개념 37
- 2.3.2. 브랜드 자산의 개념 및 정의 39
- 2.3.3. 도시브랜드의 개념 40
- 2.3.4. 도시브랜드의 구성 요인 45
- 2.4. 종합 논의 51
- 3. 연구 설계 54
- 3.1. 변수의 조작적 정의 및 변수 선정 54
- 3.1.1. 로컬 거버넌스 54
- 3.1.2 도시창조성 55
- 3.1.3. 도시브랜드 56
- 3.2. 연구모형의 설정 57
- 3.3 연구가설의 설정 58
- 3.3.1. 로컬 거버넌스와 도시창조성의 관계 58
- 3.3.2. 로컬 거버넌스와 도시브랜드의 관계 60
- 3.3.3. 도시창조성과 도시브랜드와의 관계 61
- 3.4. 자료수집 및 분석방법 63
- 3.4.1. 자료수집 63
- 3.4.2. 설문지구성 64
- 3.4.3. 분석방법 65
- 4. 분석 결과 67
- 4.1. 표본의 특성 67
- 4.2. 측정척도의 평가 68
- 4.2.1. 로컬 거버넌스의 신뢰도 및 타당도 분석 70
- 4.2.2. 도시창조성의 신뢰도 및 타당도 분석 72
- 4.2.3. 도시브랜드의 신뢰도 및 타당도 분석 73
- 4.3. 측정척도의 확인적 요인분석 74
- 4.4. 연구모델의 검증 79
- 4.5. 가설의 검증 80
- 4.5.1. 부산시 로컬 거버넌스와 도시창조성 검증 81
- 4.5.2. 부산시 로컬 거버넌스와 도시브랜드 검증 82
- 4.5.3. 부산시 도시창조성과 도시브랜드 검증 83
- 5. 결 론 86
- 5.1. 연구결과의 요약 86
- 5.2. 연구의 시사점 91
- 5.3. 연구의 한계 및 향후 연구과제 94
- 참고문헌 95
- 부록(설문지) 106
참고문헌 (Reference)
1. 제4차 산업혁명, 크라우스 슈밥, KMAC, 『국토』, 420, 39-39, , 2016
2. 『창조도시 예감』, 원제무, 서울: 한양대학교출판부, , 2011
3. 「뉴거버넌스 연구」, 김석준, 대영문화사, 서울: 대영문화사, , 2000
4. 창조도시: 개념과 전략, 이희연, 『국토』, 322, 6-15, , 2008
5. 지역브랜드의 개발과 경영, 강형기, 경인행정학회, 『한국정책연구』, 10(1), 23-50, , 2010
6. “협력적 거버넌스와 공공성.”, 이명석, 한국국정관리학회, 『현대사회와 행정』, 20(2), 23-53, , 2010
7. 『창조지구, 문화생산의 전위』, 고정민, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2009
8. 외국의 창조성 이론과 연구동향, 조은석, 창조교육학회, 『창조교육논총』, 10. 17-46, , 2008
9. 로컬 거버넌스 구축에 관한 연구, 홍종득, 건국대학교 대학원 박사 학위논문, , 2007
1. 제4차 산업혁명, 크라우스 슈밥, KMAC, 『국토』, 420, 39-39, , 2016
2. 『창조도시 예감』, 원제무, 서울: 한양대학교출판부, , 2011
3. 「뉴거버넌스 연구」, 김석준, 대영문화사, 서울: 대영문화사, , 2000
4. 창조도시: 개념과 전략, 이희연, 『국토』, 322, 6-15, , 2008
5. 지역브랜드의 개발과 경영, 강형기, 경인행정학회, 『한국정책연구』, 10(1), 23-50, , 2010
6. “협력적 거버넌스와 공공성.”, 이명석, 한국국정관리학회, 『현대사회와 행정』, 20(2), 23-53, , 2010
7. 『창조지구, 문화생산의 전위』, 고정민, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2009
8. 외국의 창조성 이론과 연구동향, 조은석, 창조교육학회, 『창조교육논총』, 10. 17-46, , 2008
9. 로컬 거버넌스 구축에 관한 연구, 홍종득, 건국대학교 대학원 박사 학위논문, , 2007
10. 「서울시 도시브랜딩전략 연구」, 이경미, 김찬동, 서울연구원, 시울시정개발원, , 2010
11. 창조도시와 부산광역시의 지향점, 이철호, 한국지방정부학회, 『한국지방정부학회 학술 대회 논문』, 1-20, , 2010
12. 미래 메가트렌드와 U-City 추진방향, 황병주, 김걸, 장환영, 곽수정, 한국도시지리학회, 『한국도시지리학회지』, 15(3), 105-116, , 2012
13. 도시브랜드에 대한 소비자태도 연구, 배성미, 홍익대학교 박사학위 논문, , 2008
14. 지역사회 사회자본과 거버넌스 능력, 김명환, 박희봉, 한국행정학회, 『한국행정학 회 학술발표논문집』, 475-495, , 2000
15. 근대문화유산을 활용한 창조도시 육성, 강동진, 『국토』, 322, 24-35, , 2008
16. 정부-NGO 간 파트너십의 정치 경제적 영향, 김태영, 『정부학연 구』, 8(1).135-150, , 2002
17. 지역 브랜딩 활용 실태와 실행 전략 연구, 이소영, 한국지방행정연구원, 서울 : 한국지 방행정연구원, , 2008
18. 지역사회 거버넌스와 한국의 새마을운동, 소진광(蘇鎭光), 韓國地方自治學會, 『한국지역정치학 보』, 19(3), 93-112, , 2007
19. 도시브랜드 창조성 구성요소에 관한 연구, 문 빛, 한국언론학회, 『한국언론학보』, 57(5), 325-345, , 2013
20. 사회자본이 로컬 거버넌스에 미치는 영향, 안태숙, 강남대학교 박사 학위논문, , 2011
21. 기업브랜드 자산 가치의 측정에 관한 연구, 박문기, 중앙대학교 박 사학위논문, , 2000
22. 도시브랜드 마케팅의 영향요인에 관한 연구, 최수영, 건국대학교 박사학위논문, , 2010
23. 로컬 거버넌스 형성의 영향 요인에 관한 연구, 김형양, 『지방정부 연구』, 10(1), 181-203, , 2006
24. 로컬 거버넌스와 주민 삶의 만족에 관한 연구, 김재천, 건국대학교 석사학위논문, , 2015
25. 제4차 산업혁명시대 : 리더십과 국가개혁전략, 전영평, 한국행정학회, 『한국행정 포럼』, 156, 13-20, , 2017
26. 도시(지역) 브랜드 관리모델 구축에 관한 연구, 강승규, 서강대학교 박사학위논문, , 2006
27. 『SPSS/AMOS활용 구조방정식모형 논문통계분석』, 조철호, 청람, 서울: 도서출판 청람, , 2015
28. 도시브랜드 자산의 평가와 지수화에 관한 연구, 구자룡, 이정훈, 한국생산성학회, 『생산성논집』, 22(3), 177-205, , 2008
29. 도시 창조성 제고를 위한 거버넌스 메커니즘 연구, 마윤주, 이장우, 한국지역사회학회, 『지역사회연구』, 21(2), 147-174, , 2013
30. 도시브랜드 이미지의 구성요소와 영향에 관한 연구, 이우종, 김남정, 대한국토·도시계획학회, 『국토계획』, 40(6), 177-192, , 2005
31. 창조성의 도시별 특성변화 및 영향요인에 관한 연구, 김용일, 한양 대학교 박사학위논문, , 2012
32. 자연과 도시의 이미지를 통한 내면 의식 형상화 연구, 김창수, 홍익 대학교 석사학위논문, , 2012
33. “로컬 거버넌스적 참여와 시민교육의 유용성 연구”, 김동엽, 경기대학교 정치전문대학원, 경기대학 교 박사학위논문, , 2012
34. 「로컬 거버넌스 이론의 실천적 제도화를 위한 검토」, 권해수, 최영출, 한국NGO학회, 『NGO 연구』, 4(2), 1-22, , 2006
36. “정부인가 거버넌스인가? 계층제인가 네트워크인가?,”, 유재원, 소순창, 한국행정학회, 『한국행정학보』, 39(1) 41-63, , 2005
37. 도시 창조성 관점에서 본 도시정비사업 평가와 정책과제, 정락현, 세종대학교 정책과학대학원, 세종대학교 박사학위논문, , 2013
38. 사회적 자본을 통한 지역사회 거버넌스 모형에 관한 연구, 남상우, 중앙대학교 박사학위논문, , 2008
39. 마산시 도시재생사업 거버넌스의 특성과 평가에 관한연구, 서익진, 김영, 이필용, 한국지역개발학회, 『한국지역개발학회지』, 20(4). 89-110, , 2008
40. 『혁신주체의 참여를 통한 과학기술 거버넌스 구축방 안』, 박상욱, 과학기술정책연구원, 과학기술정책연구원, , 2005
41. 도시브랜드 개발 유형에 따른 도시마케팅 특 성에 관한 연구, 이재순, 박송희, 김미경, 오동훈, 한국도시행정학회, 『도시행정학보』, 21(3), 157-184, , 2008
42. 도시의 창조성이 경쟁력에 미치는 영향에 대한 정 책적 고찰, 김헌민, 김유미, 『한국정책학회보』, 18(4). 321-346, , 2009
43. The Dream Society. New York: McGraw-Hill. 서정환 역 (2005),『Dream Society』, Jensen, R., 서울: 리드리드출판, , 1999
44. 거버넌스 특성이 커뮤니티 개발정책 성과에 미치는 영향 연구, 문영훈, 서울대학교 박사학위논문, , 2012
45. 도시가치 창출을 위한 장소브랜딩 전략연구-호반도시 중심으로-, 오윤균, 홍익대학교 박사학위논문, , 2010
46. 도시창조성 지수 설정과 서울 및 6대 광역시의 창조성 비 교 연구, 김영인, 한양대학교 박사학위논문, , 2010
47. 우리나라 도시 거버넌스의 실태와 함의: 부산광역시를 중심으 로, 김순은, 한국지방정부학회, 『지방정부연구』, 9(2), 31-60, , 2005
48. 로컬 거버넌스 구성요소가 도시재생과 주민만족도에 미치 는 영향, 김재영, 중앙대학교 석사학위논문, , 2016
49. 도시브랜드 개성의 관계품질과 충성도에 미치는 영향에 관 한 연구, 안순화, 제주대학교 박사학위논문, , 2008
50. 로컬 거버넌스 특성이 재생전략의 성과에 미치는 영향에 관한 연구, 전익현, 군산대학교 박사학위논문, , 2015
51. A whole new mind: Riverhead Books. 김명철 역. (2008). 『새로운 미래가 온다』, Pink, D., 서울: 한국경제신문사, , 2006
53. 사회구성주의 관점에서의 정책연구-대상집단의 사회형성 이론과 적용, 김명환, 한국정책학회, 『한국정책학회 추계학술대회 발표논문집』, 448-469, , 2004
54. 광역경제권별 도시권 발전전략 충청권-충청도시권의 창조 산업 육성전략, 강병수, 『국토』, 22-28, , 2009
55. 충청권 신성장동력 사업과 지역혁신사업 연계전략: 대전사 례를 중심으로, 황혜란, 대전발전연구원, , 2008
56. “브랜드 아이덴티티: 100년 기업을 넘어서는 브랜드 커뮤니케 이션 전략”, 손일권, 작가정신, 서울: 작가정신, , 2003
57. 슬로시티 철학을 적용한 감천마을 관광지 개발모형 구축을 위한 탐색적 연구, 이훈, 김옥희, 한국관광·레저학회, 『관광레저연구』, 27(8), 5-22, , 2015
58. 우리나라 중소도시의 도시 창조성 특성에 관한 연구 : 경남 양산시를 중심으로, 이길환, 영산대학교 박사학위논문, , 2013
62. 도시유형별 창조도시 발전 영향 요인에 관한 연구: 광주 전 남지역 도시를 중심으로, 신영순, 조선대학교 박사학위논문, , 2014
63. 4차 산업혁명과 글로벌 경쟁 대응 위해 스마트 전문화 전 략으로 지역산업 전환 모색, 주수현, 『부산발전포럼』, 162, 29-35, , 2016
64. 문화 거버넌스가 문화도시의 성과에 미치는 영향에 관한 연구: 부천시 사례를 중심으로, 김혜경, 가톨릭대학교 박사학위논문, , 2015
66. 도시정체성과 도시브랜드의 영향관계 분석 및 인지특성분석 -경기도 소재 시군을 중심으로-, 김영걸, 한양대학교 박사학위논문, , 2012
68. 로컬 거버넌스를 통한 지역공동체 활성화에 관한 연구: 살 기 좋은 지역 만들기 사업을 중심으로, 최보희, 건국대학교 박사학위논문, , 2015
69. 로컬거버넌스가 주민자치센터의 이용 만족도에 미치는 영향에 관한연구-경기도 부천시를 중심으로-, 김관수, 단국대학교 대학원, 단국대학교 박사학위논문, , 2012
71. 지방정부의 공공서비스 전달에 있어서 거버넌스 구조가 성과에 미치는 영향: 서비스 유형별 비교분석, 김인, 『한국행정학보』, 40(4): 51-75, , 2006
72. 공공디자인과 뉴거버넌스의 연계를 통한 지역활성화에 관 한 연구: 마을만들기 교육사업 사례를 중심으로, 이효선, 한양대학교 석사학위 논문, , 2012
73. Cities and the wealth of nations of economic life; New York: Random House, 서은경 역. (2004). 『도시와 국가의 부-경제적 삶의 원칙』, Jacobs, J., 서울; 나남, , 1984
74. 도시재생사업에서 사회적 자본이 로컬 거버넌스에 미치는 영향에 관한 연구: 전주 도시재생 테스트베드를 중심으로, 전창진, 전남대학 교 박사학위논문, , 2014
75. 도시재생사업에서 로컬 거버넌스가 사회적자본 형성에 미 치는 영향에 관한 연구: 창원시 마산합포구 원도심을 중심으로, 정규식, 경상 대학교 박사학위논문, , 2012
76. The world is flat: A brief history of the twenty-first century. New York: Farrar, Straus and Giroux, 김상철, 이윤섭 역. (2005).『세계는 평평하다』, Friedman, L. T., 서울: 창해, , 2005
77. 플레이스 브랜딩 정체성 확립을 위한 문화상징요소의 감성 동인 연구: AHP 분석방법을 통한 전라북도 지방정부를 중심으로, 황선영, 홍익대학교 박사학위논문, , 2013
분석정보
이 자료와 함께 이용한 RISS 자료
나만을 위한 추천자료
