국립중앙도서관 "우편 복사 서비스"로 연결 됩니다.
The purpose of this study was to examine the gambling addiction recovery process and develop a scale applicable to clinical situations. In Study 1, the researcher constructed a theoretical frame to look into the gambling addiction recovery process and...
다국어 입력
あ
ぁ
か
が
さ
ざ
た
だ
な
は
ば
ぱ
ま
や
ゃ
ら
わ
ゎ
ん
い
ぃ
き
ぎ
し
じ
ち
ぢ
に
ひ
び
ぴ
み
り
う
ぅ
く
ぐ
す
ず
つ
づ
っ
ぬ
ふ
ぶ
ぷ
む
ゆ
ゅ
る
え
ぇ
け
げ
せ
ぜ
て
で
ね
へ
べ
ぺ
め
れ
お
ぉ
こ
ご
そ
ぞ
と
ど
の
ほ
ぼ
ぽ
も
よ
ょ
ろ
を
ア
ァ
カ
サ
ザ
タ
ダ
ナ
ハ
バ
パ
マ
ヤ
ャ
ラ
ワ
ヮ
ン
イ
ィ
キ
ギ
シ
ジ
チ
ヂ
ニ
ヒ
ビ
ピ
ミ
リ
ウ
ゥ
ク
グ
ス
ズ
ツ
ヅ
ッ
ヌ
フ
ブ
プ
ム
ユ
ュ
ル
エ
ェ
ケ
ゲ
セ
ゼ
テ
デ
ヘ
ベ
ペ
メ
レ
オ
ォ
コ
ゴ
ソ
ゾ
ト
ド
ノ
ホ
ボ
ポ
モ
ヨ
ョ
ロ
ヲ
―
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
예시)
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
А
Б
В
Г
Д
Е
Ё
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Ъ
Ы
Ь
Э
Ю
Я
а
б
в
г
д
е
ё
ж
з
и
й
к
л
м
н
о
п
р
с
т
у
ф
х
ц
ч
ш
щ
ъ
ы
ь
э
ю
я
′
″
℃
Å
￠
￡
￥
¤
℉
‰
＄
％
Ｆ
￦
㎕
㎖
㎗
ℓ
㎘
㏄
㎣
㎤
㎥
㎦
㎙
㎚
㎛
㎜
㎝
㎞
㎟
㎠
㎡
㎢
㏊
㎍
㎎
㎏
㏏
㎈
㎉
㏈
㎧
㎨
㎰
㎱
㎲
㎳
㎴
㎵
㎶
㎷
㎸
㎹
㎀
㎁
㎂
㎃
㎄
㎺
㎻
㎽
㎾
㎿
㎐
㎑
㎒
㎓
㎔
Ω
㏀
㏁
㎊
㎋
㎌
㏖
㏅
㎭
㎮
㎯
㏛
㎩
㎪
㎫
㎬
㏝
㏐
㏓
㏃
㏉
㏜
㏆
https://www.riss.kr/link?id=T14434655
- 저자
-
발행사항
경산 : 대구가톨릭대학교, 2017
-
학위논문사항
학위논문(박사) -- 대구가톨릭대학교 대학원 , 심리학과 , 2017. 2
-
발행연도
2017
-
작성언어
한국어
- 주제어
-
KDC
334.24
-
발행국(도시)
경상북도
-
기타서명
Exploration of the gambling addiction recovery process and development of a scale for the process
-
형태사항
viii, 161 p. : 삽화,서식 및 양식 ; 26 cm.
-
일반주기명
지도교수: 백용매
참고문헌 수록 -
UCI식별코드
I804:47023-200000113331
-
소장기관
- 대구가톨릭대학교 중앙도서관
- 대구가톨릭대학교 중앙도서관
-
0
상세조회 -
0
다운로드
부가정보
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to examine the gambling addiction recovery process and develop a scale applicable to clinical situations. In Study 1, the researcher constructed a theoretical frame to look into the gambling addiction recovery process and to what was experienced in it. In Study 2, the researcher developed a scale based on the information related to the recovery process and validated the utility of the scale.
This study is summed up below:
In Study 1, grounded theory-based analysis was used to explore the gambling addiction recovery process. The researcher interviewed 20 persons receiving treatment for their gambling problem and constructed a theoretical frame based on ground theory. As a result, 125 concepts, 29 subcategories, 18 categories, and the paradigm model associated with the gambling addiction recovery process were drawn.
First, according to the paradigm model, casual conditions of recovery were “endless pain,” “the trap of gambling,” and “driven out to crisis,” and main phenomena were “accepting,” “cherishing hopes,” and “accepting the unavoidable longing.” The participants used the following action/interaction strategies: “practicing,” “laying stepping stones,” and “changing the environment.” Contextual conditions were “coercive intervention,” “realizing,” and “willingness to change,” and interventional conditions were “forming support grounds” and “being resolute.”
Second, the gambling addiction recovery process consisted of the following steps: pain, arousal, acceptance, preparation, practice, and growth.
Third, in regard to the nuclear categories of gambling addiction, most of them were not aware they were addicted while in pain, but the recovery process freed them from pain, and they “grew up to be a liberal being getting out of the trap of pain.”
And Last, addicts getting out of gambling addiction were categorized into three types: active, passive, and conflicting.
Gambling addiction may be a personal problem, but it is also affected by accessibility to a gambling culture, vitalization in the gambling industry, or prevalence of illegal gambling; thus, this study suggests the need to take preventive measures at the national level.
The results of Study 2 are as follows:
Based on the results of Study 1 And in Study 2, the researcher tested the content validity, analyzed exploratory factors to develop a scale, and tested its validity through correlation analysis.
First, the final questions of the recovery scale developed through grounded theory include 4 factors and 21 questions, and the steps are pain, acceptance, practice, and growth.
Second, the gambling addiction recovery scale developed in the present study has been proven to be valid as it had a positive correlation with the stage of change for gambling abatinence, and in subfactors as well, there was a significant positive correlation between practice and growth.
Third, in regard to the relationship between the gambling addiction recovery scale and the stage of change readiness, and Treatment Eagerness Scale for Gambling(SOCRATES-G), there was a significant positive correlation found. The findings revealed that certain results within the recovery programs could alter the patient’s recognition and or acceptance of the scale. Furthermore, the validity of the recovery scale has been proven when researchers discovered that the gambling recovery scale’s pain had a negative reaction to the SOCRATES-G recognition.
Fourth, the recovery scale developed in this study had a significant positive correlation with the gambling addiction recovery scale, so it is thought to be valid as a recovery scale.
This study is significant in that it has developed a scale for examining subjects’ abstinence steps from gambling addiction to recovery objectively. It is expected that the recovery scale developed in the present study will serve as a tool to set up a goal or direction for evaluation and recovery in counseling to support gambling addicts’ recovery or for the recovery step in clinical situations.
This study is summed up below:
In Study 1, grounded theory-based analysis was used to explore the gambling addiction recovery process. The researcher interviewed 20 persons receiving treatment for their gambling problem and constructed a theoretical frame based on ground theory. As a result, 125 concepts, 29 subcategories, 18 categories, and the paradigm model associated with the gambling addiction recovery process were drawn.
First, according to the paradigm model, casual conditions of recovery were “endless pain,” “the trap of gambling,” and “driven out to crisis,” and main phenomena were “accepting,” “cherishing hopes,” and “accepting the unavoidable longing.” The participants used the following action/interaction strategies: “practicing,” “laying stepping stones,” and “changing the environment.” Contextual conditions were “coercive intervention,” “realizing,” and “willingness to change,” and interventional conditions were “forming support grounds” and “being resolute.”
Second, the gambling addiction recovery process consisted of the following steps: pain, arousal, acceptance, preparation, practice, and growth.
Third, in regard to the nuclear categories of gambling addiction, most of them were not aware they were addicted while in pain, but the recovery process freed them from pain, and they “grew up to be a liberal being getting out of the trap of pain.”
And Last, addicts getting out of gambling addiction were categorized into three types: active, passive, and conflicting.
Gambling addiction may be a personal problem, but it is also affected by accessibility to a gambling culture, vitalization in the gambling industry, or prevalence of illegal gambling; thus, this study suggests the need to take preventive measures at the national level.
The results of Study 2 are as follows:
Based on the results of Study 1 And in Study 2, the researcher tested the content validity, analyzed exploratory factors to develop a scale, and tested its validity through correlation analysis.
First, the final questions of the recovery scale developed through grounded theory include 4 factors and 21 questions, and the steps are pain, acceptance, practice, and growth.
Second, the gambling addiction recovery scale developed in the present study has been proven to be valid as it had a positive correlation with the stage of change for gambling abatinence, and in subfactors as well, there was a significant positive correlation between practice and growth.
Third, in regard to the relationship between the gambling addiction recovery scale and the stage of change readiness, and Treatment Eagerness Scale for Gambling(SOCRATES-G), there was a significant positive correlation found. The findings revealed that certain results within the recovery programs could alter the patient’s recognition and or acceptance of the scale. Furthermore, the validity of the recovery scale has been proven when researchers discovered that the gambling recovery scale’s pain had a negative reaction to the SOCRATES-G recognition.
Fourth, the recovery scale developed in this study had a significant positive correlation with the gambling addiction recovery scale, so it is thought to be valid as a recovery scale.
This study is significant in that it has developed a scale for examining subjects’ abstinence steps from gambling addiction to recovery objectively. It is expected that the recovery scale developed in the present study will serve as a tool to set up a goal or direction for evaluation and recovery in counseling to support gambling addicts’ recovery or for the recovery step in clinical situations.
The purpose of this study was to examine the gambling addiction recovery process and develop a scale applicable to clinical situations. In Study 1, the researcher constructed a theoretical frame to look into the gambling addiction recovery process and to what was experienced in it. In Study 2, the researcher developed a scale based on the information related to the recovery process and validated the utility of the scale.
This study is summed up below:
In Study 1, grounded theory-based analysis was used to explore the gambling addiction recovery process. The researcher interviewed 20 persons receiving treatment for their gambling problem and constructed a theoretical frame based on ground theory. As a result, 125 concepts, 29 subcategories, 18 categories, and the paradigm model associated with the gambling addiction recovery process were drawn.
First, according to the paradigm model, casual conditions of recovery were “endless pain,” “the trap of gambling,” and “driven out to crisis,” and main phenomena were “accepting,” “cherishing hopes,” and “accepting the unavoidable longing.” The participants used the following action/interaction strategies: “practicing,” “laying stepping stones,” and “changing the environment.” Contextual conditions were “coercive intervention,” “realizing,” and “willingness to change,” and interventional conditions were “forming support grounds” and “being resolute.”
Second, the gambling addiction recovery process consisted of the following steps: pain, arousal, acceptance, preparation, practice, and growth.
Third, in regard to the nuclear categories of gambling addiction, most of them were not aware they were addicted while in pain, but the recovery process freed them from pain, and they “grew up to be a liberal being getting out of the trap of pain.”
And Last, addicts getting out of gambling addiction were categorized into three types: active, passive, and conflicting.
Gambling addiction may be a personal problem, but it is also affected by accessibility to a gambling culture, vitalization in the gambling industry, or prevalence of illegal gambling; thus, this study suggests the need to take preventive measures at the national level.
The results of Study 2 are as follows:
Based on the results of Study 1 And in Study 2, the researcher tested the content validity, analyzed exploratory factors to develop a scale, and tested its validity through correlation analysis.
First, the final questions of the recovery scale developed through grounded theory include 4 factors and 21 questions, and the steps are pain, acceptance, practice, and growth.
Second, the gambling addiction recovery scale developed in the present study has been proven to be valid as it had a positive correlation with the stage of change for gambling abatinence, and in subfactors as well, there was a significant positive correlation between practice and growth.
Third, in regard to the relationship between the gambling addiction recovery scale and the stage of change readiness, and Treatment Eagerness Scale for Gambling(SOCRATES-G), there was a significant positive correlation found. The findings revealed that certain results within the recovery programs could alter the patient’s recognition and or acceptance of the scale. Furthermore, the validity of the recovery scale has been proven when researchers discovered that the gambling recovery scale’s pain had a negative reaction to the SOCRATES-G recognition.
Fourth, the recovery scale developed in this study had a significant positive correlation with the gambling addiction recovery scale, so it is thought to be valid as a recovery scale.
This study is significant in that it has developed a scale for examining subjects’ abstinence steps from gambling addiction to recovery objectively. It is expected that the recovery scale developed in the present study will serve as a tool to set up a goal or direction for evaluation and recovery in counseling to support gambling addicts’ recovery or for the recovery step in clinical situations.
목차 (Table of Contents)
- Ⅰ. 서 론 1
- Ⅱ. 이론적 배경 5
- 1. 도박중독 5
- 1) 도박중독의 정의 5
- Ⅰ. 서 론 1
- Ⅱ. 이론적 배경 5
- 1. 도박중독 5
- 1) 도박중독의 정의 5
- 2) 도박중독의 특성 7
- 3) 도박중독의 원인 8
- 4) 도박중독의 진행과정 13
- 2. 회복 14
- 1) 회복의 개념 14
- 2) 회복의 측정 16
- 3) 도박중독의 회복요인 18
- 4) 도박중독의 회복과정 20
- 3. 연구문제 24
- Ⅲ. 연구 1. 도박중독의 회복과정에 관한 탐색 25
- 1. 연구방법 25
- 1) 연구대상 26
- 2) 자료수집 27
- 3) 자료분석 29
- 4) 연구의 고려사항 33
- 2. 결과 35
- 1) 연구 참여자의 특징 35
- 2) 개방코딩 37
- 3) 축코딩 69
- 4) 선택코딩 78
- 5) 상황모형 85
- 3. 논의 88
- Ⅳ. 연구 2. 도박중독 회복척도 개발 및 타당화 95
- 1. 도박중독 회복척도 개발 96
- 1) 내용타당도 검증 96
- 2) 예비조사 99
- 3) 본 조사 102
- 2. 도박중독 회복척도의 타당도 검증 112
- 1) 연구방법 112
- 2) 측정도구 112
- 3) 자료분석 115
- 4) 결과 115
- Ⅴ. 논의 121
- 1. 도박중독 회복척도 개발 121
- 2. 도박중독 회복척도의 타당도 검증 125
- Ⅵ. 요약 133
- 참고문헌 135
- 부 록 151
참고문헌 (Reference)
1. 중독 재활 총론, 조근호, 학지사, 서울:학지사, , 2011
2. 질적 연구: 방법과 사례, 조용환, 교육과학사, 서울:교육과학사, , 1999
3. 도박행동의 자기조절모형, 김교헌, 한국심리학회, 한국심리학회지: 건강, 11(2), 243-274, , 2006
4. 정신질환자의 회복모형 연구, 김미영, 이화여자대학교 박사학위논문, , 2011
5. 도박동기와 병적 도박의 관계, 이홍표, 한국심리학회, 한국심리학회지 건강,8(1), 169-189, , 2003
6. 왜 우리는 도박에 빠지는 걸까, 김한우, 서울:소울메이트, , 2013
8. 도박중독과 범죄와의 관련성 검토, 김미선, 한국중독범죄학회, 한국중독범죄학회,1(1), 1-21, , 2011
9. 병적도박의 약물 및 인지행동치료, 신영철, 대한정신약물학회, 대한정신약물학회지, 12(4),287-293, , 2001
10. 한국도박중독 문제의 책임과 대처, 김교헌, 한국심리학회, 한국심리학회지:건강, 4(1),27-39, , 2009
1. 중독 재활 총론, 조근호, 학지사, 서울:학지사, , 2011
2. 질적 연구: 방법과 사례, 조용환, 교육과학사, 서울:교육과학사, , 1999
3. 도박행동의 자기조절모형, 김교헌, 한국심리학회, 한국심리학회지: 건강, 11(2), 243-274, , 2006
4. 정신질환자의 회복모형 연구, 김미영, 이화여자대학교 박사학위논문, , 2011
5. 도박동기와 병적 도박의 관계, 이홍표, 한국심리학회, 한국심리학회지 건강,8(1), 169-189, , 2003
6. 왜 우리는 도박에 빠지는 걸까, 김한우, 서울:소울메이트, , 2013
8. 도박중독과 범죄와의 관련성 검토, 김미선, 한국중독범죄학회, 한국중독범죄학회,1(1), 1-21, , 2011
9. 병적도박의 약물 및 인지행동치료, 신영철, 대한정신약물학회, 대한정신약물학회지, 12(4),287-293, , 2001
10. 한국도박중독 문제의 책임과 대처, 김교헌, 한국심리학회, 한국심리학회지:건강, 4(1),27-39, , 2009
11. 도박중독자의 회복과정과 실존체험, 강준혁, 성균관대학교 일반대학원, 성균관대학교 박사학위 논문, , 2016
12. 불법 도박의 실태조사 및 대책 연구, 이진국, 사행산업통합감독위원회, 사행산업통합감독위원회.아주대학교 산학협력단, , 2008
13. 알코올중독자를 위한 동기강화상담, 권정옥, 신성만, 알코올과 건강행동학회, 한국 알코올 과 학지,9(1),69-94, , 2008
14. 경마장 이용객의 도박중독 관련요인, 현미열, 조옥희, 한국간호과학회, Journalof KoreanAcademyofNursing,42(4), , 2012
15. 만성정신분열병의 회복에 관한 연구, 김나라, 고려대학교 석사학위 논문, , 2004
16. 행운신념과 도박에서의 승리 기대감, 홍주학, 대구대학교 박사학위 논문, , 2011
17. 알콜의존자의 회복경험: 삶의 거듭남, 박애란, 이화여자대학교 박사학위논문, , 2008
18. 정신장애 회복 측정도구 개발 및 평가, 이정숙, 공주대학교 대학원, 공주대학교 박사학위 논문, , 2013
19. 근거이론 접근을 활용한 상담연구과정, 박승민, 학지사, 서울:학지사, , 2012
20. 단도박자의 회복유지과정에 대한 연구, 채정아, 숭실대학교 박사학위 논문, , 2013
21. 미혼 남성 도박 중독자의 어머니 경 험, 신행호, 이주영, 김성재, 강향숙, 대한스트레스학회, 대한스트레스학회:스트레스연구 20(4),331-345, , 2012
22. 병적도박의 유형별 특징:1 년 추적조사, 신경철, 박이진, 최용성, 최영숙, 김지욱, 한국중독정신의학회, 한국중독정신의학회.15(2),75-80, , 2011
23. 도박중독의 재활: 타 정신장애와의 비교, 이흥표 ( Heung Pyo Lee ), 김태우, 한국심리학회, 한국심리 학회지:사회문제,16(3),241-265, , 2010
24. 도박중독자의 범법행위에 관한 사례연구, 김수정, 광운대학교 석사학 위논문, , 2016
25. 도박중독자 아내가 경험하는 심리적 현상, 박희종, 백석대학교 박사 학위논문, , 2014
26. 병적도박자의 회복에 영향을 미치는 요인, 김정연, 경북대학교 박사학위논문, , 2005
27. 인터넷 게임중독 청소년의 회복과정 연구, 장하림, 고려대학교 대학원, 고려대학교 박사 학위논문, , 2015
28. 도박의 정의와 범주화에대한 개념의 명확화, 최삼욱, 현명호, 김수진, 이순묵, 김종남, 한국심리학회, 한국심리학회지:일반,28(1),1-27, , 2009
29. 도박이용자의 도박중독과정에 대한 질적 연구, 김종남, 이순묵, 이경희, 도승이, 한국건강심리학회, 한국심리학회지:건강,16(1),189-213, , 2011
30. 도박중독자의 회복과정: 수렁에서 빠져나오기, 채완순, 윤명숙, 한국사회복지학회, 한국 사회복지학,62(3),271-297, , 2010
31. TranstheoreticalModel(TTM)의 이론적 고찰 및 실무적용, 김춘자, 연세대학교 간호정책연구소:간호학탐구,15(1),48-71, , 2006
32. 파스칼의 내기,노름 의 유혹-도박의 이해와 치료, 이재갑, 이상규, 이흥표, 한영옥, 김한우, 김태우, 학지사, 서울:학지사, , 2013
33. 한국판 도박 증상 척도(KG-SAS)의 신뢰도와 타당도, 권선중, 한국심리학회, 한국 심리학회지:상담 및 심리치료,23(4),885-900, , 2011
34. 정신장애인의 재기태도가 삶의 질에 미치는 영향, 이종구, 배정규, 손명자, 한국심리학회, 한국심리학회지:임상,28(3),811-831, , 2009
35. 도박중독 상담자들의 상담 현장 경험에 관한 연구, 채정아, 유수현, 한국정신보건사회복지학회, 정신보건과 사회사업,40(4),86-115, , 2012
37. 회복패러다임에 근거한 알코올의존 회복척도 개발, 전수미, 가톨릭대 학교 박사학위논문, , 2014
38. 병적도박자의 단도박에 영향을 미치는 심리적 요인, 김영훈, 가톨릭 대학교 박사학위논문, , 2005
39. 도박 심각도에 영향을 미치는 위험요인에 관한 연구, 김영호, 대구 대학교 박사학위논문, , 2010
40. 병적 도박자의 단도박에 영향을 미치는 심리적 요인, 이영호, 김영훈, 한국심리학회, 한국심리학회지:임상,25(3),697-710, , 2006
41. (Eds).「병적 도박의 치료와 임상 지침」(이재갑 외,역), Grant,J.E., Potenza,M.N., 서울:학지사, , 2007
42. 도박중독자들의 상담 참여과정에 대한 현상학적 연구, 옥보희, 고신 대학교 박사학위논문, , 2016
43. 병적도박자의 위험요인 탐색,성격과 동기를 중심으로, 김민경, 중앙 대학교 박사학위 논문, , 2006
44. 한국어판 병적도 박증상 평가척도의 신뢰도와 타당도, 신호철, 신영철, 김진훈, 이태경, 김현정, 대한신경정신의학회, 신경정신의학 44(6),682-689, , 2005
45. 병적도박과 도파민 수용체 유전자 다양성의 연관 연구, 신영철, 고려대학교 박사학위논문, , 2007
46. 수용-전념치료 통합 부모교육 프로그램의 개발과 효과, 김유정, 성신 여자대학교 박사학위 논문, , 2014
47. 여성도박자의 임상적 특성: 카지노 출입자를 대상으로, 이태경, 송주연, 연규월, 대한신경정신의학회, 대한신경정신의학회지,44,377-681, , 2005
48. 가족학 분야에서의 질적 연구 경향 및 방법론적 문제점, 천혜정, 한국가정관리학회, 한 국가정관리학회지,22(5),161-173, , 2004
49. 남성도박중독자의 재발 경험:죽음의 심연 속으로 추락함, 신행호, 이화여자대학교 박사학위논문, , 2014
51. 도박중독 과정에 관한 질적 연구:동시적 현상을 포함하여, 송진아, 한국사회복지학회, 한국사회복지학,63(3),213-237, , 2011
52. 한국사회에서 알코올중독자의 재발예방 전략에 관한 연구, 최송식, 부산대학교 한국민족문화연구소, 한국민족문화,48(8),307-348, , 2013
54. 도박중독자 실태 및 중독수준별 특성과 그 영향에 관한 연구, 손덕순, 정선영, 한국정신보건사회복지학회, 정신보건과 사회사업,26,377-408, , 2007
55. 도박중독 회복을 위한 심리치유 프로그램의 적용가능성 연 구, 신효철, 동국대학교 석사학위논문, , 2016
56. 대상관계의 변화 과정에 관한 질적 연구:근거이론을 중심으 로, 유근준, 숙명여자대학교 박사학위 논문, , 2008
57. 알코올리즘으로부터 회복중인 상담가 체험 연구:현상학적 연구, 김선민, 이화여자대학교 박사학위 논문, , 2007
58. 알코올 의존자의 변화동기 평가:변화단계척도(SOCRATES) 개발 연구, 전영민, 한국심리학회지:임상,24(1),207-223, , 2005
59. 카지노게임 선호유형,성별,도박심각성과 심리적 특성 간의 관계, 이인혜, 한국심리학회지:건강,9(2),351-378, , 2005
60. 기질,도박관련 경험 및 비합리적 인지가 문제도박에 미치는 영향, 이경희, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2010
63. 비합리적 도박신념, 도박동기 및 위험감수 성향과 병적 도박 의 관계, 이흥표, 고려대학교 박사학위논문, , 2002
65. 정신 장애인의 재기태도와 삶의 질 :척도개발과 모형검증을 중심으로, 배정규, 계명대학교, 계명대학교 박사학위 논문, , 2004
66. 강원랜드 인근 장기체류 도박자들의 중독과정과 회복 노력에 관한 연구, 문민웅, 연세대학교 박사학위논문, , 2014
67. 도박자 배우자들의 회복경험에 대한 질적연구: 해석학 적 근거이론 방법, 이혁구, 김진숙, 이근무, 한국사회복지연구회, 사회복지연구,42(1),83-115, , 2011
68. 마음챙김기반인지행동치료가 도박중독의 회복에 미치는 영향: 사례연구, 이정임, 권정혜, 한국인지행동치료학회, 한국인지행동치료학회,15(1),1-28, , 2015
69. 범이론적 모형에 기반한 치료가 청소년 게임 중독의 회복에 미치는 효과, 박지선, 현명호, 주해원, 청소년학연구,18(6),227-246, , 2011
72. 중독과 뇌:뇌과학적 근거부터 중독 예방교재 개발과 중독 관리법안 제정까지, 서정석, 한국중독정신의학회, 한국중독정신의학회,19(2),45-48, , 2015
73. 도박중독자들의 G.A(GamblersAnonymous)참여를 통한 회복 경험에 관한 현상학적 연구, 김형석, 꽃동네대학교 석사학위논문, , 2014
75. 단도박중인 도박중독자 배우자의 변화 경험에 관한 연구. 연세대학교 연합신학대학원, 박철형, 박사학위논문, , 2014
76. 도박 중독 예방 치유 프로그램의 효과 :도박 중독 회복,우 울증 및 자아 존중감 중심으로, 최희진, 세종대학교 관광대학원, 세종대학교 석사학위논문, , 2013
77. 스트레스 및 대처가 도박 행위에 미치는 영향 :도박 위험성과 손실만회 행동을 중심으로, 최우림, 강원대학교 석사학위논문, , 2007
78. QualitativeMethodson SocialWork research: Challenges and Reward.유태균(2008),사회복지 질적 연구방법론. 서울, Padgett,D.K., 나남출판사, , 1998
79. 문제도박자의 단도박변화단계와 단계별 단도박변화동기, 도박 인지오류, 도박거절자기효능감, 김경훈, 대구대학교 박사학위논문, , 2013
80. 정신장애인의 회복에 대한 태도연구:한국어판 회복태도척도 (RAQ-16)의 타당성 검증과 활용을 중심으로, 윤재규, 가톨릭대학교 석사학위 논문, , 2012
81. 도박의 굴레에서 벗 어나기:도박 중독자 가족을 위한 지침서.경북대학교 사회복지실천 연구회 중독분과 역, Drebing,C.E., Krebs,C., Federman,E.J., 서울:하나의학사, , 2000
82. 아동,청소년상담:청소년의 게임행동 변화동기 유형에 따른 자기조절 전략과 변화행동 촉진요소에서의 차이, 장재홍, 상담학연구,8(4), 1637-1656, , 2007
83. 질적연구 방법론:다섯가지 접근(QualitativeInquiry & ReserarchDesign:ChoosingAmongfiveApporaches).조흥식, 정선욱,김진숙,권지성 역(2010), Creswell,J.W., 서울:학지사, , 2007
84. 중독상담(FoundationsofAddictions Counseling).신성만,김성재,김선민,서경헌,전영민,권정옥,이은 경,박상규,김원호,박지훈,손슬기 역, Capuzzi,D., Stauffer,M.D., 서울:박학사, , 2013
85. 도박중독 심리치료(Counseling Problem Gambling):개인 및 가족치료를 위한 자기조절 매뉴얼.김경훈,김 태우,김한우,안상일,이영찬,최성일 역, Ciarrocchi, J. W., 서울:시그마프레스, , 2002
분석정보
연관 공개강의(KOCW)
이 자료와 함께 이용한 RISS 자료
나만을 위한 추천자료
