RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    조직 구성원의 공유가치 실천 행동에 미치는 영향요인 연구 : 계획적 조직문화 변화의 관점을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12740394

    • 저자
    • 발행사항

      용인: 단국대학교 대학원, 2012

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 단국대학교 대학원 , 경영학과 인사조직 전공 , 2012. 2

    • 발행연도

      2012

    • 작성언어

      한국어

    • DDC

      658.307 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      경기도

    • 기타서명

      (A) Study on Member's Practice Behaviors of Shared Values and its Corresponding Factors: Focusing on Planned Organizational Culture Change

    • 형태사항

      ix, 139장: 표; 30 cm.

    • 일반주기명

      단국대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      지도교수:이호선
      참고문헌 : 119-131장

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 단국대학교 율곡기념도서관(천안) 소장기관정보
      • 단국대학교 퇴계기념도서관(중앙도서관) 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근의 급변하는 경영환경 속에서 기업들은 생존과 성장을 위해 조직문화 변화의 필요성에 직면하고 있다. 21세기의 세계화․정보화 시대에 스마트하고 스피디한 업무처리의 중요성이 강조되면서, 조직의 문화가 바뀌지 않으면 더 이상 생존하기 어렵다는 절박감이 많은 기업들이 조직문화 변화를 추진하는 배경이다.
    조직문화 변화에는 두 가지 유형이 있다. 하나는 불연속적 변화이고 다른 하나는 연속적 변화이다. 조직문화 형성설의 관점에서 문화는 변화가 가능하며 문화의 변화를 계획하고 실행할 수 있다. 이것이 불연속적 변화의 형태이다. 기업들이 조직문화 변화를 추진하는 것은 이러한 계획적 문화 변화이다. 계획적 조직문화 변화를 추진하는 기업들이 많이 취하는 방법이 구성원들의 행동지침으로서 공유가치를 제정하고 이를 전파하는 것이다. 조직문화를 정의한 수많은 연구자들의 정의에서 공통적으로 추출되는 단어가 구성원의 행동지침으로서 공유된 가치와 신념이다. 기업들이 문화변화를 추진하는 것은 결국 조직 구성원의 행동지침으로서의 공유가치를 바꾸려는 시도라고 할 수 있다.
    그러나 기업이 추진하는 조직문화 변화는 실패하는 경우가 많은데, 그 이유 중의 하나로 구성원의 참여와 지원을 이끌어내지 못한 점을 들 수 있다. 기업이 문화변화를 추진하면서 일방적으로 조직의 입장만을 내세운 채 구성원의 태도와 행동변화만을 요구하는 것이다. 조직 변화에 대한 여러 선행연구(Armenakis, Harris, & Field, 1999; Klein & Sorra, 1996 등)에서 조직이 추구하는 변화를 성공적으로 이끌기 위한 요소의 하나로 조직변화에 대한 조직 구성원의 적극적인 참여와 지원이 중요하다는 연구결과가 제시되고 있다.
    그럼에도 불구하고 조직문화 변화 상황에서 구성원의 태도와 행동의 변화에 초점을 맞춘 연구는 놀라우리만치 드물다. 이는 무엇을 조직문화 변화로 보고 어떻게 측정할 것인가라는 문제가 존재하기 때문으로 판단된다. 그러나 아울러, 연구의 초점을 조직 차원에 두는 연구에 편중된 이유도 있을 것이다. 즉 조직행동 연구에서 변화에 대한 연구는 구성원의 태도와 행동에 초점을 두는 미시적 연구보다는 조직의 변화 프로세스 등 주로 거시적인 측면에 집중되어 왔다. 그러나 조직문화 변화에 있어서 조직구성원은 변화의 대상이자 주체이다. 구성원의 참여와 지원이 없이는 조직문화 변화가 성공하기 어렵기 때문이다.
    본 연구는 이러한 문제의식을 바탕으로 조직문화 변화 상황에서의 구성원의 태도와 행동 변화에 초점을 두었다. 즉 기업이 새로운 행동지침으로서의 공유가치를 조직 내에 정착시키는 데 있어서 구성원이 변화에 참여하고 지원하는 행동에 영향을 미치는 요인이 무엇인지를 구명하려 하였다. 조직이 추진하는 문화 변화가 곧 구성원들이 새로운 공유가치를 실천하는 행동이라고 본다면 위에서 언급한 문화 변화의 측정 문제는 해결될 수 있을 것으로 판단하였다.
    구체적으로는 Herscovitch & Meyer(2002)의 변화몰입과 변화지지행동의 개념을 적용하여 구성원의 공유가치 실천 행동에 영향을 미치는 요인을 분석하였다. 그리고 변화몰입에 영향을 미치는 요인을 상사의 변혁적 리더십 요인과 구성원 자신이 지각하는 변화관련 인지적 요인으로 구분하고, 인지적 요인은 다시 변화관련 자기효능감, 변화결과 호의도, 조직의 변화준비성 등으로 세분화하여 영향의 정도를 파악하고자 하였다.
    본 연구의 실증분석 대상은 현재 조직문화 변화를 추진하고 있는 대기업 집단으로서 8개의 기업으로 구성된 그룹이다. 따라서 응답자들은 조직문화 변화가 무엇을 의미하는지 구체적으로 인식할 수 있으며, 조직이 제시한 새로운 공유가치를 실천하는 것이 무엇인지도 명백히 지각할 수 있다.
    분석 결과, 변혁적 리더십과 지각된 변화관련 인지적 요인(변화관련 자기효능감, 변화결과 호의도, 조직의 변화준비성)이 모두 정서적 변화몰입과 공유가치실천 행동(순응, 전파)에 정의 영향력을 미치는 것으로 드러났다. 아울러 정서적 변화몰입이 변혁적 리더십과 공유가치실천 행동 간의 관계를 매개하며, 변화관련 인지적 요인과 공유가치실천 행동 간의 관계에서도 매개효과가 있음이 밝혀졌다.
    이러한 연구 결과는 기업이 조직문화 변화를 성공적으로 추진하기 위해서는 구성원의 태도적 측면에서 정서적 변화몰입을 높일 필요가 있음을 시사한다. 정서적 변화몰입은 구성원이 마지못해 변화를 따르거나 소속된 조직에 대한 의무감에서 변화를 받아들이는 것이 아니라, 그 조직문화 변화가 필요하고 가치 있음을 감정적으로 받아들였을 때 발생하는 것이다. 따라서 이를 위해서는 조직문화 변화의 필요성과 당위성을 인식시키고 그에 동참할 수 있도록 유도하는 다양한 활동이 필요하다. 또 상사의 변혁적 리더십이 정서적 변화몰입과 공유가치실천 행동을 촉진하므로 이를 실천하는 노력이 이루어질 필요가 있다. 아울러 조직문화 변화를 성공적으로 수행할 수 있을 것이라는 믿음을 가질 수 있도록 하여 변화관련 자기효능감을 높이고, 변화 결과가 바람직할 것이라는 점을 알리고 변화를 철저히 준비하여 추진하는 것 역시 중요하다는 사실이 밝혀졌다.
    번역하기

    최근의 급변하는 경영환경 속에서 기업들은 생존과 성장을 위해 조직문화 변화의 필요성에 직면하고 있다. 21세기의 세계화․정보화 시대에 스마트하고 스피디한 업무처리의 중요성이 ...

    최근의 급변하는 경영환경 속에서 기업들은 생존과 성장을 위해 조직문화 변화의 필요성에 직면하고 있다. 21세기의 세계화․정보화 시대에 스마트하고 스피디한 업무처리의 중요성이 강조되면서, 조직의 문화가 바뀌지 않으면 더 이상 생존하기 어렵다는 절박감이 많은 기업들이 조직문화 변화를 추진하는 배경이다.
    조직문화 변화에는 두 가지 유형이 있다. 하나는 불연속적 변화이고 다른 하나는 연속적 변화이다. 조직문화 형성설의 관점에서 문화는 변화가 가능하며 문화의 변화를 계획하고 실행할 수 있다. 이것이 불연속적 변화의 형태이다. 기업들이 조직문화 변화를 추진하는 것은 이러한 계획적 문화 변화이다. 계획적 조직문화 변화를 추진하는 기업들이 많이 취하는 방법이 구성원들의 행동지침으로서 공유가치를 제정하고 이를 전파하는 것이다. 조직문화를 정의한 수많은 연구자들의 정의에서 공통적으로 추출되는 단어가 구성원의 행동지침으로서 공유된 가치와 신념이다. 기업들이 문화변화를 추진하는 것은 결국 조직 구성원의 행동지침으로서의 공유가치를 바꾸려는 시도라고 할 수 있다.
    그러나 기업이 추진하는 조직문화 변화는 실패하는 경우가 많은데, 그 이유 중의 하나로 구성원의 참여와 지원을 이끌어내지 못한 점을 들 수 있다. 기업이 문화변화를 추진하면서 일방적으로 조직의 입장만을 내세운 채 구성원의 태도와 행동변화만을 요구하는 것이다. 조직 변화에 대한 여러 선행연구(Armenakis, Harris, & Field, 1999; Klein & Sorra, 1996 등)에서 조직이 추구하는 변화를 성공적으로 이끌기 위한 요소의 하나로 조직변화에 대한 조직 구성원의 적극적인 참여와 지원이 중요하다는 연구결과가 제시되고 있다.
    그럼에도 불구하고 조직문화 변화 상황에서 구성원의 태도와 행동의 변화에 초점을 맞춘 연구는 놀라우리만치 드물다. 이는 무엇을 조직문화 변화로 보고 어떻게 측정할 것인가라는 문제가 존재하기 때문으로 판단된다. 그러나 아울러, 연구의 초점을 조직 차원에 두는 연구에 편중된 이유도 있을 것이다. 즉 조직행동 연구에서 변화에 대한 연구는 구성원의 태도와 행동에 초점을 두는 미시적 연구보다는 조직의 변화 프로세스 등 주로 거시적인 측면에 집중되어 왔다. 그러나 조직문화 변화에 있어서 조직구성원은 변화의 대상이자 주체이다. 구성원의 참여와 지원이 없이는 조직문화 변화가 성공하기 어렵기 때문이다.
    본 연구는 이러한 문제의식을 바탕으로 조직문화 변화 상황에서의 구성원의 태도와 행동 변화에 초점을 두었다. 즉 기업이 새로운 행동지침으로서의 공유가치를 조직 내에 정착시키는 데 있어서 구성원이 변화에 참여하고 지원하는 행동에 영향을 미치는 요인이 무엇인지를 구명하려 하였다. 조직이 추진하는 문화 변화가 곧 구성원들이 새로운 공유가치를 실천하는 행동이라고 본다면 위에서 언급한 문화 변화의 측정 문제는 해결될 수 있을 것으로 판단하였다.
    구체적으로는 Herscovitch & Meyer(2002)의 변화몰입과 변화지지행동의 개념을 적용하여 구성원의 공유가치 실천 행동에 영향을 미치는 요인을 분석하였다. 그리고 변화몰입에 영향을 미치는 요인을 상사의 변혁적 리더십 요인과 구성원 자신이 지각하는 변화관련 인지적 요인으로 구분하고, 인지적 요인은 다시 변화관련 자기효능감, 변화결과 호의도, 조직의 변화준비성 등으로 세분화하여 영향의 정도를 파악하고자 하였다.
    본 연구의 실증분석 대상은 현재 조직문화 변화를 추진하고 있는 대기업 집단으로서 8개의 기업으로 구성된 그룹이다. 따라서 응답자들은 조직문화 변화가 무엇을 의미하는지 구체적으로 인식할 수 있으며, 조직이 제시한 새로운 공유가치를 실천하는 것이 무엇인지도 명백히 지각할 수 있다.
    분석 결과, 변혁적 리더십과 지각된 변화관련 인지적 요인(변화관련 자기효능감, 변화결과 호의도, 조직의 변화준비성)이 모두 정서적 변화몰입과 공유가치실천 행동(순응, 전파)에 정의 영향력을 미치는 것으로 드러났다. 아울러 정서적 변화몰입이 변혁적 리더십과 공유가치실천 행동 간의 관계를 매개하며, 변화관련 인지적 요인과 공유가치실천 행동 간의 관계에서도 매개효과가 있음이 밝혀졌다.
    이러한 연구 결과는 기업이 조직문화 변화를 성공적으로 추진하기 위해서는 구성원의 태도적 측면에서 정서적 변화몰입을 높일 필요가 있음을 시사한다. 정서적 변화몰입은 구성원이 마지못해 변화를 따르거나 소속된 조직에 대한 의무감에서 변화를 받아들이는 것이 아니라, 그 조직문화 변화가 필요하고 가치 있음을 감정적으로 받아들였을 때 발생하는 것이다. 따라서 이를 위해서는 조직문화 변화의 필요성과 당위성을 인식시키고 그에 동참할 수 있도록 유도하는 다양한 활동이 필요하다. 또 상사의 변혁적 리더십이 정서적 변화몰입과 공유가치실천 행동을 촉진하므로 이를 실천하는 노력이 이루어질 필요가 있다. 아울러 조직문화 변화를 성공적으로 수행할 수 있을 것이라는 믿음을 가질 수 있도록 하여 변화관련 자기효능감을 높이고, 변화 결과가 바람직할 것이라는 점을 알리고 변화를 철저히 준비하여 추진하는 것 역시 중요하다는 사실이 밝혀졌다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Organizational cultures in businesses are required to change for their own survival and develop in a fast-paced business environment. They recognize the importance of "smart and speedy" work capabilities in the 21st century of information and globalization. Thus, they are aware of the necessities to promote organizational culture changes since they encounter difficulties of surviving without changing organization cultures.

    There are two types of organizational culture changes. One is discontinuous and the other is continuous changes. According to the concept of organizational culture formation, culture can be changed and performed based on planning. That is a form of the discontinuous changes. What most businesses promote as organizational culture changes corresponds to such planned cultural changes. First, they establish the shared values as the code of conduct and ultimately propagate shared values. A number of researchers define the organizational culture commonly used shared values and beliefs as the code of conduct. When most businesses try to change their own organizational culture, they eventually attempt to change shared values as the code of conduct for members

    There are so many failures in organizational culture changes promoted by organizations since they hardly draw members' participation and support. when they change organizational culture changes, they urge only members to change their attitude and behaviors as standing on the organization's side. Several studies(Armenakis, Harris, & Field, 1999; Klein& Sorra, 1996, etc.) on organizational culture changes identify that members' participation and support are one of the key factors to lead changes pursued by the organization to the successful ones.

    Despite previous studies, there are few studies focused on the changes about members' attitude and behaviors in regard to organizational culture changes. Many studies focused heavily on the organization-centered research as well as they have problems about what can be equivalent to the organizational culture changes and how it can be measured. Thus, many researchers pay more attention to the process of organizational culture change as a macroscopic perspective than the change of members' attitude and behavior as a microscopic one. The organizational culture changes can not be successfully built without members' participation and support since members take roles of both participants and objects as well in the organizational culture changes.

    This study is based on awareness of the issues so it focuses on changes of members' behavior and attitude in the context of organizational culture changes. Also, this study tries to articulate the factors that affect members' participation and support in relation to organization changes when companies plant shared values as the code of conduct into the organizations. the issue of measuring the changes can be solved if the members practice new shared values and those practices are considered as the organizational culture changes.

    I apply the theory of the commitment to change and change support behavior from Herscovitch & Meyer(2002) in order to analyze the factors that lead members to perform the shared values. First, I analyze differences between the transformational leadership factors and self-cognitive factors as factors for the commitment to change. Then, I determine the impact of cognitive factors after classifying them into change-related self-efficacy, outcome expectancies to change and readiness for organizational change.

    This study is based on eight large enterprises which drive organizational culture changes into their groups. Also, respondents are well aware of what organizational culture changes mean and what can be as performing new shared values presented by the organization.

    According to the analysis, both factors as the transformational leadership and cognitive factors related to perceived changes(change-related self-efficacy, outcome expectancies to change and readiness for organizational change) have the greater impact on the commitment to change, and practice behaviors(compliance, championing) of shared values. Moreover, the analysis shows that the affective commitment to change affects practice behaviors of shared values corresponding with the transformational leadership and cognitive factors related to perceived changes. This research supports that the affective commitment to change for members' attitude is the key factor to promote successful organizational culture changes. The affective commitment to change does not mean the obligation for members to follow changes or to accept changes, but the awareness for members to see the value of organizational culture changes as a necessity. To do so, it requires a variety of activities which lead members to understand why organizational culture changes are necessary and to participate in changes. In addition, the transformational leadership promotes the affective commitment to change and practice behaviors of shared values so it should be performed for managerial levels. It is also important to help members see the successful organizational culture changes and enhance own change-related self-efficacy. Then, members prepare the changes and make the outcome for the organizational culture changes as desirable.
    번역하기

    Organizational cultures in businesses are required to change for their own survival and develop in a fast-paced business environment. They recognize the importance of "smart and speedy" work capabilities in the 21st century of information and globaliz...

    Organizational cultures in businesses are required to change for their own survival and develop in a fast-paced business environment. They recognize the importance of "smart and speedy" work capabilities in the 21st century of information and globalization. Thus, they are aware of the necessities to promote organizational culture changes since they encounter difficulties of surviving without changing organization cultures.

    There are two types of organizational culture changes. One is discontinuous and the other is continuous changes. According to the concept of organizational culture formation, culture can be changed and performed based on planning. That is a form of the discontinuous changes. What most businesses promote as organizational culture changes corresponds to such planned cultural changes. First, they establish the shared values as the code of conduct and ultimately propagate shared values. A number of researchers define the organizational culture commonly used shared values and beliefs as the code of conduct. When most businesses try to change their own organizational culture, they eventually attempt to change shared values as the code of conduct for members

    There are so many failures in organizational culture changes promoted by organizations since they hardly draw members' participation and support. when they change organizational culture changes, they urge only members to change their attitude and behaviors as standing on the organization's side. Several studies(Armenakis, Harris, & Field, 1999; Klein& Sorra, 1996, etc.) on organizational culture changes identify that members' participation and support are one of the key factors to lead changes pursued by the organization to the successful ones.

    Despite previous studies, there are few studies focused on the changes about members' attitude and behaviors in regard to organizational culture changes. Many studies focused heavily on the organization-centered research as well as they have problems about what can be equivalent to the organizational culture changes and how it can be measured. Thus, many researchers pay more attention to the process of organizational culture change as a macroscopic perspective than the change of members' attitude and behavior as a microscopic one. The organizational culture changes can not be successfully built without members' participation and support since members take roles of both participants and objects as well in the organizational culture changes.

    This study is based on awareness of the issues so it focuses on changes of members' behavior and attitude in the context of organizational culture changes. Also, this study tries to articulate the factors that affect members' participation and support in relation to organization changes when companies plant shared values as the code of conduct into the organizations. the issue of measuring the changes can be solved if the members practice new shared values and those practices are considered as the organizational culture changes.

    I apply the theory of the commitment to change and change support behavior from Herscovitch & Meyer(2002) in order to analyze the factors that lead members to perform the shared values. First, I analyze differences between the transformational leadership factors and self-cognitive factors as factors for the commitment to change. Then, I determine the impact of cognitive factors after classifying them into change-related self-efficacy, outcome expectancies to change and readiness for organizational change.

    This study is based on eight large enterprises which drive organizational culture changes into their groups. Also, respondents are well aware of what organizational culture changes mean and what can be as performing new shared values presented by the organization.

    According to the analysis, both factors as the transformational leadership and cognitive factors related to perceived changes(change-related self-efficacy, outcome expectancies to change and readiness for organizational change) have the greater impact on the commitment to change, and practice behaviors(compliance, championing) of shared values. Moreover, the analysis shows that the affective commitment to change affects practice behaviors of shared values corresponding with the transformational leadership and cognitive factors related to perceived changes. This research supports that the affective commitment to change for members' attitude is the key factor to promote successful organizational culture changes. The affective commitment to change does not mean the obligation for members to follow changes or to accept changes, but the awareness for members to see the value of organizational culture changes as a necessity. To do so, it requires a variety of activities which lead members to understand why organizational culture changes are necessary and to participate in changes. In addition, the transformational leadership promotes the affective commitment to change and practice behaviors of shared values so it should be performed for managerial levels. It is also important to help members see the successful organizational culture changes and enhance own change-related self-efficacy. Then, members prepare the changes and make the outcome for the organizational culture changes as desirable.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 제2절 연구의 방법과 구성 6
    • 제2장 연구 주제의 이론적 고찰 7
    • 제1절 조직문화와 문화 변화 7
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 제2절 연구의 방법과 구성 6
    • 제2장 연구 주제의 이론적 고찰 7
    • 제1절 조직문화와 문화 변화 7
    • 1. 조직문화의 개념 7
    • 2. 조직문화의 구성요소 10
    • 3. 조직문화의 발생과 변화 16
    • 4. 변화에 대한 구성원의 태도와 행동 31
    • 제2절 변화 몰입 34
    • 1. 몰입의 개념 34
    • 2. 변화몰입의 개념적 원형으로서의 조직몰입 35
    • 3. 변화몰입의 개념 40
    • 4. 변화몰입 관련 선행연구 42
    • 제3절 변화몰입의 선행요인 48
    • 1. 변혁적 리더십 48
    • 2. 변화 관련 자기효능감 59
    • 3. 변화 결과 호의도 63
    • 4. 조직의 변화 준비성 64
    • 제4절 공유가치의 실천 68
    • 1. 공유가치의 개념 68
    • 2. 공유가치 실천행동과 변화지지행동 69
    • 3. 변화몰입과 변화지지행동 70
    • 제3장 실증 연구 방법 73
    • 제1절 연구모형 및 가설 73
    • 1. 연구모형 73
    • 2. 연구 가설 74
    • 제2절 변수의 조작적 정의 및 측정 도구 81
    • 1. 변혁적 리더십 81
    • 2. 변화몰입 81
    • 3. 공유가치실천 행동 82
    • 4. 변화 관련 자기효능감 83
    • 5. 변화결과 호의도 83
    • 6. 조직의 변화 준비성 83
    • 제3절 실증연구 대상 및 자료 수집과 분석 방법 85
    • 1. 실증연구 대상 85
    • 2. 자료의 수집과 분석 방법 87
    • 제4장 실증 분석 결과 88
    • 제1절 측정도구의 적합성 분석 88
    • 1. 타당성 및 신뢰성 분석 88
    • 2. 변수 간 상관관계 분석 93
    • 제2절 가설 검증 96
    • 1. 변화관련 영향요인과 변화몰입의 관계 96
    • 2. 변화관련 영향요인과 공유가치실천 행동의 관계 99
    • 3. 변화몰입이 공유가치실천 행동에 미치는 영향 101
    • 4. 변화몰입의 매개효과 103
    • 제5장 결론 108
    • 제1절 연구 결과 및 시사점 108
    • 1. 연구결과의 종합 및 논의 108
    • 2. 연구의 의의 113
    • 3. 연구의 실무적 시사점 114
    • 제2절 연구의 한계와 향후 과제 117
    • 참고문헌 119
    • 부록 : 설문지 132
    • Abstract 137
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Big Change, Taffinder, , 1998

    2. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    3. 변화관리, 한국경제연구원, , 2004

    4. Leading change, Kotter, John P., Harvard Business School Press, Leading change, , 1996

    5. 조직행동론, 이학종, 法文社, , 2004

    6. Champions of Change, Nadler, , 1996

    7. SPSS 14.0 매뉴얼, 이학식, 임지훈, , 2008

    8. Organizational Culture, Scheineider, Organizational culture, , 1990

    9. ゼミナ?ル???入門, 伊丹敬之 & 加護野忠男, , 1993

    10. 조직이론과 설계, 이호선, , 2010

    1. Big Change, Taffinder, , 1998

    2. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    3. 변화관리, 한국경제연구원, , 2004

    4. Leading change, Kotter, John P., Harvard Business School Press, Leading change, , 1996

    5. 조직행동론, 이학종, 法文社, , 2004

    6. Champions of Change, Nadler, , 1996

    7. SPSS 14.0 매뉴얼, 이학식, 임지훈, , 2008

    8. Organizational Culture, Scheineider, Organizational culture, , 1990

    9. ゼミナ?ル???入門, 伊丹敬之 & 加護野忠男, , 1993

    10. 조직이론과 설계, 이호선, , 2010

    11. In Search of Excellence, Waterman, Peter, In search of Excellence, , 1982

    12. 組織?革と組織?習, 十川廣國, , 1998

    13. Managing Strategic Change, Tichy, , 1983

    14. 조직행동과 창의성, 손태원, 法文社, , 2004

    15. Corporate culture: Reading, Kennedy, Deal, "Corporate Culture, , 1982

    16. Frontiers in group dynamic, Lewin, , 1947

    17. The transformational leader, Devanna, Tichy, The Transformational Leader, , 1986

    18. OrganizationalBehavior,5thed, Streers, "Organizational Behavior, , 1994

    19. 조직개발과 조직혁신, 이한륭, 대명, , 2007

    20. Choosing strategies forchange, Kotter, , 1979

    21. Field theory in social science, Lewin, Field Theory in Social Science, , 1970

    22. リ?ダ?シップ行動の科?, 三隅二不二, , 1978

    23. The Arts of Japanese Management, Athos, Pascal, , 1981

    24. 組織?革とパラドックス, 大月博司, , 1999

    25. 조직과 인간행동, 제4판, 김성국, 조직과 인간행동 제4판, , 2008

    26. Theories of Personality(4th ed.), Compbell, Lindzey, Hall, , 1997

    27. Corporate culture and performance, Kotter, John P., Free Press, Corporate Culture and Performance, , 1992

    28. Note on the Concept of Commitment, Becker, Note on the concept of commitment, , 1980

    29. Buliding organizational commitment, Buchanan, , 1974

    30. TheDynamicsofOrganizationalCulture, Hatch, The dynamics of organizational culture, , 1993

    31. Five Steps for Closing Culture-Gaps, Kilmann, , 1988

    32. Management ofOrganizationalBehavior, Wagner, J.R.Hollenbeck, , 1992

    33. ?革型リ?ダ?シップ論の展望, 金井壽宏, , 1999

    34. A theory of leadership effectiveness, Fiedler, Fred Edward, McGraw-Hill, , 1967

    35. Enhancing organizational performance, Druckman, Daniel, National Academy Press, , 1997

    36. The corporate culture survival guide, Schein, , 1985

    37. 사회과학조사방법론(제3판), 채서일, 사회과학조사방법론 제3판, , 2005

    38. リ?ダ?シップの王道, 新潮社, 小島直記?, Bennis, Nanus, "リ?ダ?シップの王道, , 1987

    39. 조직혁신 : 조직개발적 접근, 박광량, 경문사, 조직혁신: 조직 개발적 접근, , 1994

    40. Self-efficacy Mechaism in Human Agency, ura, , 1982

    41. Self-efficacy: The Exercise of Control, Bandura.A, Self-efficacy: The Exercise of Control, , 1997

    42. Culture and Related Corporate Realities, Sathe, Culture and related corporate realities, , 1985

    43. Analyzing and assessing culture/ climate, Payne, , 2001

    44. Gaining Control of the Corporate Climate, Dyer, , 1985

    45. Profiting from evidence-based management, Sutton R.I, Pfeffer J, , 2006

    46. Work value and organizational commitment, Kidron, , 1978

    47. The Challenge of InnovationImplementation, Sorra, Klein, The challenge of innovation implementation, , 1996

    48. Trust and breach of psychological contrast, Robinson, , 1996

    49. Organization development and transformation, Silvers.R.C, Porras, , 1991

    50. Organizationalcultureandleadership (2nded.), Schien, Organizational culture and leadership (2nd ed.), , 1992

    51. ザ?チェンジマスタ?ズ, 二見書房, Kanter, 長谷川慶太?監?, "ザ?チェンジマスタ?ズ, , 1984

    52. シンボリック?マネジャ?, 新潮社, Kennedy, Deal, 城山三郞?, "シンボリック?マネジャ?, , 1983

    53. A cybernetic model of self-attention process, Carver, , 1979

    54. Commitmentintheworkplace:Towardageneralmodel, Meyer, , 2001

    55. Creating readiness for organizational change, Mossholder, Armenakis, , 1993

    56. How to decipher and change corporate culture, Sathe, , 1985

    57. The measurement of organizational commitment, 홍후조, 백경선, , 1979

    58. Leadership and Performance Beyond Expectation, Bass,B.M., Leadership and Performance Beyond expectation, , 1985

    59. In R.H. Kilmann, M.J. Saxton & R. Serpa (Eds.), Von Glinow, Sethia, "In R.H. Kilmann, , 1985

    60. 社?科?における場の理論, 誠信書房, 猪保佐登留?, Lewin, "社?科?における場の理論, , 1956

    61. A Path-Goal Theories of Leadership Effectiveness, House, , 1971

    62. ?革するリ?ダ?シップ, ダイヤモンド社, 梅津祐良?, Kotter, "?革するリ?ダ?シップ, , 1991

    63. Corporate culture and organizational effectiveness, Dension, , 1990

    64. Organization cultures: their assessment and change, Saxton, Kilmann, , 1982

    65. Coming to a New Awareness of Organizational Culture, Schein, , 1984

    66. POS(Perceived Organizational Support) ?究の展開, 高木浩人, , 2002

    67. Context and action in the transformation of the firm, Pettigrew, , 1987

    68. 한국 기업의 기업문화 현황과 발전방향, 박원우, 이병철, , 1996

    69. Commitment to Organizational Change: A Critical Review, Jaros, , 2010

    70. Managerial Leadership: A Review of Theory and Research, Yukl, Managerial leadership: a review of theory and research, , 1989

    71. Culture change: An integration of three different views, Martin, Meyerson, , 1987

    72. Implications of corporate : A manager's guide to action, Sathe, , 1983

    73. Go from A to Z: Thirteen steps to a theory Z organization, Ouchi, , 1981

    74. Managing the dream : reflections on leadership and change, Bennis, Warren G, Perseus Pub., , 2000

    75. 革新志向の企業文化の理論的形成プロセス, 橫尾陽道, , 2007

    76. Corporate cultures- The rites ancl rituals of corporate life, Kennedy, Deal.T.E, , 1982

    77. Predicting Corporate Performance from Organizational Culture, N.DiTomaso, Gordon, Predicting Corporate Performance from Organizational Culture, , 1992

    78. Understanding organizational change: A schematic perspective, Woodman, , 1995

    79. Locus of control and three components of commitment to change, Wang, Chen, , 2007

    80. 효과적 조직문화 변화방법의 도출에 관한 연구, 박원우(Park Won Woo), 성지영(Seong Jee Young), 한국인사ㆍ조직학회, , 2005

    81. Transformational Leadership: A Response to Critiques in Chemers, Avolio, Bass, , 1993

    82. 특성화고등학교 교사의 변화몰입과 교사 효능감, 조성웅, , 2011

    83. HR practices and commitment to change: an employee-level analysis, Monks, Conway, , 2008

    84. Social foundations of thought and action: A social-cognitive view, ura, Social foundations of thought and action : A social cognitive view, , 1986

    85. Goals and self-regulation: Applications of theory to work settings, Kanfer, Kanger, , 1991

    86. エクセレント?カンパニ??超優良企業の?件, 講談社, 大前?一?, Peters, "エクセレント?カンパニ??超優良企業の?件, , 1983

    87. The Importance of Employee Expectations in Organizational Diagnosis, Green, Pond, Armenakis, , 1984

    88. Transformational Leadership in the Context of Organizational Change, Watson, Pillai, Eisenback, , 1999

    89. 경영혁신과 조직개발: 현대기업의 전략적 변신관리, 이학종, , 2003

    90. Organizational climate and culture: Two constructs in search of a role, Pettigrw, , 1990

    91. 組織の動態的環境適??ダイナミック?ケイパビリティ?, 吉田孟文, , 2005

    92. 조직문화 프로필과 조직효과성간의 관계에 대한 연구, 박상언, 김영조, , 1995

    93. 80年代における「?い文化」論をめぐる諸議論について, 北居明, , 2004

    94. 組織文化の?生と?容Ⅰ-文化の衝突·統合と人間?係, ?村宏和 & 岡田由紀子, 組織文化の?生と?容Ⅰ-文化の衝突?統合と人間?係, , 1999

    95. Commitment to organizational change: Extension of a three-component model, Herscovitch, Meyer, Commitment to Organizational Change: Extension of a Three-Component Model, , 2002

    96. Managerial Coping With Organizational Change: A Dispositional Perspective, Timothy, Carl J.Thoresen, , 1999

    97. Self-Efficacy:A Theoretical Analysis of Its Determinants and Malleability, 정영선, Self-efficacy : a theoretical analysis of its determinants and malleability, , 1992

    98. Transformational aleadership: Industrial, Military and Educational Impact, Bass, "Transformational aleadership: Industrial, , 1998

    99. Behavioral dimensions of charismatic leadership, in Charismatic leadership, R.N.Kanungo, Conger, "Behavioral dimensions of charismatic leadership, , 1988

    100. Predictors and outcomes of openness to changes in a reorganizing workplace, Banas, Wanberg, , 2000

    101. 변화몰입의 영향요인에 대한 연구: 효능감, 변화의 특성, 김민영, "변화몰입의 영향요인에 대한 연구: 효능감, , 2009

    102. User resistance and strategies for promoting acceptance across system types, Muhanna, Jiang, Klein, , 2000

    103. 日連?的組織?革と組織ライフサイクルに?する一考察,, 東俊之, 日連?的組織?革と組織ライフサイクルに?する一考察, , 2004

    104. Marketing in Hypermedia Compute-Mediated Environments: Conceptual Foundations, Novak, Hoffman, , 1996

    105. From Transactional to Transformational Leadership:Learning to Share the Vision, Bass,B.M., From Transactional to Transformational Leadership: Learning to Share the Vision, , 1990

    106. Organization culture and human resource management: Dilemmas and contradiction, Ogbonna, , 1992

    107. Rethinking Organizational Change: Refarming the Challenge of Change Management, Kerber, A.F.Buono, , 2005

    108. The motivational effect of charismatic leadership: A self-concept based theory, Shamir, Arthur, House, The motivational effect of charismatic leadership: a self-concept based theory, , 1993

    109. Paradigms in organizational change: Change agent and change target perspectives, Field, Armenakis, Harris, , 1999

    110. Organizational Evolution : A Metamorphosis Model of Convergence and Reorientation, Van de ven, Organizational Evolution: A Metamorphosis Model of Convergence and Reorientation, , 1979

    111. 한국인의 의식구조와 가치관, 의식개혁의 필요성과 실천방향, 박용헌, "한국인의 의식구조와 가치관, , 1982

    112. Improving Interactional Organizational Research: AModel of Person-Organization Fit, Jennifer, Improving interactional Organizational research : A model of person-organization fit, , 1989

    113. 자기평가가 조직변화몰입과 조직변화지지행동에 미치는 영향, 양필석, 최석봉, , 2011

    114. 조직변화에 대한 개인특성과 심리적 저항 및 조직몰입의 관계, 박경규 ( Kyung Kyu Park ), 김정진 ( Jung Jin Kim ), 한국심리학회, , 2008

    115. 組織文化とリ?ダ?シップ?リ?ダ?は文化をどう?えるか, 千倉書房, Schein, 浜田幸雄?, "組織文化とリ?ダ?シップ?リ?ダ?は文化をどう?えるか, , 1989

    116. Congitive elements of empowerment: An interpretive model of intrinsic task motivation, Thomas, Velthouse, , 1990

    117. Culture Traits, Strength and organizational performance: moving beyond strong culture, StaffordⅢ, "Culture Traits, , 1988

    118. Employee-organizational linkage: The psychology of commitment absenteeism and turnover, Mowday, Steers, "Employee- Organizational Linkage: The Psychology of commitment, , 1982

    119. Organizationalcommitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians, Bolian, Steers, "organizational commitment, , 1974

    120. The Change Monster: The human forces that fuel or foil corporate transformation & change, Duck, , 2001

    121. The effects of organizational change on employee commitment: A multi level investigation, Fedor, Herold D.M, Caldwell, , 2006

    122. The effects of transformational leadership on teachers' commitment to change in Hong Kong, Jantzi, , 2002

    123. The relationships among commitment to change, coping with change, and turnover intentions, Cunningham, "The relationships among commitment to change, , 2006

    124. Transformational leadership,self-efficacy, group cohesiveness, commitment, andperformance, Williams, Pillai, "Transformational leadership, , 2004

    125. ?革型リ?ダ?シップ論の問題点: 新たな組織?革行動論へ向けて, 東俊之, , 2005

    126. Commitment and Social Organization: A Study of Commitment Mechanisms in Utopian Communities, Kanter, Commitment and social Organization: A study of commitment mechanisms in utopian communities, , 1968

    127. Winning through innovation : a practical guide to leading organizational change and renewal, Tushman, Michael, Harvard Business School Press, , 1997

    128. 특성화 고등학교 교사의 개인 및 조직학습 관련변인의 다층구조모형, 민상기, 서울대학교 대학원, , 2011

    129. Efficient cultures: Exploring therelationship between culture and organizational performance, Willkins, , 1983

    130. Managing at the speed of change: How resilient managers succed and prosper where others fail, Conner, , 1992

    131. 개방성, 외향성, 핵심자기평가가 변화몰입과 적응수행에 미치는 영향, 유태용 ( Tae Yong Yoo ), 손향신 ( Hyang Sin Son ), 한국심리학회, "개방성, , 2011

    132. ビジョン?リ?ダ??魅力ある未?像の創造と?現に向かって, 産能大?出版部, Nanus, 産能大?ビジョン?究?編, "ビジョン?リ?ダ??魅力ある未?像の創造と?現に向かって, , 1994

    133. Secondary school teacher's commitment to change: The contribution of transformational leadership, Leithwood, Jantzi, Fernandez, , 1993

    134. 組織認識論における?革?念?組織?革論の新たな視点構築に向けて?, 東俊之, 組織認識論における?革?念?組織?革論の新たな視点構築に向けて?, , 2006

    135. 변혁적 리더십과 직무스트레스간 관계에 미치는 자기효능감의 매개효과, 한광현, 변혁적 리더십과 직무스트레스 간 관계에 미치는 자기 효능감의 매개효과, , 2003

    136. The Iron Cage Revisited: InstitutionalIsomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields, W.Powell, DiMaggio, The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields, , 1983

    137. The measurement and antecedents of affective,continuance and normative commitment to the organization, Allen, N. J., "The Measurement and Antecedents of Affective, , 1990

    138. 리더의 정치기술과 부하의 변화몰입의 관계 연구: 조직지원 인식의 매개효과, 이병무, , 2007

    139. 주인인가 나그네인가: 주인의식의 선행요인 규명 및 변화몰입과의 관련성 검증, 윤만영, , 2006

    140. コミットメントプロファイルに?する?究 ?規定要因と成果??に注目して?, 南常之, コミットメントプロファイルに?する?究 ?規定要因と成果??に注目して?, , 2010

    141. 절차공정성과 조직시민행동간 관계에 있어서 공유가치의 매개효과에 관한 연구, 한광현, 大韓經營學會, "대한경영학회지, , 2000

    142. 초등학교 아동의 목표지향성과 자기조절학습전략 사용 및 자기효능감과의 관계, 조승우, 김아영, 초등학교 아동의 목표지향성과 자기조절학습전략 사용 및 자기 효능감과의 관계, , 1998

    143. The effect of transformational and change leadership on employees' commitment to a change: a multilevel study, Liu, Fedor, Caldwell, Herold, , 2008

    144. 변혁적 리더십과 임파워먼트, 겨로가 기대감 그리고 조직몰입 간의 관계에 관한 연구, 신제구, 이신자, "변혁적 리더십과 임파워먼트, , 2001

    145. 변화에 대한 몰입과 변화지지행동의 영향요인에 관한 연구: 계획 행동이론을 중심으로, 양윤희, , 2007

    146. Rethinking Resistance and Recognizing Ambivalence: A Multidimensional View of Attitude toward an Organizational Change, Piderit, , 2000

    147. Two (or more) dimensions of organizational commitment:reexamination of the affective and continuance commitment scales, Ford, MeGee, Two(or more?) dimensions of organizational commitment: Reexamination of the affective and continuance commitment scales, , 1987

    148. Beyond change management: A multilevel investigation of contextual and personal influence on employees' commitment to change, Fedor, Herold, Caldwell, , 2007

    149. 조직구성원의 이직의도에 대한 변화몰입의 효과: 국내 금융기관의 인수합병 상황에 대한 분석, 조경순, 한국인적자원관리학회, 조직 구성원의 이직의도에 대한 변화몰입의 효과: 국내 금융기관의 인수합병 상황에 대한 분석, , 2006

    150. 심리적 주인의식이 변화지지행동에 미치는 영향에 관한 연구: 변화몰입의 매개효과를 중심으로, 이나영, , 2009

    151. The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic and Statistical Considerations, David A.Kenny, Reuben M.Baron, "The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, , 1986

    152. 변혁적 리더십이 보험업 종사자의 변화지지행동에 미치는 영향: 조직몰입의 조절효과를 중심으로, 이재은, 최항석, 신강현, 한국서비스경영학회, , 2009

    153. The impact of leadership and change management strategy on organizational culture and individual acceptance of change during a merger, Ashkanasy, Kavanagh, , 2006

    154. 변혁적 리더십과 리더의 변화지향성이 조직구성원의 혁신성과에 미치는 영향 -가치일치의 조절효과, 양봉희, 김동주, 한국기업경영학회, , 2010

    155. 개인과 조직성격간 부합, 개인과 직무특성간 부합이 조직과 직무에 대한 태도 및 행동에 미치는 영향, 유태용, 현희정, 한국심리학회, "개인과 조직성격간 부합, , 2003

    156. Perceptions of Organizational Readiness for Change: Factors Related to Employees' Reactions to the Implementation of Team-Based Selling, Adams, Russell, Gaby, Eby, , 2000

    157. 조직공정성, 변화몰입, 조직몰입, 이직의도 간의 관계에 대한 연구: 기업의 인수합병 과정을 중심으로, 최규상 ( Kyoo Sang Choi ), 권정숙 ( Jung Sook Kwon ), 韓國生産性學會, "조직공정성, , 2009

    158. Changing attitudes about change: longitudinal effects of transformational leader behavior on employee cinicism about organizational change, Rubin, Rich, Bommer, , 2005

    159. Organizational commitment and psychological attachment: The effects of compliance, identification and internalization on prosocial behavior, Chatman, O'Relly, "Organizational commitment and psychological attachment: The effects of compliance, , 1986

    160. The Impact of Organizational Culture and Reshaping Capabilities on Change Implementation Success: The Mediating Role of Readiness for Change, Griffiths, Jimmieson, Jones, , 2005

    161. Distinguishing Organizational from Strategy Commitment: Linking Officers' Commitment to Community Policing to Job Behaviors and Satisfactions, Ford, Plamondon, , 2003

    162. Theory Z: how American business can meet the Japanese challenge, The art of japanese management: sessions & applications for American executives, Ouchi, "Theory Z: how American business can meet the Japanese challenge, , 1981

    163. 行動科?における?革型リ?ダ?シップとコ?ポレ?ト·ガバナンス ?環境適?志向型の組織?革を目指して, 西剛?, 行動科?における?革型リ?ダ?シップとコ?ポレ?ト?ガバナンス ?環境適?志向型の組織?革を目指して, , 2008

    164. 임상심리학 이론의 경험적 검증을 위한 최신 연구방법론:구조방정식 모형을이용한 매개모형과 잠재평균모형의 분석, 홍세희, 임상심리학 이론의 경험적 검증을 위한 최신 연구방법론: 구조방정식 모형을 이용한 매개모형과 잠재평균모형의 분석, , 2001

    165. 부하에 의해 인지된 상사의 변혁적 및 거래적 리더십이 부하의 혁신성향에 미치는 영향: 자기권능감의 매개역할을 중심으로, 윤정구, 임준철, 부하에 의해 인지된 상사의 변혁적 및 거래적 리더십이 부하의 혁신성향에 미치는 영향: 자기 권능감의 매개역할을 중심으로, , 1999

    166. 상사의 리더십, 조직의 변화준비성이 조직 변화몰입에 미치는 영향과 적응수행, 조직변화 지지행동에 대한 조직 변화몰입의 효과, 유태용 ( Tae Yong Yoo ), 박혜진(Hye Jin Park), 한국심리학회, "상사의 리더십, , 2009

    167. 조직 변화 상황에서 구성원의 성격특성이 변화 수용성 및 정서적 몰입에 미치는 영향에 관한 연구 : 지각된 변화특성과 발언권의 조절효과를 중심으로, 정임혜, 고려대학교 대학원, , 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    해외이동버튼