RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    전수자의 심리적 특성이 지식이전에 미치는 영향에 관한 연구 : 우리의식, 윤리성, 자기이익 및 감정을 중심으로 = (A) study on the effect of giver's psychological characteristics on knowledge transfer : in the light of we-ness, ethics, self-Interest and emotion

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T10312446

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 이화여자대학교 대학원, 2006

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 이화여자대학교 대학원 , 경영학과 , 2006. 2. 졸업

    • 발행연도

      2006

    • 작성언어

      한국어

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      xi, 179 p. : 삽도.

    • 일반주기명

      참고문헌: p. 143-167

    • 소장기관
      • 이화여자대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    기업이 경쟁우위를 획득하고 유지하기 위해서 새로운 지식을 창출 및 이전하기 위한 지식경영 활동은 지난 수년간 폭넓고 빠른 속도로 진행되어 왔다. 그러나 평가, 보상 등의 다양한 선행기제에도 불구하고 많은 기업들이 실제 지식경영을 성공적으로 수행하지 못하여 왔다(Ambrosio, 2000). 또한 지식이전에 관한 기존의 연구들에서는 일반적으로 지식의 특성이나 개인간의 신뢰, 공유문화, 사회적 배경, 보상체제, 전수자와 수혜자의 특성 등을 그 영향요인으로 제시하였다. 그러나 이러한 대부분의 연구들은 현상적으로 관찰되는 요인들만을 단편적으로 제시하고 있음으로써 실제 그러한 현상을 발생시킨 근본적인 인과관계를 밝히지 못하였다.
    따라서 본 연구에서는 조직에서 지식이전이라는 현상을 두 가지 관점에서 파악하고자 한다. 그 하나는 지식이전은 행위의 주체가 전수자와 수혜자이며, 이들간의 관계에 의해서 발생하는 것이기 때문에 그 출발점을 양자간의 관계성을 인식하는데서 부터 찾고자 하였으며, 두 번째는 행위의 대상이 표면적으로 확연하게 드러나지 않는 ‘지식’이라는데 있기 때문에 개인의 심리학적 속성으로부터 지식과 관련된 현상을 파악하고자 한 것이다. 지식은 상당부분 가시적인 형태로 객관화하는 것이 불가능한 암묵지(tacit knowledge)의 상태로 존재하기 때문에 수혜자의 입장에서는 전수자의 지식상태를 명확하게 알 수가 없으며, 따라서 이전 받은 지식에 대한 객관적인 평가를 내린다는 것이 쉽지 않다. 또한 전수자는 자신의 의지에 따라 자신이 보유하고 있는 지식의 상태를 실제 존재하는 것과는 다르게 표현하고 이전할 수 있기 때문에 전수자가 어떠한 심리적 상태에서 어떠한 의도를 가지고 지식을 이전하는가에 따라서 지식이전의 결과가 상이하게 달라질 수 있다. 즉, 지식이전 행위는 전수자와 수혜자라는 양자간에 발생하는 관계이긴 하지만 상호간의 평등한 관계라기 보다는 대부분의 경우 전수자에 의해 이전되는 지식의 양과 질이 조절되는 경우가 발생할 수 있다. 따라서 조직에서는 특히 전수자의 의도를 정확히 파악하고, 이를 근거로 장기적인 안목에서 지식이전 전략을 수립하는 것이 바람직하며, 이를 위해서는 개인의 행위를 결정짓는데 영향을 미칠 수 있는 개인의 다양한 심리적인 변수에 초점을 맞추어 접근할 필요가 있다. 따라서 본 연구에서는 전수자가 지각하는 수혜자와의 관계성, 즉 우리의식이라는 주요한 변수를 중심으로 지식이전 윤리성, 자기이익, 단순감정 및 관계감정과 지식이전의 관계를 규명하고자 하였으며 본 연구의 목적은 다음과 같다. 첫째, 과연 개인의 다양한 심리적인 특성이 지식이전에 영향을 미치는가? 둘째, 특히 전수자가 수혜자와의 관계를 어떻게 인식하는가에 따라서 지식이전의 정도가 달라지는가? 셋째, 지식의 속성상 이전되는 행위 자체에 윤리적인 문제가 결부될 경우, 윤리적 딜레마에 직면한 개인의 지식이전에는 어떠한 변수들이 영향을 미치며, 그 관계는 어떻게 연계되는가?
    본 연구는 이러한 연구 문제에 답하기 위해 현재 KMS가 도입되어 비교적 지식경영을 잘 수행하고 있는 기업 중 정보통신부, 문화관광부, 서울시청, 경찰청 등의 공공기관과 삼성, LG, 현대, SK, 한화 등의 대기업을 중심으로 9개 업종의 총 81개 기업을 대상으로 총 573부의 데이터를 수집하였으며, 이 중에서 이상치를 제외한 537개의 자료를 분석에 이용하였다. 자료의 분석을 위해서는 SPSS 12.0과 AMOS 5.0을 이용해 기초통계 분석과 가설검증을 하였다. 분석 결과 신뢰도와 타당도가 입증되었으며, 다중공선성의 위험이 존재하지 않는 것으로 나타났다. 또한 구조방정식 분석의 2단계 접근법에 따라 확인적 요인 분석과 가설검증을 하였고, 모형의 적합도를 높이기 위해 Item Parceling을 실시하였으며 그 결과 최종 모형의 적합도는 TLI=0.938, CFI=0.943, RMSEA=0.050으로 높게 나타났다.
    분석결과를 보면 먼저 우리의식, 지식이전 윤리성, 자기이익, 관계감정이 지식이전에 미치는 영향은 정(+)의 방향으로 유의하게 나타난 반면(가설 1,2,3,5 채택) 단순감정이 지시이전에 미치는 영향은 기각되었다(가설 4 기각). 관계감정에 비해서 단순감정이 기각된 것은 본 연구의 결과에서 업무관련 지식이 386건(67.4%)으로 비 업무상의 개인적인 지식 187건(32.6%)의 2배 정도인 것에 비추어 볼 때, 이는 조직구성원들이 의사결정을 할 때 객관적인 것과 주관적인 것을 명확히 구분할 줄 아는 합리적 사고체계가 그 근간을 이루기 때문이라고 해석할 수 있다. 또한 이러한 결과와 같은 맥락에서 볼 때 관계감정이 단순감정보다 지식이전에 미치는 영향력이 클 것이라는 가설 6이 지지된 것도 설명이 가능하다.
    다음으로 조절변수의 상호작용 효과 분석결과, 모형의 적합도는 TLI=0.902, CFI=0.925, RMSEA=0.071로 전반적으로 적합한 것으로 나타났으며 가설검증 결과는 우리의식이 지식이전 윤리성, 자기이익, 관계감정과 지식이전 간의 정(+)적인 관계를 약화(-)시키는 조절효과가 존재하는 것으로 나타났으며 따라서 가설 2-1, 3-1, 5-1은 채택되었다. 이러한 분석결과는 조직구성원들이 지식이전을 할 때 한국적 특수-친밀관계와 같은 우리의식이 형성된 관계에 있어서는 그 어떠한 부정적 기제도 부(-)적 영향력을 상실하게 되며 따라서 여전히 활발한 지식이전이 이루어지는 마이다스 효과가 나타남을 알 수 있다.
    본 연구는 지식이전 심리모형을 제시함으로써 인간의 심리학적 차원과 지식이전 현상을 결부시킨 최초의 실증연구로서 다른 연구와 차별성을 가진다. 즉, 지식이전 실패의 원인규명과 지식이전 현상의 속성을 정확히 파악함으로써 이를 근거로 지식이전 현상을 설명하고자 하였으며, 이를 위한 접근방법으로 인간의 심리적 특성변수를 도출하고, 이를 실제 조직에서의 지식이전 현상과 결부시켜 실증연구를 통해 검증한 연구이다. 그리고 지식이전에서 발생할 수 있는 윤리적 문제를 함께 다룸으로써 인간이 윤리적 딜레마에 직면했을 때 어떠한 기준으로 지식이전 행위를 결정하게 되는지를 밝힘으로써 향후 조직에 중요한 관리지침을 제공할 수 있을 것이다. 또한 무엇보다 토착심리학에 근거한 한국적 지식이전 현상을 설명함으로써 문화 비교 연구의 발판을 마련하는 계기가 될 수 있을 것으로 보며, 이는 학문적 차원이나 실무적 차원에서 모두 큰 의의를 가진다고 할 수 있다.
    번역하기

    기업이 경쟁우위를 획득하고 유지하기 위해서 새로운 지식을 창출 및 이전하기 위한 지식경영 활동은 지난 수년간 폭넓고 빠른 속도로 진행되어 왔다. 그러나 평가, 보상 등의 다양한 선행...

    기업이 경쟁우위를 획득하고 유지하기 위해서 새로운 지식을 창출 및 이전하기 위한 지식경영 활동은 지난 수년간 폭넓고 빠른 속도로 진행되어 왔다. 그러나 평가, 보상 등의 다양한 선행기제에도 불구하고 많은 기업들이 실제 지식경영을 성공적으로 수행하지 못하여 왔다(Ambrosio, 2000). 또한 지식이전에 관한 기존의 연구들에서는 일반적으로 지식의 특성이나 개인간의 신뢰, 공유문화, 사회적 배경, 보상체제, 전수자와 수혜자의 특성 등을 그 영향요인으로 제시하였다. 그러나 이러한 대부분의 연구들은 현상적으로 관찰되는 요인들만을 단편적으로 제시하고 있음으로써 실제 그러한 현상을 발생시킨 근본적인 인과관계를 밝히지 못하였다.
    따라서 본 연구에서는 조직에서 지식이전이라는 현상을 두 가지 관점에서 파악하고자 한다. 그 하나는 지식이전은 행위의 주체가 전수자와 수혜자이며, 이들간의 관계에 의해서 발생하는 것이기 때문에 그 출발점을 양자간의 관계성을 인식하는데서 부터 찾고자 하였으며, 두 번째는 행위의 대상이 표면적으로 확연하게 드러나지 않는 ‘지식’이라는데 있기 때문에 개인의 심리학적 속성으로부터 지식과 관련된 현상을 파악하고자 한 것이다. 지식은 상당부분 가시적인 형태로 객관화하는 것이 불가능한 암묵지(tacit knowledge)의 상태로 존재하기 때문에 수혜자의 입장에서는 전수자의 지식상태를 명확하게 알 수가 없으며, 따라서 이전 받은 지식에 대한 객관적인 평가를 내린다는 것이 쉽지 않다. 또한 전수자는 자신의 의지에 따라 자신이 보유하고 있는 지식의 상태를 실제 존재하는 것과는 다르게 표현하고 이전할 수 있기 때문에 전수자가 어떠한 심리적 상태에서 어떠한 의도를 가지고 지식을 이전하는가에 따라서 지식이전의 결과가 상이하게 달라질 수 있다. 즉, 지식이전 행위는 전수자와 수혜자라는 양자간에 발생하는 관계이긴 하지만 상호간의 평등한 관계라기 보다는 대부분의 경우 전수자에 의해 이전되는 지식의 양과 질이 조절되는 경우가 발생할 수 있다. 따라서 조직에서는 특히 전수자의 의도를 정확히 파악하고, 이를 근거로 장기적인 안목에서 지식이전 전략을 수립하는 것이 바람직하며, 이를 위해서는 개인의 행위를 결정짓는데 영향을 미칠 수 있는 개인의 다양한 심리적인 변수에 초점을 맞추어 접근할 필요가 있다. 따라서 본 연구에서는 전수자가 지각하는 수혜자와의 관계성, 즉 우리의식이라는 주요한 변수를 중심으로 지식이전 윤리성, 자기이익, 단순감정 및 관계감정과 지식이전의 관계를 규명하고자 하였으며 본 연구의 목적은 다음과 같다. 첫째, 과연 개인의 다양한 심리적인 특성이 지식이전에 영향을 미치는가? 둘째, 특히 전수자가 수혜자와의 관계를 어떻게 인식하는가에 따라서 지식이전의 정도가 달라지는가? 셋째, 지식의 속성상 이전되는 행위 자체에 윤리적인 문제가 결부될 경우, 윤리적 딜레마에 직면한 개인의 지식이전에는 어떠한 변수들이 영향을 미치며, 그 관계는 어떻게 연계되는가?
    본 연구는 이러한 연구 문제에 답하기 위해 현재 KMS가 도입되어 비교적 지식경영을 잘 수행하고 있는 기업 중 정보통신부, 문화관광부, 서울시청, 경찰청 등의 공공기관과 삼성, LG, 현대, SK, 한화 등의 대기업을 중심으로 9개 업종의 총 81개 기업을 대상으로 총 573부의 데이터를 수집하였으며, 이 중에서 이상치를 제외한 537개의 자료를 분석에 이용하였다. 자료의 분석을 위해서는 SPSS 12.0과 AMOS 5.0을 이용해 기초통계 분석과 가설검증을 하였다. 분석 결과 신뢰도와 타당도가 입증되었으며, 다중공선성의 위험이 존재하지 않는 것으로 나타났다. 또한 구조방정식 분석의 2단계 접근법에 따라 확인적 요인 분석과 가설검증을 하였고, 모형의 적합도를 높이기 위해 Item Parceling을 실시하였으며 그 결과 최종 모형의 적합도는 TLI=0.938, CFI=0.943, RMSEA=0.050으로 높게 나타났다.
    분석결과를 보면 먼저 우리의식, 지식이전 윤리성, 자기이익, 관계감정이 지식이전에 미치는 영향은 정(+)의 방향으로 유의하게 나타난 반면(가설 1,2,3,5 채택) 단순감정이 지시이전에 미치는 영향은 기각되었다(가설 4 기각). 관계감정에 비해서 단순감정이 기각된 것은 본 연구의 결과에서 업무관련 지식이 386건(67.4%)으로 비 업무상의 개인적인 지식 187건(32.6%)의 2배 정도인 것에 비추어 볼 때, 이는 조직구성원들이 의사결정을 할 때 객관적인 것과 주관적인 것을 명확히 구분할 줄 아는 합리적 사고체계가 그 근간을 이루기 때문이라고 해석할 수 있다. 또한 이러한 결과와 같은 맥락에서 볼 때 관계감정이 단순감정보다 지식이전에 미치는 영향력이 클 것이라는 가설 6이 지지된 것도 설명이 가능하다.
    다음으로 조절변수의 상호작용 효과 분석결과, 모형의 적합도는 TLI=0.902, CFI=0.925, RMSEA=0.071로 전반적으로 적합한 것으로 나타났으며 가설검증 결과는 우리의식이 지식이전 윤리성, 자기이익, 관계감정과 지식이전 간의 정(+)적인 관계를 약화(-)시키는 조절효과가 존재하는 것으로 나타났으며 따라서 가설 2-1, 3-1, 5-1은 채택되었다. 이러한 분석결과는 조직구성원들이 지식이전을 할 때 한국적 특수-친밀관계와 같은 우리의식이 형성된 관계에 있어서는 그 어떠한 부정적 기제도 부(-)적 영향력을 상실하게 되며 따라서 여전히 활발한 지식이전이 이루어지는 마이다스 효과가 나타남을 알 수 있다.
    본 연구는 지식이전 심리모형을 제시함으로써 인간의 심리학적 차원과 지식이전 현상을 결부시킨 최초의 실증연구로서 다른 연구와 차별성을 가진다. 즉, 지식이전 실패의 원인규명과 지식이전 현상의 속성을 정확히 파악함으로써 이를 근거로 지식이전 현상을 설명하고자 하였으며, 이를 위한 접근방법으로 인간의 심리적 특성변수를 도출하고, 이를 실제 조직에서의 지식이전 현상과 결부시켜 실증연구를 통해 검증한 연구이다. 그리고 지식이전에서 발생할 수 있는 윤리적 문제를 함께 다룸으로써 인간이 윤리적 딜레마에 직면했을 때 어떠한 기준으로 지식이전 행위를 결정하게 되는지를 밝힘으로써 향후 조직에 중요한 관리지침을 제공할 수 있을 것이다. 또한 무엇보다 토착심리학에 근거한 한국적 지식이전 현상을 설명함으로써 문화 비교 연구의 발판을 마련하는 계기가 될 수 있을 것으로 보며, 이는 학문적 차원이나 실무적 차원에서 모두 큰 의의를 가진다고 할 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Knowledge management has been rapidly and broadly progressed for enterprises to obtain and sustain their competitive advantage for the past years. Not many enterprises, however, have performed successful knowledge management activities despite many preceding mechanism such as evaluation, reward, etc.(Ambrosio, 2000). Existing research has proposed the characteristics of knowledge, individual trust, shared culture, social background, reward system, and the characteristics of recipient and giver as the affecting factors on knowledge transfer. Most of the studies superficially suggest those factors which were observed in the knowledge transfer process, but do not investigate the fundamental cause-effect relation between those factors and knowledge transfer.
    This research is to understand knowledge transfer in the organizations in the light of two perspectives. First, knowledge transfer arises from the relationship between the giver and recipient, two subjects of the activity, thus this study is based on the recognition of their relationship. Secondly, the object of the activity is “knowledge”, which is not externally revealed. Therefore, this study wishes to understand knowledge in terms of individual’s psychological property. Knowledge, in many parts, exists as tacit one, unable to objectify. Recipient cannot grasp the status of knowledge of the giver, nor objectively evaluate the transferred knowledge. Giver also can express and transfer knowledge in a different way as it exists according to his/her will. In this sense, giver’s psychological state and/or intention can affect the result of knowledge transfer significantly. In summary, the activity of knowledge transfer does not arise from reciprocal relation between recipient and giver, but most of the cases giver can control the amount and quality of the transferred knowledge. It is desirable that organizations should precisely understand the intention of the giver and establish knowledge transfer strategy based on the understanding on the long-term basis. For this, it is necessary to approach individuals’ various psychological factors, which can influence individual activities. This research, therefore, is to explore the relation between knowledge transfer and knowledge transfer ethics, self-interest, pure emotion and relational emotion in the light of the recognized relationship between recipient and giver, or we-ness, as major factor. The objectives of the study are as follows: First, do various individual psychological characteristics indeed affect knowledge transfer? Second, does the extent of knowledge transfer vary according to the giver’s perspective on the relation with the recipient? Third, what sorts of factors affect the knowledge transfer of individual facing ethical dilemma when ethical issue arises from the activity of knowledge transfer and what is the relation between the two?
    To answer those questions, this research collects 573 data from 81 different organizations in 9 different areas which have adopted and managed KMS: public service such as Ministry of Information and Communication, Ministry of Culture & Tourism, Seoul Metropolitan Government, National Police Agency and so on, and private enterprises such as Samsung, LG, Hyundai, SK, Hanwha etc. 537 data except for abnormality out of was used for analysis. SPSS 12.0 and AMOS 5.0 were used for statistical analysis and hypothesis testing. Reliability and validity were verified and there was no risk of multi-collinearity. This research uses confirmatory factor analysis and hypothesis testing in the two-level approaches of structural equation analysis, and executes Item Parceling to increase fitness. As a result, the fitness of the final model turns out to be TLI=0.938, CFI=0.943, RMSEA=0.050.
    We-ness, knowledge transfer ethics, self-interest, and relational emotion have positively significant on the knowledge transfer(adopt hypothesis 1, 2, 3, 5). On the contrary, the influence of pure emotion on the knowledge transfer was rejected (reject hypothesis 4). In the sense that the cases of job-related knowledge of 386(67.4%) doubled those of the non-job related knowledge (187, 32.6%), why pure emotion was rejected can be explained that the members of organizations make decisions based on the rational mind-set which precisely tells subjectivity from objectivity. In this respect, it can be understood that the hypothesis 6 was adopted meaning relational emotion has more influences on knowledge transfer than pure emotion does.
    Moderating variable interaction analysis shows the fitness of the model is overall suitable having TLI=0.902, CFI=0.925, RMSEA=0.071. The result of the hypothesis explains we-ness has negative moderating effect on the positive relation between knowledge transfer ethics, self-interest, relational emotion and knowledge transfer. Thus, H 2-1, 3-1, 5-1 were adopted. It can be known that once Korean close relationship like we-ness is established no other negative mechanism can wield negative influences on the knowledge transfer among the members of the organization, and that we-ness can have surprising effect enabling active knowledge transfer.
    This research can have differentiation in the sense that it has the first empirical study which relates human psychological perspectives to knowledge transfer and propose a knowledge transfer psychological model. It investigates why knowledge transfer failed and what kinds of property knowledge transfer has, explains the phenomenon of knowledge transfer based on the above mentioned findings, derives various psychological factors, and further verifies these relating to the knowledge transfer phenomenon at the practices by an empirical study. It also gives a significant guideline to organizations by pointing out on what standards knowledge transfer will be decided when facing ethical dilemmas since it covers the ethical issues possibly arisen from the process of knowledge transfer. Last but not least, it explains the Korean type of knowledge transfer based on the indigenous psychology, which can be a ground for cultural comparative study and expected to be meaningful for both academic and practical levels.
    번역하기

    Knowledge management has been rapidly and broadly progressed for enterprises to obtain and sustain their competitive advantage for the past years. Not many enterprises, however, have performed successful knowledge management activities despite many pr...

    Knowledge management has been rapidly and broadly progressed for enterprises to obtain and sustain their competitive advantage for the past years. Not many enterprises, however, have performed successful knowledge management activities despite many preceding mechanism such as evaluation, reward, etc.(Ambrosio, 2000). Existing research has proposed the characteristics of knowledge, individual trust, shared culture, social background, reward system, and the characteristics of recipient and giver as the affecting factors on knowledge transfer. Most of the studies superficially suggest those factors which were observed in the knowledge transfer process, but do not investigate the fundamental cause-effect relation between those factors and knowledge transfer.
    This research is to understand knowledge transfer in the organizations in the light of two perspectives. First, knowledge transfer arises from the relationship between the giver and recipient, two subjects of the activity, thus this study is based on the recognition of their relationship. Secondly, the object of the activity is “knowledge”, which is not externally revealed. Therefore, this study wishes to understand knowledge in terms of individual’s psychological property. Knowledge, in many parts, exists as tacit one, unable to objectify. Recipient cannot grasp the status of knowledge of the giver, nor objectively evaluate the transferred knowledge. Giver also can express and transfer knowledge in a different way as it exists according to his/her will. In this sense, giver’s psychological state and/or intention can affect the result of knowledge transfer significantly. In summary, the activity of knowledge transfer does not arise from reciprocal relation between recipient and giver, but most of the cases giver can control the amount and quality of the transferred knowledge. It is desirable that organizations should precisely understand the intention of the giver and establish knowledge transfer strategy based on the understanding on the long-term basis. For this, it is necessary to approach individuals’ various psychological factors, which can influence individual activities. This research, therefore, is to explore the relation between knowledge transfer and knowledge transfer ethics, self-interest, pure emotion and relational emotion in the light of the recognized relationship between recipient and giver, or we-ness, as major factor. The objectives of the study are as follows: First, do various individual psychological characteristics indeed affect knowledge transfer? Second, does the extent of knowledge transfer vary according to the giver’s perspective on the relation with the recipient? Third, what sorts of factors affect the knowledge transfer of individual facing ethical dilemma when ethical issue arises from the activity of knowledge transfer and what is the relation between the two?
    To answer those questions, this research collects 573 data from 81 different organizations in 9 different areas which have adopted and managed KMS: public service such as Ministry of Information and Communication, Ministry of Culture & Tourism, Seoul Metropolitan Government, National Police Agency and so on, and private enterprises such as Samsung, LG, Hyundai, SK, Hanwha etc. 537 data except for abnormality out of was used for analysis. SPSS 12.0 and AMOS 5.0 were used for statistical analysis and hypothesis testing. Reliability and validity were verified and there was no risk of multi-collinearity. This research uses confirmatory factor analysis and hypothesis testing in the two-level approaches of structural equation analysis, and executes Item Parceling to increase fitness. As a result, the fitness of the final model turns out to be TLI=0.938, CFI=0.943, RMSEA=0.050.
    We-ness, knowledge transfer ethics, self-interest, and relational emotion have positively significant on the knowledge transfer(adopt hypothesis 1, 2, 3, 5). On the contrary, the influence of pure emotion on the knowledge transfer was rejected (reject hypothesis 4). In the sense that the cases of job-related knowledge of 386(67.4%) doubled those of the non-job related knowledge (187, 32.6%), why pure emotion was rejected can be explained that the members of organizations make decisions based on the rational mind-set which precisely tells subjectivity from objectivity. In this respect, it can be understood that the hypothesis 6 was adopted meaning relational emotion has more influences on knowledge transfer than pure emotion does.
    Moderating variable interaction analysis shows the fitness of the model is overall suitable having TLI=0.902, CFI=0.925, RMSEA=0.071. The result of the hypothesis explains we-ness has negative moderating effect on the positive relation between knowledge transfer ethics, self-interest, relational emotion and knowledge transfer. Thus, H 2-1, 3-1, 5-1 were adopted. It can be known that once Korean close relationship like we-ness is established no other negative mechanism can wield negative influences on the knowledge transfer among the members of the organization, and that we-ness can have surprising effect enabling active knowledge transfer.
    This research can have differentiation in the sense that it has the first empirical study which relates human psychological perspectives to knowledge transfer and propose a knowledge transfer psychological model. It investigates why knowledge transfer failed and what kinds of property knowledge transfer has, explains the phenomenon of knowledge transfer based on the above mentioned findings, derives various psychological factors, and further verifies these relating to the knowledge transfer phenomenon at the practices by an empirical study. It also gives a significant guideline to organizations by pointing out on what standards knowledge transfer will be decided when facing ethical dilemmas since it covers the ethical issues possibly arisen from the process of knowledge transfer. Last but not least, it explains the Korean type of knowledge transfer based on the indigenous psychology, which can be a ground for cultural comparative study and expected to be meaningful for both academic and practical levels.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 논문 개요 = ix
    • I. 서론 = 1
    • A. 연구배경 및 필요성 = 1
    • B. 연구 목적 = 5
    • C. 논문의 구성 = 6
    • 논문 개요 = ix
    • I. 서론 = 1
    • A. 연구배경 및 필요성 = 1
    • B. 연구 목적 = 5
    • C. 논문의 구성 = 6
    • II. 이론적 배경 = 7
    • A. 지식과 지식경영 = 7
    • 1. 지식의 개념과 정의 = 7
    • 2. 지식의 분류 = 9
    • 3. 지식이전 연구 = 12
    • 가. 지식공유 및 지식이전의 개념 = 12
    • 나. KMS를 기반으로 한 지식이전 연구 = 14
    • 다. 지식이전에 대한 기존연구의 동향 및 한계점 = 15
    • B. 인간의 행위에 관한 철학적, 심리학적, 사회학적 접근 = 18
    • 1. 철학적 사유체계에 의한 접근 = 18
    • 2. 환경-반응-행동에 의한 환경심리학적 접근 = 19
    • 3. 관계성에 의한 사회심리학적 접근 = 20
    • C. 지식이전과 인간의 심리학적 특성간의 관계 = 23
    • 1. 지속적 관계성에 의한 정(情)의식 = 23
    • 가. 우리의식의 의미 = 23
    • 나. 우리의식: 심리적 세분화 = 30
    • 2. 지식이전 맥락에서의 윤리성 = 31
    • 가. 윤리의 개념 = 31
    • 나. 정보 윤리 = 33
    • 다. 윤리성에 따른 인간행위 = 37
    • 3. 자기이익의 발로로서의 지식이전 = 43
    • 4. 감정적 반응 상태로서의 지식이전 = 48
    • 가. 감정의 정의 = 48
    • 나. 감정연구의 등장배경 = 49
    • 다. 감정적 반응에 따른 지식이전 = 51
    • 라. 감정적 반응의 측정 = 55
    • III. 연구모형 및 연구가설 = 59
    • A. 연구 모형 = 59
    • B. 연구 가설 = 62
    • 1. 우리의식과 지식이전의 관계 = 62
    • 2. 지식이전 윤리성과 지식이전의 관계 = 64
    • 3. 자기이익과 지식이전의 관계 = 66
    • 4. 단순감정과 지식이전의 관계 = 69
    • 5. 관계 감정과 지식이전의 관계 = 70
    • 6. 단순감정과 관계감정의 효과 비교 = 73
    • IV. 연구방법 = 75
    • A. 연구설계 = 75
    • 1. 연구대상 = 75
    • 2. 자료수집 = 76
    • 3. 연구대상의 특성 = 77
    • B. 변수의 조작적 정의 = 80
    • 1. 우리의식 = 80
    • 2. 지식이전 윤리성 = 81
    • 3. 자기 이익 = 83
    • 4. 감정 - 단순감정과 관계감정 = 84
    • 5. 지식이전 = 86
    • V. 연구 결과 = 89
    • A. 분석 방법 = 89
    • B. 측정도구의 신뢰도 검증 = 89
    • C. 측정도구의 타당도 검증 = 90
    • D. 상관관계 분석 = 95
    • E. 지식이전의 심리 모형 분석 = 96
    • 1. 확인적 요인분석 = 97
    • 2. 모형의 적합도 분석 = 99
    • 가. 측정문항의 비교·분석 = 104
    • 나. 측정문항의 Item Parceling(항목 합산) = 106
    • 다. 모형의 적합도 검증 = 112
    • F. 가설 검증 결과 = 112
    • 1. 심리적 특성변수와 지식이전의 관계 분석 = 113
    • 2. 우리의식의 조절효과 분석 = 118
    • VI. 결론 및 토의 = 125
    • A. 인간의 심리적 특성과 지식이전 = 125
    • B. 한국적 특수-친밀 관계로서의 우리의식 = 132
    • VII. 연구의 의의 및 한계점 = 138
    • A. 학문적 의의 = 138
    • B. 실무적 의의 = 140
    • C. 연구의 한계점 및 향후 연구방향 = 141
    • 참고문헌 = 143
    • 부록 1: 설문지 = 168
    • ABSTRACT = 176
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Folkways, Sumner, William Graham, Arno Press, , 1979

    2. 한국인, 윤태림, 현암사, , 1987

    3. 新지식인, 김효근, , 1999

    4. Human Emotions, lzard, , 1979

    5. Mood and Memory, Bower, , 1981

    6. Processinnovation, Davenport, Process Innovation, , 1993

    7. 우리말큰사전, 한글학회, 어문각, , 1995

    8. Crimes of Obedience, Kelman, , 1989

    9. The Tacit dimension, Polanyi, Michael, Doubleday, The tacit dimension, , 1966

    10. Training for Impact, Robinson, D.G., , 1989

    1. Folkways, Sumner, William Graham, Arno Press, , 1979

    2. 한국인, 윤태림, 현암사, , 1987

    3. 新지식인, 김효근, , 1999

    4. Human Emotions, lzard, , 1979

    5. Mood and Memory, Bower, , 1981

    6. Processinnovation, Davenport, Process Innovation, , 1993

    7. 우리말큰사전, 한글학회, 어문각, , 1995

    8. Crimes of Obedience, Kelman, , 1989

    9. The Tacit dimension, Polanyi, Michael, Doubleday, The tacit dimension, , 1966

    10. Training for Impact, Robinson, D.G., , 1989

    11. 한국인 심리학, 최상진, , 2000

    12. Intellectual Capital, Stewart, , 1997

    13. Human problem solving, Newell, Allen, Prentice-Hall, , 1972

    14. Business Ethics, 3rd ed, De George, "Business Ethics, , 1990

    15. Investing in creativity, Lubart, Sternberg, , 1996

    16. Philosophy of Economics, Duke, , 1981

    17. Post-Capitalism Society, Druker, , 1993

    18. 정의 심리적 구조, 최수향, 최상진, , 1990

    19. Emotion in organizations, Fineman, Stephen, Sage Publications, , 1993

    20. Knowledge and Its Capture, Sparrow, , 1998

    21. Knowledge Management Tools, Ruggles Rudy, Knowledge Management Tools, , 1997

    22. The measurement of meaning, Osgood, Charles E, University of Illinois Press, The Measurement of Meaning, , 1957

    23. KnowledgeManagementMistakes, Ambrosio, Knowledge Management Mistakes, , 2000

    24. Business and Society, 7th ed, Post, Davis, Fredrick W, "Business and Society, , 1992

    25. The evolution of cooperation, Axelrod, Robert M, Basic Books, The Evolution of Co-operation, , 1984

    26. http://home.att.net/~rpingjr, Ping, , 2003

    27. 사회과학 조사방법론, 채서일, 法文社, 사회과학 조사방법론, , 1990

    28. Emotions in Social Psychology, Parrott, , 2000

    29. Computer Ethics, Prentice Hall, Johnson, "Computer Ethics, , 1994

    30. Regression analysis by example, Chatterjee, Samprit, Wiley, , 1977

    31. The knowledge-creating company, Nonaka, Ikujiro^, Oxford University Press, , 1995

    32. Sweet Cheong and Hateful Cheong, Kim, Choi, , 1999

    33. The transfer of cognitive skill, Singley, Mark K, Harvard University press, , 1989

    34. Applied linear regression models, Kutner, Michael H, McGraw-Hill, , 2004

    35. Exchange and power in social life, Blau, Peter Michael, J. Wiley, , 1964

    36. Successful Industrial Innovation:, Rothwell, Successful Industrial Innovation, , 1992

    37. Thecorecompetenceofthecorporation, Rychen, Salganik, , 2003

    38. EmotionintheWorkplace:AReappraisal, Ashfoth, Emotion in the Workplace A Reappraisal, , 1995

    39. Improving Knowledge Work Processes, Michael C.Beers, Sirkka L.Jarenpaa, Davenport, , 1996

    40. (SPSS WIN을 이용한)통계분석, 채서일, B&M북스, SPSSWIN을 이용한 통계분석, , 2005

    41. Human Capital, Intellectual Capital, Stewart, "Human Capital, , 1997

    42. Managing Customer Support Knowledge, P.Klahr, Davonport T, , 1998

    43. 지식, 태도, 행위와의 관계, 李京子, 한국언론학회, "지식, , 1978

    44. 한국인 우리들은 누구인가, 김열규, 自由文學社, , 1986

    45. Multivariate data analysis (5th ed.), Hair, J. F., "Multivariate Data Analysis, , 1998

    46. A theory of social comparison process, Festinger, A Theory of Social Comparison Process, , 1954

    47. Differentiation between social groups, Henris Tajfel, Academic Pr., , 19

    48. Measuring and assessing organizations, Van de Ven, Andrew H, Wiley, Measuring and Assessing Organizations, , 1980

    49. http://www.nso.go.kr/nso2005/index.jsp, 통계청, , 2005

    50. A Longitudinal Study of Moral Judgement, Colby, Lieberman, , 1983

    51. An approach to environmental psychology, Mehrabian, Albert, M.I.T. Press, An Approach to Environmental Psychology, , 1974

    52. Emotion: A Psychoevolutionary Synthesis, Plutchik, Emotion : A Psychoevolutionary Synthesis, , 1980

    53. Some principles of knowledge management, Davenport, , 1998

    54. Working Knowledge, Boston,Massachusetts, Davenport, Prusak, "Working Knowledge, , 1998

    55. 정서의 기본구조에 관한 연구, 이홍철, , 1989

    56. Consciousness in Contemporary Psychology, Hilgard, , 1980

    57. The General Evolution of Social Behavior, Hamilton, , 1964

    58. Cross-validation of covariance structures, Browne, Cudeck, , 1983

    59. Social Psychology of Intergroup Relations, Tellis, , 1988

    60. The presentation of self in everyday life, Goffman, Erving, Penguin, The Presentation of Self in Everyday Life, , 1971

    61. Evaluating Model Fit, In R. H. Hoyle(Eds.), Hu, "Evaluating Model Fit, , 1995

    62. Leveraging invisibleassets:Thehuman factor, Lank, Leveraging invisible assets: The human factor, , 1997

    63. The Affective Consequences of Service Work, Wharton, , 1993

    64. The Cultural Content of Personality Theory, Bradburn, , 1963

    65. Work motivation on Organizational Behavior, Pinder, , 1998

    66. 한국가족의 형태와 발달의 과제, 한성열, 한국심리학회, , 1993

    67. Toward a Knowledge-based Theory of the Firm, Grant, Toward a knowledge-based theory of the firm, , 1996

    68. http://wright.edu/~robert.ping/lv/exhib.doc, Ping, , 2005

    69. Positive Affect and Creative Problem Solving, Nowicki, Isen, , 1981

    70. The Interpersonal Self. In L.A. Pervin (Eds), Cross, Markus, , 1990

    71. We-ness: The Korean discourse ofcollectivism, Choi, We-ness: The Korean Discourse of Collectivism, , 1990

    72. PracticalKnowledgeManagement:A ModelThatWorks, Probst, Practical Knowledge Management: A Model That Works, , 1997

    73. Knowledge transfer ininternational acquisition, R.Novel, J.Birkinshaw, Bresman, , 1999

    74. Knowledge, strategy and the theory of the firm, Zack, Liebeskind, "Knowledge, , 1996

    75. Mood-Dependent Selectivity in Social Cognition, Fiedler, , 1990

    76. Morality and Organizations, in M. Hoffman(Ed.), Goodpaster, "Morality and Organizations, , 1977

    77. Training and Development in Work Organizations, G.Yukl, Tennenbaum, , 1998

    78. Emotional Capital, Oxford Center for Innovation, Thomson, "Emotional Capital, , 1998

    79. LISREL 구조방정식모델 : 이해와 활용, 배병렬, 청람, LISREL 구조방정식모델: 이해와 활용, , 2005

    80. Understanding attitudes and Predicting Behavior, Ajzen, M.Fishbein, , 1980

    81. 이 봉호 역, 『뉴밀레니엄 지식경영, 이봉호, Konno, "이 봉호 역, , 1998

    82. 체면지향행동의 이원구조모델 검증, 이석재, 최상진, 한국심리학회, "한국심리학회지: 사회 및 성격, , 2001

    83. Introduction. In K. A. Bollen & J. S. Long(Eds.), Cudeck, Browne, , 1993

    84. The Social Identity Theory of IntergroupBehavior, Tajfel.R.R, Turner,J.C., , 1986

    85. 세시의식에 표현된 가족관과 사회관, 류종목(Ryu Jong-mok), 한국민속학회, "한국민속학, , 2003

    86. 우리성’에 대한 사회심리학적 부석, 최상진, 박수현, , 1990

    87. 우리성에 대한 사회심리학적 개념화, 박수현, 중앙대학교, , 1990

    88. 정보산업의 성장과 정보윤리의 역할, 임외석, 김상규, 한국기업윤리학회, "기업윤리연구, , 1999

    89. 지식경영:학문적 연계성과 연구방향, 김인수, 지식경영: 학문적 연계성과 연구방향, , 1999

    90. Feeling and Thinking:PreferencesNeed NoInferences, Zajonc, Feeling and Thinking: Preferences Need No Inferences, , 1980

    91. Preparing IS students to deal with ethical issues, Couger, Preparing IS Students to Deal with Ethical Issues, , 1989

    92. Reward versus Learning: A Response to Paul Change, Kohn.A, , 1993

    93. 銀行員의 情報倫理 水準에 관한 硏究, 김병곤, 마은경, 정경수, 慶北大學校 經濟經營硏究所, "KAIS 97추계 학술대회 논문집, , 1998

    94. 속담을 통해서 본 한국인의 사회표상, 최상진(Sang Chin Choi), 중앙대학교 한국민속학연구소, "중앙민속학, , 1990

    95. LISREL 7 : a guide to the program and applications, Joreskog, K. G, SPSS, , 1989

    96. Measures and Models of Perceived Group Variability, Park, Judd, , 1990

    97. 정의 심리적 구조에 대한 경험적 분석, 유승엽, 최상진, , 1995

    98. 한국인과 일본인의 ' 우리 ' 의식 비교, 최상진(Sang Chin Choi), 한국심리학회, 한국인과 일본인의 우리의식비교, , 1993

    99. Attitudes and Action, A Survey of Social Psychology, Berkowitz, "Attitudes and Action, , 1986

    100. Moral development : advances in research and theory, Rest, James R, Praeger, , 1986

    101. Riding the Waves of Culture, 문화와 세계경영, Tompenaars, "Riding the Waves of Culture, , 1997

    102. Interaction ritual : essays on face-to-face behavior, Goffman, Erving, Doubleday, , 1967

    103. Strategic Alliances and Interfirm Knowledge Transfer, Silverman, Mowery, Oxley, , 1996

    104. Corporate Memories as a Tool for Knowledge Management, Kruizinga, Van Heijst, , 1998

    105. Knowledge Management and Knowledge Management Systems, Alavi, , 1997

    106. Mood Congruence in Productive and Reproductive Memory, Fladung, Fiedler, , 1986

    107. Integrating intellectualcapitaland knowledgemanagement, Wiig, Integrating Intellectual Capital and Knowledge Management, , 1997

    108. Store Atmosphere, An Environmental Psychology Approach, Donovan, Rossiter, , 1982

    109. Bad for Practice: A Critique of Transaction Cost Theory, Morgan, Ghoshal, , 1996

    110. Indigenous Psychologies: Theory, Method, and Experience, Berry, Kim, "Indigenous Psychologies: Theory, , 1993

    111. Personal knowledge : towards a post-critical philosophy, Polanyi, Michael, Harper Torchbooks, Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy, , 1964

    112. Statisticallybasedtests for the number of commonfactors, Steiger, Lind, , 1980

    113. 집단간 지식공유의 영향요인에 관한 연구, 문형구 ( Hyoun Koo Moon ), 박문수 ( Moon Soo Park ), 한국지식경영학회, , 2004

    114. 한국문화에서의 사회적 체면의 내적 구조, 김기범, , 1998

    115. 한국인의 체면에 대한 사회심리학적 분석, 유승엽, 최상진, , 1992

    116. 연봉제의 도입과 성과에 관한 이론적 고찰, 유규창, 박우성, , 2000

    117. 한국인의 사회적 성격(I)-일반 이론의 구성, 최봉영, , 1994

    118. 한국인의 심리적 특성, 현대심리학이 이해, 최상진, "한국인의 심리적 특성, , 1997

    119. The state of the notion: Knowledge management in practice, Ruggles, R., The State of the Notion: Knowledge Management in Practice, , 1998

    120. 20 대가 지각한 청소년과 성인과의 세대차이, 한광희, 정태연, 한국노년학회, , 2001

    121. The Imp act of Cu ltu ral Collectivismon Reward Allocation, M.H.Band, Leu ng, The Impact of Cultural Collectivism on Reward Allocation, , 1984

    122. Theconceptof'Ba':BuildingaFoundationfor Knowledge Creation, Konno, Nonnaka, The concept of Ba: Building a Foundation for Knowledge Creation, , 1998

    123. What do we know about creativity? The nature of creativity, Tardif, Sternberg, "What Do We Know About Creativity, , 1989

    124. 정의 심리적 구조와 사회 - 문화적 기능분석, 이장주, 최상진, 한국심리학회, , 1999

    125. 집단응집성이 분배원칙 선호에 미치는 영향, 장성수, 서울大學校 大學院, "사회심리학연구, , 1987

    126. Social Categorization and Similarity in Intergroup Behavior, Billing, H.Tajfel, Social Categorization and Similarity in Intergroup Behavior, , 1973

    127. The self and social behavior in differing cultural contexts, Tri, , 1989

    128. A Second Generation of Multivariate Analysis, Vol.1, Methods, Fornell, "A Second Generation of Multivariate Analysis, , 1982

    129. Trust and Performance in Cross Border Marketing Partnerships, Aulakh, Kotabe, Sahay, , 1996

    130. Financial Risk and the Need for Superior Knowledge Management, Shpilberg, Marshall, , 1996

    131. Making knowledge as the bases of a dynamic theory of the firm, Spender, , 1996

    132. Empirical Evaluation of the Revised Technology AcceptanceModel, Szajna, "Empirical Evaluation of the Revised Technology Acceptance Model, , 1996

    133. Choosing a multivariate model:Noncentrality and goodness of fit, Marsh, McDonald, , 1990

    134. LISREL Approaches to Interaction Effects in Multiple Regression, Jaccard, Wan, , 1996

    135. Socialcategorization and memoryforingroup and outgroup behavior, Howard, Rothbart, Social Categorization and Memory for Ingroup and Outgroup Behavior, , 1980

    136. Managing acquisitions : creating value through corporate renewal, Haspeslagh, Philippe C, Free Press, , 1991

    137. Single Sample Cross-Validation Indices for Covariance Structures, Cudeck, Brown, , 1989

    138. 광고효과에 있어서 감정반응과 태도의 매개역할, 김철수, 고려대학교, 고려대학교 대학원 심리학과 박사학위 논문. 미간행, , 1990

    139. 한국인의 문화적 자기 : 하나의 자기발견적 탐색, 최상진(Sang Chin Choi), 한국심리학회, , 1992

    140. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation, Cohen, D.A.Levinthal, , 1990

    141. Social capital and value creation: The role of intrafirm networks, Ghoshal, Tsai, Social Capital and Value Creation: The Role of Intrafirm Networks, , 1998

    142. The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, Chin, Salisbury, Gopal, , 1998

    143. The heart's eye : emotional influences in perception and attention, Niedenthal, Paula M, Academic Press, , 1994

    144. What'smineisoursofisit,A studyofattitudes aboutinformation sharing, ConstantD, , 1994

    145. 정보처리에 있어 윤리적 판단에 관한 실증적 연구, 최무진, 한국경영학회, "경영학연구, , 1999

    146. Estimating the Nonlinear and Interactive Effects of LatentVariables, Judd, Kenny, , 1984

    147. Evaluation of Goodness-of-FitIndices for Structural Equation Models, Stilwell, , 1989

    148. The Prediction of Behavior from Attitudinal and Normative Variables, Ajzen, M.Fishbein, , 1970

    149. The Role of Feelings for an Interpersonal Self. In U. Nosier (Eds.), Stern, , 1993

    150. Cognitive, Affective and Attitude Bases of the Satisfaction Response, Oliver, "Cognitive, , 1993

    151. Social issues in business : strategic and public policy perspectives, Luthans, Fred, Macmillan, , 1984

    152. Trends in Workplace Learning: Supply and Demand in Interesting Times, Bassi, Cheney, Lewis, , 1998

    153. 한국인의 이중성 그 진정한 실체는 ?심리학적 접근-, 남기덕, , 1999

    154. Supporting Knowledge Management: A Selection of Method and Techniques, Wiig, Van Der Spek, , 1997

    155. Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage, Ghoshal,S., Nahapiet,J., "Social, , 1998

    156. The discovery of grounded theory : strategies for qualitative research, Glaser, Barney G, Aldine de Gruyter, The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research, , 1999

    157. 미운정 고운정의 심리적 구조, 표현행위 및 기능분석, 김지영, 최상진, 김기범, 한국심리학회, "미운정 고운정의 심리적 구조, , 1999

    158. A generalapproach forrepresenting constructs in organizational research, Edwards, Bagozzi, A general approach for representing constructs in organizational research, , 1998

    159. Attitudes, and Interpersonal Behavior, Nebraska Symposium on Motivation, Triandis, "Attitudes, , 1980

    160. Cooperation and Organizational Identification, In J.K. Murnighan (Eds.), Kramer, "Cooperation and Organizational Identification, , 1993

    161. Interindividual Behavior and Intergroup Behavior,” In H. Tajfel (Ed.), Tajfel, "Interindividual Behavior and Intergroup Behavior, , 1978

    162. On the Growth of Structural Equation Modeling in Psychological Journals, Gardner, Tremblay, , 1996

    163. Operationalizing Involvement as Depth and Quality of Cognitive Response, Ray, Batra, , 1983

    164. " 우리 " 라는 표현사용의 집합주의적 관점에서의 분석, Jai Hyun Park ), 박재현 ( Jae Ho Cha, 차재호, 한국심리학회, "한국심리학회, , 1991

    165. A method of measuring theefficiency of the knowledge utilization process, P.Lappalainen, Verskasalo, , 1998

    166. Culture's Consequences: Interactional Differences in Work-Related Values, Hofstede, , 1980

    167. Effects of Group Identity on Resource Use in a Simulated Commons Dilemma, Kramer, , 1983

    168. 조직구성원의 지식기여도 평가 도구 개발에 관한 연구, 김효근, 나미자, , 2004

    169. Psychological Conditions of Personal Engagement and Disengagement at Work, Khan, , 1990

    170. Affect, Accessibility of Material in Memory and Behavior: A Cognitive Loop, Karp, Isen, "Affect, , 1978

    171. Basics of qualitative research : grounded theory procedures and techniques, Strauss Anselm L, Sage Publications, "Basics of Qualitative Research: Grounded Theory, , 1990

    172. Organizational Learning : The Contributing Processes and The Literatures??, Huber, , 1991

    173. The philosophy of moral development : moral stages and the idea of justice, Kohlberg, Lawrence, Harper & Row, , 1981

    174. TheExperienceandEvolutionofTrust Implications for Cooperation and Teamwork, Kaplan, The experience and evolution of trust: Implications for cooperation and teamwork, , 1992

    175. 문화심리학의 성격고찰: 한국인 심리학 연구와 관련하여, 최상진, 이장주, , 1998

    176. Experiential learning : experience as the source of learning and development, Kolb, David A., Prentice-Hall, Experiential Learning: Experience as the Source of Learning and Development, , 1984

    177. Knowledge, knowledge work, and organizations: An overview and interpretation, Blackler, "Knowledge, , 1995

    178. Overall fit in Covariance Structure Models: The types of Sample Size Effects, Long, Bollen, , 1993

    179. The Structure of Value: Accounting for Taste. In M.S.Clark & S.F.Fiske(Eds.), Mandler, , 1982

    180. Wellsprings of knowledge : building and sustaining the sources of innovation, Leonard-Barton, Dorothy, Harvard Business School Press, Wellsprings of knowledge: Building and sustaining the sources of Innovation, , 1998

    181. 한국인의 Self의 특성:서구의 self개념과 대비를 중심으로, 최상진, 김기범, 한국인의 Self의 특성: 서구의 Self 개념과 대비를 중심으로, , 1999

    182. Affect, Cognition, and Prosocial Behavior, In Fiedler, K. & Forgas, J. (Eds.), Bierhoff, "Affect, , 1988

    183. Convergent and Discriminant Validation by the Multitrait-Multidimethod Matrix, Campbell D.T, , 1959

    184. Multifaced analused of Chemyon(Social Face): An indigenous Korean perspective, Choi, Kim D.I, , 1998

    185. Servicescapes: The Impact of Physical Surroundings on Customers and Employees, Mary Jo Bitner, Servicescapes: The Impact of Physical Surroundings on Customers and Employees, , 1992

    186. The Experiential Aspects of Consumption Consumer Fantastics, Feeling, and Fun, Holbrook, Hirschman, "The Experiential Aspects of Consumption: Consumer Fantastics, , 1982

    187. The Nature of Attitudes and Attitude Change. In G. Lindzey, & E.Aronson(Eds.), McGuire, "The Nature of Attitudes and Attitude Change. In G. Lindzey, , 1969

    188. Trainee Attributes & Attitudes Neglected Influences or Training Effectiveness, Noe, , 1986

    189. Feelings and Phenomenal Experience, in Higgins, E.T. & Kruglanski, A.W. (Eds.), Schwarz, "Feelings and Phenomenal Experience, , 1996

    190. Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures, Bonnett, Bentlet, Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures, , 1980

    191. 한국인의 심정심리 :심정의 성격,발생과정,교류양식및 형태, 최상진, 김기범, "한국인의 심정심리: 심정의 성격, , 1999

    192. Converging Evidence for Mood Effects on Memory for Pictorial and Verbal Material, Fladung, Jensen, Fiedler, , 1984

    193. Ethical Decision Making by Individual in Organizations: An Issu-Contingent Model, Jones, , 1991

    194. Power analysis and determination of samplesize for covariance structure modeling, Sugawara, McCallum, , 1996

    195. Predictions of .Belief Homogeneity and Similarity Following Social Categorization, Wilder, , 1984

    196. Relational Orientation in Asian Social Psychology, In Kim U. & Berry, J. W.(Eds.), Ho, "Relational Orientation in Asian Social Psychology, , 1993

    197. A New Legal Paradigm from Cyberspace? The Effect of the Information Age on the Law, Cavazos, Morin, , 1996

    198. A Parsimonious Estimating Technique for Interaction and Quadratic Latent Variables, Ping.R.A, , 1995

    199. Culture and Moral Development in India and United States, In Kkagan & S.Lamb(Eds.), Miller, Shweder, Mahapahtra, "Culture and Moral Development in India and United States, , 1987

    200. Toward a Self-Evaluation Maintenance Model of Social Behavior. In L.Berkowiz(Eds.), Tesser, , 1988

    201. 준거집단과의 사회적 비교가 행위에 미치는 영향에 관한 연구, 鄭大然(Chung Dae Youn), 한국사회학회, , 1983

    202. Culture self, and collectivist communication: Linking culture to individual behavior, Brown, Singelis, "Culture, , 1995

    203. If Only We Knew What We Know: Identification and Transfer of Internal Best Practices, O'Dell, Grayson, , 1998

    204. Non-linear Structural Equation Models: The Kenny-Judd Model with Interaction Effects, J?reskog, Yang, , 1996

    205. The Concept of Fit in Strategy Research:Toward Verbal and Statistical Correspondence, Venkatraman, N., Venkatraman, The Concept of Fit in Strategy Research: Toward Verbal and Statistical Correspondence, , 1989

    206. The ShimCheong Therapy for Koreans: A Formulation of an Indigenous Cultural Approach, Kim, Choi, , 1999

    207. 사회적 범주과정의 심리적 세분화 : 내집단 속의 우리와 우리편, 최상진(Sang Chin Choi), 허태균(Tae Kyun Hur), 박정열(Cheong Yeul Park), 사단법인 한국심리학회, 사회적 범주과정의 심리적 세분화: 내집단 속의 우리와 우리편, , 2001

    208. Exploring Internal Stickiness : Impediments to thetransferofbestpracticewithinthefirm, Szuranski, Exploring Internal Stickiness: Impediments to the Transfer of Best Practice within the Firm, , 1996

    209. Moderator Variables: A Clarification of Conceptual, Analytic, and Psychometric Issues, Arnold, "Moderator variables: A clarification of conceptual., , 1982

    210. Structural equation modeling in practice: A review and recommended two??step approach, Anderson, Gerbing, Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach, , 1988

    211. In-group bias in the minimal intergroup situation : A. cognitive motivational analysis, Brewer, Ingroup Bias in the Minimal Intergroup Situation: A Cognitive-Motivational Analysis, , 1979

    212. The passions and the interests : political arguments for capitalism before its triumph, Hirschman, Albert O, Princeton University Press, , 1996

    213. Belief, attitude, intention andbehavior: An introduction to theory and research reading, Ajzen, Fishbein, "Belief Attitude Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research, , 1975

    214. Are product attribute beliefs the only mediator of advertising effects on brand attitude, Olson, Mitchell, Are Product Attribute Beliefs the Only Mediator of Advertising Effects on Brand Attitude, , 1981

    215. The 'Big Five' Personality Variables--Construct Confusion: Description Versus Prediction, Hough, , 1992

    216. Love and The Expansion of Self: Understanding Attraction and Satisfaction, NY: Hemisphere, Aron, "Love and The Expansion of Self: Understanding Attraction and Satisfaction, , 1986

    217. Some Factors Influencing Decision-Making and Risk Taking, in M.S. Clark & S.T. Fiske(Eds), Isen, Patrick, Means, Nowicki, "Some Factors Influencing Decision-Making and Risk Taking, , 1982

    218. 지식경영 :경영 혁신에 있어 효과적인 지식 전파의 조건에 관한연구, 신원무, 지식경영: 경영혁신에 있어 효과적인 지식전파의 조건에 관한 연구, , 1998

    219. 인간행위에 대한 의도적 설명과 인과적 설명의 양립가능성에 관하여, 이재훈, , 1992

    220. KM 방법론 : 절차적 지식과 선언적 지식의 관계에 기반한 지식분해 모델, 김영걸 ( Kim Yeong Geol ), 최세인 ( Choe Se In ), 한국지식경영학회, , 1999

    221. Attitude toward the Ad as a Mediator of Advertising Effectiveness: Determinants and Consequences, Belch, Lutz, , 1983

    222. The Third-Person-Psychology and the First-Person Psychology: Two Perspectives on Human Relations, Choi, , 1998

    223. Expert roles and information exchange during discussion: The importance of knowing who knows what, Stasser, Wittenbaum, Stewart, , 1995

    224. Unidimensional versus domainrepresentative parceling of questionnaire items: An empirical example, Kishton, Widamn, , 1994

    225. 정보시스템 요원의 정보윤리 실천의도에 영향을 미치는 요인간 관계연구, 이상배, 김용겸, 김인호, 한국경영학회, "경영학연구, , 2004

    226. A Test of Kelley’s Cube Theory of Attribution: A Cross-Cultural Replication of McArthur’s Study, Cha, Nam, , 1985

    227. Attitude Toward the Ad: An Assessment of Diverse Measurement Indices under Different Processing set, Twible, Madden, , 1988

    228. Percieved Usefulness, Ease of Use and Usage of Information Technology: A Replication, MIS Quarterly, Adams, Todd, Nelson, "Percieved Usefulness, , 1992

    229. The search-transfer problem: The role of weak ties in sharingknowledge across organization subunits, Hansen, The Search-Transfer Problem: the role of weak ties in sharing knowledge across organization subunits, , 1999

    230. Toward a knowledge context: Report on the first annual U.C.Berkeley forum on knowledge and the firm, Cohen, , 1998

    231. Affect and Managerial Performance: A Test of the Sadder-but-wiser versus Happier-and smarter Hypotheses, Staw, , 1993

    232. Motivational agendas in the Workplace: The Effects of Feeling on focus of Attention and Work Motivation, Brief, George, , 1996

    233. Computer-Aided Systems & Communities: Mechanisms for organizational learning in Distributed Environments, Goodman, , 1998

    234. An Examination of the Convergent, Discriminant, and Predictive Validity of Fishbein’s Interaction Model, Burnkrant, "An Examination of the Convergent, , 1983

    235. An Investigation of the Relationships Between Beliefs About an Object and the Attitude Toward that Object, Martin Fishbein, An Investigation of the Relationships Between Beliefs about an Object and the Attitude Toward That Object, , 1963

    236. Social Categorization: Implications for Creation and Reduction of Intergroup Bias” In L. Berkowiz.(Eds.), Wilder, , 1986

    237. Some Effects of Self-Evaluation Maintenance on Cognition and Action”In R.M.Sorrentino & E.T.Higgins(Eds.), Tesser, , 1986

    238. The Mediating Effects of Attitude toward and AD on AD Effectiveness under a Different Processing Conditions, Edell, Burke, , 1987

    239. The effects of item parceling on goodness-of-fit andparameter estimate bias in structural equation modeling, Bandalos, Bandalos, D. L., The effects of item parceling on goodness-of-fit and parameter estimate bias in structural equation modeling, , 2002

    240. Untangling the Relationship Between Displayed Emotion and Organizational Sales: The Case of Convenience Store, Rafaeli, Sutton, , 1988

    241. Meta-analysis of the Relationship between the Five-Factor Model of Personality and Holland's Occupational Types, Mount, Barrick, Gupta, , 2003

    242. Resource Allocation Model of the Effects of Depressed Mood States on Memory, in Fiedler, K. & Forgas, J. (Eds.), Ellis, Ashbrook, "Resource Allocation Model of the Effects of Depressed Mood States on Memory, , 1988

    243. MonteCarlo Evaluation of Goodness-of-Fit Indices for Structural Equation Models. In K.A. Bollen & J.S.Long(Eds.), Anderson, Gerbing, , 1993

    244. Perspective of Social Responsibilities in Indias and the United States: Moral Imperatives or Personal Decisions?, Miller, Harwood, Bersoff, , 1990

    245. Latent Variable Interaction and Quadratic Effect Estimation: A Two-Step Technique Using Structural Equation Analysis, Ping.R.A, , 1996

    246. Toward Understanding the Relationship Between feeling States and Social Behavior, in Hastorf, A.H. & Isen, A.M. (Eds.), Isen, Clark, "Toward Understanding the Relationship Between feeling States and Social Behavior, , 1982

    247. Information Systems and Organizational Learning: The Social Epistemology of Organizational Knowledge Systems Accounting, Pentland, , 1995

    248. 종업원의 감정반응(PAD), 애착행위, 지식공유 및 신제품 혁신성 간의 상호작용에 관한 연구, 권업, 김규정, "종업원의 감정반응(PAD), , 2002

    249. Collective Trust and Collective Action: The Decision to Trust as a Social Decision, in Kramer, R.M. & Tyler, T.R. (Eds.), Hanna, Kramer, "Collective Trust and Collective Action: The Decision to Trust as a Social Decision, , 1996

    250. 한국인의 인간관계에서 나타나 분배정의에 관한 연구 ? 공정 조망과 인정 조망을 중심으로, 장성수, 정진곤, 이수원, , 1990

    251. Affecting the Salience of the Social Responsibility Norm Effects of Past Help on the Response to Dependency Relationships, Berkowik, , 1964

    252. 한국인의 나의식-우리의식과 개별성-관계성, 심리사회적 성숙도 및 대인관계문제와의 관계, 조윤경, 한국심리학회, "한국인의 나의식-우리의식과 개별성-관계성, , 2003

    253. Affective and Cognitive Antecedents of Attitude toward the Ad: A Conceptual Framework. In L.F.Alwitt, & A.A.Mitchell(Eds.), Lutz, "Affective and Cognitive Antecedents of Attitude toward the Ad: A Conceptual Framework. In L.F.Alwitt, , 1985

    254. 한국사회에서의 대인관계속의 신뢰와 불신의 기반으로서의 마음에 대한 문화심리학적 접근, 김의철, 최상진, 김기범, 한국심리학회, "한국심리학회지: 사회문제, , 2003

    255. Assessing source of error in structural equation models: The effects of sampling size, reliability, and model misspecification, Bandalos, "Assessing source of error in structural equation models: The effects of sampling size, , 1997

    256. Transactive Memory Learning Who Knows What is Work Group and Organizations. In L. L. Thompson, J. M. Levine & D. M. Messick (Eds), Moreland, "Transactive Memory Learning Who Knows What is Work Group and Organizations. In L. L. Thompson, , 1999

    257. 소비자 태도 예측을 위한 피쉬바인의 행위의도모형에 관한 실증적 연구: 국내 드링크제를 중심으로, 박혁준, , 1989

    258. 한국인의 대인관계에서의 기본도덕으로서의 의리분석: 한국인에게 진정한 친구는 의리있는 친구인가, 김미희, 최상진, 김기범, 한국문화및사회문제심리학회, , 2002

    259. Relationship Between Organizational Justice and Organizational Citizenship Behavior: Do Fair Perceptions Influence Employee Citizenship?, Moorman, Blakely, , 1993

    260. Transfer of Marketing Know-How in International Strategic Alliances: An Empirical Investigation of the Role and Antecedents of Ambiguity, Simonin, , 1999

    261. Collectivism and Individualism: A Reconceptualization of a Basic Concept in Cross-Cultural Psychology” In G. K. Verma & C. Bargley (Eds.), Triandis, , 1988

    262. Competitive advantage from tacit knowledge? Unpacking the concept and its strategic implications, in Bertrand Moingeon and Amy Edmondson (Eds), Spender, "Competitive advantage from tacit knowledge? Unpacking the concept and its strategic implications, , 1996

    263. An Evaluation of Incremental Fit Indices: A Clarification of Mathematical and Empirical Properties. In G. A. Marcoulides & R. E. Schumacker(Eds.), Marsh, Hau, , 1996

    264. Behavioral Intention Formation in Knowledge Sharing: Examining the Roles Extrinsic Motivators, Social-Psychological Forces, and Organizational Climate, Kim, Bock, Lee, "Behavioral Intention Formation in Knowledge Sharing: Examining the Roles Extrinsic Motivators, , 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼