정보통신윤리 교육의 방향은 청소년 스스로가 정보사회에서 윤리적인 것과 비윤리적인 것을 판단하고 올바른 행동을 하고자 하는 의식을 향상시킬 수 있도록 하여야 한다. 이를 위해서는 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A75256550
2008
Korean
370.714
KCI등재후보
학술저널
449-457(9쪽)
6
0
상세조회0
다운로드정보통신윤리 교육의 방향은 청소년 스스로가 정보사회에서 윤리적인 것과 비윤리적인 것을 판단하고 올바른 행동을 하고자 하는 의식을 향상시킬 수 있도록 하여야 한다. 이를 위해서는 ...
정보통신윤리 교육의 방향은 청소년 스스로가 정보사회에서 윤리적인 것과 비윤리적인 것을 판단하고 올바른 행동을 하고자 하는 의식을 향상시킬 수 있도록 하여야 한다. 이를 위해서는 우선적으로 청소년의 정보통신윤리 의식 수준을 진단하고 파악할 수 있는 요인이 무엇인지 밝히는 과정이 필요하다. 이에 본 연구에서는 지난 5년간 발표된 국․내외 정보통신윤리 관련 연구들의 메타분석을 통해 정보통신윤리 의식을 구성하는 4가지 상위지표를 선정하여 전문가 검증을 받았고, 또한 이를 정보통신윤리 교육 관련 경험이 있는 현장교사들과 대학 교수들로 구성된 전문가 집단을 통해 객관화가 불가능한 요소나 정성적 요소들까지도 고려하여 분석할 수 있는 델파이(Delphi) 기법을 활용하여 청소년의 정보통신윤리 의식 수준을 평가할 수 있는 요인들을 분석하였다. 그 결과 4가지 상위지표와 45개 항목의 관련 요인들을 도출하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The goal of the education of Information Communication Ethics(ICE) is to improve the consciousness of young people so that they themselves are able to judge between what's ethically right and wrong and, as a result, to take the right behavior. For thi...
The goal of the education of Information Communication Ethics(ICE) is to improve the consciousness of young people so that they themselves are able to judge between what's ethically right and wrong and, as a result, to take the right behavior. For this, we need to preferentially identify the primary factors in understanding and diagnosing the consciousness level of young people on the ICE. To solve this problem, in this study, we identified four major indices that consist of the ICE consciousness through the meta analysis of the both domestic and international researches from the past 5 years in the related area and then, they are validated by experts. We also analyzed the factors in assessing the ICE consciousness of young people by using the Delphi technique, which, during its analysis, even considers elements that are qualitative or cannot be objectified, through the help of an expert group that consists of experienced teachers and professors in the related area. As a result we deduced 4 major indices and 45 related factors.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 고영삼, "한국형 인터넷 중독 진단 척도로서 K-척도의 개발과 적용" 한국정보문화진흥원 2007
2 이상열, "학습자 활동 중심 디지털교과서 활용 수업이 초등학생의 정보통신윤리 의식에 미치는 영향" 한국교원대학교 2008
3 김성식, "학습자 입장에서 살펴본 교원양성 대학에서의 정보윤리교육을 위한 교육과정 모델 설계" 11 (11): 33-41, 2008
4 고재천, "학교중심 교사연수 프로그램의 평가 준거 설정 연구" 한국교원대학교 1997
5 강슬기, "프로그램 중심의 정보통신윤리교육" 성균관대학교 2005
6 박찬정, "컨조인트 분석을 이용한 초?중등 학교 정보통신윤리교육 수업 설계 요소 분석" 한국컴퓨터교육학회 10 (10): 9-19, 2007
7 청소년보호위원회, "청소년 보호를 위한 사이버윤리 평가척도" 2004
8 신소영, "중등학교 정보통신 윤리교육의 실태 및 지도방안" 건국대학교 2008
9 정보통신윤리위원회, "정보통신윤리운영지침"
1 고영삼, "한국형 인터넷 중독 진단 척도로서 K-척도의 개발과 적용" 한국정보문화진흥원 2007
2 이상열, "학습자 활동 중심 디지털교과서 활용 수업이 초등학생의 정보통신윤리 의식에 미치는 영향" 한국교원대학교 2008
3 김성식, "학습자 입장에서 살펴본 교원양성 대학에서의 정보윤리교육을 위한 교육과정 모델 설계" 11 (11): 33-41, 2008
4 고재천, "학교중심 교사연수 프로그램의 평가 준거 설정 연구" 한국교원대학교 1997
5 강슬기, "프로그램 중심의 정보통신윤리교육" 성균관대학교 2005
6 박찬정, "컨조인트 분석을 이용한 초?중등 학교 정보통신윤리교육 수업 설계 요소 분석" 한국컴퓨터교육학회 10 (10): 9-19, 2007
7 청소년보호위원회, "청소년 보호를 위한 사이버윤리 평가척도" 2004
8 신소영, "중등학교 정보통신 윤리교육의 실태 및 지도방안" 건국대학교 2008
9 정보통신윤리위원회, "정보통신윤리운영지침"
10 김영지, "정보통신윤리교육 교육과정 및 실 태에 관한 분석" 목포대학교 2007
11 김은지, "정보통신윤리 교육에 대한 실태분 석 및 지도방안 연구" 한남대학교 2005
12 추병완, "정보윤리교육론" 울력 2001
13 한국정보문화센터, "인터넷 중독현황 및 실태조사" 2001
14 김혜수, "인터넷 중독 실태조사(조사보고 06-07)" 한국정보문화진흥원 2006
15 정보통신윤리위원회, "사이버 폭력지수 개발 연구" 2006
16 김민선, "사이버 윤리지수 평가 도 구의 개발" 189-197, 2004
17 전지현, "비즈니스 영어 평가 개 발을 위한 델파이 연구" 한국영어교육학회 57 (57): 451-479, 2002
18 이성원, "문제중심학습(PBL)을 적용한 정 보통신윤리교육 수업 설계 및 적용" 경인교육 대학교 2005
19 박진숙, "멀티미디어 학습 매체를 이용한 웹 기반 정보통신윤리교육 학습 모형 개발" 대구대학교 2008
20 이종성, "델파이 방법" 교육과학사 7-8, 2001
21 이희정, "고등학교 정보통신윤리교육의 현 황분석 및 지도방법개선에 대한 연구" 숙명여자대학교 2008
22 Tripp, S. D., "Rapid prototyping: An alternative instructional design strategy" 38 (38): 31-44, 1990
23 Mason, Richard, "Four ethical issues of the information age" 1 : 5-12, 1986
24 정보통신윤리위원회, "2006년 불법?청소년 유해정보 실태조사" 2006
남북한 정보격차 해소 방안 연구북한주민 정보화 촉진 방안을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.5 | 1.5 | 1.45 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.41 | 1.25 | 1.991 | 0.38 |