http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
전상진,심상철,조찬식,김태정,갈영순,Jeon, Sang Jin,Sim, Sang Cheol,Jo, Chan Sik,Kim, Tae Jeong,Gal, Yeong Sun Korean Chemical Society 2000 Bulletin of the Korean Chemical Society Vol.21 No.10
Catalytic copolymerization of diethyl dipropargylmalonate (DEDPM) and phenylacetylene (PA) by Mo(CO)6 and (toluene) Mo(CO)3/chloranil has resulted in the expected copolymer consiting of a polyene backbone with five-and/or six-membered rings and th e PPA structure. Both complexes exhibited not only varying degree of catalytic activity depending upon the relative mole ratio of two monomers but also characterize the types of coploymers. The former yields the polyene backbone containing only five-membered rings as well as PA while the latter produces the polymers consisting of both five-and six-membered ring structure. Comparative studies show that Mo(CO)6 exhibits reactivity toward DEDPM alone, thus catalyzing initially metathesis cyclopoly-merization of DEDPM followed by copolymerization with PA while the (toluene)Mo(CO)3/chloranil system shows affinity for both PA and DEDPM.
통합은 사회 갈등과 문제의 해결책 - 통합에 대한 사회학적 고찰 -
전상진 한독사회과학회 2006 한독사회과학논총 Vol.16 No.2
최근 통합에 대한 사회적, 사회학적 관심이 매우 크다. 기존의 통합 논의들은 각종 사회문제들의 해결책으로 통합을 상정하고 제시하는 경우가 많다. 그러나 이와 같은 ‘통합지상주의’(integration paradigm)는 크게 세 가지 사항들을 간과한다. (1) 통합은 사회적 차원(social integration)과 체계적 수준(system integration)으로 구분된다. (2) 통합의 문제는 사회해체(social disintegration)만이 아니라 과잉통합(over-integration)도 포함한다. (3) 사회통합과 체계통합은 서로 영향을 미친다. 기존의 통합 논의들은 이 사항들을 고려하지 않아서 문제들을 만든다. 사회적 수준과 체계적 수준을 구별하지 않고 논의를 진행하여 불필요한 혼란과 혼동을 유발시킨다. 또한 각종 사회문제들을 통합이 해체되어 생기는 것으로 간주하여 문제 상황을 적절하게 인식하지 못한다. 특히 적지 않은 사회문제들이 과잉통합으로 인해 생길 수 있다는 점을 보지 못한다. 마지막으로 무조건적인 통합은 문제가 되는 상황에는 긍정적인 역할을 미칠 수 있겠지만 다른 부분과 영역에서 또 다른 문제를 야기할 수 있다는 점을 간과한다. 그런 의미에서 통합은 해결책이면서 동시에 문제의 촉발자이기도 하다. 이런 점을 고려치 않은 통합 요청과 이를 실현하고자 하는 노력은 문제를 해결하기보다 문제를 더욱 심화ㆍ악화시킬 수 있다.
전상진 서강대학교 사회과학연구소 2003 社會科學硏究 Vol.11 No.-
이 논문은 문화자본을 통한 사회불평등의 재생산의 관점에서 90년대 독일 고용체계의 선발과정의 변화양상에서 발견되는 고용체계와 교육체계의 관계를 연구한다. 이 연구는 독일의 경우 특정 계층의 사회적 특권이 기존의 불평등 연구에서 일반적으로 정의되는 상류문화적 문화자본의 전승이 아니라, 직업생활에서 그 중요성이 커지는 핵심자격의 전승을 통해 재생산되고 있음을 보여준다. 이 연구에서 시도된 새로운 형태의 사회적 특권의 재생산을 포착할 수 있는 문화자본의 개념화는 일상문화적 실천이나 특성에 제한적으로 관심을 기울이던 사회불평등 연구의 지평을 넓힐 수 있을 것이다. This study proposes a new view of the relations between the employment system and the education system in a changing aspect of selection process in German in the 1990s, with a viewpoint of the reproduction of social inequality in terms of cultural capital. The study shows that while social privileges of a specific social stratum in German is a product of high culture-cultural capital, which is generally defined in existing literature of social inequality, they are reproduced through the succession of key qualifications considered to be important in jobs. My conceptualization of cultural capital to capture the new form of the reproduction of the social privileges in the study contributes to extending horizon of existing social inequality studies which have emphasized the importance of everyday’s cultural practices and characteristics.