중국국제경제무역중재위원회(CIETAC)의 중재규칙에 관한 연구

우광명 한국중재학회 2006 중재연구 Vol.16 No.1

중국계약법과 국제무역규칙의 비교연구 - CISG, PICC 그리고 PECL을 중심으로 -

우광명,조현숙 한국국제상학회 2010 國際商學 Vol.25 No.3

International transactions between Korea and China haveincreased dramatically over the past years. China is now Korea's largest trading partner, and its number one source of exports and imports. In spite of the importance of trade with China and the growing strength of China and influence of the world market, businesses tend to be unaware of Chinese laws and legal systems. Korea and Chinaare contracting parties to the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). Thispossibly diminishes the need to know the Chinese contract law in business transactions. But it is not made perfect so that we would better understand Chinese contract law. The unified Contract Law of the People's Republic of China was adopted at the National People's Congress in 1999. This law referred extensively to the CISG, PICC, and PECL. In view of the volume of trade between Korea and China, and the need to understand Chinese contract law, this article aims to provide some comparative observationsconcerning Chinese contract law, CISG, PICC and PECL from a Korean business perspective. 한국과 중국은 무역량이 급증하면서 무역 분쟁도 증가되는 추세를 나타내고 있다. 한⋅중기업간 거래시에 발생할 수 있는 문제는 아주 다양하다. 그 중에서도 국제물품매매계약과 관련하여서는 준거법과 재판관할 부문이다. 당사자간 체결된 무역계약에 분쟁이 발생하면 어느 국가의 법을 적용하여 해결할 것인가가 문제로 된다. 우리나라 기업이 중국기업과 물품매매를 전제로 할 때, 중국기업은 중국법을 준거법으로 할 것을 주장할 것이다. 중국에서는 섭외경제계약법(中華人民共和國涉外經濟合同法)을 통하여 무역계약의 준거법을 결정하도록 하고 있다. 중국계약법(中華人民共和國合同法)은 1999년 3월 15일 제9기 전국인민대표대회 때 성립하여 10월부터 시행된 법으로 중국에서 처음으로 제정된 계약법에 관한 통일적 입법이다. 동법은 기존의 3가지 계약법, 즉 경제계약법(中華人民共和國經濟合同法), 섭외경제계약법(中華人民共和國涉外經濟合同法) 그리고 기술계약법(中華人民共和國技術合同法)을 통일한 점에서 큰 의의를 가진다. 중국계약법은 등소평(鄧小平)이 1978년에 시장경제정책을 실시한 이후 계약관계의 법률을 근대화하기 위한 법률 제정 노력의 결과였다. 그렇지만 중국계약법은 체계적 혼란이나 내용의 불명확한 부분이 있어 예측가능성이 부족하기 때문에 준거법 선택에 있어 가능하면 피하려고 할 것이다. 반대로 국내법을 준거법으로 지정하려면 상대방의 동의를 얻어야 한다. 이와 같이 준거법에 대해서 중국 상대방과의 교섭에서는 노력과 어려움이 따를 것으로 추측된다. 그러나 국제물품매매계약에 관한 유엔협약(The United Nations Convention on Contracts for the International Sales of Goods : CISG, 이하 CISG라 함)이 국내에서도 발효된 이래, 이와 같은 준거법 선정의 곤란함이 어느 정도 줄어들 수 있다고 판단된다. CISG 회원국간의 무역은 세계무역의 2/3이상을 점하고 있고, 국제물품매매의 세계적 표준으로 되고 있다. 중국은 일찍이 1981년 9월 30일에 서명하고, 1986년 12월 11일에 비준하여 조약자체 발효일과 같이 1988년 1월 1일 중국내에서 발효함으로써 우리나라 보다 훨씬 빠른 시기에 CISG 회원국이 되었다. CISG 제1조 (1)항 (a)호에 의하면, “상이한 국가에 영업소를 가지고 있는 당사자 간의 물품매매계약에 이들 국가가 모두 체약국인 경우”에 동 협약이 적용되는 것으로 규정하고 있다. 그리고 제6조는 CISG가 임의규정으로 당사자가 제12조를 제외하고 배제할 수 있음을 명기하고 있지만, 배재하지 않는 한 국내기업과 중국기업이 무역 등 물품매매계약에 CISG가 적용된다. CISG는 중국계약법에 비하여 현격하게 내용이 명확하고, 많은 재판이나 중재사례도 있어 CLOUT에서 참조 가능하기 때문에 예측가능성도 높아 국내기업에 있어서 적어도 중국법이 준거법으로 되는 것 보다는 매우 유리하기 때문에 배제하는 것은 유리한 전략이 아니다. 실제로 중국계약법은 그 기초과정에서 사법통일을 위한 국제연구소(International Institute for the Unification of Private Law: UNIDROIT)의 국제상사계약원칙(UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts : PICC, 이하 PICC라 함)이나 유럽계약법원칙(Principles of European Contract Law: PECL, 이하 PECL이라 함)과 함께 CISG도 참조한 비교법의 산물이며, 중국계약법 중에는 CISG와 매우 유사한 조항이 다수 있는 것으로 봐서 CISG를 준거법으로 하는 것에 대해서 중국 당사자로부터의 저항이 ...

전자상거래 사업자의 자율규제 활성화방안

우광명 국제무역학회 2003 국제무역연구 Vol.9 No.2

국제적 특성을 가진 인터넷상의 전자상거래가 증가하면서 거래 과정에서 발생되는 제문제를 해결하기 위한 노력이 국제기구를 비롯하여 선진각국들을 중심으로 이루어져 오고 있다. 그럼에도 불구하고 아직까지 관련 문제들의 해결을 위한 법률제정이나 개정이 완료된 것은 아니다. 인터넷이 가지는 개방성, 국제성의 특징을 고려하여 전자상거래의 발전과 함께 소비자보호가 균형을 유지할 수 있는 효율적인 규제방식이 요구되고 있다. 이런 상황에서 최근 규제방식 중 하나인 자율규제가 소비자를 보호하는데 중요한 역할을 하는 것으로 인식되고 있다. 사업자의 자율규제가 정부영역에 의한 직접규제의 비효율성을 제거하는 대안이지만, 사업자의 자율규제만으로 소비자보호가 달성될 수는 없다. 따라서 전자상거래 사업자 자율규제의 효율성을 확보하기 위해서는 우선 자율규제 시스템 구축을 위해 정부간, 정부와 민간부문간, 민간부문간의 공동규제(co-regulation)방식이 절실히 필요하다. It is clear that the electronic or digital era is changing the roles of the government and the private sector. New technological developments will mean the private sector has a greater role in resolving some of the potential obstacles or market failures that electronic commerce raises. Direct government regulation - while sometimes necessary - often is not the best solution to consumer protection problems. Self-regulation can be an extremely effective way to protect consumers, particularly when it is complemented by carefully selected government law enforcement actions. We need to use all the tools available to us - consumer and business education, self-regulation by industry groups, and, when necessary, law enforcement action. But coordination of such solutions could be achieved by industry self-regulation. However, government input should, when required, consist of simple and predictable legal tools that are sensitive to the technology and to the pace of change.

국제상거래에 있어 신의성실원칙 적용에 관한 사례연구

우광명 한국무역연구원 2013 무역연구 Vol.9 No.4

Good faith extends far beyond contract and arbitration to all of society. The legal obligation of good faith has existed for a very long time. As early as Roman times, an obligation of good faith was required in commercial transactions. It is regarded as a controversial topic discussion in civil law and common law. Good faith differs in its scope and application depending on which legal traditional governs the particular commercial transaction. Civil law states tend to use a more extensive approach to the good faith obligation applying it to both contract formation and performance. But Common law states prefer a more narrow good faith duty applicable only to contract performance. Dispite the differences on face, the duty of good faith is at its core, very similar through world. This article is examines the last cases related to the good faith to apply in international commercial transaction. First, this article attempts to define the historical background of good faith. Par Ⅱ involves a comprehensive look at the concept of a good faith obligation from the civil and common law perspectives. The focus of Part Ⅲ is good faith in international transactions such as Vienna Convention, PICC, PECL. Part Ⅳanalysis the various the latest Vienna Convention cases concerning Article 7 in detail. The purpose of this article seek for applicability of uniformity when interpreting of good faith in the Vienna Convention.

중국의 온라인분쟁해결제도 실행과 법적 문제The Practices and Legal Issues of Online Dispute Resolution in China

우광명 한국인터넷전자상거래학회 2006 인터넷전자상거래연구 Vol.6 No.2

…The Internet's powerful functions in the formation, storage, processing and communication of information makes it widely accepted and utilized by the international. It was usually used to keep and transmit information. But now it has been adopted as a principal for business and e-commerce. Nowaday, e-commerce becomes the major way of international trade and influences on the traditional way of international trade.Online technology has found more and more used in traditional dispute resolution systems(arbitration, mediation and etc). So, future direction of the traditional dispute resolution way is going to go online and gradually get accomplished in paperless system. The ongoing reforms starting from the late 1970's have achieved the rapid increase of the international trade and investment in China. It is the increasing number of trade and investment disputes between Chinese firms and foreign traders. Therefor, international arbitration in China is developing rapidly in recent. China's entry into WTO and the development of e-commerce, we can see the promising future of Chinese international commercial arbitration.

국제물품매매법에서의 무역관습 적용에 관한 연구 : Incoterms® 2010과 PICC 2010의 개정을 중심으로

우광명 한국무역통상학회 2012 무역통상학회지 Vol.12 No.4

선하증권 전자화의 실태와 실용화 방안에 관한 연구

우광명 한국무역학회 2002 무역학자 전국대회 발표논문집 Vol.2002 No.8

COVID-19와 국제물품매매계약 이행 문제 : FOB와 CIF계약을 중심으로

우광명 한국무역학회 2023 한국무역학회 학술대회 Vol.2023 No.8

온라인 중재의 실행에 따른 법적 문제에 관한 고찰

우광명 한국통상정보학회 2003 통상정보연구 Vol.5 No.1

온라인 분쟁해결(ODR)에서 인공지능(AI)의 적용 가능성에 관한 연구

우광명 한국인터넷전자상거래학회 2022 인터넷전자상거래연구 Vol.22 No.5

Recently, the application of new technologies such as blockchain and AI is being sought as a way to improve the speed and efficiency of arbitration procedures. In particular, after COVID-19 in 2020, international trade parties have been improving work efficiency by communicating with counterparties and arbitrators through computer screens from time to time without space restrictions to handle dispute resolution procedures. AI e-document initiation system and algorithms that use prediction-based coding to identify, classify, and extract main contents of large-scale documents are being discussed. In this article, I examine the applicability of AI in international commercial disputes. The structure of this article is as follows. First, the concept and characteristics of ODR and AI are overviewed. Second, the support of AI technology in the arbitration process is reviewed. The procedural features of arbitration include the process of proceeding based on the autonomy of the parties, the fairness and independence of the arbitrator, and the arbitration award by the arbitrator. Third, in order for AI arbitration to replace human arbitrators, I intend to review the legal applicability of arbitral awards focusing on the New York Convention on Recognition and Enforcement of Arbitral Awards.