민공조 문제가 중국공산당의 정치적 권위에 미치는 영향

양순창(Soon Chang Yang) 대한정치학회 2000 大韓政治學會報 Vol.8 No.2

손문의 대아시아주의에 나타난 일방성과 다자성

양순창 ( Soon Chang Yang ) 대한정치학회 2005 大韓政治學會報 Vol.13 No.2

중국 개혁개방이래 사회주의 정신문명 건설의 경과와 한계

양순창(Soon Chang Yang) 대한정치학회 2002 大韓政治學會報 Vol.10 No.1

인도주의적 개입의 정당성 문제

양순창(Yang, Soon Chang) 동아시아국제정치학회 2010 국제정치연구 Vol.13 No.1

The current of globalization accelerated by the development of world capitalism brings forth a new tendency in the human rights issues that is quite different from the past. Along with the increasing interdependence among nations, on the one hand, the internationalization of human rights is expanding and, on the other hand, the controversy over the legitimacy of humanitarian intervention gets to hot up. The paper gives an overview of the economic context that activates the internationalization of human rights and the humanitarian intervention, examines the opposing perspectives on the legitimacy of humanitarian intervention, and points out the problems of each perspective. The paper also tries to inquire into some urgent requirements for the solution of the legitimacy problem of humanitarian intervention and put forward a conclusive outlook for the future of the legitimacy problem.

북한 인권문제에 대한 중국의 입장

양순창(Yang, Soon Chang) 동아시아국제정치학회 2011 국제정치연구 Vol.14 No.2

Faced with the attack from Western countries on account of the North Korean human rights issues, China traditionally has been on the side of North Korea, for she shared common interest with North Korea. However, China has begun to show gradual changes in her attitude toward the North Korean human rights issues, though still in a limited sense. In the course of being incorporated into the world economic system after the Reform and Open Policy, the emphasis on the particularity of the Chinese socialist system has provided China with a convenient excuse to put a certain distance from the capitalist ideas of human rights. Hence, it seems quite improbable that China accepts the Western concepts of human rights without reservation or abandon the cooperative relationship with North Korea on human rights issues. However, the expansion of market economy in China will bring forth changes that will weaken the need to fight against the Western concepts of human rights. Some reasons for her changing attitude could be pointed out as follows: Firstly, as the Chinese economy gets incorporated into world economy, China will adapt herself to the international norms and positively accept the international standards on human rights; Secondly, the expansion of market economy will gradually make China share the capitalist ideas of human rights with the Western countries; Thirdly, as China becomes a superpower, she probably will have the impulse to make a strategic use of the human rights issues. China will experience some conflict between the international norms and national interest. A delicate balance between them is secured by expressing her support for the Western ideas of human rights, yet reserving their actual feasibility. Such a practical approach will be shown in her relationship with North Korea in dealing with the North Korean human rights issues.

중국의 스포츠 외교

양순창(Yang Soon Chang) 한국정치학회 2010 한국정치학회보 Vol.44 No.2

국제적 스포츠 행사에 있어 대만의 명칭문제는 스포츠에 내재된 국가승인 또는 승인거부의 상징이 전면적으로 문제시된 전형적인 예라고 할 수 있다. 대만의 명칭문제는 스포츠 영역에서 중국이 자신의 외교적 목표인‘하나의 중국’원칙을 관철시킨 스포츠 외교의 대표적인 성공사례라고 할 수 있다. 대만의 명칭문제를 다룸에 있어 중국은 당초부터 스포츠에 대해 정치적으로 접근하였으며, 나아가 스포츠 영역에서의 선례를 정치영역으로 확대시킴으로써 정치의 스포츠화 및 스포츠의 정치화를 매우 효율적으로 접맥시켰다. 본 논문은 국제적 스포츠 영역에서 대만의 명칭문제가 어떻게 다루어졌는지를 검토하고, 중국이 스포츠 영역에서의 대만 명칭문제를 어떻게 정치영역으로까지 확대하였는지를 분석하며, 나아가 중국의 그와 같은 스포츠 외교가 갖는 국제정치상의 효용을 아울러 고찰해보고자 한다. The issue of naming Taiwan in international sport event has been a typical example that sport as a symbol of diplomatic recognition or diplomatic denial becomes a crucial subject matter of dispute. The issue of naming Taiwan could be told to be a success of Chinese diplomacy in pursuing her One-China Policy . In dealing with the issue of naming Taiwan, China approaches sports with political orientation and successfully extended the respective issue to the international political practice. The paper analyzes how the issue of naming Taiwan has developed in international sport area and how the issue has been dealt with in international political area and examines the political significance of the issue in the Chinese foreign policy toward the international society and Taiwan in carrying out her One-China Policy.

스포츠의 정치사회화 기능에 관한 연구

양순창 ( Soon Chang Yang ) 대한정치학회 2011 大韓政治學會報 Vol.18 No.1

본 논문은 정치사회화 매체로서의 스포츠의 특질을 분석하고 이에 기초하여 스포츠의 정치적 상징성 및 상징조작과의 연관 하에서 스포츠의 정치사회화 기능을 고찰해보고자 한다. 나아가 본 논문은 스포츠의 정치사회화 기능의 긍정적 측면을 조장하고 그 부정적 측면을 해소할 수 있는 몇 가지 방안을 제시하고자 한다. 이와 같은 연구는 현대 자본주의 사회에서 두드러진 문화영역으로 자리 잡고 있는 스포츠의 정치적, 경제적 및 사회적 성격을 규명하고자 하는 다양한 학문적 시도의 연구영역을 넓힐 것이며 또한 바람직한 스포츠 정책의 구축을 위한 정부와 시민사회의 노력에 부분적인 이론기초를 제공할 수 있을 것이다. The paper examines the characteristics of sports as the media of political socialization and, based on which, analyzes the function of sports in political socialization in conjunction with the political symbols of sports and the political symbol manipulation through sports. The paper further presents some suggestions to promote the positive aspects of sports and restrain their negative aspects in political socialization. The study will expand the research area for the various academic endeavors to inquire into the political, social and economic nature of sports that has become a conspicuous form of culture in the contemporary capitalist society and provide some theoretical background for governments and the civil society looking for the reformative sport policies.

개혁개방이래 중국 다자주의 외교와 그 한계

양순창(Yang, Soon Chang) 21세기정치학회 2005 21세기 정치학회보 Vol.15 No.3

The paper examines the causes and details of changes in the Chinese foreign policy since the Reform and Open Policy and through which analyzes the development of China's strategy of multilateralism and its limit. Since the Reform and Open Policy, the shift of preponderance in Chinese foreign policy to the more practical national interest has caused corresponding changes in the manners of foreign policy, laying more stress upon more active and diverse forms of multilateralism. However, China makes a discrimination among issues in executing multilateralism and she is still facing both positive and negative assessment with respect to her conformity to international norms. As has been shown so far, China is expected to execute bilateralism as a primary approach to the issues related with national security and multilateralism as a supplement. In other areas that are not directly related with national security issues, China is expected to accelerate more active multilateralism. Despite her discrimination among issues, there exists no strict or scientific criteria that can explain China's selective attitude toward bilateralism and multilateralism. The adoption of bilateralism or multilateralism depends on the higher concept of national interest that individualizes issues. The findings imply that any attempt to seek for multilateral cooperation with China needs to be more cautious.

스포츠의 정치적 상징성과 상징조작 기제에 관한 연구

양순창(Yang Soon Chang) 한국국제정치학회 2003 國際政治論叢 Vol.43 No.3

헤겔의 ‘시민사회’에 비쳐진 근대국가의 한계: 정치경제학적 접근

양순창(Soon Chang Yang) 한국정치학회 2001 한국정치학회보 Vol.35 No.1

헤겔은 근대 시민사회의 이성적 한계를 규명하고 그것을 새로이 이성적인 토대 위에 정초시키고자 하였다. 『법철학강요』는 근대 시민사회의 이념적 및 현실적 위상을 설정하는 총체적인 시도였으며, 특히 ‘시민사회’ 는 전체 체계의 핵심이다. ‘시민사회’ 는 근대 시민사회의 원리에 대한 철저한 추상화에 기초해 있다. 헤겔은 근대 시민사회의 경제적 원리를 추상화하여 이를 법적 및 정치적 개념화에까지 확장하고 있으며, 그렇게 함으로써 현실의 경제원리는 그 이념적 본질을 회복하게 되고, 역으로 근대 시민사회의 법적 및 정치적 개념들은 그 현실적 실체성을 획득하게 된다. 근대 시민사회의 이성적 한계를 극복하고자 한 헤겔의 목표는 성취되지 않았다. 이념의 현실적 기초인 자본주의 경제의 모순구조는 그것에 기초한 근대국가의 이념에도 한계를 설정하였다. 그러나 그러한 한계는 역설적으로 자유의 진정한 보장을 위한 사회적 조건이 무엇인가를 제시해 준다. 이런 점에서 볼 때, 헤겔의 사상은 개인과 공동체의 바람직한 존재양태를 모색하는 모든 철학적 사색에 새로이 조명될 가치가 있다고 하겠다. Hegel aims to examine the limit of rationality of the modern society and transcend it onto a new rational basis. Philosophy of Right is a comprehensive attempt to define both the ideal and historical nature of the modern society, and 'Civil Society' plays a decisive role in the whole system. Civil Society is based on the thorough abstraction of the dynamism of modern society. He abstracts the economic principles of modern society and extends them to legal and political conceptualization, whereby the actual economic principles recover their ideal significance and the legal and political concepts their actual substance. However, Hegel's goal to surpass the rational limitation of the modem society is not achieved. The contradiction of the capitalist economy and the actual foundation of the idea, sets a limit on the idea of the modern state that is based on it. Yet, ironically, such a limit suggests what the real social conditions should be for the actual realization of liberty. In this sense, Hegel's thought is worth reexamining for all the philosophical pursuit for the desirable forms of relation between the individual and the community.