한국정치학회보와 국제정치논총에 대한 비교연구: 분석과 평가

이상환(Lee Sang-Hwan) 한국국제정치학회 1998 國際政治論叢 Vol.38 No.1

한국 정치학 연구의 동향과 정체성 확립을 위한 대안

임성학(Lim Sung-hack) 한국정치정보학회 2010 정치정보연구 Vol.13 No.2

정치학의 양적인 확대와 다양성의 증대에도 불구하고 한국정치학에 대한 내부 비판과 자성의 목소리가 높아지고 있다. 가장 근본적인 원인은 한국적 정치학을 정립하여 한국 정치 현실을 해결할 수 있는 해결책을 제시하는데 실패한 것이라고 할 수 있다. 이런 문제점을 극복하고 한국적 정치학의 정체성을 확립하기 위해 한국 정치학의 현실을 정확히 알아야 한다. 분명한 자기위치를 알아야 나아가야할 좌표를 설정할 수 있기 때문이다. 이를 위해 한국정치학회에 발표된 논문을 중심으로 한국정치학의 현황을 파악했다. 공동저자 보다는 단독저자가 매우 많아 정치학 내부 혹은 타 학문과의 공동연구도 부족하다. 한국중심의 연구가 주를 이루고 있어 한국문제를 주요 연구대상으로 하는 것은 바람직하지만 한국 연구를 통해 이론을 정립하려는 노력은 부족하다. 미국식 정량적 연구에 대한 비판도 있지만 미국에 비해 정량적 연구가 매우 부족한 것으로 조사되어 정치학 방법론의 다양성 확보도 필요한 것으로 조사되었다. The Korean political science has self-criticized its failure in creating the Korean model and establishing its identity even though its diversity and size is growing rapidly. To know where the Korean political science exactly is and is heading may be a first step to improve it. For this purpose, the Korean Political Science Review, the most prestigious journal, are reviewed in the respect of such as number of author, methodology, subject, case country, key word, and so on. Couples of problems have been found. First, multi-authorship are very rare even though there has been a steady increase in the average number of authors in political science in other countries and other disciplines. The Korean political science swim against the tide of broader disciplinary trends and co-workship within the political science. The growing and domination of Korean studies is reflective of the increasing concerns of Korean problems, but these studies have failed to developed more general theories or models. Finally, methodological diversity is needed because qualitative and quantitative studies should be mutually supplemented.

韓國政治學硏究의 發展과 現況

金雲泰 한국정치학회 1987 한국정치학회보 Vol.21 No.2

本論文은 國內政治를 주될 對象으로하는 韓國政治史硏究가 韓國政治學硏究에서 지닌 重要한 意義와 硏究方法에 있어 그동안 各硏究領域에서 다뤄온 몇 가지 視角을 소개하고 나아가서 韓國政治史展開의 特殊性에 비추어 政治學發展을 위하여 期待되는 課題등에 관하여 序論에서 論及하였으며 다음 韓國政治史硏究에 도움을 준 몇 卷의 通史를 소개하고 時代區分에 있어 中世(高麗貴族政治時代) 近世(朝鮮建國에서 開港까지) 近代(韓末近代化時期) 日帝植民統治期 및 現代(8.15解放以後) 등 各時代別로 韓國政治史硏究에 寄與한 國內外에서 이루어진 주요한 著書論文들을 추려서 大略을 소개하였다. 우리의 政治史는 때로는 外侵이나 過熱한 權力싸움 停滯性 또는 植民史觀의 汚染등으로 굴복적이고 病弊的인 것으로 認識되어 왔기 때문에 歷史硏究에서 政治史와의 연관이 무시되거나 政治史로부터의 汚損을 꺼리는 自己卑下的心理로 因하여 다른 分野에 비하여 硏究에 있어 不均衡을 초래하여 왔다. 朝鮮以前의 政治史硏究는 거의 不毛狀態이며 韓國古代史의 認識을 둘러싸고 論爭에 휩싸여 있으나 앞으로 學究的解明이 될 때 古代政治史硏究對象도 선명해질 것이며 韓民族의 形成과 古代國家의 成立에 관하여도 硏究가 진척될 것이다. 朝鮮朝의 政治史硏究는 學究的으로 比較的 密度있는 個人著論文 및 博士學位論文등이 國內外에서 적지않게 발표되고 있다. 이들 硏究中에서는 日帝의 植民史觀의 影響下에서 朝鮮朝政治史에 대한 否定的 評價에 偏向되는 경우도 적지 않았으며 그 중심적 대상이 된 것은 士禍黨爭과 事大主義問題, 中央集權的官人支配體制의 病理와 變質問題 등이었다. 그러나 한편 朝鮮朝政治史에 있어 政治體制와 文化 및 行政制度 특히 朝鮮朝前後를 통하여 地方社會의 自治的組織의 展開등에 관한 硏究가 促求되고 肯定的視角에서 再照明하려는 學究的傾向도 나타나고 있어 고무적이라 하겠다. 韓末近代化時期의 政治史硏究는 個人著書論文이 比較的 活潑하게 이루어져 왔으며 西勢東漸과 日帝의 侵略의 威脅에 直面해서 主體性과 正統性의 危機意識을 간직한 채 斥邪運動 開化運動 및 東學革命이 展開되는 가운데 近代化 反侵略 및 反封建의 民族的課題를 實踐하는 政治史의 深層을 究明하는 學究的努力이 계속되고 있다. 특히 近代化의 自律性과 他律性, 開化思想의 命脈, 民族運動의 展開, 主權被奪의 背景과 指導者의 責任問題 등이 主要論点으로 다루어져 왔다. 다음 日帝植民統治時期의 政治史硏究는 民族獨立運動을 중심으로 많은 硏究成果가 있으나 한편 統治史的측면에서 중요성을 갖는 植民統治體制의 制度化過程과 그 實態分析 및 그 遺産과 影響등에 관한 硏究가 거이 不毛狀態이며 이 分野의 通史的硏究뿐 아니라 보다 深度깊은 專門硏究가 앞으로 期待되고 있다. 끝으로 現代政治史硏究에 있어서는 우리나라 學界나 一般讀書界에서 近來 그 關心이 높아지고 硏究熱이 고조되고 있어 이는 韓國政治學의 發展을 위하여 바람직하고 또 政治學을 韓國的現實과 立場에 맞게 土着化시키는데 큰 意義가 있다고 본다. 現段階의 現代史硏究를 反省하면서 開化期의 政治史와 日帝의 侵略과 植民統治의 實相 그리고 民族獨立運動등을 相互連關시켜 分析評價하는 作業이 補完되어야 할 것이며 아울러 主要人物과 政黨團體에 대한 實證主義的再照明이 이루어지고 나아가서 北韓의 政治硏究도 積極推進하여 巨視的眼目에서 南北韓政治의 連關的 分析硏究가 기대되고 있는 것이다.

한국의 정치학 연구

권혁용(Hyeok Yong Kwon) 한국정치학회 2012 한국정치학회보 Vol.46 No.2

이 논문은 한국의 정치학 연구경향 및 추이를 실증적으로 분석한다. 1991년부터 2010년까지『한국정치학회보』에 게재된 논문들 중 정치사상분야 를 제외한 한국정치, 비교정치, 국제관계 분야의 논문들에 대한 분석을 통해 지난 20년 동안 한국 정치학 연구의 주제별 및 경험적 범위(scope)에 대해 고찰하고, 연구방법의 다양성에 대해 분석한다. 한국의 정치학 연구에서 나타나는 세 가지 경향적 추이는 다음과 같다. 첫째, 연구방법의 다양화가 발견된다. 즉, 정성적 연구나 계량적 연구 모두 방법론적 자의식이 활성화되면서 다양한 연구 방법을 적용한 연구들이 증가하고 있다. 둘째, 지역연구와 정치학 이론의 생산적 대화의 가능성이 대두되고 있다. 심층적 사례분석과 이론적 일반화 및 경험적 검증의 생산적인 결합을 통해 한국 정치학 연구가 한 단계 더 발전할 수 있을 것이다. 셋째, 미분화-분화-절충/통합의 단계적 발전이 정치사상, 비교정치, 국제관계 세 연구영역 사이에서 발견되며 동시에 각 분과 영역 내에서도 관찰된다. This paper examines patterns of and trend in political science in Korea. By analyzing articles published in Korean Political Science Review in the period 1991-2010, this paper explores the scope of research subjects and empirics as well as a diversity of research methods in political science conducted in Korea for the past two decades. Results of analysis suggest the following patterns and trend. First, I find a diversification of research methods. Both qualitative and quantitative research have developed methodological self-awareness, leading to a choice of a carefully crafted research design and relevant methods. Secondly, there is a increasing necessity of productive dialogue between area studies and general political science research. Finally, I find a developmental path in all the three fields in political science as well as in various sub-fields within each field. I find a rapidly increasing number of studies that are in eclectic and crossover fashion.

轉換期 韓國의 政治派閥構造와 政治變動方向 硏究

朴鍾晟(Chong-sung Park) 한국정치학회 1993 한국정치학회보 Vol.27 No.1

본 연구는 해방후 한국정치의 변화가 주로 정치파벌들에 의해 주도ㆍ결정되었다는 전제 아래 그 역사적 이합집산의 과정을 논의의 중심축으로 삼는다. 파벌과 파벌사이에 여전히 반복되고 있는 이합ㆍ집산의 역사적 모순은 해방 이후 현재까지, 특히 정권교체기나 충격적 정치 위기상황 속에서 더욱 심화되었다. 상대파벌에 대한 배타적 사고와 타 지역 파벌에 대한 폐쇄적 정치행태는 자파소속 구성원들의 맹목적 단결을 유도하는 한편, 궁극적으로 ‘파벌의 최고 수장이 누구인가’라는 변수, 즉 사람을 보고 무리짓게 만든 가장 중요한 배경이 된다. 유난히도 ‘무리짓기’를 선호하는 한국 직업정치인들은 ‘일시적ㆍ잠정적 이해득실’을 바탕으로 파벌의 보스와 중간보스를 구심점으로 삼아 편의에 따라 모이고 흩어지며, 흩어진 후 또 다시 모이는 일련의 과정을 거듭 반복한다. 결국 ‘누가 어디에서 어디로 누구와 함께 움직이는가?’라는 물음과 관련된 정치적 인간들의 행각을 추적해보지 않고서는 전환기 한국정치의 분석은 불가능하다. 본 연구는 바로 이 물음에 해답을 찾으려는 시도이다. 이 물음을 체계적으로 규명해 나가기 위해 여기서는 두가지 문제영역을 설정한다. 1. 한국정치는 정치파벌이 결정하며 파벌은 수장이 차지하는 정치적 비중과 그를 둘러싼 인맥을 중심으로 형성, 표류한다. 2. 한국정치의 발전 지체현상은 어느 한 사람을 정점으로 모인 정치적 인간들의 무리짓기에서 출발하며 그 무리의 해체와 재구성으로 끝난다. 시민사회의 힘은 한국의 파벌정치를 견제할 정도가 못된다. 이제까지 정치적 견제의 유일한 방법은 투표혁명이었다 시민혁명이 투표혁명을 대체할 수 없는 한, 표를 통한 정치파벌의 견제는 한국정치의 민주화를 예고하는 제한적 수단에 불과하다. 오늘의 한국정치파벌 뿌리는 해방후 1ㆍ2 공화국에서 배양되어 3 공화국 당시, ‘공화 - 신민’이란 정당외피 속에서 숙성되기 시작한다. 양김 파벌의 이합ㆍ집산은 6공 2기에 이르러 새로운 변화의 계기를 경험한다. 그러나 그 변화가 한국정치파벌의 근본적 해체를 예고하는 것은 아니다. 그것은 다만 이제까지 존속된 파벌들의 ‘표류문화’가 당분간 휴지(休止)기에 돌입함을 의미할 따름이다. 왜냐하면 파벌들의 이합집산이 종결되거나, 혹은 기존 파벌들의 완전해체를 반증할 만한 그 어떤 정치개혁의 조짐도 나타나지 않고 있기 때문이다. 따라서 6공 2기의 정치적 전환기 속에서 한국의 파별정치는 또 다시 계기(繼起)화 될 수 있다. 이 때 파벌정치의 계기적 운용는 다음과 같은 상황속에서 또 다른 정치변화의 방향과 속도를 결정할 수 있다는 ‘이념형’적 가능성에 주목할 필요가 있다. l. 시민사회의 지속적인 민주화와 정치권의 순조로운 제도화 추진은 궁극적으로 정치의 ‘재문민화’를 완성시킬 수 있다. 2. 투표혁명에 의해 외형적인 문민화는 실현되었다 하더라도 시민사회 내부의 민주화 과정이 정상궤도를 이탈하거나 제도화의 과정 또한 낮은 수준으로 지속될 경우, 한국의 ‘민ㆍ군’은 기형적으로 다시 융합할 것이며 민간정치파벌과 정치군부파벌은 각기 과거의 권력부활을 위해 전략적으로 연합할 수 있다. 3. 군부의 정치적 중립을 보장할 수 없는 위기요인이 또 다시 발생할 경우, 군부의 동원은 재개될 수 있다. 4. 민주화를 향한 시민사회 내부의 의지는 강력하나 군부지배체제를 재문민화시킬 수 있을만한 새로운 지도자의 현실정치능력이 미약할 경우, 끝내 혁신적 체제전환에 실패함으로써 과거의 권력구도를 그대로 존속시킬 수 있다. 이때 민간파벌과 군부파벌은 생존을 위한 권력지분의 분배와 방어에서 균형을 꾀할 수 있다.

한국 정치학의 기원과 정체성 탐색

배병삼(Byung-Sam Bae) 한국정치학회 2003 한국정치학회보 Vol.37 No.2

이 글은 현재 한국정치학(또는 학과)이 위기에 처해있다는 판단 위에서 그 원인과 타개방안을 ‘역사주의적’ 맥락에서 탐색한 것이다. 즉 학문으로서의 ‘한국정치학’ 기원을 한국의 전통사회(전근대 학문세계)에서 추적하였다. 그 결과 오늘날 대표적인 정치학 분과목인 ‘정치사상학’의 기원을 다산 정약용(1762-1836)에게서, 또 ‘국제정치학’의 기원을 연암 박지원(1737-1805)에게서, 그리고 ‘비교정치학’의 기원을 혜강 최한기(1803-1879)에게서 그 ‘맹아’를 확인하였다. 다만 이런 기원 탐색은 자칫 한국정치학의 현재를 정당화하는 구실에 머물 수 있으므로 현재 한국정치학의 위기를 타개하기 위해서는 그 정체성 탐색도 동시에 시도되지 않으면 안 되었다. 이에 전통 속에서 한국정치학이 확보해야 할 정체성으로서 ‘덕치’와 ‘경청’의 특성을 추출하였다. 특히 경청의 특성은 현채 서구 정치학에서 진행되고 있는 탈근대적 사유와 호흡을 같이 할 수 있다는 점에서 전통한국 정치학의 보편성 획득에 기여할 수 있을 것으로 기대한다. This article addresses the origin and identity of Korean politics from a historical perspective. An academic discipline of political science is examined by studying the origin and identity of POLITIK in traditional Korea (before 1910. AD). The study finds that political sciences of Korea derive their origins from Jung Yakyong (1762-1836), Park Jiwon (1737-1805) and Choi Hanki (1803-1879). This means that origin of Korean politics dates back to the 18th century. And the identity of Korean politics is characterized by the politics of listening and morality.

정치균열, 정당정치 그리고 지역주의

김만홈(Kim Man-Heum) 한국정치학회 1995 한국정치학회보 Vol.28 No.2

이 논문은 한국의 정당정치 및 정치세력간의 경쟁에 주요 변수가 되어 온 지역주의의 문제를 정치균열의 이론 속에서 분석하려는 글이다. 그 동안 한국의 지역주의의 형성 배경에 대한 연구 및 논의는 상당히 이루어졌다. 그럼에도 그동안 한국의 지역주의를 우리 사회의 특수한 병폐적 현상으로서만 보려는 경향 때문에 현실정치의 자원과 이에 따른 정치균열 현상의 하나로서 지역주의를 보려는 노력은 부족했다. 이 글은 서구 근대정치의 경험에 대한 검토 및 비교를 통해 한국의 지역주의를 둘러싼 문제의식들을 정리해보려 한다. 서구 근대정치사에서 지역주의에 기반한 정치균열 현상은 특이한 것이 아니었으며, 오히려 근대 국민국가(nation-state)의 형성과 전개과정 자체가 지역주의의 극복과 그 한계에 따른 재구조화 과정이었음이 제시된다. 또 서구 근대정치의 발생과정상 특성과 한국의 그것과의 차이가 논의된다. 서구의 경우 근대 시민사회 형성과정이 계급적 확산 경로를 보이면서 이루어졌으며, 근대 국민국가가 분권전통의 극복과 통합을 거치면서 전개되었다는 점이 한국의 그것과 차이를 보인다. 결국 서구의 경험 및 이론에 대한 검토는 한편으로 정치균열 이론에 대한 검토임과 동시에 다른 한편으로 한국 근대정치의 발생론적 배경 및 특성을 살펴보는 작업이라 할 수 있다. 이를 기초로 그 동안 한국의 지역주의에 대한 문제의식에 혼재되어 있는 근대화론, 민족통합론, 민주변동론 등의 관점을 각기 분석하면서 한국 지역주의 위상 및 과제를 재조명하였다.

한국동양정치사상사학회 회칙 외

편집부(편집자) 한국동양정치사상사학회 2020 한국동양정치사상사연구 Vol.19 No.1

한국정치사상 연구의 현황과 과제

부남철(Pu Nam Chul) 한국동양정치사상사학회 2002 한국동양정치사상사연구 Vol.1 No.1

한국정치사상은 있는가? 그간 정치학계에서는 정치학의 현황과 과제를 논의할 때마다 한국정치사상 연구와 교육의 필요성을 강조해왔다. 1970년대 이후 학자들의 개인적인 노력에 의해 한국정치사상 분야가 개척되었고 1980년대를 거쳐 1990년대 이후에는 한국정치사상을 전공하는 학자들이 급증했다. 이들에 의해 다수의 연구 논문이 각종 학술지에 게재되었고 전문 연구서도 활발하게 출판되었다. 현재 전문 학회가 설립되었을 정도로 한국정치사상 분야는 양적으로 성장했다. 그렇지만 그 연구대상이 주로 전통사상에 관한 것이기 때문에 아직도 한국정치사상 분야가 학문적으로 철학이나 역사학과 어떻게 다른지 그 차별성을 찾기 어렵다는 지적을 받고 있다. 심지어는 이런 연구가 정치학이냐는 질문을 받기도 한다. 문제는 결국 한국정치사상 분야의 학문적 정체성에 관한 것인데, 학계에서는 지금까지 개별적으로는 한국정치사상 연구가 심도 있게 진행되었지만 그런 성과를 학문적으로 의미 있게 통합하는 공동의 노력은 부족했었다. 그렇기 때문에 한국정치사상사 전공학자들 사이에서 공유하는 연구 대상, 범위, 방법 등에 대한 인식 형성이 미약했다. 한국정치사상의 연구 본령과 방법이 고정된 것은 아니지만, 현단계에서 한국정치사상의 연구현황과 방법에 관해 논의했던 글에서 제기되었던 쟁점을 살펴보면서 한국정치사상은 무엇이어야 하는가에 대한 활발한 논의의 필요성을 제기해본다.

한국 정치학에서의 성정치학(Gender Politics) 연구현황과 제언

강윤희(Yoonhee Kang),김경미(Kyungmi Kim),최정원(Jeongwon Choi) 한국정치학회 2004 한국정치학회보 Vol.38 No.3

본 연구는 한국에서의 성정치학 연구현황을 파악하고 향후 성정치학 연구의 발전을 위한 이정표를 제시하기 위해 『한국정치학회보』, 『국제정치논총』, 『아세아여성연구』, 『여성학논집』, 『여성연구』, 『한국여성학』 등 6개 간행물을 선정하여 관련 논문들을 분석하였다. 한국에서의 성정치학 연구는 1980년대에 등장하여 1990년대 이후 비교적 활발하게 진행되어 왔음에도 불구하고, 한국 정치학계에서의 위상은 아직까지 낮은 편이며 여전히 정치학의 관심 영역에서 주변부에 속하고 있다. 기존의 성정치학 연구는 한국정치와 비교정치 분야 등의 특정 연구영역에 집중되어 있다. 특히 정치과정ㆍ정치참여, 정치사회화, 여성운동에 관한 연구들이 다수를 이룬다. 이는 여성의 정치적 저대표성를 해소하고 여성의 정치참여를 증대시키기 위한 다양한 방안의 모색이라는 실천적 목적에서 연구가 이루어졌기 때문이다. 반면, 정치이론과 국제정치 분야는 연구가 미흡한 분야이다. 정치이론 분야는 심도 있는 성정치학 연구를 위해서는 필수적인 기초 분야임에도 불구하고 현재 제한된 담론에 집중되어 있을 뿐 발전적 차원에서의 이론의 재구성 작업이 이루어지지 않고 있다. 국제정치 분야도 국제적 환경 변화에 따라 성인지적 관점에서 접근할 필요성이 증대되고 있음에도 불구하고 아직까지는 연구가 활발하지 않다. 향후 성정치학의 발전을 위해서는 방법론적 차원에서의 고민이 필요하다. 경험주의적 연구의 축적도 중요하지만 성정치학의 이론적 발전을 위해서는 경험주의적 연구의 틀을 넘어선 젠더 관점에서의 개념의 재구성 및 새로운 패러다임의 형성이 요구된다. This study aims to contribute to the further development of studies on gender politics in Korea by conducting a critical review of previous literature on the subject. Articles concerning gender politics were selected from 6 journals listed as the following: Korean Political Science Review, The Korean Journal of International Relations, Asian Women’s Studies, Women’s Studies, Korean Women’s Studies, and The Journal of Women’s Studies. Research reveals that it was only in the 1990s that gender sensitive research in the field of political science began to be carried out in earnest in Korea, although it first emerged in the 1980s. Despite the growth in volume, the study of gender politics is still but a marginal subject within the field of political science. Moreover, it is concentrated in the area of Korean politics and comparative politics that deals with issues such as political process, political participation, and women’s movements. undoubtedly these studies have done much to further promote women’s participation in politics and to overcome the under-representation of women in politics. By Contrast, relatively little research has been carried out on political theory and international relations from a gender sensitive point of view. For further development in the study of gender politics, this unbalance should be redressed. Furthermore, it is necessary not only to accumulate empirical data concerning women and gender relations, but also to reformulate existing concepts and theories according to gender sensitive perspectives and to look for new paradigms within that umbrella of information.