실패국가, 실패패권, 근대국가의 홀로코스트 삼중주 : 청일전쟁과 일본의 동학농민군 대량학살의 개념적 분석

손기영 ( Key-young Son ) 국민대학교 일본학연구소 2018 일본공간 Vol.24 No.-

이 연구는 청일전쟁 전후 동아시아 국제질서의 변용과 이러한 격변기에 일본군에 의해 학살당한 조선 민중에 대한 국제정치학 및 역사학적 분석이다. 이 연구는 학제적 분석을 시도함에 있어 역사학이 강조하는 1차 사료에 대한 수집 및 역사적 사실에 대한 국제정치학적 개념화도 추구할 것이다. 구체적인 연구 방법으로 국가 실패(state failure)라는 개념과 나치정권에 의한 유태인의 홀로코스트분석법을 이용하는 등 청일전쟁과 동학농민전쟁에 대해 국제적, 국가적, 민중 운동적 층위에서 접근한다. 이를 통해 일본군에 의한 최소 3만 명에서 최대 30~40만 명에 달하는 동학농민군과 양민의 학살이 어떤 국제적, 국내적 환경에서 가능 했는지를 재조명 할 수 있다. 이 연구는 한반도에서 실패국가(조선)와 실패패권(청)이 통치 위기를 유발하면서 근대국가(일본)의 침략성과 잔혹성에 의해 청일 전쟁과 동학농민군의 홀로코스트가 발생했다고 본다. This research analyzes the transformation of East Asia’s international order and the masses of Joseon as the victims of the era from the perspectives of international relations and historical studies. While conducting an interdisciplinary analysis to achieve cross-fertilization between the two academic disciplines, this research aims to undertake the collection of historical data and the conceptualization of historical facts. This research illustrates the Sino-Japanese War and the Donghak Peasants War from the international, national and popular movement levels by using the concept of “state failure” and the methods for analyzing the Holocaust of Jews. This approach sheds light on the international and domestic environment that made possible the genocide of the Donghak peasant armies and villagers whose victim count ranges from 30,000 to 300,000 to 400,000. It argues that the Sino-Japanese War and the Holocaust of the Donghak peasant armies and villagers were caused by a trio of a modern state(Japan), a failed state(Joseon) and a failed hegemony(Qing), with the former exhibiting aggressiveness and brutality and the latter two producing governance crises.

한반도 평화체제와 대북정책에 대한 중국과 한국의 공동전략비전

손기영(Son, Key-young) 고려대학교 아세아문제연구소 2013 亞細亞硏究 Vol.56 No.3

This article aims to analyze the roles of South Korea and China as direct parties for the formation of a peace regime on the Korean Peninsula. From the perspectives of the “divorce” between state identities and norms, this article argues that the failure of South Korea and China in forming their appropriate standards of behavior, or norms fitting their state identities contributed to an escalation of security crises through North Korea’s test of a nuclear device in February 2013. This article concludes that an increase of influences and contributions by South Korea and China as middle and great powers will help to alleviate the current crisis on the short term and contribute to the construction of a peace regime on the long term.

위계성, 자주성, 공동체론의 충돌과 조화

손기영(Son, Key-young) 고려대학교 아세아문제연구소 2015 亞細亞硏究 Vol.58 No.2

With the twenty-first century unfolding as an era of power transition and uncertainty, what influences do the rise of China and East Asia have on international relations (IR) theories? If the IR theories of East Asian origin develop further, what impact will they have on questions regarding the Korean peninsula, including North Korea"s nuclear development and the Korean divide? This research will focus on the development of Chinese, Japanese, and Korean IR theories and aim to highlight a theory- building process which could potentially influence the questions surrounding the Korean Peninsula. It is argued that the development of East Asian IR, linked closely to the restructuring of power relations among China, Japan and South Korea, could contribute to inter-Korean cooperation, yet adversely affect Korean unification. This is because the restoration of a hierarchical order, which had become unstable with the end of the Cold War, could serve to pressure North Korea to change its system. The increase of China"s influence based on relationality will not lead immediately to the resolution of nuclear issues, but could help to prevent the recurrence of a nuclear crisis and find a means to its resolution in the long term, given China"s possible control of North Korea and desire to deter its nuclear development. Even though China"s status will rise from a perspective of the hierarchy of regional politics, Japan"s autonomous diplomacy, launched with the support of the United States, will work as a significant variable in handling North Korea"s nuclear issues and the Korean divide.

100년간의 위기? : 영국과 미국의 유일 패권 쟁취 과정이 21세기 미·중 패권 경쟁에 주는 함의

손기영(Son, Key-Young) 고려대학교 아세아문제연구소 2020 亞細亞硏究 Vol.63 No.4

이 연구는 유일 패권이라는 관점에서 현재 진행 중인 미·중 패권 경쟁에 대해 새로운 시각을 제시한다. 역사적 접근법을 이용해 전 세계적 유일 패권을 형성했던 두 개의 국가인 영국과 미국의 패권국화의 경로를 조사한다. 먼저 21세기 패권 경쟁의 향방에 대한 최근의 논의를 소개한 후, 국제관계 이론을 이용해 패권에 대한 개념을 정리하고, 유일 패권의 형성 조건을 분석한다. 이러한 논의를 바탕으로 영국과 미국의 유일 패권화 과정을 경제력, 군사력, 지도력(leadership) 관점에서 정리한다. 영국과 미국의 사례로 볼 때 새로운 유일 패권의 형성은 기존의 예측과는 달리 오랜 시간이 걸릴 가능성이 크고, 경쟁국은 물론 주변국들도 패권 경쟁의 장기화에 대비할 필요성이 있음을 주장한다. This study presents a new perspective on the ongoing hegemonic competition between the United States and China in terms of sole hegemony. Using a historical approach, the path of hegemony of Britain and the United States, the two countries that formed the world’s sole hegemony, is investigated. First, a recent discussion on the direction of hegemonic competition in the 21st century is introduced, then the concept of hegemony is summarized using the theory of international relations, and the conditions for the formation of sole hegemony are analyzed. Based on these discussions, the formation of sole hegemony by Britain and the United States is illustrated in terms of economic power, military power, and leadership. Given the cases of Britain and the United States, it is highly likely that the formation of a sole hegemony will take quite a long time, contrary to previous predictions, and it is argued that rival countries as well as neighboring countries need to prepare for prolonged hegemony competition.

인정투쟁의 관점에서 본 동북아 국제관계와 규범공동체 형성

손기영(Key-young Son) 한국국제정치학회 2015 國際政治論叢 Vol.55 No.4

일본의 “보통국가”로의 전환과 동북아 안보협력을 위한 한국의 전략 : 지역안보협력과 “국가정체성이슈”의 연계(linkage)를 중심으로

손기영(Key-young Son) 고려대학교 일민국제관계연구원 2014 국제관계연구 Vol.19 No.1

이 연구의 목적은 아베 정권이 추진하고 있는 “보통국가”로의 전환이 동북아 안보아키텍처에 미치는 영향을 분석하면서 중견국가 한국이 모색해야 할 지역안보협력을 위한 전략적 틀을 제시하는 데 있다. 특히, 유럽의 헬싱키 프로세스의 출범 요인에 대한 분석을 통해 한 · 미 · 일 간의 “삼각동맹”에 따른 문제들과 한 · 중 · 일 간의 영토분쟁과 과거사문제를 연계시킴으로써 동북아 차원의 지역안보협력 프로세스를 추진해야 한다고 본다. 이 연구는 헬싱키 프로세스에서 나타난 이슈연계(issue linkage)에 주목하면서 동북아 지역의 초보적 안보아키텍처를 강화하기 위해 한국이 일정 부분 한 · 미 · 일 간의 “삼각동맹”에 관한 협의에 참가하면서, 이에 대한 반대급부로 한 · 중 · 일 협력의 선결조건이라고 할 수 있는 영토와 과거사 문제에 대한 일본의 전향적인 자세를 유도해야 한다고 본다. This article aims to analyze the Abe administration’s security strategies and their impact on the transformation of East Asia’s regional security architecture. Driven by his desire to build “a normal state,” Prime Minister Abe Shinzo has sought to strengthen the U.S.-Japan alliance and revise domestic laws and regulations to allow the Self-Defense Forces to engage in collective self-defense. This major shift in Japan’s security strategies, coupled with China’s rise, the U.S.’s “pivot to Asia,” and the lingering antagonism between the regional states over territorial jurisdiction and the interpretation of history, has led to an increasing level of instability in the region. This article proposes the “issue linkage” strategy, reminiscent of Europe’s Helsinki Process of multilateral security cooperation, as a way to address these issues in a comprehensive manner. This article argues that, as a middle power, South Korea needs to engage in the efforts to form the so-called “triangular alliance” with the United States and Japan while, at the same time, pressing the two countries to resolve the so-called ‘state identity issues’ and move positively to form a multilateral security cooperation mechanism in East Asia.

대만인의 탄생?: ‘자율성의 확대’라는 측면에서 본 집단 규범의 확산과 정체성 변화

손기영(Key-young Son) 고려대학교 평화와민주주의연구소 2022 평화연구 Vol.30 No.1

이 연구는 본토화, 대만화, 탈중국화, 민주화를 포함하는 대만인의 자율성 추구를 하나의 집단 규범으로 보면서 이 규범이 국제구조의 변화 및 정권교체로 인해 사회적으로 확산하는 과정을 추적한다. 대만인의 자율성이라는 규범은 일본이 주장한 ‘제국’, 국민당이 주장하는 ‘통일’, 또는 중국이 주장하는 ‘하나의 중국’이라는 타율적 혹은 강압적 규범과 대결하다가 규범 주창자라고 할 수 있는 당외(黨外) 세력과 민진당 정부와 같은 행동가 정부의 성공적인 활동에 힘입어 사회 전반으로 확산한다. ‘자율성의 확대’라는 집단 규범의 확산이 정체성 인식의 강화, 대만인의 정치 집단화, 민주화라는 콘텐츠의 생산, 미국을 비롯한 국제 사회의 지지, 그리고 대만의 경제적 성장으로 상당한 진전을 보았지만, 중국의 반대와 국제사회의 비협조로 제도화 단계에 접어들지 못했다. 아직, 정체성 변화의 완결이라고 할 수 있는 ‘대만인의 탄생’은 법적으로 실현되지 않았고 대만인의 정체성 위기는 앞으로도 계속될 것이다. This study looks at Taiwanese’s pursuit of autonomy, including indigenization, Taiwanization, de-sinicization, and democratization, as a collective norm, and traces the social spread of this norm due to the shift of international structure and regime change. The norm of autonomy of Taiwanese people managed to spread throughout the society thanks to the successful activities of the Tangwai movement and the activist Democratic Progressive Party government. Although the spread of the collective norm of ‘expansion of autonomy’ made considerable progress due to the strengthening of identity awareness, the political collectivization of Taiwanese people, the production of content called democratization, the support of the international community including the United States, and the economic growth of Taiwan, China’s opposition and an uncooperative attitude of the international community stopped it from evolving into the institutionalization stage. Yet, the ‘birth of Taiwanese’, which can be said to be the final stage of identity change, has not been legally realized, and the identity crisis for Taiwanese will continue in the future.

북한의 대(對)일 협상전략 -약소국과 중견국의 외교행태와 협상목표를 중심으로-

박창건 ( Chang Gun Park ),손기영 ( Key Young Son ),최청호 ( Chung Ho Choi ) 대한정치학회 2011 大韓政治學會報 Vol.19 No.2

본 연구는 6자회담과 양자회담에서 표출된 북한의 대일 협상전략의 특성을 조명하는 것이다. 이것은 행위자의 정체성과 역할이라는 관점에서 북한을 ``약소국(small power)`` 으로 일본을 ``중견국(middle power)``으로 가정하여, 북일 양자 간 협상의 형태를 규명하는 것을 목적으로 하고 있다. 북한의 대일 협상전략은 통상적으로 실리주의적 입장을 견지해왔으며, 특히 6자회담에서 핵 포기를 동반하는 핵 문제의 근본적 해결보다는, 협상의 과정에서 가능한 많은 식량과 에너지를 확보하기 위해 노력한다는 인상을 주었다. 이것은 냉전기의 이념을 앞세운 북한식 사회주의 외교가 체제유지와 경제적 생존이라는 현실 앞에서 제약받고 있음을 반증하는 것이다. 북일정상회담 이후, 북한은 일본을 향해 실리적 외교 기조를 더욱 강화했다. 일본의 입장에서도 납치문제가 국내적으로 중요한 이슈이기 때문에 핵 문제의 해결만으로 북일관계를 진전시킬 수 없는 상황이다. 북일협상의 재개를 위해서는 인간안보를 중요시하는 중견국인 일본의 요구에 부응해 납치문제의 근본적 해결이 필요하다. 인간안보의 문제는, 핵이나 미사일과 같은 군사적 안보문제와 연계되어 북한의 대일외교를 제약하는 중요한 전제가 되어 있다. 이러한 맥락에서 북한의 대일외교는 앞으로도 6자회담이나 다른 형태의 외교적 접촉을 통해 진행되겠지만, 북한이라는 약소국과 일본이라는 중견국의 협상 특성 때문에 경제적 이익의 추구나 위기상황의 전환이라는 목적을 위해 제한된 형태로 전개될 것으로 보인다. 하지만, 북한이 대일협상의 진전을 원한다면 납치문제의 해결을 통한 일본과의 선(先) 관계개선이라는 카드를 쓸 수 있는 여지는 남아있다. This paper aims to illustrate North Korea`s diplomatic identity and patterns of negotiations with Japan mainly in the six-party talks. This paper introduces the notion of ``small power diplomacy`` to North Korea`s diplomatic practices and analyzes its negotiations with Japan, identified as a ``middle power``. The notion of ``small power diplomacy`` is essential in demonstrating why North Korea often focuses on economic assistance rather than the settlement of nuclear negotiations when it held talks with Japan via both bilateral and multilateral channels. This paper argues that North Korea puts priority on securing economic assistance from Japan for the sake of the survival of the Kim Jong-il regime, while working to obtain security guarantees from the United States in exchange for denuclearization. Japan, in the meantime, sought to resolve the abduction of Japanese nationals, a key issue in domestic politics, rather than fully cooperating with the other participants of the six-party talks to achieve the settlement of nuclear issues. This paper notes that this is because Japan prioritizes the settlement of human security issues rather than nuclear issues, which were the main concerns of the great powers, like the United States and China. A marriage of convenience between North Korea`s need for humanitarian and economic assistance and Japan`s pursuit of human security issues will open a window of opportunities for the two governments in the future. However, the bilateral negotiations between a small power and a middle power will be subject to many internal and external pressures. In conclusion, North Korea`s negotiations with Japan will depend on North Korea`s proactive actions regarding the abduction issue. as well as the progress of the six-party talks.

북일 수교교섭에서의 미사일문제: 국제사회의 경계를 넘어서

박창건 ( Chang Gun Park ),손기영 ( Key Young Son ),최청호 ( Chung Ho Choi ) 경남대학교 극동문제연구소 2010 한국과 국제정치 Vol.26 No.4

본 연구의 목적은 영국학파(English School)가 제기한 ``국제사회의 경계(the boundaries of international society)``이론을 이용해, 북한 미사일문제가 북일 국교 정상화에 어떠한 의미를 가지고 있는가를 재조명하는 것이다. 논쟁의 초점은 국제사회의 경계에 관한 분석 틀을 제시함과 동시에, 북일 수교교섭과 북한의 미사일 발사 경과를 분석하는 것이다. 국제사회는 공동의 체제, 이익, 정체성을 담보한 공동체로서, 새로운 회원이 되고자 하는 국가에게 전반적인 체제의 변화를 요구하게 된다. 이러한 국제사회의 외부에 위치하는 국가인 북한은 국제사회의 일부인 일본과 지난 20년간 간헐적으로 수교회담을 열어 왔다. 이러한 양국의 노력에도 불구하고 북한의 미사일 실험은 오히려 북한에 대한 적대적 정체성을 부각시킴으로써, 관련국 상호 간 협력을 강화시키는 쪽으로 변화하게 만들었다. 즉 북한의 미사일 발사실험은 미일동맹의 공고화, 일본의 독자적 방위능력의 제고라는 결과를 가져왔다. 본 연구는 북한 미사일 발사실험이 단기적으로 북 일 관계에 부정적인 영향을 미쳤음에도 불구하고, 중 장기적으로 북 일 관계의 변화 가능성에 주목한다. 실제로 국제사회의 경계는 고착화된 경계선으로서의 개념이기보다는 공동의 이익을 찾아 대화하고 상호 간의 정체성이 변화하는 과정에서 상당한 변동의 가능성을 보이기 때문이다. Using the theoretical orientation of the English School, this research illustrates how North Korea`s ballistic missile tests have affected its diplomatic normalizetion talks with Japan. This research first reviews the extant literature on the boundaries of international society in order to formulate an analytical framework for investigating the North Korea-Japan relations. Second, this paper juxtaposes the progresses of North Korea-Japan normalization talks and North Korea`s ballistic missile tests to determine their linkage. Since international society is a community of nation states sharing common rules, institutions, interests, identities and norms, we argue that any aspiring member is requested to undergo ideational and institutional changes befitting its new membership. Being situated outside international society, North Korea has organized diplomatic normalization talks with Japan for two decades, hinting at the possibility of far-reaching ideational and institutional reform. Despite these efforts, however, North Korea`s ballistic missile tests contributed to consolidating North Korea`s identity as an enemy state and strengthening security cooperation amongst its neighboring states. More specifically, North Korea`s ballistic missile tests led to the strengthening of U.S.-Japan alliance and Japan`s independent defense preparedness. Even though North Korea`s ballistic missile tests had negative impacts on its relations with Japan on a short-term basis, however, this research leaves open the possibility of North Korea-Japan rapprochement on a mid-term and long-term basis. This is because the boundaries of international society are not a fixed demarcation line, but a temporary borderline malleable to the progress of diplomatic negotiations and social exchanges to revise mutual identities and norms.