강관을 이용한 급전선금구의 응력해석 및 경제성 분석

나현(Na Hyun),안영훈(Ahn young-hoon),이기원(Lee ki-won) 한국철도학회 2008 한국철도학회 학술발표대회논문집 Vol.- No.-

The catenary line and feeder line installed on same electrical pole in opened place of AC electrical railroad. The Electrical pole has receive a different weight from the catenary line and feeder line. So we have designed the Feeder supporting metal with new shape and material based on this fact. And then we have examined the stability of Feeder supporting metal designed a steel pipe by FEM program. New steel pipe compared with existing steel pipe on a economy respect. That result give proof the stability and economy as feeder supporting steel. Therefore this device have a basic of Value Engineering, so we have the need of reflection to design as a device of new electrical pole.

소송고지와 참가적 효력

나현 ( Hyun Na ) 이화여자대학교 법학연구소 2021 法學論集 Vol.26 No.2

현행법상 소송고지를 받은 자가 소송참가를 하지 않은 경우 피고지자에게 참가적 효력을 인정하는 있는데, 참가적 효력은 피고지자가 후행 소송에서 고지자를 상대로 자신의 소권을 행사함에 있어서 법원의 사실인정을 구속하는 효력이므로 피고지자에게는 소권(민사소송에서의 헌법상 재판청구권과 그 밖의 절차적 기본권)의 제한이라는 의미를 가지게 되고, 따라서 헌법상 기본권제한에 적용되는 원칙인 자기책임의 원칙과 비례의 원칙에 적합하게 해석되어야 하며, 해석으로 충분하지 않은 부분은 입법적인 노력도 필요하다. 자기책임의 원칙상 소송과정에서 행동선택의 자유(처분권과 소송수행권)가 보장되어야만 그에 따른 책임귀속이 정당화될 수 있으므로, 피고지자가 소송고지를 받고서도 소송참가를 하지 않은 소극적 행동선택에 책임을 묻기 위해서는 피고지자에게 송달되는 소송고지 서면은 참가할 경우의 이익과 참가하지 않을 경우의 불이익을 비교하여 참가 여부에 관한 의사결정을 하는 데에 충분한 정도의 정보를 제공하는 것이어야 하고, 추후에라도 참가 여부를 판단할 수 있도록 소송기록 열람권이 또한 보장되어야 한다. 같은 취지에서, 소송고지 신청의 내용이 충분하지 않다면 법원은 직권으로 조사하여 보정을 명하고, 불응할 경우 소송고지신청을 각하하여야 한다고 보아야 할 것이고, 법원이 이를 간과한 경우라도 피고지자는 고지자와의 후행 소송에서 ‘선행 소송에서의 소송고지의 내용이 충분하지 않았다.’는 점을 주장(이의제기)할 수 있다고 보아야 한다. 후행 소송에서 참가적 효력을 인정할 것인지는 본안에 관한 법원의 사실인정 기준에 관한 문제이므로, 위와 같은 이의제기는 절차적 안정성을 근거로 하는 이의권 상실의 대상으로 볼 수 없다고 본다. 민사소송법의 해석상 피고지자에게 참가적 효력이 발생하는 것은 보조참가를 할 수 있는 지위에 있었던 자에게 소송고지를 한 경우에 한정되는 것으로 보아야 하고, 당사자참가를 할 수 있는 자에게 소송고지를 한 경우에까지 참가적 효력을 인정한다면 소권제한에 관한 법률규정 해석의 기준에 반하고, 자기책임의 원칙(행동선택의 자유, 소송상 처분권 존중)과 비례의 원칙(과잉금지)에 부합하지 않는다고 본다. 75) The Civil Procedure Act of the Republic of Korea has, in succession to German law, a system of Notice of Lawsuit (§84). And it further stipulates that a judgment shall also take effect to a person who had received a Notice of Lawsuit but who failed to intervene in the lawsuit (§86, §77). The Supreme Court and scholars explain this effect of the judgement as the Effect of Participation (Interventionswirkung), as in the case of German law. The Effect of Participation means the legal binding force that a future court may not find facts conflicting with the finding of facts established by the preceding lawsuit judgment, where a person who has given a Notice of Lawsuit and another person who has received the Notice of Lawsuit are parties to such future lawsuit. Therefore, from the standpoint of a person who has received a Notice of Lawsuit, this effect means a limitation on the Right of Access to Courts under the constitution in the sense that his/her right to a fair trial may be restricted in so far as he/she cannot insist on the facts that he/she believes to be right. Starting from understanding the meaning as above, among other things I stressed that imposing such restriction on a person who has received a Notice of Lawsuit can be justifiable in light of the constitutional standards, when [① Sufficient and necessary information should be provided to a person who has received a Notice of Lawsuit for his/her making a decision on whether he/she will participate in the lawsuit, ②The court that has received an application for a Notice of Lawsuit should examine whether the Notice of Lawsuit is lawful based on the above criteria, ③A person who has received a Notice of Lawsuit without sufficient information should be able to assert such unlawfulness in a future lawsuit]. In addition, in view of the interpretation of the Civil Procedure Act and the constitutional interpretation criteria for the act on the restriction of Fundamental Human Rights, I would like to stress that the Effect of Participation from a Notice of Lawsuit should be limited to cases where a Notice of Lawsuit is given to a person whose status can be a supplementary intervention and should not be extended to cases where a Notice of Lawsuit is given to a person whose status can be an intervention as independent party under the Civil Procedure Act.

강관을 이용한 급전선금구의 응력해석 및 경제성 분석

나현(Hyun Na),안영훈(Young-Hoon Ahn),이기원(Ki-Won Lee) 한국철도학회 2008 한국철도학회논문집 Vol.11 No.5

보조참가의 이익

나현(Na, Hyun) 경희법학연구소 2021 경희법학 Vol.56 No.4

보조참가 제도는 제3자에게 소송에 참가할 기회를 줌으로써 피참가인에게는 소송수행에 있어서 조력을 받을 기회를 제공하고 제3자(참가인)에게는 자신의 권리나 법적 지위에 유리한 판단을 얻음으로써 관련자들과의 사이에서의 분쟁을 예방하거나 합리적으로 해결할 수 있는 기회를 제공할 수 있는 제도이지만, 제3자의 부당한 소송개입의 통로로 이용될 수 있는 우려도 있다. 따라서 보조참가를 어느 범위 내에서 허용할 것인지는 법규정의 형식적 해석에 의존하기 보다는 위와 같은 장단점과 법조환경의 실태(변화), 일반인의 제도에 대한 기대와 수요 등을 두루 검토하여 정할 문제이다. 보조참가의 허용범위를 결정하게 되는 [보조참가의 이익]에 관하여 종래 통설은 “소송물인 권리관계에 관한 판단에 직접 영향을 받는 관계(또는 판결주문에서 판단될 사항과의 논리적 의존관계)”로 그 기준을 매우 엄격하게 제시해 왔는데, 이와 같이 제한적으로 볼 문리적, 법리적 근거는 찾을 수 없고, 오히려 우리 법의 규정취지, 소송실무의 현실, 대법원의 해석기준 등은 [보조참가의 이익]을 개방적으로 해석함으로써 보조참가 제도를 좀 더 유용하게 활용할 수 있는 여지를 두고 있다고 생각된다. 이에 따라 필자는 [보조참가의 이익]을 제3자가 ‘판결주문에서 판단될 사항’ 외에도 ‘판결이유에서 판단될 법률요건 충족 여부에 관한 판단(주요사실에 대한 판단)’과의 관계에서 직접 영향을 받는 권리 또는 법적 지위를 가지고 있는 경우에도 인정하는 것이 타당하다는 점을 대표적 모델과 관련 판례의 분석을 통해 논증하려고 노력하였고, 나아가 법원이 그 요건을 심리, 판단함에 있어서는 기본적 관계에만 의존하여서는 안되고, 관련 사실관계를 종합적, 구체적으로 고려하여 심리, 판단할 필요가 있다는 점을 관련 사례를 들어 강조하였다. Article 71 of the Civil Procedure Act of the Republic of Korea stipulates that “Any third party interested in the result of a lawsuit may intervene in the lawsuit pending before the court in order to assist either party”, and such a form of intervention in the lawsuit is referred to a supplementary intervention. According to the above provision, a third party is required to “have an interest in the result of a lawsuit” in order to intervene in the lawsuit, and a general theory explains that the third party is required to have a legal interest in “a court’s final judgment on the right which is the subject matter of the lawsuit”. However, the author deems that such a standard of interpretation allows the supplementary intervention too narrowly, thereby becoming an obstructive factor to the practical use of the supplementary intervention system. Thus, as an alternative in terms of interpretation, the author asserts that any third party whose right is directly affected by not only the result of the court’s final judgment but also by the judgment on major requirements for reaching the result of the final judgment (as widely expected to be judged by the court) should be deemed to have a benefit of entering into the supplementary intervention. The author further suggests that the court should, in the process of examination thereof, review various related facts in detail in addition to the basic relationship of interested parties.

채권자대위소송(債權者代位訴訟)에 관한 대법원(大法院) 판례(判例)의 문제점

나현 ( Hyun Na ) 이화여자대학교 법학연구소 2012 法學論集 Vol.16 No.4

결혼이주 임신여성의 스트레스 대처방식 유형에 따른 모-태아애착과 모성정체성

나현 ( Hyeun Na ),문소현 ( So Hyun Moon ) 여성건강간호학회 2015 여성건강간호학회지 Vol.21 No.3

Purpose: The purpose of this descriptive survey study was designed to identify the stress coping types of married immigrant pregnant women and find out the differences in maternal-fetal attachment and maternal identity based on each types. Methods: 151 married immigrant women who visited 3 women``s hospitals located in J-do for pre-pregnancy checkup were selected as study objects. Data were analyzed by dsecriptive statistics, cluster analysis, t- test, ANOVA, and Scheffe multiple comparison test. Results: Cluster analysis revealed 4 distinct stress coping styles; low stress-coping involvement social support-oriented type, high stress-coping involvement hopeful thinking type, low stress-coping involvement type, effective stress coping types. Women frequently using effective stress coping type among the four types reported higher maternal-fetal attachment. The group of active coping styles got significantly higher score on maternal identity. Conclusion: Proper stress coping of married immigrant pregnant women regarding pregnancies proved to result in high levels of maternal-fetal attachment and maternal identity. Studies measuring the stress coping styles that affect pregnancies should be continuously conducted.

일반논문 : 민원행정서비스 만족도에 대한 투명성 효과: 직접 및 조절인가, 공정성을 통한 매개인가?

박흥식 ( Heung Sik Park ),나현 ( Hyun Na ) 서울대학교 한국행정연구소 2010 行政論叢 Vol.48 No.4

본 연구는 민원행정서비스와 관련하여 투명성, 공정성 및 만족도에 대한 민원인들의 인식을 조사하고, 이를 바탕으로 투명성이 공정성과 만족도의 관계에서 어떤 역할을 하는가를 분석하였다. 연구문제는 세 가지로 요약된다. 첫째, 민원행정서비스 만족도에 공정성과 투명성의 기여는 어느 정도인가? 둘째, 투명성은 직접 영향을 주는 독립변수인가? 아니면 조절적 역할, 즉 투명성의 만족도 효과는 공정성과의 상호작용을 통한 것인가? 그리고 셋째, 공정성의 매개적 역할을 통한 투명성의 만족도 효과는 무엇인가? 즉 만족도 증가에 투명성의 간접적 역할은 유의한가? 이상의 질문에 답을 얻기 위해, 서울시 3개 구청 민원실을 출입하는 민원인들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 분석 결과, 투명성의 만족도 효과는 주로 독립변수로서 직접적인 것과 공정성의 매개를 통한 간접적인 영향에 의한 것으로 나타났고, 상호작용을 통한 조절 효과는 부분적이었다. 투명성 차원 중에서는 ``이해`` 투명성의 만족도 효과가 가장 컸다. 이러한 결과는 민원행정서비스 만족도를 높이기 위해 투명성 전략을 채택하는 경우, ``이해`` 투명성 개선에 초점을 둔 접근이 필요함을 의미한다. 투명성의 만족도 효과에 관한 이론의 정교화(theory refinements)를 위해 민원의 종류와 조사 대상의 정확한 설정을 미래 연구의 과제로 제시하였다. This study investigated the roles of transparency in the relationship between citizen satisfaction with civil applications administration and justice. Transparency has been known to be a major factor influencing satisfaction with civil applications administration, but few studies have been done on the relationship between satisfaction, justice, and transparency. This study sought to address three key questions: How much do justice and transparency account for satisfaction? Does transparency play a significant role as a moderator between justice and satisfaction? Finally, does justice significantly mediate the effects of transparency on satisfaction? Based on a review of the literature, three hypotheses were generated and tested using data collected from public officials in three local jurisdictions in Seoul, South Korea. Data gathering was completed in August 2010. As a result of the analysis of this survey, a significant impact of transparency was found on satisfaction. The effects of transparency on satisfaction were best explained by a mediating role of justice. Of the various types of transparency, "comprehensiveness" most greatly affects satisfaction. This study offers two main contributions. First, it assesses the role transparency plays in the relationship between satisfaction and justice. Second, it provides insights for improving citizen satisfaction.

유아기 자녀를 둔 결혼이주여성의 양육행위 유형별 모성이데올로기 및 양육스트레스

문소현(Moon, So-Hyun),김미옥(Kim, Miok),나현(Na, Hyeun) 한국간호과학회 2019 Journal of Korean Academy of Nursing Vol.49 No.4

Purpose: This study aims to provide base data for designing education and counseling programs for child-raising by identifying the types, characteristics and predictors of parenting behaviors of married immigrant women. Methods: We used a self-report questionnaire to survey 126 immigrant mothers of young children, who agreed to participate, and who could speak Korean, Vietnamese, Chinese, Filipino, or English, at two children’s hospitals and two multicultural support centers. Statistical analysis was conducted using descriptive analysis, K-means clustering, x² test, Fisher’s exact test, one-way ANOVA, Schéffe’s test, and multinominal logistic regression. Results: We identified three clusters of parenting behaviors: ‘affectionate acceptance group’ (38.9%), ‘active engaging group’ (26.2%), and ‘passive parenting group’ (34.9%). Passive parenting and affectionate acceptance groups were distinguished by the conversation time between couples (p=.028, OR=5.52), ideology of motherhood (p=.032, OR=4.33), and parenting stress between parent and child (p=.049, OR=0.22). Passive parenting was distinguished from active engaging group by support from spouses for participating in multicultural support centers or relevant programs (p=.011, OR=2.37), and ideology of motherhood (p=.001, OR=16.65). Ideology of motherhood was also the distinguishing factor between affectionate acceptance and active engaging groups (p=.041, OR=3.85). Conclusion: Since immigrant women’s parenting type depends on their ideology of motherhood, parenting stress, and spousal relationships in terms of communication and support to help their child-raising and socio-cultural adaptation, it is necessary to provide them with systematic education and support, as well as interventions across personal, family, and community levels.

최고감사기구 감사 투명성의 개선: 전략 및 방법을 중심으로

박흥식(Park Heungsik),나현(Na Hyun),김성준(Kim SeongJun) 한국부패학회 2014 한국부패학회보 Vol.19 No.4

이 연구에서는 감사 투명성 개념적 요소의 식별과 평가 모형의 구축, 그리고 최고감사기구를 대상으로 투명성의 현황 및 문제점을 검토한 후, 개선 전략과 방법을 제시하였다. 감사 투명성을 감사인과 이해관계자 간 정보의 충분한 공유로 정의한 후, 감사 정보를 공개 정보인가 비공개 정보인가, 감사기구가 공개에 호의적인 정보인가 공개를 꺼리는 정보인가, 두 가지 차원을 결합, 4가지 유형으로 분류하였다. 투명성 개선 정책의 대상은 공개 정보이고, 이것은 감사기구가 공개를 거부하거나 꺼리는 정보를 포함한다. 이 연구는 감사 투명성을 ‘정보’ 및 ‘공개’, ‘감사기구의 정당성’ 조건의 함수로 보고, 최고감사기구의 정보 공개 및 정당성 조건을 분석하고 대안을 제시하였다. 분석 결과, 감사원의 최고감사기구로서의 낮은 투명성은 감사인으로서의 독립성 미흡, 정보공개법 상 비공개 정보 규정에 기초한 것이기는 하나 비공개 정보 영역의 과도하게 넓은 설정 등에 의한 것으로 나타나, 이에 따른 개선 방안을 제시하였다. 이 연구의 기여는 감사 투명성을 분석, 평가하는 개념적 틀의 제시와 더불어, 투명성 개선을 위한 관심과 노력 의 촉진이다. The aim in this study was to suggest strategies and tactics to improve the transparency of the suprem e audit institution. Theoretical and practical approaches were employed to examine the agency’s audit trans parency. After critically reviewing the existing literature on transparency, we defined audit transparency an d created a conceptual model of audit transparency while examining its characteristics. Subsequently, we id entified the main area on which transparency policy should focus by classifying information based on two questions, whether information should be legally protected and whether an audit agency is favorable to dis closing certain types of information. In addition, we suggested a classification of explicit and tacit informati on as a significant dimension in evaluating the level of audit transparency. Applying the conceptual model, our case study explored the Board of Audit and Inspection (BAI)’s potential problems and limitations by dr awing on a review of laws and system reforms relevant to audit transparency and authors’ insights. The s tudy findings reveal that to increase audit transparency, the BAI’s independence should be strengthened, an d a reform of laws and systems is necessary to disclose more audit information. Strategies and tactics we re suggested based on the findings.

행정학 분야 주요 한국 학술지 간의 등급 및 영향 네트워크의 구조

박흥식 ( Heung Sik Park ),이수진 ( Soo Jin Lee ),나현 ( Hyun Na ) 서울대학교 한국행정연구소 2011 行政論叢 Vol.49 No.4

이 연구에서는 행정학 분야 주요 한국 학술지 간의 등급, 영향과 의존 관계, 및 네트워크의 구조와 형태를 분석하였다. 지난 10년간 국내 학술지 분야에 있어서 가장 큰 변화는 種과 數의 급격한 성장과 이들 간의 질적 등급을 평가하려는 노력의 등장이다. 한국연구재단의 학술지 등급 정보 서비스는 이러한 경향을 압축적으로 대변한다. 하지만 재단의 등급 정보는 연구자들로부터 충분한 신뢰를 얻지 못했고, 행정학 분야에는 그나마 학술지 간 등급과 인용에 대한 분석조차 드물었다. 따라서 이 연구에서는 국내 11개 주요 행정학 학술지를 선정, 인용분석 방법으로 이들 간의 등급 평가와 더불어, 누가 누구에게 보다 영향을 주고 의존적인가, 그리고 네트워크 분석 방법을 사용 인용 네트워크의 구조와 형태는 어떤가에 대한 연구를 수행하였다. 분석결과, 학술지 간 등급은 한국행정학보, 행정논총, 한국정책학회보 순이었고, 영향 대 의존에서도 이러한 등급은 그대로 유지되었다. 그러나 학술지 간 등급은 한국연구재단의 그것과 일부 불일치 하는 것으로 나타났다. 네트워크 구조와 형태 분석에서 위 세 학술지는 학술지 간 상호 인용의 중심에 위치하였고, 네트워크 상 학술지들은 행정, 지방, 정책이라는 주제 중심의 군집을 보였다. 하지만 한국정책학회보는 정책보다는 오히려 행정 群으로 분류되어, 학술지로서의 연구주제 관련 정체성, 군집 간의 경계가 다소 모호하였다. 이러한 결과는 행정학 분야 연구기관 및 연구자들의 성과 평가, 학술지 간 영향과 의존, 논문 기고, 인용 地圖이해 등에 대한 기여가 기대된다. 무엇보다 많은 연구자들이 재단이 발표한 학술지 간의 등급 정보에 좀처럼 동의하지 않는 상황에서 학술지 질적 평가 개선에 유용한 정보가 될 것이다. Using citation analysis methods, this paper seeks to present the results of a critical analysis of rankings, citation relationships, and the network structure among eleven major Korean journals of public administration. The rankings, scholarly influence and dependence, and citation structure among those domestic journals were analyzed according to both citation frequency and network analysis. After a brief review of previous studies of journal rankings and citations, the study examines a set of key issues regarding rankings, the relationship between influence and dependence, and network structure from a journal citation viewpoint. The analysis revealed that, of the most-cited journals, the Korean Public Administration Review was the highest ranked in 2006-2010, followed by the Korea Journal of Public Administration. The Korean Policy Studies Review ranked third. These three journals were also positioned at the center of a citation network. The results of the cluster analysis showed that the eleven journals are grouped into three subject categories: public administration, local administration, and public policy. The findings are discussed based on the results. Then the implications and directions for future studies are suggested within the context of evaluating journal quality.