RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        유실물법 제10조에 대한 검토 : 사실상 습득자와 법률상 습득자의 관계를 중심으로

        김훈주(Kim, Hoon-Joo) 한국재산법학회 2020 재산법연구 Vol.36 No.4

        유실물법 제10조는 관리자가 있는 선박, 차량이나 건축물 기타 공중의 통행을 금지한 구내에서 타인의 물건을 습득한 자를 ‘사실상 습득자’로 그 선박 등의 점유자를 ‘법률상 습득자’로 구분하고, 사실상 습득자는 습득한 물건을 법률상 습득자에게 인계하도록 하면서 보상금 내지 유실물의 소유권을 취득하는 경우 서로 반씩 나누어 갖도록 규정한다. 그런데 유실물법 제10조와 관련하여 ① 사실상 습득자가 습득한 유실물을 법률상 습득자에게 인계하지 않고 습득일부터 7일 내에 경찰서에 직접 제출한 경우, ② 사실상 습득자가 습득일 후 7일을 도과하여 유실물을 법률상 습득자에게 제출한 경우, ③ 사실상 습득자는 지체없이 법률상 습득자에게 습득물을 교부하였으나 법률상의 습득자가 습득 후 7일을 도과하여 경찰서에 제출한 경우 등의 사안에서 해석상 논란이 있을 수 있다. 이에 대해서는 판례도 드물지만 학계에서도 논의가 거의 이뤄지지 않고 있다. 다만, 위 세 번째 경우와 관련하여 최근 지방법원 판결이 나왔으며 유실물법 일부개정법률안도 제출된 상태이다. 본 논문에서는 위 세 가지 경우에 대하여 법률해석을 시도하면서 지방법원 판결과 유실물법 일부개정법률안에 대해 비판적으로 검토해 보았다. 법률해석적 측면에서 보면 지방법원 판결처럼 법률상 습득자가 권리를 취득하는 경우에만 사실상 습득자가 권리를 취득할 수 있다고 해석하는 것은 명확한 법적 근거가 없으므로 적절하지 않고, 각 요건 구비여부를 살펴 사실상 습득자와 법률상 습득자를 분리하여 개별적으로 권리를 인정하는 것이 적절하다고 판단하였다. 입법적인 측면에서는 현재 국회에 상정된 유실물법 일부개정법률안은 조문의 위치, 문언 및 내용 등에 있어 문제가 있다고 판단되어, 사실상 습득자와 법률상 습득자의 의무이행 기간을 개별적으로 규정함으로써 명확히 법률해석을 할 수 있도록 하는 입법제안을 시도하였다. According to Article 10 of the Lost Articles Act, stipulates that a person who acquires another person’s article in a ship, automobile or building, the manager of which exists, or other premises off-limits to the general people shall be classified as a virtual finder , and an occupant of a ship, automobile, building, etc. shall be classified as a legal finder . Virtual finder has to submit the lost article to legal finder and Finders have half of the compensation or ownership of the lost article to each other. However, three problem can be raised in relation to the interpretation of Article 10. ➀ if the virtual finder submitted the lost article to the police within seven days of the acquisition without handing it over to the legal finder, ➁ if the virtual finder submitted the lost article to the legal finder after seven days of the acquisition, ➂ if the virtual finder submitted the lost article to legal finder without delay, but the legal finder submitted the lost article to the police after seven days of the acquisition. In this paper, I tried to interpret the above three cases and critically reviewed the district court decision and the partial amendment law. In terms of legal interpretation, it is not appropriate to interpret that the virtual finder can acquire the rights only if the rights are acquired by the legal finder. In fact, it is judged appropriate to separate between virtual finder and legal finder and to recognize the rights individually. On the legislative aspect, the partial amendments to the Lost Articles Act, which were submitted to the National Assembly, are considered to have problems in terms of the location, expression and contents. So I attempt to propose legislation that would allow to clearly interpret the law by stipulating each finder s mandatory fulfillment period.

      • KCI등재

        AI(Artificial Intelligence)에 대한 법인격 부여의 타당성 검토

        김훈주(Kim, Hoon Joo) 충북대학교 법학연구소 2020 法學硏究 Vol.31 No.1

        The granting of Legal Personhood to AI has been triggered by a European Parliament resolution and is being discussed in many countries around the world. The granting of Legal Personhood to AI is can be a big challenge to existing principle that the subject of rights recognized only persons and juristic person, and the impact of this change should be considered from various perspectives. In this paper, we looked at whether it is necessary to grant Legal Personhood to AI and how to deal with the related problems if it is given the legal status. At the current level of technology as weak AI, the legal status need not be changed significantly, but at the level of technology as strong AI or superAI it was necessary to consider whether it should be reviewed for its legal status. Based on the current law, some problems were solved by using Manufacturing Responsibility , Owner Responsibility of Animals , Owner or Occupant Responsibility of manufactured goods , even if AI was not granted for its new legal status. AI s characteristics of Autonomy and Unforeseeability are also carried out within a certain range, and it was difficult to regard it as an absolute root or factor in granting of Legal Personhood to AI. However, it is impossible to resolve all legal issues related to AI through existing laws and it is also possible to grant Legal Personhood to AI in consideration of international trends. Issues related to grant of Legal Personhood to AI were divided into ① AI s capacity of rights,② AI s capacity to commit an unlawful act, ③ AI s registration, ④ AI s personal rights and ⑤ AI s extinction . AI s capacity of rights need to be defined in accordance with the purpose of use and the provisions of the law, and that it can also be given the capacity to act within the scope of its capacity of rights. AI can also act on its own without intervention or assistance from persons, unlike juristic person, so it can recognize its capacity to commit an unlawful act unless there are special circumstances. However, more discussion is needed on whether AI should bear all the damages it inflicts on others, or whether owners or manufacturers should distribute responsibility appropriately. In addition, there is a need to establish an insurance or fund system to ensure the fulfillment of AI s liability for damages, and the calculation of insurance premiums need to be applied differently depending on the degree of AI s risk. Registration and Extinction of AI are difficult to deal with like juristic person and require much consideration in terms of method and effectiveness. In addition, it is difficult to recognize AI s personal rights Due to the remarkable pace of technological development, co- existence between people and AI has become a topic of conversation, and even legalization of AI is being discussed. Although it is recognized that there is a need to grant the Legal Personhood to AI, it is examined a relation between existing legal system and the social impact and effects due to its change, and I think we need to continue to study related issues.

      • KCI등재

        민법상 인격권 신설에 대한 검토

        김훈주(Hoon-Joo Kim) 한국재산법학회 2024 재산법연구 Vol.40 No.4

        법무부는 최근 우리사회에서 불법촬영, 직장 내 갑질, 온라인폭력 등 인격적 이익에 대한 침해가 다양한 방면에서 발생하고 있지만 민법에서 인격권을 명문으로 규정하지 않아 그 보호범위가 제한되고 있음을 지적하면서, ‘민법 일부개정법률안’을 마련하여 국회에 제출하였다. 본 논문은 인격권에 관한 국내 학설과 판례를 살펴보고, 외국입법례와의 비교를 통하여 위 ‘민법 일부개정법률안’에 대한 구체적 검토를 목적으로 하였다. 먼저 헌법적 의미에서 인격권과 민사적 의미에서 인격권은 헌법 제10조 등을 통해 도출된다는 공통점이 있지만, 인격권의 내용이나 보호범위에 있어서는 상당히 다른 부분을 찾아볼 수 있었다. 따라서 민사적 의미의 인격권은 헌법적 의미의 인격권과 구분해야 하고, 그에 대한 침해와 구제도 사법 분야에서 해결되어야 할 문제임을 밝혔다. 다음으로 위 개정안에서 인격권에 관한 조문을 신설하는 기본취지에 대해서는 찬성하지만, 그 내용에 대해서는 일부 검토가 필요하다고 판단하였다. 첫 번째로 개정안 제2항 및 제3항에서 금지청구권에 대한 내용을 규정하고 있는데, 총칙편에 특정 권리를 규정하면서 동시에 이에 대한 구제수단을 규율하는 것이 체계상 바람직하지 않다. 이에 위 구제수단에 대해서는 채권각칙에서 규율할 필요가 있고, 다른 법익침해에 대한 금지청구권 신설여부와 함께 논의하여 통일적 규정을 마련할 필요가 있다고 보았다. 두 번째로 개정안 제2항․제3항과 민법 제750조의 관계가 문제될 수 있다. 민법 제764조에서는 손해배상과 함께 명예회복에 적당한 처분이 가능하다고 규정하지만, 개정안에서는 금지청구권과 손해배상의 관계에 대한 내용이 없는 관계로 이론상․해석상 문제될 수 있다. 양자의 관계를 명확히 하는 조문이 필요할 것으로 판단하였다. 세 번째로 개정안 제2항과 민법 제764조는 중복되는 내용이므로, 개정안 제2항을 신설해야 한다면 민법 제764조는 삭제하는 것이 바람직하다고 보았다. 마지막으로 금지청구권의 성립요건으로서 위법성을 조문에 명시할 필요가 있다고 판단하였다. The Ministry of Justice recently prepared and submitted to the Civil Act Amendment to the National Assembly, pointing out that infringement on personal interests such as illegal filming, workplace abuse, and online violence has occurred in various fields in our society, but the scope of protection is limited because the Civil Act does not stipulate Personal Rights. The purpose of this paper was to examine domestic theories and precedents on Personal Rights and to specifically review to the Civil Act Amendment above through comparison with foreign legislation. First of all, there is a common point that Personal Rights in the Constitutional Law and Personal Rights in Civil Act are derived through Article 10 of the Constitutional Law, but quite different parts were found in the content and scope of protection of Personal Rights . Therefore, it was revealed that Personal Rights in Civil Act should be distinguished from Personal Rights in the Constitutional Law, and that infringement and resolution should be made under Civil Act. Next, I agree with the basic purpose of establishing a new provision on Personal Rights in the above amendment, but I judged that some parts of it were necessary to be revised. First, paragraphs 2 and 3 of the amendment stipulate the contents of the Right to Injunction, but it is not systematically desirable to stipulate specific rights in the general section and to regulate remedies for them at the same time. Therefore, it was judged that the above remedies need to be regulated in obligation law of Civil Act and unified regulations need to be prepared by discussing whether or not the Right to Injunction against other legal interests has been established. Second, the relationship between Paragraphs 2&3 of the amendment and Article 750 of the Civil Act may be problematic. Article 764 of the Civil Act stipulates that it is possible to dispose of it appropriately for the restoration of honor along with compensation for damages, but the amendment may cause a theoretical and interpretive problem due to the lack of information on the relationship between the Right to Injunction and compensation for damages. It was judged that a provision clarifying the relationship between the two would be necessary. Third, since Paragraph 2 of the amendment and Article 764 of the Civil Act are overlapping contents, it was considered desirable to delete Article 764 of the Civil Act if Paragraph 2 of the amendment had to be newly established. Finally, it was judged that it was necessary to specify unlawfulness in the article as a requirement for the establishment of the Right to Injunction.

      • SCIESCOPUSKCI등재

        재조합 소성장호르몬의 전체 아미노산 서열분석을 위한 2 차원 고성능 액체 크로마토그래피법에 관한 연구

        김정호,김훈주,김준 ( Jungho Kim,Hoon Joo Kim,Joon Kim ) 생화학분자생물학회 1992 BMB Reports Vol.25 No.3

        In order to separate and purify tryptic digested recombinant bST (rbST), 2-dimensional HPLC which involves a combination of strong cation-exchange chromatography and reverse-phase chromatography was applied. A single dimension RP-HPLC resulted in several heterogeneous peaks. However, all fractions purified by two-dimensional chromatogrphy resulted in homogeneous peptides and unambiguous sequence data. With a view of separating perfectly, tryptic digest was first fractionated by strong cation-exchange chromatogrphy. The nine fractions were obtained from this chromatogrphy and each of these fractions was applied to RP-HPLC. Fractions yielded from RP-HPLC were submitted for direct sequence analysis and clear sequence data were obtained. In this study, the location of disulfide bonds, Cys53-Cys164 and Cys181-Cys189, also were confirmed in rbST.

      • A Study of the Two-Dimensional High-Performance Liquid Chromatogrphy for Total Amino Acid Sequencing of rbST

        김정호,김훈주,김준,Kim, Jung-Ho,Kim, Hoon-Joo,Kim, Joon 생화학분자생물학회 1992 한국생화학회지 Vol.25 No.3

        트립신으로 절단한 재조합 소성장호르몬의 펠타이드 조각을 분리, 정제하기 위하여 강이온 교환 HPLC와 역상 HPLC의 2차원 고성능 액체 크로마토그래피법을 이용하였다. 1차원적으로 역상 HPLC만을 이용해 펩타이드를 분리하였을 때에는 두 가지 이상의 서로 다른 펩타이드가 섞여 있는 heterogeneous peak이 발견되였다. 그러나 2차원 HPLC에 의해 펩타이드를 분리 시켰을 때에는 고도로 정제된 펩타이드를 얻을 수 있였다. 트립신 절단 결과 생긴 펩타이드를 모두 분리시키기 위해 1차적으로 강 양이온 교환 HPLC를 시행하였다. 이 결과 9개의 서로 다른 peak를 분리해 냈으며, 각각의 peak들을 다시 역상 HPLC하여 2차적인 분리를 시도하였다. 여기에서 얻은 peak들을 아미노산 서열분석을 통해 명료한 서열 분석결과를 얻어 낼 수 있었다. 또한 이 과정을 통해 53번 Cys과 164번 Cys 그리고 181번 Cys 사이에 disulfide bond가 존재하고 있음도 동시에 확인할 수 있었다. In order to separate and purify tryptic digested recombinant bST (rbST), 2-dimensional HPLC which involves a combination of strong cation-exchange chromatography and reverse-phase chromatography was applied. A single dimension RP-HPLC resulted in several heterogeneous peaks. However, all fractions purified by two-dimensional chromatogrphy resulted in homogeneous peptides and unambiguous sequence data. With a view of separating perfectly, tryptic digest was first fractionated by strong cation-exchange chromatogrphy. The nine fractions were obtained from this chromatogrphy and each of these fractions was applied to RP-HPLC. Fractions yielded from RP-HPLC were submitted for direct sequence analysis and clear sequence data were obtained. In this study, the location of disulfide bonds, Cys53-Cys164 and Cys181-Cys189, also were confirmed in rbST.

      • Generalized variational inequalities on H-spaces

        김훈주 대불대학교 1995 論文集 Vol.1 No.2

        위상선형공간의 볼록공간집합의 개념을 일반화하는 연구가 KKM 이론, 부동점이론, 일치점이론등에서 매우 활발하였다. 그 중 Horvath에 의해 도입된 H-공간상에서 여러가지 변분부등식을 얻었다. 이 변분부등식은 Ding 과 Tan, Kim 과 Tan, Park Browder 등의 연구를 일반화한 것이다. In this note, we prove some variational inequalities which generalize Ding and Tan [DT], Kim and Tan [KT], Park [P2] and Browder [Br].

      • Coincidence Theorems On Topological Ordered Spaces

        김훈주 대불대학교 1999 論文集 Vol.5 No.1

        최근에 Horvath와 Ciscar[HC]는 위상 준격자상의 다가사상에 대한 부동점 정리들을 얻었고 [2]에서 Park과 Kim이 도입한 일반화 볼록 공간을 이용하여 이 논문에서는 줄로 연결된 구간을 가지는 위상 준격자가 일반화 볼록 공간임을 보이고 비긴밀 사상에 대한 일치점 정리를 얻었다.

      • VARIATIONAL INEQUALITIES BASED ON CONNECTEDNESS : 연결공간에서의 변분부등식

        김훈주 대불대학교 2000 論文集 Vol.6 No.1

        1959년에 Wu는 최소최대정리의 증명에 이용되는 볼록 집합의 성질은 연결성이라는 것을 간파하였다. 이를 바탕으로 KKM 정리와 최소최대부등식에 관한 기존의 여러 연구들을 연결공간(connected space)에서 간소화하였고 변분 부등식에 응용하였다.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼