방통융합 환경에서의 주파수 정책 이슈의 국가간 비교 연구: 미국과 한국의 주파수 관련 뉴스보도의 의미 연결망 분석

김유정 ( Eu Jong Kim ),최준호 ( Jun Ho Choi ),이성준 ( Sung Joon Lee ) 정보통신정책학회 2014 정보통신정책연구 Vol.21 No.4

관련 기술의 발전과 다양한 무선 서비스에 대한 수요 증가에 힘입어 주파수자원의 효율적 배분과 관리에 대한 관심이 고조되고 있다. 이에 따른 효과적인 주파수 관리정책에 대한 논의가 확산되는 가운데, 본 연구는 한국과 미국의 주파수 관리 정책에 대한 의미 연결망 비교 분석을 시도하였다. 특히 양국의 주파수 자원의 공공성에 대한 해석과 시장 환경의 차이에서 비롯된 관리 정책의 차이점을 살펴보았다. 먼저 효율성과 유연성의 관점에서 다양한 주파수 관리방식을 검토한 후, 정책 이슈 네트워크를 이론적 틀로 이용하면서 의미 연결망 분석 방법을 통해 국가별 특수성을 파악하였다. 미국과 한국의 대표적인 IT 뉴스 사이트로부터 2006년과 2009년 사이의 주파수 관련 뉴스 기사를 선정하였고 이로부터 128개의 상위 키워드를 추출하였다. 추출된 상위 키워드를 기반으로 매트릭스를 구성하였고, 이를 아이젠벡터 중앙성, 군집 분석, 다차원 척도법으로 분석하였다. 분석 결과, 미국에서는 시장 사업자 관련 키워드의 중앙성이 높았으나, 국내에서는 규제기관 관련 키워드와 ‘경매’와 같은 시장진입 관련 키워드의 중앙성이 상대적으로 높았다. 이는 명령과 통제형에서 시장기반 모델로의 전환이 가시화되고 있는 국내 주파수 관리방식의 현 주소를 보여주는 결과라고 할 것이다. The advancement of radio technology and diverse services has increased dependence on wireless communications all over the world. The demand for spectrum resources is therefore also skyrocketing, which brings about concerns regarding problems of spectrum scarcity in the near future. Accordingly, there has been much argument regarding which policy model of spectrum management (i.e., command and control model, market-based model, common and sharing approach, or open approach) is the most appropriate for improving spectrum efficiency and flexible usage in the current wireless market. In this context, this research conducts a comparative semantic network analysis on the spectrum policy in S. Korea and the U.S. There has been considerable discussion about the efficient policy models of spectrum management in both countries, considering the changing telecommunications environment. However, each country`s spectrum management policy has not been well explained in the previous literature. With a theoretical framework of policy issue network and a methodological approach of a semantic network analysis, this paper empirically examines which policy model of spectrum management has been employed in S. Korea and the U.S. Moreover, this research analyzes and compares the current spectrum management policy in S. Korea to that in the U.S. The analysis was conducted in two steps. First, a total of 128 core keywords regarding the spectrum policy were extracted from the representative IT news sites in S. Korea and the U.S for the period 2006-2009, and co-occurrence matrices of the keywords in each country were tabulated. Second, network- related measures including eigenvector centrality, hierarchical clustering, and multidimensional scaling (MDS) were performed. The results of the network analyses showed that regulatory agency (e.g., Korean Communications Commission) emerged as a central keyword in S. Korea`s policy issue network, while the market players (e.g., carrier, Verizon, Sprint Nextel) were more commonly used in the U.S. In addition, broadcasters and related keywords (e.g., cable TV, broadcasting) were relatively more central in S. Korea than in the U.S. It is also noteworthy that the keyword ‘auction’ was relatively central compared to the other keywords in S. Korea. These results imply that the policy on spectrum management in S. Korea is still based on the “command and control” model with a hint of a “market-based” model.

방통융합 환경에서의 주파수 정책 이슈의 국가간 비교 연구: 미국과 한국의 주파수 관련 뉴스보도의 의미 연결망 분석

김유정 ( Eu Jong Kim ),최준호 ( Jun Ho Choi ),이성준 ( Sung Joon Lee ) 정보통신정책학회 2010 정보통신정책연구 Vol.17 No.4

관련 기술의 발전과 다양한 무선 서비스에 대한 수요 증가에 힘입어 주파수자원의 효율적 배분과 관리에 대한 관심이 고조되고 있다. 이에 따른 효과적인 주파수 관리정책에 대한 논의가 확산되는 가운데, 본 연구는 한국과 미국의 주파수 관리 정책에 대한 의미 연결망 비교 분석을 시도하였다. 특히 양국의 주파수 자원의 공공성에 대한 해석과 시장 환경의 차이에서 비롯된 관리 정책의 차이점을 살펴보았다. 먼저 효율성과 유연성의 관점에서 다양한 주파수 관리방식을 검토한 후, 정책 이슈 네트워크를 이론적 틀로 이용하면서 의미 연결망 분석 방법을 통해 국가별 특수성을 파악하였다. 미국과 한국의 대표적인 IT 뉴스 사이트로부터 2006년과 2009년 사이의 주파수 관련 뉴스 기사를 선정하였고 이로부터 128개의 상위 키워드를 추출하였다. 추출된 상위 키워드를 기반으로 매트릭스를 구성하였고, 이를 아이젠벡터 중앙성, 군집 분석, 다차원 척도법으로 분석하였다. 분석 결과, 미국에서는 시장 사업자 관련 키워드의 중앙성이 높았으나, 국내에서는 규제기관 관련 키워드와 ``경매``와 같은 시장진입 관련 키워드의 중앙성이 상대적으로 높았다. 이는 명령과 통제형에서 시장기반 모델로의 전환이 가시화되고 있는 국내 주파수 관리방식의 현 주소를 보여주는 결과라고 할 것이다. The advancement of radio technology and diverse services has increased dependence on wireless communications all over the world. The demand for spectrum resources is therefore also skyrocketing, which brings about concerns regarding problems of spectrum scarcity in the near future. Accordingly, there has been much argument regarding which policy model of spectrum management (i.e., command and control model, market-based model, common and sharing approach, or open approach) is the most appropriate for improving spectrum efficiency and flexible usage in the current wireless market. In this context, this research conducts a comparative semantic network analysis on the spectrum policy in S. Korea and the U.S. There has been considerable discussion about the efficient policy models of spectrum management in both countries, considering the changing telecommunications environment. However, each country`s spectrum management policy has not been well explained in the previous literature. With a theoretical framework of policy issue network and a methodological approach of a semantic network analysis, this paper empirically examines which policy model of spectrum management has been employed in S. Korea and the U.S. Moreover, this research analyzes and compares the current spectrum management policy in S. Korea to that in the U.S. The analysis was conducted in two steps. First, a total of 128 core keywords regarding the spectrum policy were extracted from the representative IT news sites in S. Korea and the U.S for the period 2006-2009, and co-occurrence matrices of the keywords in each country were tabulated. Second, network-related measures including eigenvector centrality, hierarchical clustering, and multidimensional scaling (MDS) were performed. The results of the network analyses showed that regulatory agency (e.g., Korean Communications Commission) emerged as a central keyword in S. Korea`s policy issue network, while the market players (e.g., carrier, Verizon, Sprint Nextel) were more commonly used in the U.S. In addition, broadcasters and related keywords (e.g., cable TV, broadcasting) were relatively more central in S. Korea than in the U.S. It is also noteworthy that the keyword ``auction`` was relatively central compared to the other keywords in S. Korea. These results imply that the policy on spectrum management in S. Korea is still based on the "command and control" model with a hint of a "market-based" model.

한국 거주 중국동포들의 미디어 이용과 대화가 집합적 자기 인식에 미치는 영향

김유정(Eu-Jong Kim),김용찬(Yong-Chan Kim) 한국방송학회 2015 한국방송학보 Vol.29 No.4

공론장 형성을 위한 지상파뉴스의 역할과 가능성 : 뉴스의 품질과 시청률의 관계를 중심으로

김유정(Eu Jong Kim),오현경(Hyun Kyung Oh) 한국방송학회 2020 한국방송학보 Vol.34 No.6

중국동포 커뮤니티 형성과 에스닉미디어의 역할

김유정(Eu Jong Kim),김용찬(Yong Chan Kim),김지현(Jee Hyun Kim),우지희(Ji Hee Woo),정혜선(Hye Sun Choung),손해영(Hae Young Shon) 한국언론학회 2012 한국언론학보 Vol.56 No.3

소셜네트웍서비스에서의 공유행위와 영향요인에 대한 연구

김용찬(Yong Chan Kim),심홍진(Hong Jin Shim),김유정(Eu Jong Kim),신인영(In Young Shin),손해영(Hae Young Shon) 한국언론학회 2012 한국언론학보 Vol.56 No.3

시민들의 가치지향, 정치적 이념성향, 그리고 마을 공동체 활동 참여의 관계 -서울시민에 대한 설문조사를 중심으로-

백영민 ( Young Min Baek ),김용찬 ( Yong Chan Kim ),채영길 ( Young Gil Chae ),김유정 ( Eu Jong Kim ),김예란 ( Ye Ran Kim ) 연세대학교 사회과학연구소 2016 社會科學論集 Vol.47 No.1

본 연구는 서울시의 25개 구에서 120명씩 성별·연령별 할당표집한 서울시민들을 설문조사한 데이터를 활용하여 마을 공동체 활동에 참여하는 사람은 누구이며, 이들이 지지하는 정치적·사회적 가치가 무엇인지를 밝히는 실증연구를 실시하였다. 본 연구에서는 ‘마을 공동체 활동 참여’를 설명하기위해 ‘탈물질주의 가치지향’, ‘권위주의 가치지향’, 그리고 ‘정치적 이념성향’ 세 가지에 주목하였다. ‘탈물질주의 가치지향’은 마을 공동체 활동은 환경보호나 공동육아 등 기존의 정치·경제적 제도가 추구했던 가치와는 다른 대안적 가치를 추구하고 있다는 점을 반영하기 위해 선택되었으며, ‘권위주의적 가치지향’은 마을 공동체 활동 역시도 조직적활동이며, 이에 따른 서열의식 그리고 리더쉽에 대한 태도를 반영하기 위해 선택되었다. 또한 마을공동체 활동이 진보-보수 양진영에서 같이 일어나고 있으며, 상대 진영의 공동체 활동을 정치적 활동으로 규정하려는 점에서 ‘정치적 이념성향’도 같이 고려하였다. 연구결과 현재의 마을 공동체 활성화 참여자들은 서열의식과 강력한 리더쉽을 중시하는 권위주의적 가치를 선호하는 보수적 시민들이 주도하는 것으로 나타났다. This study investigates the participants of ‘community building projects’ initiated and funded by central and local governments as well as ‘conventional community,’ and how they are mobilized with what value orientations and political ideology. Based on multistage quota sampling, we conducted face-to-face survey interviews of 120 citizens residing in 25 districts in Seoul, South Korea. Relying on survey responses, we investigates the relationships between respondents’ political ideology and two value orientations (i.e., post-materialism and authoritarianism) and two modes of community participations (i.e., ‘community building project’ and ‘conventional community’). Results show that participants of community building projects are citizens with strong authoritarian personalities emphasizing the importance of strong leadership and hierarchy in associations. This study relying on ordinary people with quantitative research methods showed results different from those found in the previous qualitative studies focusing on a few salient community movements led by professional activists with the motivation of alternative values (e.g., environmental concerns, or human rights). Implications of the findings, regarding the nature of Korean community building projects, are discussed.