인공지능(AI) 알고리즘을 이용한 토양생태 수치지도 제작기법 : 지역적용성 향상을 위한 통계적 신뢰성 평가방안

김강석(Kim Kangsuk),오경주(Oh Kyongjoo),박준홍(Park Joonhong) 대한토목학회 2008 대한토목학회 학술대회 Vol.2008 No.10

정권안보의 추구와 케네디 행정부 시기 미국-이집트 관계

김강석(Kim, Kangsuk) 한국중동학회 2016 韓國 中東 學會 論叢 Vol.37 No.2

본 연구는 제 3세계 동맹을 설명하는 과정에서 정치 지도자들에 대한 내부적 위협을 강조하는 기존 이론들을 토대로 케네디 행정부 시기 가말 압둘 나세르의 정권 안보에 대한 추구가 미국과의 관계 개선을 방해하는 주요 변수로 나타나게 되었음을 역사적 사례 연구의 관점에서 규명하고자 하였다 . 1961년 시리아 쿠데타는 나세르의 군사적 반란 위협에 대한 위협인식을 고조시키고 아랍 국가간 규범 경쟁의 가속화 속에서 서방 세계에 의한 이집트 체제 전복의 의구심을 강화시키는 사건으로 규정될 수 있었다 . 반면 케네디 행정부는 UAR로부터 시리아의 탈퇴라는 동일한 사건을 나세르의 관심을 국내 경제 문제로 돌릴 수 있는 호기로 인식하 였다 . 특히 이러한 미국과 이집트 간의 인식의 상이성 하에서 나세르의 정권안보에 대한 우려는 미국이 중재하고자 했던 지역 문제에 대한 비타협적 태도를 양산 하는 원인으로 작용하였다 . 왜냐하면 지역 문제에 대한 나세르의 양보는 지역 경쟁 국가들로부터 미국과의 협력의 대가로 혁명적 신념을 버리려 한다는 정치적 , 언어적 공격의 대상이 될 수 있었기 때문이다 . 이러한 측면에서 케네디 행정부 시기 미국과 이집트의 관계는 내부적 위협으로 인한 나세르의 정권 안보의 추구라는 변수가 양국 간 화해 협력을 방해하는 원인으로 규정될 수 있는 역사적 사례로 평가해 볼 수 있다 .

중동·북아프리카 식량위기에 대한 역내 인식과 대응 및 협력방안

김강석 ( Kangsuk Kim ),한새롬 ( Saerom Han ),최두영 ( Dooyoung Choi ) 대외경제정책연구원 2023 세계지역전략연구 Vol.23 No.2

무기거래와 미국의 중동 외교: 트럼프 행정부의 사우디아라비아 무기이전 사례연구

김강석(Kim, Kangsuk) 명지대학교 중동문제연구소 2020 중동문제연구 Vol.19 No.1

본 연구는 미국의 중동 외교 수단으로 활용되어 온 무기거래의 파급효과에 관한 논쟁을 염두에 두고 트럼프 행정부의 사우디아라비아 무기이전 외교정책에 대한 사례연구를 시도한다. 트럼프 대통령의 사우디아라비아 무기거래 외교 사례는 강대국 무기거래 외교의 긍정적·부정적 측면을 동시에 함축하는 것으로 평가된다. 우선 트럼프는 이란에 대한 위협인식을 공유하며 정치적 영향력 및 억지력 확보를 위해 사우디아라비아에 대한 무기이전 외교를 강조한다. 하지만, 예멘 내전의 인도주의적 위기 발발은 워싱턴이 판매한 무기거래의 역효과를 둘러싼 논쟁을 심화시키고, 미국 의회 및 국제 인권기구의 비난을 촉발시키게 되었다. 이러한 논쟁 격화 속에서 무함마드 빈 살만 왕세자는 사우디 비전 2030 하에서 자주국방 강화를 더욱 강조하고 있으므로 한국 방위산업의 사우디아라비아 진출을 위한 체계적 전략 마련이 필요하다. This study examines the Trump administration’s arms transfer toward Saudi Arabia in the context of the debates on the role of arms trade in American foreign policy. This case study demonstrates both positive and negative aspects of arms transfers as superpower diplomacy. First of all, the Trump administration has actively promoted arms transfers to Saudi Arabia in order to gain political power and influence, strengthening deterrent capability due to the common threat from Iran. However, when the world’s worst humanitarian crisis is unfolding in Yemen, the negative side effects of its arms sales have been highlighted under sharp criticism from the American Congress and international human rights groups. Under the circumstances, Saudi Arabia has sought to reduce its arms dependence on Western countries and build up its own defense industry under Saudi Vision 2030. Therefore, an integrated strategy will be essential to the consolidation of cooperation in the defense industry between South Korea and Saudi Arabia.

불완전 주권과 중동의 정치 불안정

김강석(Kim Kangsuk) 한국이슬람학회 2020 한국이슬람학회논총 Vol.30 No.1

Considering that the concept of sovereign state emerged in Western society, this study attempts to explain how incomplete sovereignty could exacerbate political instability in the Middle East. The aspects of incomplete sovereignty of the Middle East can be defined as the absence of non-interference in the internal affairs, hybridization of security, and emergence of the separatist movement. In particular, the case study of the Syrian civil war revealed how these elements could have severe consequences in the political situation in Syria. In light of the significance of sovereignty, further research is needed to examine various effects of incomplete sovereignty on Middle Eastern politics.

한국의 대중동 공공외교에 대한 고찰

김강석 ( Kim Kangsuk ),이주성 ( Lee Joosong ) 한국중동학회 2023 韓國 中東 學會 論叢 Vol.44 No.1

The importance of public diplomacy has been increasingly underscored in a global setting where the success or failure of diplomatic strategies hinges on non-material elements like culture, knowledge, and ideology―commonly referred to as soft power. Particularly since the information revolution, there has been a mounting necessity for prudent public diplomacy in the Middle East. That is, it has become essential to proactively pursue a systematic strategy for public diplomacy in the region to reshape longstanding stereotypes and perceptions of Korea, as well as to cultivate soft power. Notably, as the Korea-Middle East relationship evolves into multidimensional cooperation beyond an economic focus on energy and construction, a thoughtful public images of Korea in the Middle East, a region distinguished by a shared transnational identity. In this context, this study first reviews trends in Korean public diplomacy in the Middle East and investigates the cases of key countries, including Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Egypt, and Turkey. Based on these insights, the study aims to propose a direction for Korea-Middle East public diplomacy as a main axis to strengthen the multidimensionally evolved Korea-Middle East cooperation. From this perspective, this research holds importance as it evaluates the current state of Korea's public diplomacy in the Middle East and offers recommendations for its advancement amidst the growing significance of such diplomatic efforts

내부 정체성 갈등과 외부 개입의 정치: 중동 민주주의 발전의 근원적 불안정성 고찰

김강석 ( Kangsuk Kim ) 경남대학교 극동문제연구소 2016 한국과 국제정치 Vol.32 No.1

본 연구는 중동 민주주의 발전 과정에서 발생하기 쉬운 정치 불안정성의 근원으로 내부 정체성 갈등과 외부 개입의 정치현상을 분석하였다. 이러한 변수들이 중동 정치변동 과정에서 불안정을 초래하는 이유는 다음과 같다. 첫째, 내부 정체성 갈등은 중동 민주주의의 대안으로 간주되는 협의 민주주의 체제하에서 정치 불안정을 야기한다. 이는 정치 지도자가 정당성 확보를 위해 정체성 요소를 강조하면서 정부 구성 및 정책결정 과정에서 포괄성을 상실함으로써 나타난다. 상이한 정체성을 보유한 공동체 간의 권력분점 구조 창출 실패는 권력에서 배제된 집단들의 정권에 대한 비판으로 이어지면서 정치적 혼란이 가중된다. 둘째, 아랍의 봄 전개 과정에서 국가 혹은 비국가 행위자들의 타국 정치에 대한 개입은 신 중동 냉전의 관점에서 불안정을 심화시킨다. 오늘날 중동 정치지형은 종파주의 정체성 갈등 고조, 외부 정치 행위자들의 국내정치 주도권 확보를 위한 영향력 경쟁 심화, 그리고 정치적 위협의 중요성 증가라는 측면에서 냉전 시기와 유사한 속성을 갖는다. 이러한 신 냉전 구도 형성하에서의 외부 개입의 정치는 국가 내부 집단 간 제로섬적 무력 충돌 및 국가 통제력의 상실을 유발한다. 따라서 중동 정치 안정화를 위해서는 국제사회의 보다 적극적인 정치적 해결방안이 모색될 필요가 있다. This study attempts to examine the political phenomenon of identity conflict and foreign intervention as the fundamental causes of political instability, which is likely to happen during the current period of political changes in the Middle East. First of all, internal identity conflict hinders the achievement of consociational democracy, which is regarded as the most effective democratic system for the Middle East. Political elites fail to create power-sharing governmental systems because they want to enhance their legitimacy through identity politics. However, this results in damage to governmental authority and to the overall decision-making process. Moreover, political instability increases when alienated groups criticize the legitimacy of these newly formed governments. On the other hand, it is possible that the intervention of foreign states or non-state actors in the domestic politics of countries involved in ``Arab Spring`` will result in increased instability within the context of the ``New Middle East Cold War.`` The current political situation can be compared to the ``Arab Cold War`` period, given the heightened sectarian conflict between Iran and Saudi Arabia, foreign actors` struggle for influence in domestic politics, and the significance of political threats. In this New Middle East Cold War, the politics of foreign intervention can lead to zero-sum military conflicts among various groups and the impeding collapse of the governing states. All things considered, instability during this period of political changes in the Middle East can be said to originate from two variables: identity conflict and foreign intervention. Consequently, it is necessary for the international community to initiate multi-dimensional efforts to stabilize the political situation in this region.

신냉전과 중동 정치 질서 변용: 레이건 대 아프가니스탄 전략의 공세적 변화와 급진 이슬람주의 형성

김강석 ( Kim Kangsuk ) 한국외국어대학교 중동연구소 2018 중동연구 Vol.37 No.1

The purpose of this study is to investigate the problem of intensified global hegemonic conflicts without considering regional elements, thus contributing to the transformation of the Middle Eastern political order. In this sense, this article attempts to show how offensive changes in American strategy for Afghanistan ended with the creation of radical Islamism in the 1980s. Early in the Afghanistan War, American policymakers pursued geopolitical responses with defensive perceptions by supporting economic sanctions, a boycott of the Moscow Olympics, and indirect military support for the Mujahedeen. However, American strategy was aggressively transformed during the Reagan administration with direct military support for the Mujahedeen and delivery of Stinger missiles, etc. In particular, Washington attempted to put maximum pressure on the Soviet Union under the new presidential directives of NSDD-166. In this regard, the Reagan administration supported strengthened political solidarity among the disseminated Afghan insurgents. Thus, this change in U.S. strategy, which focused on hegemonic confrontation with the Soviet Union generated the Seven. The significance of this study is to reflect on the unintended consequences which may have been the result of an American strategy crafted without considering regional specificities and obsession with victory over global political rivals. This historical case also has practical implications in illuminating the current Middle Eastern political order, which can be considered to be the new Cold War, as exemplified by the U.S. and Russian proxy conflict surrounding the Syrian civil war.

중동 냉전의 역사와 지역적 특성

김강석 ( Kangsuk Kim ) 서울대학교 국제문제연구소 2015 세계정치 Vol.22 No.-

중동 냉전사에 대한 역사적 고찰을 통해서 중동 냉전의 지역적 특성을 규명하고 자한다. 특히 중동 지역에서 나타난 아랍민족주의, 아랍-이스라엘 갈등, 정치 이슬람이라는 지역적 특성의 변수와 글로벌 냉전의 규정성 간의 상호작용에 주목하여 냉전사를 기술한다. 첫째, 1955년 바그다드조약기구 출범 이후부터 1967년6일 전쟁 발발까지의 시기는 아랍 민족주의의 창궐아라는 변수가 미국의 냉전적 개입과 맞물려 냉전 진영을 고착화시키는 과정을 추적한다. 둘째, 6일 전쟁 이후부터 1979년 캠프데이비드 협정 체결까지의 기간은 아랍-아스라엘 갈등이라는 지역적 특성을 해결하기위한 미국의 외교적 중재 노력이 냉전적 고려에 의해 한계를 노정하게 되는 과정을 기술한다. 마지막으로 1979년 발발한 이란혁명과 소련의 아프가니스탄 침공 이후 정치 이슬람과 미국의 아프가니스탄 개입이 상호작용하면서 어떻게 글로벌 지하드라는 혁명을 양산했는지를 규명한다. 이러한 냉전사에 대한 분석적 서술을 통해 역내 문제의 변형과 방지. 냉전 초월적 이념변수의 등장과 중동 국가의 자율성, 기리고 글로벌 냉전과의 밀접한 연관성을 중동 냉전의 지역적 특성으로 제시한다. This study attempts to examine regional traits of the Cold War in the Middle East by investigating its Cold War history. In particular, in de-scribing the historical narratives, this research concentrates on the interact-tion between effects of the global Cold War and variables of regional traits such as Arab nationalism, the Arab-lsraeli Conflict and Political lslam. First, from the creation of the Baghdad Pact in 1955 to the outbreak of the Six-Day Way in 1967, this research traces the process of polarization of arab nations according to sphere of influence in the Cold War due to interaction between arab nationalism and American Cold War policy. Second, during the period from the Sis-Day Way War to the Camp David Accords in 1979, this paper endeavors to show the limits of U.S. policy makers`efforts to mediate the Arab-lsraeli conflict due the priority given to victory in the global Cold War rather than resolving regional problems. Lastly, this study investigates the emergence of global jihad as a revolutionary metamorpho-sis and consequence of interaction between American intervention in Af-ghanistan and the expansion of Political lsam after 1979, when the lranian Revolution and the Sovient invasion of Afghanistan occurred. The findings from analytic adscriptions of history reveal that regional traits of the Cold War in the Middle East include transformations and an abandonment of regional affairs and concerns, signifying ideological variables transcend-ing the sphere of influence and autonomy of Middle Eastern states, and indextricable linkage to the global Cold War.

‘붉은 초승달 지대’ 봉쇄를 위한 미·이집트 협력 하에서 나세르의 양면성 추구

김강석(Kim Kangsuk) 한국이슬람학회 2017 한국이슬람학회논총 Vol.27 No.1

This article reconsiders the emergence of US-Egyptian rapprochement during the late Eisenhower years and examines the reasons behind its fragility. The aftermath of the Iraqi coup heightened Gamal Abdel Nasser s anxiety about regime insecurity largely because it prompted both the breakup of the UAR and the advent of a Red Fertile Crescent under intensified inter-Arab normative competition. In the face of common Communist threats, the ground for US-Egyptian rapprochement was established. However, Nasser s desire to search for state autonomy in the face of regime instability led to his ambivalent strategy towards Washington, thus preventing the emergence of a constructive relationship with the United States.