허혈성심질환 예측모형을 이용한 사회경제적 위치와 허혈성심질환 위험도의 연관성

고동희,한순실,지선하,김형렬,Koh, Dong-Hee,Han, Sun-Shil,Jee, Sun-Ha,Kim, Hyoung-Ryoul 대한예방의학회 2006 예방의학회지 Vol.39 No.4

Objectives: The object of this study is to assess the relationship between socioeconomic factors and the predicted 10-year risk of cardiovascular disease by using health risk appraisal of ischemic heart disease. Methods: The study population was taken from The 2001 Korea National Health and Nutrition Survey, and it consisted of 1,566 men and 1,984 women aged 30-59. We calculated 10-year risk using the risk function of ischemic heart disease as developed by Jee. The educational level and equivalized household income were dichotomized by a 12 years education period and the median income level. Occupation was dichotomized into manual/non-manual work. We stratified the population by age(10 years) and sex, and then we rated the risk differences according to socioeconomic factors by performing t-tests for each strata. Results: There were gradients of the predicted 10-year risk of ischemic heart disease with the educational level and the equivalized household income, and thet was an increasing tendency of risk differences with age. Manual workers didn't show significant risk difference from non-manual workers. Conclusions: There was definite relationship between low socioeconomic position and the predicted risk of ischemic heart disease in the future.

포털산업 구조분석 및 경쟁력 강화방안

고동희(Dong-Hee Koh) 국제e-비즈니스학회 2002 e-비즈니스 연구 Vol.3 No.2

상호 맞대응에 의한 경쟁 자제

고동희 ( Dong Hee Koh ) 연세대학교 경제연구소 2015 延世經濟硏究 Vol.22 No.1

이 논문에서는 두 기업이 주력시장이 상이한 두 시장에서 경쟁하는 경우경쟁자제가 가능함을 2단계 게임 모형을 이용하여 보여준다. 첫 번째 단계에서 균일가격과 가격차별화 중에서 한 가지를 동시에 선택하는 경우, 두기업이 모두 균일가격을 사용하는 것과 가격차별화를 실시하는 두 개의 대칭균형이 존재한다. 두 균형 중에서 균일가격을 사용하는 경우의 이윤이더 많다. 가격차별화를 실시하지 않고 균일가격을 사용하는 것을 경쟁자제로 간주했을 때, 상호맞대응에 의한 경쟁자제가 발생하기 위해서는 경쟁기업간 주력시장이 상이하여야 하며, 두 기업이 모두 균일가격을 사용하는경우의 이윤이 가격차별화를 사용하는 경우의 이윤보다 커야 한다. 또한특정 기업이 먼저 균일가격을 사용하겠다는 공약을 할 수 있다면 경쟁자제의 가능성이 더 커진다. Using a two stage game theoretic model, I derive when mutual forbearance can be observed when two firms compete across two markets where a firm has higher demand in one market, but lower demand in the other market. When firms choose either uniform pricing or price discrimination in the first stage, there are two symmetric equilibria, where both firms choose uniform pricing or they choose price discrimination. Firms enjoy higher profits when they choose uniform pricing. If we regard the situation where firms choose uniform pricing as mutual forbearance, it will be possible when competing firms have a different turf market and profits under uniform pricing are higher than those under price discrimination. If there is a leading firm which can commit for uniform pricing, mutual forbearance is more possible.

오픈프라이스제도가 소비자 , 제조업체 및 중간상에 미치는 영향에 대한 실증연구

고동희(Dong Hee Koh),문준연(Joon Yean Moon) 한국경영학회 1999 經營學硏究 Vol.28 No.4

This study attempts to examine the effects of adoption of the open price system on consumers, manufacturers, and retailers. From the consumer perspective, first of all, we compare consumers` dependence on price and nonprice factors and the extent of information search and alternative evaluation before and after the adoption of the new price system. Second, we investigate the level of consumer trust on the manufacturer`s suggested retail price and the retailer`s list price. Third, we analyze the effect of individual and situational variables on consumers` trust on the manufacturer`s and the retailer`s list prices. Extant literature on the consumer price perception and the retail price maintenance provides the background for formulating research hypotheses. A survey was conducted to collect data in this study. Four hundred thirty one consumers, top 29 manufacturers according to 1997 annual production volume, and 81 retailers participated in this study. Major findings of this study can be summarized as follows. First, there was no significant change in retail price level after the adoption of the new price system. Second, consumers` price dependence increased and both manufacturers and retailers perceived that price competition increased. Third, manufacturers responded that consumers` price complaints increased. These results indicate that the new price system helped to replace discount rate-based competition with actual selling price-based competition, however, the new system did not produce any other price effects. Manufacturers perceived that the importance of product quality, reliability, research and development, new product development, and product variety increased after the adoption of the new price system. Also, manufacturers` service to retailers and retailers` service to consumers increased. Therefore, product and service factors are likely to be more important than price factors in competitive strategies of cosmetic firms in the future.

구조방정식 모형을 이용한 사회적 지지가 직무스트레스와 사회심리적 스트레스에 미치는 영향 분석

고동희(Dong-Hee Koh),한순실(Sun-Sil Han),김형렬(Hyoung-Ryoul Kim),장세진(Sei-Jin Chang),최선행(Sun-Haeng Choi),원종욱(Jong-Uk Won),노재훈(Jae-Hoon Roh) 대한직업환경의학회 2005 대한직업환경의학회지 Vol.17 No.2

차별화된 복점 시장에서의 배타적 판매

고동희 ( Dong Hee Koh ) 한국산업조직학회 2012 産業組織硏究 Vol.20 No.3

제조업체는 수직적으로 유통업체는 수평적으로 차별화되어 있는 시장에서 배타적 판매의 효과에 대하여 분석한다. 경쟁 제조업체가 한 유통업체에 공급하는 경우, 두 유통업체에 공급하게 되면, 해당 제조업체는 납품가격 및 해당 제품을 선호하는 유형에서의 판매량이 증가하기 때문에 두 유통업체에 공급하기를 원한다. 유통업체도 두 제품을 판매함으로서 가격 차별화가 가능하며, 기존 제품의 판매마진 및 해당 제품을 선호하는 유형에서의 판매량이 증가하기 때문에 두 제품을 판매하기를 원한다. 경쟁 제조업체가 두 유통업체에 공급하는 경우, 두 유통업체에 공급하게 되면, 해당 제품을 선호하는 유형에서의 납품량은 증가하지만 납품가격이 인하되기 때문에 제조업체는 두 유통업체에게 공급하기를 원하지 않는다. 따라서 두 제조업체가 배타적 판매 여부를 동시에 결정하는 게임에서 한 제조업체는 한 유통업체에, 다른 제조업체는 두 유통업체에 공급하는 두 개의 내쉬 균형이 존재한다. 두 개의 균형 중에서 두 유통업체에 공급할 때 더 많은 이윤을 얻으며, 두 제조업체 모두 두 유통업체에 공급했을 때 가장 낮은 이윤을 얻는다는 점에서 치킨게임과 유사하다. I analyze the effect of exclusive territory in a successive duopoly market where manufacturers are vertically and retailers are horizontally differentiated. Manufacturers want to supply to two retailers when the rival manufacturer supplies to one retailer because of the positive effect on the price and the sales for the consumers with preference for its product over the rival`s. The retailer also wants to sell two products since it is able to price discriminate over consumers with different preferences. When the rival supplies to two retailers, however, the manufacturer wants to supply to only one retailer. This is because the supply price drops even though it can make more sales for consumers with preference for its product. Thus, in a game where manufactures determine whether to supply one or two retailers simultaneously, we have two asymmetric Nash equilibria where only one manufacturer supplies to two retailers. Out of two equilibria, both manufactures make more profits when they supply to two retailers.

제품 가치 간 상관관계가 묶음 판매에 미치는 효과

고동희(Koh, Dong-Hee) 한국산업경제학회 2020 산업경제연구 Vol.33 No.6

묶음 판매는 두 가지 이상의 제품을 하나의 패키지로 묶어서 판매하는 것으로 묶음으로만 판매하는 순수 묶음, 묶음과 함께 개별 제품을 따로 판매하는 혼합 묶음의 두 가지 유형으로 구분된다. 이 논문에서는 경제학적 모형을 이용하여 한 기업(기업 1)이 두 제품(X, Y)을 생산하고 다른 기업(기업 2)은 한 제품(Y)만을 생산하는 시장에서 묶음 판매가 이윤에 미치는 효과를 소비자가 제품에 부여하는 가치간 상관관계에 초점을 맞추어 분석한다. 가치 간 상관관계는 네 가지 경우로 구분한다: (i) 소비자가 두 제품에 부여하는 가치가 동일한 경우, (ii) 소비자가 두 제품에 부여하는 가치의 합이 동일한 경우, (iii) 제품 에 부여하는 가치가 모든 소비자에서 동일한 경우, (iv) 제품 Y에 부여하는 가치가 모든 소비자에서 동일한 경우이다. 묶음 판매로 세 번째 경우를 제외하고 이윤이 증가한다. 기업 1의 이윤은 네번째 경우에는 항상, 첫 번째 경우에는 제품의 한계비용이 상대적으로 크면 순수묶음에서 가장 많으며, 두 번째 경우는 혼합묶음에서 가장 많다. 묶음 판매에 의한 제품 차별화 효과로 기업 2의 이윤도 증가한다. 따라서 묶음 판매의 실시여부는 제품 가치 간 상관관계와 함께 제품 간 경쟁정도 및 독점적으로 제공되는 제품에 대한 시장지배력 크기에 의하여 결정될 필요가 있다. 또한 첫 번째 경우에는 제품 X의 한계비용이 상대적으로 적으면, 세 번째 경우에는 항상, 기업 1은 묶음 판매로 기업 2가 판매하지 못하도록 할 수 있다. Product bundling, the strategy of selling two or more goods in a package, is a common business practice. There are two different types of bundling. Pure bundling is a selling strategy where products are sold as a bundle only, while mixed bundling is a selling strategy where goods are sold not only as a bundle but also separately. Using an economic model where a firm(Firm 1) produces two products(X, Y) and the other firm (Firm 2) produces one product(Y) which is homogeneous to firm 1’s product, this paper analyzes how the effect of product bundling varies according to the correlation between values on products. The market is divided into four different cases by the correlation: both products have the same value (Case 1), the sum of the values on two products is the same (Case 2), the value given to product X is the same across all consumers (Case 3), the value given to product Y is the same across all consumers (Case 4). Except Case 3, profits increase by bundling. The profit of firm 1 is the highest in pure bundling in Case 1 and 4, and in mixed bundling in Case 2. Because of product differentiation effect of bundling firm 2’s profit also increases with firm 1’s budling Therefore, whether to sell by bundles depends on the degree of competition between products, the market power of monopolistically offered products in addition to the correlation between values on products. Meanwhile, if the marginal cost of product X is relatively small in Case 1 and always in Case 3, firm 1 can foreclose competition by making firm 2’s sales 0.

수직적으로 결합된 기업의 독점 판매 효과: 제조-유통을 중심으로

고동희 ( Dong Hee Koh ) 한국산업조직학회 2014 産業組織硏究 Vol.22 No.3

수직적으로 결합되었으며 품질에 의하여 차별화된 제품을 생산하는 두 기업이 자사 유통업체를 통하여 독점 판매할 것인지, 경쟁기업에게도 제품을 공급하여 판매할 것인지를 결정하는 게임을 분석한다. 경쟁기업에게 제품을 공급하므로써 소비자가격이 인상되고, 납품이 윤이 추가로 발생하므로 두 기업 모두 제품을 공급하기를 원한다. 하지만 경쟁기업 제품을 공급받을지 여부는 기업별로, 또한 제품차별화 정도에 의하여 차이가 난다. 첫째, 낮은 품질의 제품을 생산하는 기업은 자사 제품의 판매마진이 증가하고, 높은 품질의 제품을 선호하는 유형에서의 판매량이 증가하기 때문에 경쟁 제품을 공급받는다. 하지만 높은 품질의 제품을 생산하는 기업은 자사 제품의 판매마진은 인상되지만 자사 제품을 판매할 때보다 경쟁제품을 판매할 때의 마진이 많이 적고, 높은 품질을 선호하는 유형에서의 판매량이 감소한다. 결과적으로 경쟁제품 판매여부는 제품차별화 정도에 의하여 결정된다. 차별화 정도가 크면 자사 제품의 판매마진 인상폭이 커서 경쟁기업으로부터 낮은 품질의 제품을 공급받지만, 차별화 정도가 적으면 공급받지 않는다. This paper analyzes whether or not a manufacturer should distribute its products through the rival``s stores in a duopoly market. When one manufacturer’s product has a higher quality than the other manufacturer and each has its own store, the effects of selling through the rival``s store on profits can be divided into three: price effect, quantity effect and supply profits effect. A firm with a higher quality always wants to sell through the rival``s store regardless of whether the rival sells through its store or not. The firm with a lower quality also wants to sell the rival’s product. Given that the former sells through both stores, the latter also wants to sell through the rival``s store. However, the former’s decision about selling the rival``s product depends on the degree of quality difference.

통증 조절, 영양 관리 및 정신적 지지

고동희 ( Dong Hee Koh ) 대한췌장담도학회 2015 대한췌담도학회지 Vol.20 No.1

Pancreatic cancer is one of the most lethal malignancies. Despite the availability of newer and better antineoplastic combinations, the 5-year survival rate for all stages of pancreatic cancer remains only 6%. Palliative care represents an important aspect of care in patient with pancreatic cancer. Thus, optimal palliation of symptoms to maximize remaining quality of life is of primary importance to most patients. This review discusses highlights the most significant problems faced when caring for patients with advanced pancreatic cancer. Common problems include pain, pancreatic insuffi ciency, anorexia-cachexia and depression. To provide optimal and meaningful supportive care for patients with advanced pancreatic cancer is complex and requires ongoing close monitoring of the physical and emotional aspects of the patient. Prompt management of the many symptoms and problems associated with pancreatic cancer is essential to minimize distress and improve quality of life for patients with this fatal disease. Recognizing end-of-life concerns and patient preferences during the dying process helps clinicians find ways to alleviate suffering for patients and families.

가격에 의한 품질 시그널링(Signaling)

고동희(Dong Hee Koh) 한국마케팅학회 2006 마케팅연구 Vol.21 No.2