“삼국시대 중부지방의 시·공간적 정체성” -고구려를 중심으로-를 읽고

백종오 중부고고학회 2011 중부고고학회 학술발표회 Vol.2011 No.1

豆滿江 河口 鹿屯島 李舜臣 遺蹟의 共同調査 成果와 展望

백종오 백산학회 2021 白山學報 Vol.- No.121

This paper examines the results and significance of the excavation and investigation of the remains of Admiral Yi Sun-shin in Nokdundo Island at the basin of the Duman River. To this end, it reviewed the archaeological environment and related literature of Nokdundo Island, excavation survey results, and their significance. The first international academic survey was conducted on the remains of Admiral Yi Sun-shin in the Duman River basin, an important historical place in Korean history. This can be of great significance above all in that it has attempted a more specific approach to Admiral Yi Sun-shin's activities in northern areas. As is well known, this area is bordered by three countries: North Korea, Russia, and China. The investigation set a milestone as the first excavation of the Nokdundonongbo in the military control zone, where military tensions linger. Sponsored by Seoul City Government, the Inter-Korean Historians Association, the Primorsky Krai Branch Office of the Russian Military History Association, and the Museum of Far Eastern Federal University formed a joint investigation team for the project. Beginning from the first survey in 2018, the fifth survey was conducted this year. As a result, the project achieved great success in excavating the cultural layer of the Joseon Dynasty and archaeological relics of the same period in Area 2 (Seongjang), the center of Nokdundo Island. In addition, it became an opportunity to recognize the terrain and natural environment of Nokdundo Island, which had been vaguely thought until then. Regrettably, the North Korean investigation team could not participate, unlike originally planned. Most of the relics of Admiral Yi Sun-shin's northern area remain along the downstream area of Duman River in North Korea. From its distribution scope, China can also participate in the joint project where South Korea, North Korea, and Russia work together. Some representative examples of such joint projects include Josanbo Fortress and Great Victory Monument (Seungjeon Daebi) in the Naseon City of North Korea, beacon and regiments belonging to the Josanbo, Gyeongwonbo Fortress and Muibo Fortress in Gyeongwon, and Gyeongheung Buseong Fortress and Seosurabo Fortress. Among them, the experience in the battle of Nokdundo Island is thought to have been fully exercised through the strategy to sweep "the complete victory by Admiral Yi Sun-shin" during the Japanese Invasion of Korea in 1592. For example, Admiral Yi Sun-shin once served without any title in wars after the Battle of Nokdundo Island in September 1587. Later, in September 1597, he achieved a great victory called the Great Battle of Myeongnyang. Is it a coincidence of history? It also happened when he was reinstated as a commander of the Naval Forces of Three Provinces after 10-year serving without a title. It is no exaggeration to say that the basis for 23 wins out of 23 battles was the Battle of Nokdundo Island. I remember the first time when I prepared for this project. It reminds me of an article in a daily newspaper that I read while conducting the "Research on the Promotion of a South Korea-Russia Joint Investigation of the Relics of Admiral Yi Sun-shin in Naseon and Nokdundo, " as a project sponsored by the Ministry of Unification in 2018. Among the tour schedules of Naseon City in North Korea, Victory Pedestal (Seungjeondae) and Great Victory Monument of Admiral Yi Sun-shin were indicated as tourist attractions, and it was possible to enter by land through Tumen or Hunchun city in China. Currently, the joint investigation has been done by South Korea and Russia. However, the Russian investigation team had invited archaeologists from North Korea. If South Korea invites Chinese archaeologists, the joint investigation on Admiral Yi Sun-shin's relics collaborated by South Korea, North Korea, Russia, and China can also be expanded and developed as a realistic project plan. Such international cooperation projects are expected t... 이 글은 두만강 유역 녹둔도 이순신 유적의 발굴조사 성과와 그 의미를 살펴본 것이다. 한국사에 있어서 중요한 역사적 장소인 두만강 유역의 이순신 유적에 대한 최초의 국제 학술조사가 이루어졌다. 이는 이순신 장군의 북방활동에 좀 더 구체적인 접근을 시도하게 되었다는 점에서 무엇보다도 큰 의미를 부여할 수 있다. 주지하듯이, 이 지역은 북한과 러시아, 중국 등 3국의 접경지역이다. 이번 조사는 군사적 긴장감이 맴도는 군사통제구역 안의 녹둔도농보 추정지의 최초 발굴조사라는 이정표를 세우게 되었다. 이 공동 조사는 서울시의 후원으로 남북역사학자협회와 러시아군사역사학회 연해주지부, 극동연방대학교 박물관이 공동조사단을 구성해 추진한 것이다. 2018년 1차 조사를 기점으로 올해까지 모두 5차 조사를 진행하였다. 그 결과, 녹둔도 중심지인 城場 지역에서 조선시대 문화층의 발굴과 동 시기의 고고 유물을 확보하는 개가를 올리게 되었다. 아울러 막연히 생각되었던 녹둔도 일대의 지형과 자연 환경을 보다새롭게 인식하는 계기도 되었다. 물론 당초 계획과 같이, 북한측 조사단이 참여 못한 것은 매우 아쉽게 생각한다. 이순신 북방유적은 대부분 북한의 두만강 하류를 따라 남아있다. 그 분포 범위로 볼 때, 남한과 북한 그리고 러시아만이 아닌, 중국도 참가하는 남한ㆍ북한ㆍ러시아ㆍ중국의 공동조사 실현도 상정해 볼 수 있다. 북한 나선시의 조산보와 승전대비, 조산보 소속의 봉수 및 연대들, 경원의 건원보와 무이보, 경흥부성과 서수라보 등이 대표적이다. 이중 녹둔도 전투의 경험은 임진왜란시 ‘충무공 이순신 장군의 전승 전략’으로 유감없이 발휘되었던 것으로 생각된다. 실례로, 이순신은 1587년 9월의 녹둔도 전투 후 백의종군 한 바 있다. 이후 1597년 9월에 명량대첩이라는 쾌거를 이루었다. 역사의 우연인가. 역시 백의종군 후 삼도수군통제사로 복직되었을 때다. 꼭 10년만의 일이었다. 23전 23승의 기반은 ‘녹둔도 전투’라고해도 과언이 아니다. 처음 이 사업을 준비할 때가 생각난다. 2018년에 통일부 과제로 「나선-녹둔도 이순신 유적남ㆍ북ㆍ러 공동조사 추진 방안 연구」를 수행하면서 보았던, 한 일간지의 기사가 생각난다. 북한나선시의 관광 일정 중 ‘이순신의 승전대와 승전대비’가 명소로 들어가 있었으며 이곳은 중국의도문이나 훈춘을 통해 육로로 입경할 수 있다는 것이었다. 지금은 한국과 러시아의 공동조사이다. 하지만 러시아측 조사단을 매개로 북측의 고고학자를초청한 바 있었다. 이렇듯 남측이 중국의 고고학자들을 초청한다면 ‘남한ㆍ북한ㆍ러시아ㆍ중국의 이순신 유적 공동조사’도 현실적인 프로젝트 방안으로 확대ㆍ발전시킬 수 있다고 생각된다. 이러한 국제 협력사업은 한국사의 역사적 인물인 忠武公 李舜臣 將軍이 중심이 되어 東北亞 平 和 共同體의 기반을 조성하는데 일정하게 기여할 수 있을 것으로 전망된다. ‘이순신의 사람됨은 말과 웃음이 적고 얼굴은 단아하여 마치 수양하며근신하는 선비와 같았다. 그러나 가슴속에 담력이 있어몸을 잊고 나라를 위해 죽었으니이는 평소 수양을 쌓아온 때문이다.’ -『懲毖錄』 중에서-

遼東地域 支石墓의 硏究成果 檢討

白種伍,吳大洋 동아시아고대학회 2014 동아시아고대학 Vol.0 No.34

遼東地域의 支石墓는 현재까지 600여 基가 보고되었다. 주로 太子河 流域을 경계로 남부와 북부지역이 密集圈을 이루고 있다. 遼東 南部圈은 대부분 卓子式이고 개석식은 소수이다. 지석묘의 기원과 상한 연대에 대해서는 여러 의견이 존재하지만, 紀元前 10世紀 전후부터 築造되었다는 견해에 대부분 동의 하고 있다. 그러나 普蘭店 王屯遺蹟에서 雙砣子2期文化인 紀元前 16世紀의 유물이 출토된 바 있으며, 또 최근 일부 탁자식 지석묘의 구조 및 축조방법 등이 雙砣子3期文化의 積石墓와 매우 유사한 것으로 밝혀져 주목된다. 蓋石式 支石墓는 紀元前 12~11世紀 전후 太子河流域의 馬城子文化(洞窟墓)가 주변 지역으로 擴散되는 과정 중 遼東 南部의 支石墓 文化와 接觸하여 出現한 것으로 이해하고 있다. 鳳城 東山遺蹟의 경우 紀元前 12~11世紀로 편년되는데, 지석묘의 덮개돌〔蓋石〕이 殘存하며 墓室 構造와 出土遺物은 洞窟墓의 傳統을 維持하는 특징을 보인다. 遼東 北部圈은 분포 지역과 조성 연대에 따라 지역별 형식이 다르게 나타난다. 卓子式은 輝發河 流域 을 중심으로 遼北 각지에 분포하지만, 太子河 流域은 除外되는 양상이다. 墓室 밖으로 다량의 積石施 設이 특징적이다. 이와 달리 蓋石式은 太子河 流域에 분포하고 편년이 늦을수록 墓室 周邊에 積石施設 이 附加된 경우가 많다. 이들 지석묘는 덮개돌의 규모가 縮小되는 傾向性을 보여주며, 주변에 高句麗 初期 段階의 積石墓 遺蹟들이 共存한다는 점 역시 그 시사하는 바가 크다고 하겠다. About 600 dolmens have been found in Liaodong area so far. Seeing the distribution pattern of the dolmens, they are mainly clustered in the southern and northern areas of Taizi River. The types of dolmens in these areas can be classified into table-type and no-leg type dolmen. The structural characteristics of the two types are similar to each other in general, but their distinctions were also identified through the relics found. That is, they are similar in terms of types and basic structure, but have clear differences in terms of the year that they were built and cultural patterns of archeology. Table-type dolmens were mostly found in the southern cluster zone of Liaodong area with a few no-leg type dolmens. Regarding the origin and the upper limit of the suspected era, there are diverse opinions. Nonetheless, it is generally understood that dolmens were built commonly in the Liaodong area-wide around the 10th century B.C. On the other hand, current research reported that some relics in the Wangtun Tomb, Purantien and they can be suspected as the 2nd period of Shuangtuozi culture, which is regarded as a relatively earlier period. Furthermore, parts of table-type dolmens were very similar to stone-pile tombs of the 3rd period of Shuangtuozi culture in terms of the structure and construction method. That is, the table-type dolmens in Liaodong area were created and developed in the close connection with the Shuangtuozi culture. It is understood that the no-leg type dolmens were built by contacting dolmen culture of the southern part of Liaodong area in the process that Machengzi Culture in the basin of Taizi River was expanding to neighboring regions in the 12th ~11th century B.C. The oldest one was found in the Tungshan relics in Fengcheng City. They had a lid stone, which is the major characteristic of dolmen. The structure of tomb chambers and the relics excavated showed the tradition of cave tombs. The dolmens in the northern cluster zone of Liaodong area vary in terms of major distribution regions and times of popularity. Table-type dolmens were distributed every part of Liaobei area but they were mainly clustered centering on Shuiren. In the basin of Hunhe River, stone-piling facilities were found in quantity at the outside of the tomb chambers. No-leg type dolmens were classified into three types according to the construction method and materials used for the chambers. No-leg type I (pit-type) dolmens are mainly distributed in the upper area of Taizi River and Shuiren River. No-leg type II (block stone-type) dolmens are distributed in the upper area of Taizi River. No-leg type Ⅲ (combination-type) dolmens are mainly distributed in the upper area of Taizi River and East Riao River. That is, the no-leg type dolmens in this region are clustered centering on Taizi River, which has difference in distribution pattern from table-type dolmens. They demonstrate local distinctions. As for the dolmens in Northern cluster zone, more accumulated stone facilities were added a lot around the tomb chambers as the era passed by. For those dolmens, the size of lid stone became smaller, regardless of the type of dolmens. There also coexisted the relics of stone-pile tombs of the early Goguryeo Kingdom in or around the same tombs, which suggested a lot of significance.

高句麗 卷雲文 瓦當의 成立과 그 背景

白種伍 한국기와학회 2008 한국기와학회 학술대회 발표자료집 Vol.5 No.-

임진강ㆍ한탕강유역 고대 관방체계와 하천로

백종오 역사문화학회 2022 지방사와 지방문화 Vol.25 No.2

After summarizing the current status of ancient fortresses distributed in the Imjingang River and Hantangang River basins, this paper investigated the preconditions for understanding the national defense system, the relationship between the national defense system and the river route, and the characteristics and patterns of the national defense system in these basins. As a result, it was confirmed that most of the ancient fortresses in the Imjingang River and Hantangang River basins were located at the confluence with the branch streams, centering around the river routes originated from the Yangju Basin and the Cheonbosan mountain range. These river routes played a role as a transportation route while moving on toward the direction of a riverbank fortress (Gangan Pyeongjiseong) located on the northern bank of the Imjingang River basin. The routes of Sincheon­ro, Ganpacheon­ro, Seolseulcheon­ro, and Munsancheon­ro were connected to Eundaeseong Fortress, Dangposeong Fortress, Horogoru Embankment, and Deokjinsanseong Fortress, and they functioned as a base fortress. In particular, Yukgye­toseong Fortress (meaning Yukgye Earthen Fortress), located on the southern river bank of Samicheon­ro route, was a strategic base in the northern area of Baekje Kingdom during the Hanseong period, forming a defense system with Chiljungseong Fortress and Gamaksan Mountain as a belt. This layout originated from the relationship between Mongchontoseong Fortress and Namhansanseong Fortress in the areas of Pungnaptoseong Fortress, which was a royal castle around the Han River basin. In the case of Goguryeo Kingdom, the strategic base of the Imjingang River basin was Horogoru adjacent to Yukgye Fortress. It was also located along Samicheon­ro route and had Ijanmiseong Fortress to the south. Passing through the alternative routes of Chiljungseong Fortress and Gamaksan Mountain, they could advance to the Yangju Basin and Han River basin. At that time, Seolseulcheon­ro route, which was west of Gamaksan Mountain, was the main arterial road. Therefore, the main road leading to the Hangang River basin through Samicheon­ro route → Yukgye Toseong Fortress + Chiljungseong Fortress + Gamaksan Mountain → Seolmacheon­ro route → Jungnangcheon­ro route, which flew southward from the north, was the shortest route during the Hansung period of Baekje Kingdom. After then, Goguryeo Kingdom used the Horogoru embankment as a hub, but the river routes of the Hanseong period of the Baekje Kingdom were used as it was when they advanced southward. The same routes were used by the Silla Kingdom and the Unified Silla Kingdom as well. By the way, it was found that Silla used Chiljungseong Fortress as a base fortress, and Unified Silla used Horogoru Embankment as a base fortress from the excavated artifacts, which shows the historical value and status of Yukgye Toseong Fortress and Horogoru Embankment in the national defense system of the Imjingang River and Hantang River basins. If further studies focus more on the development history of architectural techniques of the fortresses in the Three Kingdoms Period and the Unified Silla Period, the transition time from earthen fortresses to stonewall fortresses, and the stage of changes from the fortress built surrounding the top part of the mountain (Toeme­style) to the fortress built along the valleys surrounding the mountain peak (Pogok­style), the national defense system will be more clearly identified with more distinct characteristics. 이 글에서는 임진강과 한탄강 유역에 분포한 고대 성곽의 현황을 정리한 후 관방체계 이해를 위한 전제 조건, 유역의 관방체계의 특징과 양상 그리고 이들 관방체계와 하천로의 관계 순으로 살펴보았다. 그 결과 임진강과 한탄강유역의 고대 성곽들은 양주분지와 천보산맥일원에서 발원한 하천로를 중심으로 그 지천과의 합류지점에 대부분 입지하는 공통점이 확인되었다. 이들 하천로는 임진강유역의 북안에 위치한 江岸 平地城 방향으로 진행하면서 하나의 교통로 역할을 수행하게 되었던 것이다. 신천로, 간파천로, 설마천로, 문산천로가 바로 은대리성, 당포성, 호로고루, 덕진산성으로 연결되면서 거점성으로서의 기능을 가지게 되었다. 특히 사미천로의 남안에 자리한 육계토성은 백제 한성기의 북부 전략 거점으로 배후의 칠중성과 감악산을 하나의 벨트로 하는 방어체계를 형성시키고 있으며 이는 한강유역의 왕성인 풍납토성 일대에서도 몽촌토성이나 남한산과의 배치관계에서도 그 연원을 찾을 수 있었다. 고구려의 경우 임진강유역의 전략 거점은 육계토성과 인접한 호로고루이다. 역시 사미천로 연변에 자리하며 남쪽으로 이잔미성을 두고 있지만 대안의 칠중성과 감악산을 거쳐야 만이 양주분지와 한강유역으로 나아갈 수 있기 때문이다. 이때 감악산 서로인 설마천로가 주요 간선도로였다. 따라서 임진강유역은 북쪽에서 남류하는 사미천로→육계토성+칠중성+감악산→설마천로→중랑천로를 통해 한강유역으로 나아가는 간선도로가 백제 한성기의 최단거리 노선에 해당 한다고 할 수 있다. 이후 고구려는 호로고루를 거점성으로 사용하였지만 백제 한성기의 노선을 그대로 남진시에도 이용하게 된다. 신라와 통일신라도 마찬가지다. 다만 신라는 칠중성을, 통일신라는 호로고루를 다시 거점으로 사용한 흔적들이 발굴 유물을 통해 방증된다. 이것이 임진강ㆍ한탄강유역의 관방체계 속에서 육계토성과 호로고루가 가지는 역사적 가치와 위상이라고 생각된다.

「우리나라 박물관의 역량강화를 위한 협력 방안과 과제」를 읽고

백종오 한국대학박물관협회 2011 한국대학박물관협회 학술대회 Vol.64 No.-

仁川沿岸의 古代城郭에 대하여

白種伍 중부고고학회 2007 서울경기고고학회 학술발표회 Vol.2007 No.2

옥천 已城山城의 역사고고학적 함의

백종오 한국고대사학회 2024 한국고대사연구 Vol.- No.115

This article examines the historical and archaeological significance of Yiseong-sanseong Fortress in Okcheon, focusing on a review of literature, research history, and archaeological excavation results. Yiseong-sanseong Fortress in Okcheon is an earthen fortress from the Three Kingdoms period, located in Sangye-ri, Cheongseong-myeon, Okcheon-gun, Chungcheongbuk-do. According to The History of the Three Kingdoms, the fortresses of Samyeon and Gulsan were rebuilt in the 8th year (486) of Soji Maripgan. Gulsan Fortress is believed to have been the main fortress, rebuilt from Gul-sanseong Fortress in Okcheon, originally constructed 16 years earlier, alongside Samnyeon-sanseong Fortress in Boeun, which was built in the 13th year (470) of Jabi Maripgan. This case is one of the few instances in the history of ancient Korean fortresses where both historical records and archaeological data were consistent. However, Samnyeon-sanseong Fortress, from the same period and located nearby, is a massive stone fortress with a circumference of 1,700 meters. Its construction techniques are typical of late 5th-century fortresses in ancient Korea, featuring stone axial walls 15 to 20 meters high, a “Hyeonmun”-style gate (with the gate located at the upper part of the wall), a Gokseong (a balcony-type space attached to the wall for defensive and offensive purposes), and pedestal supports. In contrast, Gul-sanseong Fortress is an earthen fortress with a circumference of 1,140 meters, constructed using rammed-earth techniques, showcasing a clear difference in both materials and construction methods. It is challenging to determine whether this difference is due to temporal or regional factors, which could be attributed to the lack of scholarly re-investigation, such as a review of research history and new archaeological findings. Examples of earthen ramparts from this period include late 5th to 6th-century rammed-earth ramparts like the inner section of the southern wall of Samnyeon-sanseong Fortress in Boeun, mid-6th-century ramparts such as the inner section of the western wall of Jeokseong Fortress in Danyang, the northern wall of Buseo-sanseong Fortress in Buyeo (which was built along valleys surrounding the mountain peak), and the eastern and southeastern walls of a military warehouse fortress built near the mountain summit. Other notable examples include the northern fortress wall surrounding Sajaru Pavilion, built in the first half of the 7th century, Gong-sanseong Fortress in Gongju, Yiseong-sanseong Fortress in Sejong, and Gangmun- dong Earthen Fortress in Gangneung. At Yiseong-sanseong Fortress in Okcheon, it was clearly confirmed that ramparts, originally built using the Yukchuk construction technique on flat ground, evolved from earthen fortresses to stone fortresses. The construction style of reinforcing the outer section of the earthen wall with stones was present during this transitional phase. This shows that the development of ancient Korean fortresses followed a sequential progression in construction materials, scale, and techniques, in line with global historical trends. Because Yiseong-sanseong Fortress in Okcheon underwent minimal modifications by later generations, it has largely retained its original form as an earthen rampart built using rammed-earth techniques. This preservation enhances its historical and archaeological value, making it a significant reference point for understanding the military landscape and battles between the Three Kingdoms from the late 5th to the early 7th century. 이 글은 옥천 이성산성의 문헌 및 연구사 검토와 고고학 발굴조사 성과를 중심으로 역사고고학적 함의를 살펴본 것이다. 옥천 이성산성은 충북 옥천군 청성면 산계리에 위치하는 삼국시대 토성유적이다. 『三國 史記』에 따르면 三年ㆍ屈山의 두 성을 소지마립간 8년(486)에 개축하였다고 하는데, 그중 굴산성이 옥천 이성산성으로 비정되고 있다. 즉 자비마립간 13년(470)에 초축한 보은의 삼년산성과 함께 옥천의 굴산성을 16년 후에 고쳐 쌓았다는 것이다. 이는 한국고대 성곽사에서문헌사료와 고고자료가 부합하는 희소한 사례에 해당한다. 하지만 인근에 위치한 同시기의삼년산성은 둘레 1,700m의 거대한 석축산성으로 높이 15~20m의 석축성벽, 현문식 성문, 곡성, 기단보축 등 그 축성술은 한국고대 석축산성의 편년 중 5세기 후반의 표지적인 기준이 되고 있다. 이에 비해 굴산성은 둘레 1,140m의 판축토성으로 축조재료 및 축조방법에서너무나도 극명한 차이가 있다. 이 같은 차이에 대해 시기적인 문제인지 아니면 지역적인 문제인지 판단하기 어려운데, 그 이유는 연구사 검토 및 고고학 조사 결과 등 학술 성과의 再考가 부재하였기 때문이라고볼 수 있다. 이 시기 토축성벽의 사례로는 보은 삼년산성 남벽 내측 구간의 5세기 후반~6세기대 판축성벽, 단양 적성 서벽 내측 구간의 6세기 중반대 판축성벽, 그리고 7세기 전반에조성된 부여 부소산성 포곡식산성 북벽부와 군창지테뫼식산성의 동벽 및 동남벽 연접부 그리고 사자루테뫼식산성 북벽부 등이 있다. 이외 공주 공산성, 세종 이성, 강릉 강문동토성 등을 예로 들 수 있다. 지상의 육축구조물인 성곽은 토축성에서 석축성으로 발전되었으며 그 과도기에 외면에축석하는 ‘토축외면축석양식’ 또는 ’토축외면축석성‘이 존재한다는 것을 옥천 이성산성 발굴조사에서 선명하게 확인할 수 있었다. 이를 통해 한국고대의 성곽이 세계사적인 보편성에맞추어 축조 재료와 규모, 축성법 등에 있어서 순차적으로 발전하였다는 사실을 알 수 있다. 옥천 이성산성은 후대의 연용이 최소한으로 이루어졌기 때문에, 당대의 판축토성이 온전하게 남을 수 있었다. 그 결과 5세기 후반에서 7세기 전반까지 삼국간의 역동적인 각축 현장을복원하는 또 다른 지표가 되었다는 점에서 역사고고학적 가치와 의미는 지대하다고 판단된다.

고려(高麗) 도요지(陶窯址)의 분포(分布)와 유통(流通)에 관한 시론적(試論的) 토론(討論) -여주지역(驪州地域)을 중심으로-

백종오,조주연 경기사학회 2003 京畿 史學 Vol.7 No.-

6세기 중반 신라 丹陽 赤城의 景觀

백종오 한국고대학회 2019 先史와 古代 Vol.- No.61

This study investigated landscapes of Jeokseong Fortress in the Middle of the 6th Century based on the current status and investigation results of Danyang Jeokseong Fortress. It was started from the suspicion whether the proposition, “Jeokseong(monument)=Silla Dynasty (6th century)=Stone-piled Fortress” is rational. In general, most of the stone-piled fortresses in Silla Dynasty scattered over Imjin River, Han River, and the Sobaek mountains were known as a fortress built in the Middle of the 6th Century to the middle of the 7th century. It was mainly because of the undefined location of the fortresses based on the records in literature and Danyang Jeokseong Stone Stele of the Silla Dynasty. The representative examples of such fortress were Samnyeon Fortress in Boeun and Jeokseong Fortress in Danyang. First, this study studied Jakseongbi(551 A.D) in Myeonghwal Fortress and Namsan Sinseongbi(591 A.D) for reference. These monuments have the significance in that they were built in the transition period changing from earthen fortress to stone-piled fortress, with the purpose of maintenance and repair of stone-piled fortresses. Based on that, it is assumed that the defense system of a royal castle was completed when stone-piled fortresses were built in the east, south, and west of Gyeongju surrounding Gyeongju Basin in the middle and late period of the 6th century when Jakseongbi in Myeonghwal Fortress and Namsan Sinseongbi were built. It is also assumed that local key fortresses could have been built with stones after the 7th century and stone-piled fortresses have been built after the mid of 7th century. As for the excavation research of Danyang Jeokseong Fortress, parts of the earthen wall were identified and we could see the traces of an earthen barrier. It was highly likely that they were initially built as an earthen fortress and they were built as a stone-piled fortress after the mid of 7th century. As if to disprove it, there found traces of earthen-piled barriers in two spots of the inner part of the south wall of Samnyeon Fortress. Other cases include earthen-piled barriers of the west wall of Yiseong Fortress in Okcheon, partial remodeling of the outer surface of an earthen wall to stone walls, and the Gangmundong earthen fortress in Gangneung. Therefore, Jeokseong Fortress in Danyang in the Middle of the 6th Century reminded us of Jeokseong Stone Stele facing Jukryeong, adjacent to the east earthen wall casting the landscape of earthen fortress. It is necessary to work on summarizing the lineage of building methods of the earth-piled and stone-piled fortress of the late 5th century to the 7th century in Silla Dynasty. It is required to do in-depth studies on those issues. As for the earth-piled and stone-piled fortresses built in the times when the Silla Dynasty expanded to the basin of Han River, it is required to keep finding the prototype of the original fortress wall built ahead of current extended and reinforced walls. 본 고는 단양 적성의 현황과 조사 성과를 토대로 6세기 중반 적성은 어떠한 경관을 가지고 있었는지를 살펴본 것이다. 이는 그 동안 막연히 ‘赤城(碑)=新羅(6世紀)=石築山城’이라는 공식이 과연 합당한지에 대한 의문에서 시작되었다. 일반적으로 한반도의 중부지역인 임진강에서 한강과 금강, 그리고 소백산맥 일대에 분포한 신라 석축산성의 대부분은 6세기 중반에서 7세기 중반에 쌓은 성들로 알려져 있다. 이것은 문헌기록에 근거한 산성의 위치 비정과 단양 신라 적성비가 가장 큰 역할을 하였다. 그 중심에 報恩 三年山城과 丹陽 赤城이 있다. 이와 관련해 明活山城 作城碑(551년)와 南山新城碑(591년)가 참고된다. 이들 축성비는 토축산성에서 석축산성으로의 변화 시점에서 석축산성의 유지 관리에 목적을 두고 세워졌다는 점에서 무엇보다도 큰 의미가 있다. 이를 통해 명활산성 작성비와 남산신성비가 세워지는 6세기 중후반 들어 경주 분지를 둘러싸고 명활산성 석축구간 신축과 남산신성 신축, 서형산성 수․개축 등 경주의 동쪽과 남쪽, 서쪽 등에 석축산성이 축조되면서 왕경 방어체계가 완성된 것으로 파악되고 있다. 또 이로보아 지방 거점성의 石築化는 7세기 이후, 석축산성은 7세기 중반 이후에나 가능하지 않았을까 한다. 그리고 단양 적성의 최근 시굴 결과, 토축 성벽이 일부 확인되었고 육안상으로도 토루의 흔적이 관찰되고 있다. 초축 당시에는 토축산성일 가능성이 매우 높으며 현재의 석축산성은 7세기 중반에 이루어진 것으로 여겨진다. 이를 반증하듯 보은 삼년산성의 경우, 남벽 내측구간 2개 지점에서 판축토루가 발굴된 바 있고 옥천 이성산성도 서벽부 판축토루와 외벽의 외면만 석축으로 개축(토심석축)한 사례가 있다. 물론 강릉 강문동 토성, 양산 순지리토성 등도 그 예에 속한다. 따라서 6세기 중반의 단양 적성은 토축산성의 전경과 함께 동벽부에 인접하며 죽령과 마주한 적성비를 연상할 수 있게 되었다. 향후 신라 토축산성 및 석축산성의 5세기 후반에서 7세기 중반에 걸친 축성방식에 대한 계보적인 정리가 필요하며 이에 대한 연구가 심층적으로 이루어져야 할 것이다.