http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
고바야시겐지 일본어문학회 2009 일본어문학 Vol.46 No.-
日本語史の流れにおいて、特に室町時代を境として、古代語から近代語への大きな転換が生じた。その一つとして、条件表現の変遷についてみると、古代語における「未然形+バ」の形式による仮定表現に代わって、「已然形+バ」の形式が、恒常的・一般的な真理や習慣を表す用法を基として、 「仮定形」と呼ばれるものへと推移してきた流れを捉えることができる。 次に、「山高からず」のような形容詞の否定表現は、近代語においては、「山が高くない」のように、補助形容詞「ない」によって表現されるようになる。もともと「存在しない」という概念を表すものであった形容詞「無し」が、形式化・機能語化してきたものであり、文法化の現象として位置づけられる。 また、現代語の敬語動詞「おっしゃる」「いらっしゃる」の成立をみると、「(さ)せらる」から「(サ)シャル」へという助動詞の推移と関連するものであるが、「(サ)シャル」自体は現代語においては衰退しており、大きな流れの中で個々の現象の推移を捉えることの重要性が感得される。
고바야시요 시노리(小林淑憲) 한국정치사상학회 2013 정치사상연구 Vol.19 No.1
루소의 『사회계약론』제4편 제4장 공화정 로마의 민회에 관한 기술은 지금까지 부당하게 등한시되어 왔다. 간혹 언급되는 경우에는 루소가 제네바의 부르주아지를 지지하는 근거로 해석되거나, 혹은 루소의 중립적 입장을 뒷받침하는 기술로 해석되어 왔다. 필자는 루소의 로마 민회론이 제네바 공화국을 염두에 두고 쓴 것이지만 단순히 국가의 정치가 인민의 의사에 따라서만 운영되기를 기대한 것이 아님을 주장한다. 오히려 위정자의 숙고에 근거한 훌륭한 판단을 전제로 하면서 인민의 의사에도 기대하였고, 국가 전체에서의 선의 실현을 바라고 있었다는 것이 필자의 해석이다. 그 근거는 『인간 불평등 기원론』의 ?헌사?와 『사회계약론』모두에서 로마의 민회에 대한 언급, 특히 ?평민회 결의?에 대한 평가가 동일하다는 점에 있다. The description on Republican Rome"s Comitia in Chapter 4 of Rosseau"s The Social Contract, or Principles of Political Right(Du contrat social) has been unjustly ignored until now. Although mentioned, it has been construed as meaning the grounds of Rosseau"s support to Geneva bourgeois, or backing his neutral attitude. It is certain that Rousseau"s argument about the Roman Comitia was written for the Republic of Geneva. But in my own views, Rosseau does not anticipate that the state"s politics should been run only by the people"s minds. If anything, he premises statesmen"s sound judgement on grounds of deliberation and people"s mind. So to speak, we can interpret that Rosseau"s wish is the realization of the goodness in the national level. As that basis, we can present the point that he makes an evaluation equally on especially Plebiscites among the arguments about the Roman Comitia in both dedicace in Discourse on the Origin and Basis of Inequality Among Men(Discours sur l"origine et les fondements de l"inegalite parmi les hommes) and the social contract.
한국에 대한 일본 사회의 분위기: 징용공 문제 관련 중앙 일간지 보도로 본 대한(對韓) 공론
고바야시소메이 ( Kobayashi Somei ) 제주평화연구원 2018 JPI 정책포럼 Vol.220 No.-
2018년 하반기 이후, 특히 대법원의 징용공 판결 이후 일본 사회에서 한국에 대한 분위기가 급속히 악화되고 있다. 본고에서는 일본의 중앙 일간지가 어떻게 대법원의 징용공 판결을 보도했는지를 분석하여 한국에 대한 일본 사회 내 분위기를 보여주고자 하였다. 중앙 일간지에는 문재인 대통령이나 한국 정부에 비판적인 논조가 많이 나타나고 있지만, 그 비판에는 온도 차이가 있거나 논리 구조에 다름이 있다. 일본 국민과 소통을 하려고 하면 일본 사회에서 존재하는 한국에 대한 공론의 다양성을 이해하고 공공외교를 전개할 필요가 있다. 중앙 일간지 보도가 잘 보여주었듯이 한일 간에는 역사 인식에 차이가 있고 일본 사회 안에서도 역사인식에 차이가 있었다. 역사 인식에는 차이가 있다는 현실을 받아들이고 한일 양국이 감정을 넘고 과거를 극복해서 협력과 발전의 미래를 개척할 수 있는 큰 지도를 그려 낼 필요가 있다. 그 지도를 한일 양국이 공유할 수 있는지는 우리가 다음에 물어야 하는 과제라고 할 수 있다. Since the second half of 2018, especially after the ruling by the South Korean Supreme Court on compensation for the forced labor of Koreans by the Japanese, social sentiment in Japan about Korea has sharply taken a turn for the worse. This research paper analyzed the news coverage of the ruling by mainstream daily newspapers in Japan to find out the opinions of Japanese society about Korea. Major nationwide newspapers have criticized President Moon Jae-in and his government, but there were differences in their critical tone and rationale. It is necessary to understand the diversity of public opinion in Japan before starting to communicate with the Japanese people and engaging in public diplomacy. As reported by the newspapers, there exists a gap between Korea and Japan in historical perception, with Japanese society remaining divided over the history issue as well. Hence, the two countries should acknowledge the differences and draw a roadmap that will allow them to get over indulgences in national sentiment about the past to the end of pioneering forward looking cooperation and development. Whether the roadmap can be shared by Korean and Japanese societies remains a future task for both of them.
한국에 대한 일본 사회의 분위기: 징용공 문제 관련 중앙 일간지 보도로 본 대한(對韓) 공론
고바야시소메이 제주평화연구원 2018 JPI 정책포럼 Vol.219 No.-
2018년 하반기 이후, 특히 대법원의 징용공 판결 이후 일본 사회에서 한국에 대한 분위기가 급속히 악화되고 있다. 본고에서는 일본의 중앙 일간지가 어떻게 대법원의 징용공 판결을 보도했는지를 분석하여 한국에 대한 일본 사회 내 분위기를 보여주고자 하였다. 중앙 일간지에는 문재인 대통령이나 한국 정부에 비판적인 논조가 많이 나타나고 있지만, 그 비판에는 온도 차이가 있거나 논리 구조에 다름이 있다. 일본 국민과 소통을 하려고 하면 일본 사회에서 존재하는 한국에 대한 공론의 다양성을 이해하고 공공외교를 전개할 필요가 있다. 중앙 일간지 보도가 잘 보여주었듯이 한일 간에는 역사 인식에 차이가 있고 일본 사회 안에서도 역사인식에 차이가 있었다. 역사 인식에는 차이가 있다는 현실을 받아들이고 한일 양국이 감정을 넘고 과거를 극복해서 협력과 발전의 미래를 개척할 수 있는 큰 지도를 그려 낼 필요가 있다. 그 지도를 한일 양국이 공유할 수 있는지는 우리가 다음에 물어야 하는 과제라고 할 수 있다.