도시에서 혼자 사는 것의 의미: 1인가구 현황 및 도시정책 수요

변미리 한국문화및사회문제심리학회 2015 한국심리학회지: 문화 및 사회문제 Vol.21 No.3

The rise of single living has been one of the most important demographic shifts of recent decades. The solo household is a little less than 40% in Europe areas and that of Tokyo is over 45%. Being impacted this figure, the formation of single economy is the key word in World Economic Forum(WEF) 2008. Seoul' single household is increasing rapidly. Between 2000 and 2005, the growth of single person is around 34%, the population of single person reached 700,000 people. Now 20% of total household in Seoul is Single household. Living alone or solo living is not exceptional or special in Seoul Metropolitan City. The rise in single living will create pressures towards poverty and inequality and so on. Seoul should develop and prepare the urban policy for single household. We figured out the four key trends which composed of single household in Seoul. Four types of single person are like below : Gold Mr and Miss, Reserved labor forces, depressed single and silver generation. Gold group is amonst people aged 30 and 40 who is working in the area of white collar and professional. They are usually elective single person household who have chosen solo living. Reserved labor forces group is usually among 20s people who have not get the regular hob. For this group, job acquiring is the most important issue. Depressed single person household group is among people aged late 30s and 40s. Its group is the result from the broken family. The silver group is among aged over 65 that is the main issue of the aged society. In this research, we stressed that people living alone can be split into two types - elective single person households who have chosen single living, and forced single person household who have been constrained to this lifestyle by circumstances. Except gold group, the rest of the group is the forced single household who are faced to poverty. The monthly income of single person household is almost under 2 million won. Single person household is usually working in the blue collar job and service area. So, except gold group that is the smallest part of single person household, almost single person is not the target of private market, but the object of public policy. 한국사회 4가구 중 한 가구가 혼자 사는 가구이다. 전체가구 중 1인가구는 23.9%를 차지하고 있으며, 대도시 서울 역시 혼자 사는 사람들이 24.4%에 달한다. 1인가구라 불리는 이들의 비율은 20년 전에는 9%에 지나지 않았으며, 30년 전에는 단지 4.5% 사람들만 혼자 살았다. 지금까지 우리사회 가구의 전형적인 모습으로 여겨진 부모와 2명의 자녀로 구성된 4인 가구는 23.5%로 줄었다. 대도시 서울에서 혼자 사는 사람과 2인가구를 합한 소규모 가구가 전체 가구의 절반에 이르는 47%에 달하고 있다. 지난 시간동안 발생한 1인가구의 급속한 증가 원인은 무엇일까? 이 글은 이 질문에 답하기 위한 현황 분석과 정책으로 구성되어 있다. 우리 사회의 1인가구 증가는 한 가지 이유만으로는 설명하기는 어려운 복합적인 이유가 자리 잡고 있다. 여성의 경제활동 증가, 젊은 세대의 결혼관 변화에 따른 비(非)혼과 만혼의 증가, 한국의 교육환경에 기인한 기러기 가족 증가, 이혼․별거 등 경제적 빈곤함에 기인한 가족 해체 등에 기인한 비(非)자발전 독신층 증가, 그리고 고령화 진전에 따른 노인 독신가구의 증가 등 여러 요인들과 함께 맞물려 있기 때문이다. 따라서 서로 다른 유형의 1인가구가 존재하기 때문에 이들이 야기할 사회문제도 상이하다. 자발적 1인가구로서의 골드족을 제외한 산업예비군으로서의 젊은 1인가구, 중장년 1인가구, 고령1인가구의 ‘빈곤’과 ‘사회적 고립’이다.

청년 1인 가구의 주거환경이 주거와 삶의 만족도에 미치는 영향: 다른 연령 집단과의 비교를 중심으로

김용욱,김새힘,황준원,조미정 한국토지주택공사 토지주택연구원 2023 LHI journal of land, housing, and urban affairs Vol.14 No.2

The proportion of single-person households has been steadily increasing, and the young account for the highest proportion at 35.9% among all single-person households. However, research on young single-person households has been relatively recent. Research on single-person households has mostly focused on all single-person households or elderly single-person households, and comparative research between different age groups is lacking. Therefore, this study categorizes all single-person households into young, middle-aged, and elderly groups to investigate the differences in the factors that affect their residential satisfaction and to analyze how these residential environment factors affect life satisfaction through the mediating effect of residential satisfaction. The 2020 Seoul Survey Urban Policy Index Survey data were analyzed using a structural equation model to investigate the impact of each factor. First, a finding is that various residential environment factors directly affect residential satisfaction and life satisfaction. Next, it was found that residential satisfaction directly affects life satisfaction in the models of young and middle-aged single-person households. Through this, it was confirmed that there are differences in residential environment factors that affect residential satisfaction and that residential satisfaction plays an important mediating role. Finally, it was found that the factors that affect the residential and life satisfaction of young single-person households are more diverse compared to other age groups. This study provides policy implications that age group differences should be considered first in order to improve the residential and life satisfaction of single-person households. In particular, for young single-person households, it is necessary to consider more diverse alternatives to improve their residential and life satisfaction.

여성 노인 1인 가구의 실태 및 정책적 개선방안

송영신 이화여자대학교 젠더법학연구소 2015 이화젠더법학 Vol.7 No.2

급속한 1인 가구의 증가 및 고령화의 진행에 따라 우리 사회의 노인 1인 가구의 증가율은 가파른 상승곡선을 그려 2014년 기준 전체 노인인구 중 23%를 차지한다. 그 중 여성 노인 1인 가구는 약 104만 명으로 전체 노인 1인 가구의 3/4을 차지하는 것으로 추산할 수 있다. 그런데, 여성 노인 1인 가구는 여성, 노인, 독거라는 사회적 약자로서의 인자를 모두 갖춘 계층으로, 특히 혼자 사는 데 있어서 아플 때 간호문제, 경제적 불안감, 심리적 불안감・외로움을 가장 힘든 점으로 들고 있다. 이것은 각 건강 영역, 경제 영역, 사회 영역으로 대별되는데, 본 연구의 목적은 이와 같이 각 영역별로 나타난 구체적 현황과 문제점을 살펴보고 그 정책적 개선방안을 찾는데 있다. 먼저 건강 영역에서, 주로 치매 등 정신적 제약으로 인해 의사능력이 결여 내지 부족한 경우의 수발자 문제이다. 정부지원정책의 주요 골자는 치매 검진사업, 치매 치료관리비 지원사업, 노인장기요양보험제도를 통한 치매노인의 생활안정 등 대부분 의료・생활지원의 범주에 속한다. 하지만, 양질의 의료・생활지원서비스라도 이를 이용하고 관리할 능력이 부족하다면 무용지물이 될 수 있기 때문에, 그 효과를 극대화하기 위해서는 법률지원이 병행되어야 한다. 이를 위해, 성년후견제도를 활용할 수 있도록 법적・사회적 연계시스템이 뒷받침되어야 한다. 즉, 치매여성 노인 1인 가구의 대상자 발굴 및 연계, 절차구조, 공공후견서비스 제공이 이루어져야 하고, 공공후견인 양성 교육 및 인프라 구축, 예산편성과 기금 조성 등이 뒷받침되어야 한다. 그리고 치매노인의 생활안정에 긍정적 효과를 거두고 있는 노인장기요양보험제도에서도 성별・가구형태별・질환유형별로 장기요양급여 및 돌봄서비스의 양과 질에 차이 둔 다각적인 지원시스템을 마련하여 여성 노인 1인 가구에 적합하도록 조정이 이루어져야 한다. 다음으로, 경제 영역에서 여성 노인 1인 가구는 남성보다 2배가량 더 경제적 불안감을 호소한다. 실제 여성노인의 빈곤율은 41.2%로 남성노인의 빈곤율 31.2%보다 10%p 높다. 소득원천을 비교해도, 남성노인은 근로활동에 의한 소득이 1순위인 반면, 여성노인은 남성노인 근로활동소득의 절반에도 못 미치고 사적 이전소득에 많이 의존하고 있기 때문에 경제적 독립성이 낮고 재정적으로 불안정한 구조이다. 이를 공적 이전소득으로 보완해야 할 터인데, 대표적인 공적연금제도인 국민연금제도는 본질적으로 연금가입자의 과거 직업력과 소득력(job and earning history)에 근거하기에 여성 노인 1인 가구는 수급 혜택의 범위가 제한적일 수밖에 없다. 즉, 수급자 수가 적고, 급여수준도 낮은 중첩적 취약성을 보인다. 따라서 독자적 수급권 확보를 위해, 현재 및 장래 여성 노인 1인 가구의 국민연금 가입률을 높여야 하고, 그 전제로 여성의 노동시장 진입이 용이해야 하며, 여성노동의 특성에 맞춰 임금수준이 현실화되어야 한다. 뿐만 아니라, 남성보다 1.8배 많은 여성노인의 기초연금 수급현황에서 볼 수 있듯이, 여성 노인 1인 가구의 노후소득보장제도로서 기능하고 있는 기초연금제도에 대하여도 보완이 필요하다. 즉, 현재 국민기초생활보장 생계급여 산정을 할 때 기초연금을 개인별 소득인정액에 포함시키고 있는 것은 「국민기초생활보장법」과 「기초연금법」의 입법취지를 희석시킬 위험이 있으므로, 그 포함 여부 및 범위에 대한 조속한 조치가 필요하다. 무엇보다 가장 중요한 것은, 저소득 여성 노인 1인 가구에게 괜찮은 거처를 마련해주는 ‘Housing First’ 정책의 수립이다. 이는 소득빈곤을 해소함에 있어 가장 효과적인 사회복지 지원책으로 평가되고 있다. 그리고 이러한 정책은 모두 여성 노인 1인 가구를 위한 노인 일자리 우선지원 정책을 병행해야 그 효과를 극대화할 수 있다. 끝으로, 사회 영역에서의 심리적 불안감 내지 외로움의 문제이다. 노인 1인 가구는 남녀를 불문하고 ‘심리적 불안감 또는 외로움’을 공통적으로 토로하는데, 그 영향요인에는 상당한 차이가 있다. 즉, 남성 고령자는 직장유무, 경제수준이 주된 요인이지만, 여성 고령자의 경우 사회적 관계로부터 소외되는 것이 가장 중요한 영향요인이다. 여성 노인 1인 가구는 동거하는 가족 없이 혼자 생활을 하고 있기 때문에, 사회적 관계로부터 소외・단절될 가능성이 높아 심리적・정서적 불안감 내지 외로움을 경험할 확률이 매우 높고, 이러한 사회적 고립의 문제 ‘고독사’ 또는 ‘자살’ 등 매우 극단적인 사회문제로 악화될 수 있다. 따라서 이를 극복하기 위해서 ‘사회적 가족’이라는 새로운 사회적 관계망 모델을 제시한다. 정부차원의 지원정책이 있으나, 민간부문에서의 자발적인 시도와 노력이 그 효과를 배가시킬 수 있다. 한 예로, 사단법인 시니어희망공동체의 조부모세대, 부모세대, 형제자매세대 등 4인 이상 3세대로 구성된 ‘소셜팸(Social Family, 사회적 가족)운동’이 있다. 또한, 다양한 형태의 공동생활가정, 즉 코하우징(Co-Housing)도 추진해야 한다. 이는 여성 노인 1인 가구의 안전과 더불어 안정적인 사회적 관계망을 형성・유지할 수 있는 방안이기에 정부와 지자체, NGO, 협동조합 등을 중심으로 민・관이 협력할 필요성이 크다. 위의 각 영역별 정책적 개선방안은, 상호간에 유기적으로 영향을 미치는 관계에 있다. 예컨대, 성년후견제도는 여성 노인 1인 가구에게 치매발병시 수발자 기능을 할 뿐만 아니라, 그로 하여금 장기요양보험・기초연금 등 사회복지서비스를 이용할 수 있도록 하여 공적 노후소득보장에 기여하는 순기능을 한다. 따라서 각 영역별 현황에 따른 정책을 수립・시행하는 데 있어, 상호 유기적 관련성 및 연관효과 등에 대한 분석이 선행되어야 한다. Korean society has witnessed rapid increase in population of elderly forming one-person household(hereinafter referred to as “single-household elderly”) amid an increase in single-person household and aging. In 2014, the number of single-household elderly comprised 23% of entire elderly population. Among them, the number of single-household female elderly stands at 1.04 million which accounts for 3/4 of whole single-household elderly population. Single-household female elderly represent the class with whole elements of socially-disadvantaged, including elements of women, elderly, and solitary life, and encounter the greatest difficulty in connection with nursing care for illness, economic insecurity, and psychological anxiety/loneliness. Such issues are considered to fall under health realm, financial realm, and social realm. The objective of this study was to examine specific conditions and problems which were manifested in each realm and to explore measures for mitigating such problems at policy level. In the health realm, there are problems of benefit recipients who have little or inadequate communication ability primarily due to mental constraints such as dementia(Alzheimer’s disease). Government’s supportive policy mostly relates to medical and livelihood support, such as dementia examination project, dementia treatment & management support project, livelihood support project including long-term recuperation insurance system designed to help stabilize lives of elderly with dementia, etc. However, such supportive policy of government needs to be pushed forward in tandem with legal support in order to maximize desired effect, considering that even excellent medical and livelihood support services may become useless if the ability to use and manage such services is inadequate. For that, legal and social inter-connective system needs to be buttressed to ensure that adult guardianship system can be fully leveraged. In other words, it is deemed necessary to identify and connect to eligible single-household female elderly with dementia, establish procedural structure, and provide public guardian service, and furthermore, the support needs to be provided to underpin education for development of public guardians, establishment of infrastructures, budget preparation and fund-raising process, etc. In addition, even elderly long-term recuperation insurance system, which has positive effect in stabilizing the lives of elderly with dementia, needs to map out multi-faceted supportive system differentiated in terms of quality of care service and long-term recuperation allowance based on gender, type of household, and type of disease, thus ensuring adjustment tailored to situations of single-household female elderly. Meanwhile, single-household female elderly experience financial instability twice as much as their male counterparts in economic realm. In fact, poverty rate of female elderly stands at 41.2% which is 10%p higher than that of male elderly who are reported to have poverty rate of 31.2%. Female elderly has higher reliance on private transfer income with their labor income level remaining below half that of male elderly, which results in low economic independence and high financial instability of female elderly, in stark contrast to male elderly who earn the largest portion of their income from labor income. Such problem needs to be addressed by public transfer income. National pension plan system, the most typical public pension system, has unavoidably limited scope of pension benefit disbursements to single-household female elderly because such benefit disbursements are based on past job and earning history of pension holders. In short, the system has double vulnerability which means small number of recipients and low level of allowance such as recuperation allowance. Therefore, it is considered necessary to increase the ratio of present and future single-household female elderly covered by national pension plan in order to ensure that pensionable right can be secured independently. Based on that, the access of women to labor market should be made easy, and the wage level should be aligned with reality in light of characteristic of labor provided by women. Furthermore, an improvement is needed for basic pension system that functions as Old-Age Income Security System for single-household female elderly as witnessed by the supply-demand status of basic pension for female elderly whose population is 1.8 times larger than that of their male counterparts. In other words, legislative purpose of National Basic Livelihood Security Act and Basic Pension Act can be attenuated if basic pension is included in individual countable income when the livelihood benefit under National Basic Livelihood Security Act is estimated. Actions need to be taken swiftly with respect to such inclusion or exclusion and related scope. Above all, the priority is to map out ‘Housing First’ policy that provides good housing first to low-income single-household female elderly. That is deemed to be the policy that underpins social welfare most effectively in helping address low-income poverty. Moreover, such policy can produce the greatest impact when it is accompanied by policies designed to bolster job creation for the elderly, particularly single-household female elderly. Finally, it relates to issues of psychological anxiety or loneliness in social realm. Single-household elderly commonly express psychological anxiety or loneliness, whether they are men or women, and related influential factors differ significantly. In other words, employment status and financial conditions are most influential factors for men of advanced age while disconnection from social relationship is the most influential factor for women of advanced age. Single-household female elderly tend to experience alienation and disconnection from society because they are living alone without any co-habitating family member. Consequently, single-household female elderly are very likely to encounter psychological or emotional anxiety or loneliness, and such social isolation may lead to very serious social problems such as lonely death, suicide, etc. Thus, a new social relational network model, called ‘social family’, is presented to overcome such problems. Despite supportive policies of government, spontaneous attempts and efforts of private sector may redouble the effects. For instance, Senior Hope Community has proceeded with a movement called Social Fam(Social Family) consisting of more than 4 persons from 3 generations such as grandparent generation, parent generation, and sibling generation. In addition, various types of community life households, i.e., co-housing, needs to be pushed forward. Co-housing represents a measure that can help form and maintain stable social relationship and networking among single-household female elderly, along with their safety, and therefore, there is an increasing need for cooperation between government and private sector, spearheaded by central government, local governments, NGOs(Non-Governmental Organizations), cooperatives, etc. Aforesaid measures, which are designed to achieve improvement for each realm at policy level, have inter-relational systematic effect. For example, adult guardianship system helps provide single-household female elderly with access to social welfare services such as long-term recuperation insurance/basic pension, etc., as well as medical treatment, when they have dementia, thus contributing to guaranteeing public old-age income security. Thus, analysis of systematic interrelationship and related effect, etc., needs to take precedence in establishing and enforcing policies associated with conditions of each realm.

1인가구와 다인가구의 영양소섭취, 식행동 및 식품섭취빈도에 대한 차이분석 : 제 6, 7기 국민건강영양조사(2014~2016)자료 활용

강나연,정복미 대한지역사회영양학회 2019 대한지역사회영양학회지 Vol.24 No.1

Objectives: This study was performed to compare the dietary life of single- and non single-person households in the Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHANES). Methods: A nationally representative sample of 20,421 19-64-year-olds who had 24- hour recall data was taken from the 2014-2016 Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHANES). Single- and non single-persons were compared for nutrient intake, dietary behaviors, food consumption patterns, nutrition education and confirm nutrition label. Results: The dietary intakes of dietary fiber and iron were lower in single-person households than in non single-person households. The lower the level of education and income, the lower the nutrient intake of single-person households. In the case of those aged 19 to 29, the breakfast skipping rate was higher in single-person households than in non single-person households. The higher the education level, the higher the breakfast skipping rate and the eating out frequency in the single-person households. In the food intake survey, the frequency of healthy food intake in single-person households was much lower than that of non single-person households. The confirmation rate of nutrition labeling was lower in single-person households than in non single-person households. Conclusions: This study shows that single-person households have poorer healthnutritional behaviors than multi-person households. Therefore, a nutrition education program based on the data of this study needs to be developed for health promotion of single-person households.

1인 가구 정책의 실효성을 위한 제언

강덕구 인문사회 21 2022 인문사회 21 Vol.13 No.4

A Suggestion for the Effectivenessof the Single-person Households PolicyDukku Kang Abstract: The purpose of this study is to examine the change in Korean society to the era of single-person households and the necessity of policies accordingly through objective statistics, and to make effective suggestions in implementing policies. As a research method, it was conducted based on statistical data provided by the National Statistical Office based on literature research. In Korea society, single-person households have become the main type of household since 2015, and the single-person households policy is now the beginning stage, and two suggestions are made for an effective single-person households policy to be implemented. First, customized policies that considers the diversity of single-person households types should be made through a multidimensional perspective and comprehensive understanding of single- person households. Second, single-person households, the target of policy, should participate in the policy-making process so that the voices of various single-person households are reflected. Key Words: Single-person Households, Single-person Households Types, The Era of Single- person Households, Single-person Households Policy, The Effectiveness of the Single-person Households Policy 1인 가구 정책의 실효성을 위한 제언강 덕 구* 연구 목적: 이 연구는 객관적인 통계자료를 통해 한국 사회가 1인 가구 시대로 변화한 것과 그에 따른 정책의 필요성을 살펴보고 실효성 있는 정책의 방향을 제언하는 데 있다. 연구 방법: 이를 위해 문헌 연구를 바탕으로 통계청에서 제공하는 통계자료 등을 기초로 진행하였다. 연구 내용: 한국 사회는 지난 2015년부터 1인 가구가 주 가구 유형이 되었고 그에 따른 정책의 필요로 1인 가구 정책이 이제 시작되었다. 1인 가구 유형이 다양한 만큼 실효성 있는 1인 가구 정책 방향이 중요한 것으로 도출되었다. 결론 및 제언: 본 연구는 실효성 있는 1인 가구 정책이 되도록 두 가지를 제언하였다. 첫째, 1인 가구에 대한 다차원적 관점과 종합적 이해를 통해 1인 가구 유형의 다양성을 고려한 맞춤형 정책이 이루어져야 한다. 둘째, 정책의 대상인 1인 가구가 정책 결정 과정에 참여해 다양한 1인 가구의 목소리가 반영되도록 해야 한다. 이 두 가지 제언은 실제 정책에서 적용 가능하다는 점에서 더욱 연구의 함의가 있다. 핵심어: 1인 가구, 1인 가구 유형, 1인 가구 시대, 1인 가구 정책, 1인 가구 정책 실효성 □ 접수일: 2022년 7월 7일, 수정일: 2022년 7월 26일, 게재확정일: 2022년 8월 20일* 성결대학교 신학과 객원교수(Professor, Sungkyul Univ., Email: kang1216@sungkyul.ac.kr)

인권의 측면에서 본 1인 가구 담론분석

백승민(Seungmin Baek),김민지(Minzee Kim) 충남대학교 사회과학연구소 2017 사회과학연구 Vol.28 No.4

The rate of single-person households in Korea reached 25% in 2015, and like in the U.S. and Europe, single-person households are becoming a natural phenomenon. However, while the Korean government has problematized the combination of falling the combination of falling marriage rates and low birthrates as a rising problem, it fails to address how society adapts to the increase of single-person households. The existing literature has focused only on the demographic aspects of a single-person household, such as addressing the questions of “How does a person become, willing or unwillingly, a single-person household?” and “What is the living environment and economic conditions of single-person households?”. However, this research deals with the social contexts of the single-person households from the approach of human rights and asks different questions: How are single-person households perceived in Korea society? To what extent are their human rights recognized? Using articles published in 2009-2017 from two newspapers (Chosun Daily and Hankyeole), we analyzed texts related to single-person households. We found that the media interest regarding single-person households, as well as the recognition of their human rights, has gradually increased. This study finds that despite the attention, human rights discourse is fragmented between seniors and young-adults. For senior single-person households, their rights to minimum living standards were disproportionately emphasized while their political and cultural rights were hardly recognized. Young single-person households were perceived as new consumers without necessarily recognizing their rights to an acceptable living standard. This shows that single-person households are still marginalized in society, and that this partial representation can become an obstacle to solving problems.

‘1인 가구 사역’의 이해와 전망

강덕구 한국복음주의실천신학회 2019 복음과 실천신학 Vol.53 No.-

한국 사회는 지난 2015년부터 1인 가구가 주 가구 유형이 되었지만 교회는 이러한 사회 변화에 무관심해 보인다. 1인 가구 비율은 2018년 기준 29.3%로 나타났고 꾸준히 증가 추세이다. 이러한 1인 가구의 증 가는 한국 사회 전반에 여러 변화를 일으키고 있다. 바야흐로‘1인 가 구 시대’가 된 것이다. 그러므로 교회는 1인 가구에 대한 전인적 이해를 바탕으로, 백세 시 대에 1인 가구의 삶이 보편적인 생활양식일 뿐만 아니라 누구라도 생 애의 어느 시기에 1인 가구로 지낼 수 있음을 주지해야 한다. 곧 누구 나 잠재적 1인 가구가 될 수 있으므로‘1인 가구 사역’은 매우 시의성 있고 지속 가능한 사역이다. 또한 1인 가구 사역은‘1인 가구를 위한 사역’의 차원뿐 아니라‘1인 가구에 의한 사역’이 이루어질 수 있다는 점에서 매우 전망이 있다. 교회는 지역사회에서 외딴 섬으로가 아닌, 더불어 존재한다. 그러므 로 지역 주민들과 연계되고 함께하는 공동체성의 회복 차원에서도 교 회 내뿐 아니라 지역사회 1인 가구에 관심을 갖고 사역해야 한다. 또한 이러한 사역은 비신자 1인 가구에게 복음 전도의 기회로서도 매우 의미 있는 사역이 될 것임을 논하였다. In Korea, single person households have become the main household type since 2015, but the church seems indifferent to these social changes. The proportion of single person households was 29.3% in 2018 and is steadily increasing. The increase in the number of single person households is causing various changes in Korean society as a whole. It has become ‘the era of single person households’. Therefore, based on a holistic understanding of the single person household, the church should be noted that the life of a single person household is not only a universal lifestyle, but anyone can live as a single person household at any time in their lives in the age of century. Soon anyone can become a potential single person household, So ‘single person households ministry’ is a very timely and sustainable ministry. In addition, ‘The single person households ministry’ is very prospective in that the ministry can be done not only ‘for single person households’ but also ‘by single person households’. The church exists together, not to a isolated island in the community. Therefore, in order to restore the commonality that is connected and shared with the local residents, it is necessary to pay attention to the single person households in the community as well as in the church. In addition, it was argued that this ministry would be a very meaningful ministry as an opportunity for evangelism to non-belief single person households.

50대 이상 중고령자 가구의 부동산자산 보유 영향요인 연구

이호정(Yi, Ho Jung),김재태(Kim, Jae Tae) 한국주거환경학회 2017 주거환경(한국주거환경학회논문집) Vol.15 No.3

The purpose of this study is to explore important factors of middle-elderly aged Estate asset. After entering into an aging society in Korea, the number of middle-elderly aged single-households has increased rapidly, and social problems such as die-alone and poverty of the elderly have been rising. This implies that identifying and resolving the current status of the middle-elderly aged households needs to be identified. Many of the Precedent research, including the elderly, female single-households and single-person households, have a limited number of subject limited regional boundaries and limited subdivision. Therefore, in this research, data of middle-elderly aged households of 50s or older are constructed by using the 6th data of KREIS, divided into single-person households, multi-households, As a result of empirical analysis using multiple regression analysis, the following meaningful research results were derived. It is found that middle-elderly aged single households has different characteristics of real estate and assets compared to the other households. Especially, the proportion of the Residential housing price in the real estate property is high, It is highly likely that the property will be disposed of and the housing stability will deteriorate. In addition, the middle-elderly aged single-person households showed significant differences in gender, indicating that the assets and real estate assets of the middle-elderly aged female single-person households were different from those of male single-person households. It was shown that the characteristics of the middle-elderly aged single-households are different from those of the multi-person households and the whole households. Especially, the proportion of the Residential housing price in the real estate property is high, And middle-elderly aged single-person households showed a significant difference in gender. The assets and real estate assets characteristics of a female single-person households are found to differ from to differ from those of male one. On the other hand, the standardized beta coefficient indicates that financial assets have the greatest impact on the assets of middle-elderly aged single households, and generally the total liabilities have the greatest impact on assets or real estate assets, it is considered that the problem of the middle-aged households needs an approach and solution from various viewpoints.

기초지방자치단체의 1인가구 지원 조례 도입 현황 및 영향요인에 관한 연구

김정인 (재) 한국지방행정연구원 2023 地方行政硏究 Vol.37 No.3

1인가구 증가는 한국 사회뿐만 아니라 전 세계적인 현상이다. 한국에서 1인가구는 지속적으로 증가하여 2021년 현재 33.4%로서 가장 많은 가구유형으로 자리잡고 있으며, 앞으로도 계속 증가할 것으로 예상된다. 이러한 1인가구 증가에도 불구하고 지방자치단체에서 제공되는 1인가구 지원 정책은 여전히 미흡한 실정이다. 따라서 본 연구는 기초지방자치단체들을 대상으로 하여 1인가구 지원 조례 도입 현황과 해당 조례 도입에 있어서의 영향요인들을 실증분석하였다. 그 결과 기초지방자치단체는 1인가구 지원 조례 도입에 미흡했으며, 기초지방자치단체의 1인가구 여성비율이 높을수록, 노년층 1인 가구의 비율이 낮을수록, 분점정부일수록, 수도권에 위치한 지역일수록 1인가구 지원 조례 도입 가능성이 높게 나타났다. 이러한 결과는 지속적으로 증가하고 있는 1인가구 수요에 맞는 지역 맞춤형 1인가구 정책을 수립하는 데 중요한 함의를 제공할 수 있을 것이다. The increase in single-person households is a global phenomenon, not just in Korean society. In Korea, single-person households have continuously increased, accounting for 33.4% as of 2021, becoming the most common household type, and are expected to continue to increase in the future. Despite the increase in single-person households, the single-person household support policies provided by local governments are still insufficient. Therefore, our study conducted an empirical analysis of the current status of the single-person household support ordinances and the influencing factors in the adoption of the ordinance, targeting basic local governments. As a result, basic local governments were insufficient in introducing the single-person household support ordinance, and the higher the ratio of female single-person households in basic local governments, the lower the ratio of old single-person households, the more divided governments, and the more areas located in the metropolitan area, the higher the possibility of adopting the single-person household support ordinance. These results could provide important implications for establishing regionally tailored single-person household policies to meet the continuously increasing demand for single-person households.

라이프스타일이 경제적, 건강, 사회적 노후준비에 미치는 영향 - 1인 가구와 다인 가구 비교 -

김수미(Kim, Sum),황덕순(Hwang, Duck Soon) 한국소비문화학회 2017 소비문화연구 Vol.20 No.3

In this study, in understanding the various forms of household, which are recently increasing, the differences between single-person and multiple-person households in socio-demographic characteristics, life styles, and preparations for old age were investigated, and the influence of life style factor on the preparation for old age was analyzed. A total of 759 final data were collected through surveys. The data were analyzed by Stata 14.1, and the results can be summarized as follows. First, with respect to the socio-demographic characteristics, single-person households showed higher ratios of men, in comparison with multiple-person households. More than half of singleperson households were living in leased or monthly rental houses. Average family monthly income was higher in multiple-person households. Second, with respect to the life style, seven attributes consisting of the pursuits of positivity, goal, frugality, stimulus, choice shift, leisure, and luxury were compared. There were differences in the pursuits of positivity, goal and frugality between single-person and a multiple-person households. The pursuit of positivity was 3.31 in single-person household and 3.47 in multiple-person household. The differences were statistically significant. The pursuit of goal was scored as 3.50 in single-person household and 3.70 in multiple-person household. The pursuit of frugality was 3.55 in single-person household and 3.73 in multiple-person household. The differences were statistically significant.Third, with respect to the differences in economic, health, and emotional preparations for old age in a 5-point scale, there was a significant difference in the economic preparation for old age between single-person household (2.74) and multiple-person household (3.01). Health preparation for old age between single-person household (3.02) and multiple-person household (3.23). Social preparation for old age between single-person household (3.05) and multiple-person household (3.15). Fourth, the influence of life style on the economic preparation for old age were compared between single-person and multiple-person households. The results showed that, in singleperson households, the six factors consisting of the pursuits of positivity, goal, frugality, stimulus, choice shift, leisure showed statistically significant influence. In multiple-person households, only the pursuits of goal, frugality, choice shift, and leisure showed statistically significant influence. While the pursuit of stimulus showed negative(-) influence in singleperson households, no influence was shown in multiple-person households. While the pursuit of positivity showed positive (+) influence in single-person households, no influence was shown in multiple-person households. Fifth, with respect to the influence of life style on the health preparation for old age, in both single-person and multiple-person households, the pursuits of positivity, frugality, and leisure showed significant influence. While the pursuit of choice shift showed positive (+) influence in single-person households, no influence was shown in multiple-person households. With respect to the influence of life style on the emotional preparation for old age, in both single-person and multiple-person households, the pursuits of positivity, objective, and leisure showed statistically significant influence. While the pursuit of choice shift showed positive influence in single-person households, no influence was shown in multiple-person households. While the pursuit of goal shift showed positive (+) influence in multiple-person households, no influence was shown in single-person households. While the pursuit of choice shift showed positive (+) influence in single-person households, no influence was shown in multiple-person households. 본 연구는 최근 급격히 증가하고 있는 다양한 가구의 형태를 이해함에 있어 1인 가구와 다인 가구를 구분하여 사회 인구학적 및 라이프스타일, 노후준비에 차이가 있는지 알아보고 라이프스타일 변인이 노후준비에 미치는 영향을 분석하고자 하였다. 설문지를 이용하여 759개의 최종자료가 사용되었다. 수집된 자료는 Stata 14.1을 이용하여 분석되었으며, 주요 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 사회 인구학적 특성에서 1인 가구는 다인 가구에 비해 남자의 비율이 높고, 상용직의 비율에 이어 임시 일용직의 비율도 높았으며, 75%가 비자가인 것으로 나타났다. 거주지역의 경우 1인 가구는 서울에 거주하는 비율이 높았고, 연령은 36.55세로 다인 가구에 비해 낮았다. 가계월평균소득은 다인 가구가 더 높게 나타났고, 평균 가구원수는 1인 가구는 1인, 다인 가구는 3.26으로 나타났다. 둘째, 라이프스타일은 긍정추구성, 목표추구성, 절약추구성, 자극추구성, 선택전가추구성, 여가추구성, 럭셔리 추구성의 7가지 속성별로 나타났다. 1인 가구와 다인 가구에서 ‘긍정추구성’, ‘목표추구성’,‘절약추구성’에서 차이가 나타났다. 5점 척도로 구성한 라이프스타일에서 긍정추구성은 1인 가구는 3.31, 다인 가구가 3.47,으로 나타 났고, 목표추구성은 1인 가구는 3.58, 다인 가구가 3.70,로, 절약추구성은 1인 가구는 3.59, 다인 가구는 3.73 으로 유의한 차이가 나타났다. 셋째, 5점 척도로 구성한 노후준비의 경제적 노후준비, 건강 노후준비, 사회적 노후준비의 차이를 살펴본 결과 경제적 노후준비, 건강 노후준비, 사회적 노후준비에서 모두 유의한 차이를 보였다. 경제적 노후준비에서 1인 가구(3.01)와 다인 가구(2.74)에서 유의한 차이를 보였다. 건강 노후준비에서 1인 가구(3.23)와 다인 가구(3.23) 에서 유의한 차이를 보였고, 사회적 노후준비에서 1인 가구(3.22)와 다인 가구(3.05)에서 유의한 차이를 보였다. 넷째, 라이프스타일이 경제적 노후준비에 미치는 영향을 1인 가구와 다인 가구 비교 분석한 결과 1인 가구에 서는 긍정추구성, 목표추구성, 절약추구성, 자극추구성, 선택전가추구성, 여가추구성 6가지 요인이 통계적으로 유의미한 결과를 보였고, 다인 가구에서는 목표추구성, 절약추구성, 선택전가추구성, 여가추구성만 통계적으로 유의미한 영향을 미치고 있었다. 1인 가구는 긍정추구성이 정(+)적으로 영향을 미치는데 비해 다인 가구에서는 영향을 미치지 않았다. 1인 가구는 자극추구성이 부(-)적으로 영향을 미치는데 비해 다인 가구에서는 영향을 미치지 않았다. 라이프스타일이 건강 노후준비에서는 1인 가구와 다인 가구 모두 긍정추구성, 절약추구성, 여가추구 성에서 통계적으로 유의미한 영향을 미치고 있었고, 1인 가구는 선택전가추구성이 정(+)적으로 영향을 미치는데 비해 다인 가구에서는 영향을 미치지 않았다. 라이프스타일이 사회적 노후준비에서는 1인 가구와 다인 가구 모두 긍정추구성, 목표추구성, 여가추구성에서 통계적으로 유의미한 영향을 미치고 있었고, 1인 가구는 선택전가추구 성이 정(+)적으로 영향을 미치는데 비해 다인 가구에서는 영향을 미치지 않았다. 다인 가구는 목표추구성이 정 (+)적으로 영향을 미치는데 비해 1인 가구에는 영향을 미치지 않았다.