활막육종

김재도,윤영민,손정환,홍영기,손영찬,박정호,Kim, Jae-Do,Yoon, Young-Min,Son, Jeong-Whan,Hong, Young-Gi,Son, Young-Chan,Park, Jeong-Ho 대한근골격종양학회 1996 대한골관절종양학회지 Vol.2 No.1

Synovial sarcoma is an uncommon malignant soft tissue tumor which usually occurs in young-aged person, and frequently involves the lower extremities. Many authors recommended wide excision, adjuvant chemotherapy and radiation therapy. The proposed factors that affect the prognosis are age, size of tumor, site of tumor in the body, depth of tumor, histologic grade and method of treatment. The purpose of the study is to analyze the factors that affect the 5-year survival rate. We retrospectively evaluated 19 cases of synovial sarcoma treated in the Kosin University Medical Center from Jan. 1982 to Dec. 1994. The overall 5-year survival rate was 47.6% and the 5-year survival rates were significantly higher(P<0.05) in the group with smaller size of mass. The significantly lower 5-year survival rates were observed in the patient with deeply located lesion and with higher histologic grade. The 5-year survival rates were higher in the patients treated with wide excision than in the patients treated with amputation. But there was no significant difference between these groups. The adjuvant chemotherapy and radiotherapy were performed. In conclusion, we suggest that the better prognosis will be observed in the patients with smaller size of tumor mass, superficially located and lower histologic grade.

소추재량권의 실현으로서 일죄일부기소

홍영기 ( Young Gi Hong ) 안암법학회 2017 안암 법학 Vol.0 No.53

실체법상 죄수문제와 소송법상 죄수가 무관하다는 전제, 그리고 소송법상 사건의 개수는 언제나 일사부재리의 효력 범위와 관련하여 전법률적·일상적 관점에서 바라보는 사건의 동일성 기준에 따르는 것임을 인정하는 한, 일죄일부의 공소제기가 허용되는지 여부의 논의는 형사소송법학에서 계속 필요하다고 볼 뚜렷한 근거가 없다. 방법론적으로 볼 때 동일성이 인정되는 소송법상 하나의 사건 가운데 일부의 사실만을 공소장에 기재하는 것이 불가피하기 때문이다. 기소편의주의에 따른 소추재량으로 설명되는 것이지만, 그에 앞서 일죄의 전부를 기소할 수 있는 가능성이 국가기관에게 없는 것이라고 보는 것이 더욱 정확하다. 이러한 논의의 한계는 일죄일부기소에서 `일죄`를 실체법적인 개념으로 바라본다고 해서 극복될 수 있는 것이 아니다. 강간죄를 비롯하여 어떠한 실체법상 일죄의 형태도, 일부기소를 불가능하게 하는 사정이 되지 못한다. 공소불가분원칙을 고소불가분원칙처럼 일부의 공소제기가 있는 경우라고 하더라도 전부의 사실이 기소된 것으로 취급해야 한다는 원리로 이해하게 되면, 일죄일부기소가 허용되지 않는 것처럼 생각될 것이다. 그 논리에 따를 때에는 직권주의 소송구조의 소송물 관념과 마찬가지로 범죄사실대상설에 따르게 된다. 그러나 제248조 제2항은 일죄일부의 기소가 있는 때에 그 공소사실만 공판정의 심리대상이 되나, 재판의 효력은 전부에 미치는 것으로 보아야 한다는 뜻으로 새겨진다. 이와 같은 이해가 기소편의주의를 취하고 있는 우리 입법의 태도에 부합하는 것일 뿐만 아니라, 통설과 판례가 전통적으로 취해 온 소송물이론 가운데 이원설과도 상응하는 것이다. 그리고 그에 따라 뜻이 불분명한 공소불가분원칙이라는 표현은 형사소송법학에서 더 이상 의의가 없는 것으로 보아야 한다. Der Begriff der Tatsache im prozessualen Sinne bestimmt den Prozessgegenstand. Der Verfahrensgegenstand, auch Prozessgegenstand genannt, hat durch die Person des Angeklagten eine personliche, durch die angeklagten Tatsachen, d. h. Lebenssachverhalt eine zeitlich-ortlich bestimmte Komponente. Von der Bestimmung des Verfahrensgegenstandes hangt der Rahmen ab, in dem das Gericht tatig werden und aburteilen darf. Rechtshangigkeit, Zulassigkeit einer Klageanderung un Umfang der Rechtskraft eines erganenen Urteils bestimmen sich nach dem Verfahrensgegenstand. Daruber hinaus ist der Verfahrensgegenstand von großer Bedeutung im Zusammenhang mit "ne bis in idem", dem Verbot wegen derselben Sache jemanden ein zweites Mal zu bestrafen. Unter Tat in diesem prozessualen Sinne ist ein einheitlicher Vorgang, ein historisches oder konkretes Vorkommnis zu verstehen, das sich von anderen ahnlichen oder gleichartigen unterscheidet un innerhalb dessen der Angeklagte nach Beschreibung der Anklageschrift eine Straftatbestand verwirklicht haben soll. Hierzu gehort das gesamte Verhalten des Taters, soweit es nach naturlicher Auffassung eine einheitlichen Lebensvorgang darstellt. Wichtig ist, dass dieses vorrechtliche Vorkommnis der gesamten Verhalten von einem allgemenen Beobachter als Tateinheit verstanden werden soll, und dass der so verstandene Prozessgegenstand logisch bei Anklage des Staatsanwaltes teilbar ist. Sogar kann man auch sagen, dass jede Anklage im Strafverfahren immer nur ein Teil der prozessualen Tat sein soll. Das sogenannte Prinzip der Unteilbarkeit des Verfahrensgegenstandes kann also bei unserem System nicht vertretbar. Nach Opportunitatsprinzip darf der Staatsanwalt auch z. B. beim Fall der tateinheitlichen Notzucht fur die Privatsphare des Opfers als bloß eine Gewalt oder eine Drohung anklagen.

학회발표논문 : 소급효금지원칙의 확립 근거와 구체적 적용

홍영기 ( Young Gi Hong ) 안암법학회 2006 안암 법학 Vol.- No.22

한국 교회의 새로운 리더십과 신학적 과제

홍영기(Young Gi Hong) 한국기독교학회 2004 한국기독교신학논총 Vol.35 No.-

The Korean Church has stagnated since the 1990s. Since then the Korean Church has experienced the downgrading of social credibility and the decline of spiritual vitality. However, for sustaining and healthy growth of the Korean Church in the future, she has to develop new kinds of leadership and be prepared theologically. This paper suggests that the Korean church has to develop servant leadership, lay leadership, evangelistic leadership, self-leadership, successive leadership, social leadership, and world mission leadership. This paper also suggests that the theological tasks of the Korean church include theological education for pastoral ministry, the development of mission-oriented theology, the development of social theology, the internationalization of Korean church theology, the development of Kingdom theology, the building of theological and missionary network, and the deeper understanding of the role of the Holy Spirit. The author believes that the plan of God for the Korean church is much bigger and more abundant than the plan we can imagine, and the dream of God for the Korean Church will come true when the church leaders are well prepared in leadership and in theological mind in the future.

평판-평판 레오미터에서 고농축 현탁계의 벽면 No-slip 층 효과

홍영기(Young Gi Hong),최종한(Jong Han Choi),이상묵(Sangmook Lee),이재욱(Jae Wook Lee) 한국고분자학회 2017 폴리머 Vol.41 No.1

평판-평판 레오미터를 이용하여 Engage 8407 기지재에 Dechlorane plus 25를 60 wt% 혼합한 고농축 현탁계의 전단 점도를 연구하였다. 평판-평판간 간격을 변화시켜가며 유변학적 특성을 분석한 결과, 회전흐름 시 넓은 범위의 전단응력에서 벽면에서의 no-slip이 밝혀졌다. 또한 높은 벽면 전단응력에서 고농축 현탁계의 겉보기 전단 점도거동을 조사하였으며 no-slip 층의 두께를 결정하였다. 벽면 no-slip 효과를 이용하여 고농축 현탁계의 유변학적 특성을 보정할 수 있으리라 사료된다. Shear viscosity of a highly concentrated suspension consisting of an Engage 8407 matrix mixed with a Dechlorane plus 25 at 60 wt% was studied by using a plate-plate rheometer. The rheological characterization at various gap distances between two plates revealed no-slip of the suspension at the walls over a broad range of shear stresses in rotational flows. The apparent shear viscosity behavior of highly concentrated suspensions at high wall shear stress was investigated, and the no-slip layer thickness was determined. It was concluded that the rheological characteristics of the highly concentrated suspensions could be corrected by no-slip effects at the walls.

조용기 목사로부터 배우는 리더십의 10가지 비밀

홍영기 ( Hong Young Gi ) 한세대학교 영산신학연구소 2007 영산신학저널 Vol.9 No.-

선택적 척추신경근 차단술을 통한 방사통의 치료

홍영기(Young Gi Hong),사석진(Sok Jin Sa),김재도(Jae Do Kim) 대한정형외과학회 1997 대한정형외과학회지 Vol.32 No.4

준강도죄의 주체와 기수성립 기준

홍영기 ( Young Gi Hong ) 안암법학회 2011 안암 법학 Vol.0 No.34

절도미수가 준강도죄의 주체가 될 수 있음에 반하여 강도는 준강도의 주체가 될 수 없다고 해석되어야 하며, 준강도죄의 기수는 절취행위와 폭행·협박행위 모두가 기수에 이르러야만 성립한다는 이 글의 결론은 간략하다. 그러나 위의 논증과정을 통해서 볼 때, 준강도죄 도그마틱은 현재 우리나라 형법학에 주어지고 있는 몇 가지 과제들을 분명하게 보여주는 예가 됨을 알 수 있다. 형법학은 각칙상 범죄유형에 따른 법적 본질론, 실행의 착수시기 등의 보편적 개념설명보다는 구체적인 사실관계에서 구성요건을 확인하는 데에 더욱 기여해야 한다는 것, 그리고 도그마틱이 법정형 정도나 판례 내용, 실무에서의 정책적 필요에 그대로 종속되어서는 안 되며, 오히려 논리적 정합성에 따라 그 대상들을 적극적으로 이끌고 나아가야 한다는 점 등이 그것이다. 그리고 이를 위해서는, 학설이 실무의 현실적인 재량범위를 승인하여야 하는 경우와, 실무에 적극적으로 규범적 논거를 제시해야만 하는 경우의 명확한 구별이 우선 전제되어야만 한다. §335 nomiert ein rauberischer Diebstahl, wo die Diebstahlselemente und die Notigungsmitteln zusammengesetzen. Der rauberische Diebstahl ist ein besonderes Delikt, dass im Gegensatz zum Raub die Gewaltanwendung nach Gewahrsamsbegrundung durch den Tater mit Strafe bedroht. Der Tater ist gleich einem Rauber zu bestrafen. Das rechtliche Wesen des rauberischen Diebstahls und der Grund der Gleichstellung mit dem Raub sind umstritten. Gemaß der Gesetzgebungsform ist der rauberische Diebstahl nicht ein qualizierter Diebstahl, sondern ein raubahnlicher Tatbestand, also eine Sonderform des Raubes. Nach herrschender Meinung ist die Vortat des Delikts nicht nur ein vollendeter, sondern auch ein versuchter Diebstahl. Besondere Schwierigkeiten ergeben sich bei einem Raub als Vortat. Ein Raub kommt aber nicht als Vortat in Betracht. In sachlicher Hinsicht stellt das Merkmal ``Diebstahl`` klar, dass dieses Delikt nur Diebstahl als Vortat voraussetzt. Hat der Tater zunachst ein Raub und anschließend ein rauberischer Diebstahl verwirklicht, so ist allen aus dem Raubtatbestand zu strafen, da dieser das Diebstahlselement bereits erfasst. Der Merkmal der Trennung von Versuch und Vollendung der Tat ist auch umstritten. Die Raubahnlichkeit beruht darauf, dass der Raub und der rauberische Diebstahl ubereinstimmend einen Diebstahl mit dem Einsatz der Notigungsmittel kombinieren und damit Eigentum und Willenfreiheit gleichrangig schutzen. Der rauberische Diebstahl ist also vollendet, wenn der Tater nicht nur die Diebesbeute zu erhalten gelingt, sondern auch die Notigungsmittel einsetzt. Da das Delikt eine ahnliche Form des Raubes ist, setzt seine Vollendung, wie der Raub, die vollendete Wegnahme und das vollendete Notigungsmittel vor.

인과과정의 착오에서 고의의 특정

홍영기 ( Young Gi Hong ) 고려대학교 법학연구원 2011 고려법학 Vol.0 No.60

Der Fall vom sog. "abweichenden Kausalverlauf" ist das zweiarktige Geschehen, bei dem der Tater den gewollten Erfolg schon durch den ersten Akt erreicht zu haben glaubt, wahrend er erst durch den zur Verdeckung der Tat vorgenommenen zweiten Akt eingetreten ist. Die tradtionelle Losung auf diese Frage liegt auf der Abweichung zwischen vorgestelltem und wirklichtem Kausalverlauf. Die Lehre vom "dolus generalis" wird heute abgelehnt, da sie dem Gesetz widerspricht und zu einer unzulassigen Fiktion eines im Zeitpunkt der Tathandlung erloschenen Vorsatzes fuhrt. Fraglich ist nun, ob und inwieweit sich die Fehlvorstellung des Taters auf seine Strafbarkeit auswirkt. Bekanntlich muss sich der Vorsatz auf samtliche objektive Tatbestandsmerkmale beziehen. Der Irrtum im Strafrecht wird als Auseinanderfallen von dieser Tatervorstellung beim Vorsatz und der verwirklichten Folge definiert. Fur die Zurechnung eines Kausalverlaufs zum Vorsatz soll also das grundsatzliche Erfordernis aufstellen, dass der Tater den Kausalverlauf in seinen wesentlichen Zugen oder in seinen groben Zugen kennen muss. Die Konkretisierungstheorie sieht, wie aberratio ictus, den Irrtum uber den Kausalverlauf als Tatbestandsirrtum und schließt die Vorsatzzurechnung aus, wenn die Abweichung dem objektiven Sinn des Taterplanes widerspricht. Eine Abweichung der Tatervorstellung vom wirklichen Kausalverlauf ist dann wesentlich, wenn sie fur den Tater nicht vorhersehbar gewesen ist. Die Strafbarkeit des Taters in diesem Fall soll wegen vorsatzlichen vollendeten Totungsdelikts ausgeschlossen werden. Zwar hat er wahrend des ersten Handlungsabschnitts vorsatzlich gehandelt; hier ist der Tod indes ausgeblieben. Diese Begrundung geht um die Bedeutung, dass der bloße Zufall uber die Strafbarkeit nicht einscheiden sollte, und damit gegen das Schuldprinzip nicht verstoßen darf.

형사소송법, 그 독자적인 법 목적에 대한 이해

홍영기(Young Gi Hong) 한국법학원 2007 저스티스 Vol.- No.100

형사소송법의 목적에 대해서는 오랜 기간 연구가 되어 왔으며, 교과서를 비롯한 문헌에 이미 반복되어 소개되고 있다. 그러나 세부적인 형사소송법 도그마틱 전반과 수사 내지 공판 실무에 그러한 이론적인 기초가 지배적인 영향을 미친다는 점에서 그 의미를 끊임없이 돌이켜 음미할 필요가 있다. 형사소송법의 개정과 형사절차에 대한 새로운 시도들이 활발하게 진행 중인 지금의 상황에서는 더욱 그러하다. 형사소송법의 법 목적을 확인하기 위해서는 형사소송법이 실체형법과 어떠한 점에서 구별되며, 실제 사안의 해결에 형사소송법이 어떠한 방식으로 개입하는지를 논증해야 한다. 절차과정에서 양 법은 엄격하게 준별될 수 없는 상호관련성 아래에 놓인다. 이것은 법의 해석ㆍ적용과정이 규범과 사안 간의 시각의 교호관계에서 생성된다는 법해석학적인 관점에서, 또한 양자가 끊임없이 유무형의 영향을 행사하는 형사실무과정을 고려해 볼 때에 타당한 결론이다. 그러나 실체형법과 형사소송법의 상호의존성 하에서 형사소송법의 독자적인 법 목적이 실체형법의 목적과 구별되지 않는다거나 그 목적 안에 종속되는 것이라고 볼 수는 없다. 형사소송법 역시 다른 모든 법과 마찬가지로 독자적인 정의 내지 법적 안정성의 법이념을 지니고 있는 것이다. 이때 정의 이념은 흔히 이해되고 있는 바와 달리 실체적 진실의 발견에 있지 아니하다. 오히려 실체적 진실을 기초로 하고 있는 정의는 형사소송법의 정의가 아니라 실체형법의 정의이기 때문이다. 형사소송법의 정의는 오히려 이러한 실체적 진실을 향한 형사사법의 지향성을 저지시키는 한계지점을 결정하는 데에 놓여 있으며, 적정절차원칙이 이를 대변하고 있다. 한편 형사소송법의 법적 안정성은 이미 진행된 절차를 바꾸지 않고 유지하는 효과를 통해서 달성되며, 이는 실체형법의 법적 안정성을 가능하게 하는 방법론적인 토대가 된다. 이렇게 볼 때, 실체적 진실의 발견을 소송의 목적인 정의이념으로 설정하고, 적정절차원칙을 법적 안정성과 같은 지위에 둠으로써 양자의 균형관계를 법이념간의 대립관계로 치환하는 일반론과 실무의 방법론은 수정되어야 한다.