활천 / 활천이 나를 구원으로 인도

전우현 기독교대한성결교회 활천사 1932 활천 Vol.110 No.-

책임보험계약상 제3자의 직접청구권의 법적 성질- 대법원 2017. 10. 26. 선고 2015다42599 판결 -

전우현 법조협회 2018 法曹 Vol.67 No.5

본 사례에는 여러 쟁점이 있지만 이 연구는 책임보험상 제3자의 직접청구권의 법적 성질에 초점을 맞춘다. 이를 어떻게 보는가는 소멸시효 기간, 보험자의 제3자에 대한 항변 행사 내용에 영향을 미친다. 손해배상청구권설은 보험자가 피보험자의 손해배상채무를 병존적으로 인수한 것으로 본다. 그리하여 보험자와 피보험자는 동일한 채무를 부담하고 연대채무관계라고 한다. 그에 반해 보험금청구권설은 책임보험계약에서 피해자인 제3자가 보험자에 대하여 행사하는 직접청구권은 보험금 청구권 행사일 뿐이라고 한다. 그가 가해자인 피보험자에게 행사하는 손해배상 청구권과는 전혀 성질이 다르다는 것이다. 판례는 보험금 청구권설에 입각한 것도 있고 손해배상 청구권설에 입각한 것도 있다. 최근에는 본 사안처럼 주로 손해배상 청구권설에 따른 것이다. 필자의 견해로는 보험자가 피해자에게 부담하는 채무가 피보험자의 손해배상채무를 (병존적으로) 인수한 것인지, 보험자의 피해자에 대한 채무가 손해배상채무인지 심히 의문이다. 손해배상청구권설은 책임보험이 가급적 제3자를 보호해야 한다고 한다. 그러나, 이런 노력이 지나쳐서 법 규정을 넘어 해석하는 것이 되어서는 안될 것이다. 비록 책임보험계약에서 피해자를 보호하려는 기능에 착안한다고 하여도 그 본래의 목적 범위에서만 논의되어야 한다. 피해자 보호는 보험금을 보험자에게 직접 청구하게 하는 것으로 충분하다. 이를 넘어 소멸시효 등까지 유리하게 하는 것은 해석의 과잉이다. 그리고 글로벌 기준에 맞는지 의문이다. 손해배상청구권설은 외국(특히 독일)에도 그러한 예가 있다고 주장하지만, 사실은 그렇지 않다. 독일의 강제책임보험에서도 보험자가 피보험자의 채무를 인수하였다는 내용이나 독일학자의 주장은 없다. 극히 예외적인 경우를 제외하고 임의적 책임보험에는 직접청구권을 인정조차 하지 않는 것도 우리와 전혀 다르다. 영국, 미국, 일본에서는 직접청구권 자체가 매우 제한적이거나 불허되고 있다. 채무의 병존적 인수의제는 당사자 효과의사를 전혀 엉뚱하게 간주해버리는 것이다. 이는 민사법 이론상의 문제를 지니고 있다. 상법에는 전혀 그런 추정이나 간주의 내용이 없다. 상법 제724조 제2항이 단순히 ‘... 직접 청구할 수 있다..’ 고 한 것 하나 때문에 의사표시 중 내면의 ‘효과의사’를 추정하거나 간주할 수는 없다. 책임보험계약상 보험자가 피보험자의 손해배상채무를 병존적으로 인수하였다는 것에 동의할 수 없다. 또, 피해자의 직접청구권은 손해배상청구권이 아니며 보험금청구권으로 보아야 한다. 이 점에 관한 한 대법원의 의견에 반대한다. There are several issues in this case, but this study focuses on the legal nature of direct claims of third parties in liability insurance. How this is viewed will affect the duration of the statute of limitations and the contents of the protest against a third party by the insurer. The theory of the right of claim for damages see that the insurer collectively has taken over the indemnity duty of the insured. Thus, the insurer and the insured bear the same debt and is called a solidarity debt. On the contrary, the theory of the right of claim for insurance money insists that the direct claim is only a claim for insurance money against the insurer. And the theory insists that the direct claim is completely different from the right to claim damages for the assailant(the insured). Some decisions of our court are based on the former, and others are based on thd latter. In recent years, as in this case, the decisions are mainly based on the theory of former. It is very questionable whether the insurer has taken over the indemnity liability of the insured person. So is that the insurer's debt to the victim is a indemnity liability. The theory of the right of claim for indemnity insists that the liability insurance should protect the victim (third party) as much as possible. However, this efforts should not be over. It should not interpret the direct claim beyond the legal regulations. Even if the importance of the protection of victims is more emphasized in liability insurance, it should stop at a reasonable limit. Victim protection is sufficient to allow him to claim directly to the insurer. Beyond this, it is the surplus of interpretation. In addition, it is questionable if it meets global standards. The theory of the right of claim for indemnity insists that there are the same cases abroad(especially Germany), but it is not. In German compulsory liability insurance, there is no legal contents or the theory of the German scholar that the insurer has taken over the obligation of the insured person. But for exceptional cases, it is different from us in that they don't even permit direct claims of the victim in voluntary liability insurance. In the United Kingdom, the United States and Japan, direct claims themselves are either very limited or disallowed. The interpretation of the liability insurer's intention as having taken over the insured's debt is completely wrong. This has problems in the theories of civil law. The Commercial Act has no such contents of presumption or treating. Under the liability insurance contract, I can not agree that the insurer has concurrently taken the indemnity duties of the insured person. And the direct claim of the victim is not a claim for damages and should be regarded as a claim for insurance money. I oppose the Supreme Court's opinion on this point.

생명보험주식회사 상장에 관한 법리문제

전우현 한국상사법학회 2006 商事法硏究 Vol.25 No.3

집중투표와 의사정족수- 주주의 이익보호, 회사의 이익보호(안보) -- 대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결 -

전우현 법조협회 2019 法曹 Vol.68 No.2

The owner of the corporation is the shareholder. A person who has invested heavily as a shareholder and one who has invested less should not have the same right (principle of equality). This is a fundamental principle to protect investors and attract investment and jobs locally and internationally. The question is whether the intensive voting should be done in a different way from the regular voting as is provided in articles for electing directors. As global business requires global order like commercial transactions, the requirements and methods of decision making of shareholders' meetings should not too inflexible, and it should not be pressure on manager's autonomy. This is because it has a significant effect on the interests of the members (shareholders) and the interestors of the corporation. Establishing a quorum in the governance structure of a corporation(company) starts with an understanding of the relationship between natural persons and corporations. It is effective to establish the meeting law of the corporation starting from the understanding of the natural person. Corporate law should help reduce the conflicts that arise from corporate governance. If a intensive voting system is enforced, corporate freedom is seriously undermined and the enthusiasm of entrepreneurs trying to show creativity is shrinking. It is difficult to say that there is no objective or fair motive or reason for raising (lowering) the quorum requirement when a corporation adopts intensive voting. In economics (law economics) has been also used to solve the problem of this case because it seems that an individual's behavior tries to maximize his own interests. From a legal point of view, the same shareholder may wish to strengthen or mitigate the quorum. In reality, depending on the interests of each shareholder and subjective desire, it may be different from what kind of quorum predicted in theory. In conclusion, unlike the quorum requirement set forth in the Articles of Incorporation, it is difficult to require a separate quorum to enforce intensive voting system. Also, it is not considered economically efficient. I agree with the Supreme Court's decision rather than the High Court's. 주식회사의 주인은 주주다. 주주로서 많이 투자한 사람과 적게 투자한 사람이 같은 권리를 보유할 수 없다(주식평등의 원칙). 이것이 투자자를 보호하여 국내적·국제적으로 많은 투자를 유치하고 일자리를 만드는 근본적 치유책이다. 사례는 집중투표를 실시할 경우 통상의 이사선임에 관한 정관규정과 다른 방식에 의해야 하는가이다. 상사거래에도 질서가 필요하듯 글로벌 기업의 상거래에서는 글로벌 질서가 필요하지만, 주주총회의 의사결정요건이나 방법이 지나치게 경색적이어서 경영의 자율성을 압박하는 것이 되어서는 안된다. 이는 회원(주주)의 이익과 법인(회사)의 이익에 중대한 영향을 미치기 때문이다. 법인(회사)의 지배구조에서 의사정족수를 설정하는 것은 자연인으로서의 인간과 법인의 관련성 이해에서 출발한다. 자연인에 대한 이해를 출발점으로 법인의 회의법을 정립해야 실효성이 있다. 회사법은 회사의 지배구조에서 발생하는 갈등관계를 증폭시키지 않고 감소하는 데 일조해야 한다. 집중투표제가 강제된다면 기업의 자유는 심각하게 훼손되고 창의를 발휘하려는 기업가의 의욕은 위축된다. 그리고 사례에서 집중투표라 하여 단순투표제보다 반드시 의사정족수 요건을 높게 하거나 낮게 하는(변경하는) 어떤 객관적이고 공정한 동기나 사유가 있다고 보기는 어렵다. 경제학(법경제학)에서는 한 개인의 행동이 자신의 이익을 극대화하려 한다고 보므로 이 방법도 사례문제의 해결에 원용한다. 법경제학적으로 볼 때 같은 주주라도 의사정족수를 강화 또는 완화의 방향을 달리 원할 수 있다. 그리하여 현실에서는 각 주주의 이해관계와 주관적 의욕에 따라 얼마든지 어떤 의사정족수를 원하는지는 달라질 수 있다. 결론적으로 말하면 사례에서 집중투표제를 실시한다고 하여 정관에 정한 의사정족수 요건과 달리 별도의 정족수를 요구한다고 보기 어렵다. 또, 경제적으로 효율적이라고도 판단되지 않는다. 원심보다 대법원 판단을 지지한다.

독자마당 : 활천이 나를 구원으로

전우현 기독교대한성결교회 활천사 2014 활천 Vol.732 No.11

뇌경색 발병후 병발된 만성 애역(Chronic hiccup)의 뜸치료 1례

전우현,김진석,홍종희,홍상선,박석규,김진성,류봉하,류기원,박재우,Jeon, Woo-Hyeon,Kim, Jin-Seok,Hong, Jong-Hee,Hong, Sang-Sun,Park, Seok-Kyu,Kim, Jin-Seong,Ryu, Bong-Ha,Ryu, Ki-Won,Park, Jae-Woo 대한한방내과학회 2001 大韓韓方內科學會誌 Vol.22 No.1

Hiccups, also known as singultus, are spasmodic involuntary contractions of respiratory muscles that shorten respiration. The characteristic sound is caused by rapid closure of the glottis. In oriental medicine, the mechanism of hiccups is "reversed flow of Ki". Hiccups have been associated with neoplasm, infections, seizures, diabetes. renal failure, alcohol ingestion, various drugs, and ischemic events of the myocardium or central nervous system. We present a case of chronic hiccups after cerebral infarction that was successfully treated using moxibustion therapy.

생명보험주식회사 상장과 보험계약자 배당의 타당성에 관한 연구

전우현 한국기업법학회 2005 企業法硏究 Vol.19 No.4

주식회사 감사위원회제도의 개선에 관한 일고찰 -집행임원제 필요성에 관한 검토의 부가-

전우현 한국상사법학회 2004 商事法硏究 Vol.23 No.3

A multi-method approach revealing the groundwater-stream water interaction in the Inbuk stream, Korea

전우현,이진용,Woo-Yeong Cheong,Yeo-Hyun Park,Sang-Hyun Oh,Dong-Hwi Eum,Jae-Yong Park 한국지질과학협의회 2015 Geosciences Journal Vol.19 No.2

We examined groundwater and stream water interaction in the Inbuk stream, Korea, using various approaches including hydrologic, thermal, hydrochemical, and isotopic methods. For this purpose, we installed four piezometers (IYHW1–4) in the streambed at 10 m interval across the stream and at depths of 0.90 to 1.54 m. We monitored water levels and water temperatures every hour using automatic transducers at the piezometers and in the stream (IYSW1) from September 2013 to April 2014. We also analyzed chemical and isotopic compositions for the hyporheic waters, stream water, and nearby groundwater in early September and late November in 2013. The water levels and hydraulic gradients revealed that three (IYHW1, 2, and 4) of the piezometers were in upwelling conditions for most of the monitoring period, except for the earliest short period (considered to be the wet season), whereas one piezometer (IYHW3) showed a reverse behavior, indicating that the gaining was dominant in the dry period. The mean calculated influx to the stream was 3.04 × 10‒4 cm/sec. Observed temperatures of stream water, hyporheic waters, and groundwater also revealed that stream water was downwelling in the early monitoring period (wet season), whereas the groundwater was generally upwelling in most of the resting period, which is consistent with the water level interpretation. Chemical composition analysis indicated that most of the waters were Ca-HCO3 type for both seasons. However, no distinctive difference between chemical compositions of water without substantial seasonal variation negated any inference on the flow conditions. The mixing ratios computed from oxygen and hydrogen isotopic compositions indicated that losing conditions were dominant in the wet season, whereas gaining conditions prevailed in the dry season. The interpretations of stream water and groundwater interactions based on these different methods are relatively consistent for this study area, indicating that such combined methods will be very useful in enhancing understanding of groundwater and stream water interaction.

보험중개인의 엄격한 책임과 그 완화에 관한 연구

전우현 보험연구원 2003 보험금융연구 Vol.37 No.-

보험중개인은 보험중개 위임인에 대하여 수임인으로서 선량한 관리자의 주의의무를 가지고 그 업무를 이행해야 한다. 그 중개위임 업무는 보험자와의 계약으로 이루어질 수도 있으나, 보통은 보험계약자와 보험중개인간에 이루어진다. 보험중개인은 풍부한 지식과 경험으로써 중개위임인(보험계약자)의 보험보호를 이행해야 하고 그의 의무는 중개위임인의 지시에 복종하면서도 때로는 위임인이 지시하지 않은 사항에 대해서까지 적극적으로 대처해야 할 정도로 매우 엄격하다. 보험중개인의 이러한 주의의무는 수임인으로서의 선량한 관리자의 주의의무가 구체화된 것이다. 이 주의의무는 보험중개인의 손해배상 책임을 매우 무겁게 할 수 있다. 보험중개 활동과 나아가 보험모집 시장의 활성화를 위해서는 중개위임인의 보호를 해치지 않는 한도에서 보험중개인의 엄격한 책임을 분산·제한하려는 노력이 필요하다. 보험중개인의 엄격한 책임을 완화 내지 제한하는 방법으로는 책임보험계약 체결, 입법을 통한 책임제한 시도, 공동기업조직의 이용, 중개위임인(주로 보험계약자)에 대한 의무를 서면계약을 통해 명확히 구체화하는 방법과 위험전문가와 연계하는 방법 등이 고려될 수 있다. The insurance broker should deal with his business with good care. The authorization for insurance broking is mostly given by the insureds, but sometimes the insurers make the broker his agent. Insurance broker has to carry out the entrusted work to make the insured safe by using his professional ability and experience sufficiently. He should obey the truster`s mandates principally. However, the active advice and inspection by his own decision of the insurance broker is demanded at times. The insurance broker`s duty of good care has been concretized as the duty of the entrustees. Why should be the insurance broker so careful with his duty? It can be answered with three reasons, which is the professional characteristic of the insurance broking itself, the deep belief of his counterpart(the insured) and the social practice`s standard. Though very strictly determined liability of the insurance broker to compensate the injured which has been caused by his negligence of the duty can make the truster(the insured) safe, the insurance broker himself may fall in the financial difficulties. It is desirable to make his burden reduced for the activation of the insurance brokerage market as possible. The way to solve the problem is to contract the liability insurance, to try the legislation for the reduction of the insurance broker, to found the corporate organization or to use the fellow trading colleague, to contract with the truster(the insured or the insurer) with his duty documented and concretized, or to connect with the skillful professionals of the risks.