FM DARC(DAta Radio Channel)를 이용한 DGPS 서비스

박종욱,이상운,Park, Jong-Uk,Lee, Sang-Un 한국위성정보통신학회 2000 위성통신과 우주산업 Vol.8 No.2

광용적맥파 신호를 이용한 수면 중 호흡 추정

박종욱,이전,이효기,김호중,이경중,Park, Jong-Uk,Lee, Jeon,Lee, Hyo-Ki,Kim, Hojoong,Lee, Kyoung-Joung 대한의용생체공학회 2013 의공학회지 Vol.34 No.3

Respiratory signal is one of the important physiological information indicating the status and function of the body. Recent studies have provided the possibility of being able to estimate the respiratory signal by using a change of PWV(pulse width variability), PRV(pulse rate variability) and PAV(pulse amplitude variability) in the PPG (photoplethysmography) signal during daily life. But, it is not clear whether the respiratory monitoring is possible even during sleep. Therefore, in this paper, we estimated the respiration from PWV, PRV and PAV of PPG signals during sleep. In addition, respiration rates of the estimated respiration signal were calculated through a time-frequency analysis, and errors between respiration rates calculated from each parameter and from reference signal were evaluated in terms of 1 sec, 10 sec and 1 min. As a result, it showed the errors in PWV(1s: $36.38{\pm}37.69$ mHz, 10s: $36.53{\pm}38.16$ mHz, 60s: $30.35{\pm}38.72$ mHz), in PRV(1s: $1.45{\pm}1.38$ mHz, 10s: $1.44{\pm}1.37$ mHz, 60s: $0.45{\pm}0.56$ mHz), and in PAV(1s: $1.05{\pm}0.81$ mHz, 10s: $1.05{\pm}0.79$ mHz, 60s: $0.56{\pm}0.93$ mHz). The errors in PRV and PAV are lower than that of PWV. Finally, we concluded that PRV and PAV are more effective than PWV in monitoring the respiration in daily life as well as during sleep.

한국 식물지 작성을 위한 프로젝트 설계와 운영

박종욱,Park, Jong-Uk 한국통합생물학회 2004 Korean journal of biological sciences Vol.8 No.S

3차 석유위기 가능성 검토

박종욱,Park, Jong-Uk 대한석유협회 1996 석유와 에너지 Vol.1996 No.11

비강압력신호를 이용한 수면호흡장애 환자의 수면/각성 분류

박종욱,정필수,강규민,이경중,Park, Jong-Uk,Jeoung, Pil-Soo,Kang, Kyu-Min,Lee, Kyoung-Joung 대한의용생체공학회 2016 의공학회지 Vol.37 No.4

This study proposes the feasibility for automatic classification of sleep/wakefulness using nasal pressure in patients with sleep-disordered breathing (SDB). First, SDB events were detected using the methods developed in our previous studies. In epochs for normal breathing, we extracted the features for classifying sleep/wakefulness based on time-domain, frequency-domain and non-linear analysis. And then, we conducted the independent two-sample t-test and calculated Mahalanobis distance (MD) between the two categories. As a results, $SD_{LEN}$ (MD = 0.84, p < 0.01), $P_{HF}$ (MD = 0.81, p < 0.01), $SD_{AMP}$ (MD = 0.76, p = 0.031) and $MEAN_{AMP}$ (MD = 0.75, p = 0.027) were selected as optimal feature. We classified sleep/wakefulness based on support vector machine (SVM). The classification results showed mean of sensitivity (Sen.), specificity (Spc.) and accuracy (Acc.) of 60.5%, 89.0% and 84.8% respectively. This method showed the possibilities to automatically classify sleep/wakefulness only using nasal pressure.

675년 買肖城 戰役의 전개 과정과 그 戰場

박종욱 ( Park Jong-uk ) 한국고대학회 2024 先史와 古代 Vol.- No.74

본고는 675년에 벌어졌던 나당전쟁의 전개 과정을 정리하고 매소성을 비롯한 당시 전장의 위치를 검토한 글이다. 매소성 전역과 관련해서는 중국 사서와 『삼국사기』에 다양한 기사가 남아 있는데, 중국 사서 중에서는 『책부원귀』의 기사가 가장 자세한 전황을 전하는 자료로 파악된다. 또한 당시 몇몇 사건의 구체적인 시점을 기록한 『삼국사기』 기사는 매소성 전역의 전개 과정을 파악하는 데 있어서 중요한 기준점을 제공하는 자료라 할 수 있다. 매소성 전역과 관련한 주요 쟁점은 675년 2월 칠중성 전투 결과와 당군의 매소성 주둔 시점이다. 관련 사료 및 사건 전후 상황을 검토한 결과, 675년 2월 당군은 칠중성 주변에서 신라군을 크게 이겼으나, 임진강 이남의 거점인 칠중성은 신라가 계속 사수했던 것으로 이해된다. 그리고 ‘신라의 매소성’을 ‘경략’하라고 지시했던 점을 고려할 때, 당 황제의 조서는 이미 확보했던 매소성에 병력을 주둔시키라는 의미가 아니라 그곳을 공격하여 탈취하라는 명령의 의미를 담고 있는 것으로 여겨진다. 따라서 당군의 주둔 시점은 『삼국사기』의 기록 그대로 675년 9월 29일로 파악해볼 수 있다. 한편 조서에서 경략 대상으로 지목했던 만큼, 매소성은 군사적 거점이자 신라 내 지역 거점으로 보아야 한다. 신라의 군현 배치 및 지역 내 위상을 종합적으로 검토한 결과, 매소성의 유력후보지 중 연천 대전리산성보다는 양주 대모산성 일대가 경략 대상으로 언급했던 조서의 내용에 좀 더 부합하는 것으로 여겨진다. 이로 볼 때, 당은 임진강 이남~한강 이북 지역을 완전하게 장악하기 위한 전략적 목적에서 675년 9월에 매소성 공취를 도모했던 것이라 할 수 있다. 하지만 675년 9월 중에 당의 설인귀 부대는 그 전초전이었던 천성(파주 오두산성) 공략에 실패했고, 총사령관 이근행은 조서의 명령을 받들어 진군하면서 일부 병력을 나누어 칠중성을 공격하는 한편 9월 29일에 본대 병력을 이끌고 매소성 일대인 양주 분지에 진입하여 진을 쳤다. 하지만 전군을 동원했던 신라가 곧바로 주둔 중이던 이근행의 본대를 공격하여 쫓아내고 칠중성마저 사수함으로써 한강·임진강 유역을 지켜내고 나당전쟁에서 승기를 잡을 수 있었다. This paper organize the development process of the Silla-Tang War that took place in 675 and reviews the location of the battlefield including Maeso Fortress at the time. Regarding the Meisoseong War, various articles remain in Chinese historical records and the Samguksagi. Among Chinese historical records, the article in Chaekbuwongui is considered to be the source that conveys the most detailed information about the War of Maeso Fortress. In addition, Samguksagi is considered to be an important reference point in understanding the development process of the War of Maeso Fortress because it records specific times of several events at the time. The controversial main issue related to the War of Maeso Fortress is the results of the Battle of Chiljung Fortress in February 675 and the timing of the Tang army's stationing at Maeso Fortress. When reviewing the circumstances before and after the battle of Chiljung Fortress through related historical records, it is understood that even though the Tang army greatly defeated the Silla army around Chiljung Fortress in February 675, Silla continued to defend Chiljung Fortress, a stronghold south of the Imjin River. And considering that the Tang Emperor ordered to invade and govern the 'Maeso Fortress of Silla', the Tang Emperor's eddict did not intend to state troops in the Maeso Fortress that already occupied, but rather issued an order to attack and occupy it. Therefore, the date of stationing of the Tang army can be determined as September 29, 675, as recorded in Samguksagi. Meanwhile, as the Tang Emperor designated it as an area to be invaded and governed, Maeso Fortress should be viewed as a military base and a regional stronghold within Silla. As a result of a comprehensive review of Silla's geographical layout of counties and their status in the region, it is judged that the area of Daemo Fortress in Yangju is more consistent with the record that Tang Emperor order to invaded and governed than the Daejeonli Fortress in Yeoncheon. Based on this interpretation, it can be said that the emperor of the Tang attempted to invade and govern Maeso Fortress in September 675 with the strategic purpose of complete ruling from the south of the Imjin River to the north of the Han River. However, in September 675, Tang's Seolin-gui unit failed to conquer Cheon Fortress(Paju Odusan Fortress), which was the preliminary battle. In addition, Commander-in-Chief Lee Geun-haeng also divided some of his troops to attack Chiljung Fortress in order to comply with Tang Emperor's orders, and on September 29, he led the main force into the Yangju Basin around Maeso Fortress and set up camp, but this battle also failed. This is because Silla, which had mobilized its entire army, immediately attacked and drove out Lee Geun-haeng's main force stationed there and even defended Chiljung Fortress. As a result, Silla was able to protect the area of Han River and Imjin River and seize the chance to victory in the Silla-Tang War.

광용적맥파를 이용한 SVM 분류기 기반의 수면단계 분류

박종욱(Jong-Uk Park),이효기(Hyo-Ki Lee),최호선(Ho-Seon Choi),이경중(Kyoung-Joung Lee) 대한전기학회 2013 정보 및 제어 심포지엄 논문집 Vol.2013 No.10

Hardware 기반 ARIA 블록 암호를 활용한 MACsec Core 구현

박종욱(Park Jong Uk),이준호(Lee Jun Ho),윤동욱(Yun Dong Wook),김호원(Kim Ho Won) 한국통신학회 2023 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2023 No.2

광용적맥파를 이용한 SVM 분류기 기반의 수면단계 분류

박종욱(Jong-Uk Park),이효기(Hyo-Ki Lee),최호선(Ho-Seon Choi),이경중(Kyoung-Joung Lee) 대한전기학회 2013 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2013 No.10

백제의 대중국교섭(對中國交涉) 항로(航路) - 고구려의 해상 차단 관련 기록을 중심으로 -

박종욱 ( Park Jong-uk ) 백제학회 2017 백제학보 Vol.0 No.19

백제의 대중국교섭 항로에 대해서는 매우 다양한 견해가 제시되어 있다. 이는 출발지·경유지·도착지가 분명하게 드러나지 않는 사료의 속성에서 기인하는 바가 크다. 그런 측면에서 고구려의 해상 차단 관련 기록은 항로의 경로를 그나마 가장 객관적으로 추정해볼 수 있는 자료로서 높은 가치를 지닌다고 판단되는데, 이에 본고에서는 고구려의 해상 차단 관련 기록을 중심으로 백제의 항로를 살펴보고자 하였다. 먼저 고구려의 해상 차단 관련 기록을 검토하였다. 이를 통해 백제가 중국과의 교섭에서 고구려 정벌을 요청하는 적극적인 외교를 펼쳤을 때, 고구려의 군사적인 대응과 아울러 해상교통로 차단 기사가 확인되고 있음을 확인할 수 있었다. 이에 고구려 정벌을 요청했던 백제의 외교정책 기조가 해상교통로 차단의 주요 요인으로 작용하였으며, 고구려가 군사적인 대응을 추진하는 과정에서 평소 활동범위를 넘어서 백제의 항로를 적극적으로 차단했던 것으로 이해해보았다. 아울러 해상교통로 차단과 관련된 사료를 검토해봄으로써, 해상 차단 이후에도 해당 항로를 지속적으로 사용했던 사례를 확인하였다. 이를 통해 해상 차단을 항로 개척의 절대적인 기준으로 삼는 것은 신중하게 접근할 필요가 있으며, 해상 차단 이후에도 해당 항로를 지속적으로 사용했을 가능성이 좀 더 고려되어야 한다고 보았다. 다음으로 고구려의 해상 차단 관련 기록이 고구려의 領海 혹은 그 인접한 곳을 경유하던 백제의 항로의 일면을 보여준다는 점에 착안하여, 이를 근거로 연안항로·횡단항로·사단항로의 가능성을 검토해보았다. 먼저 해상 차단 지점과 관련하여 사단 항로의 활용 가능성을 살펴보았는데, 사단항로의 출발지점과 해상 차단 지점의 큰 차이·해상 차단 전후의 대중국교섭 양상·사단항로 사용의 지속성 문제 등으로 볼 때 백제가 사단항로를 개척하고 활용했을 가능성은 낮다고 판단하였다. 한편 연안항로와 횡단항로의 문제에 대해서는 두 가지 모두 활용될 가능성이 있으므로, 현재로서 어느 하나로 단정하기는 어려운 상황이었다. 다만 고구려와 백제의 대립관계를 고려할 때 연안항로는 사용되기 어려운 상황이었으므로, 5세기 후반과 7세기 전반에 사용된 백제의 항로는 횡단항로로 추정해보았다. 아울러 구체적인 경유지는 고구려의 영해 혹은 인근 지역이라 할 수 있는 황해도 연안 혹은 백령도 일대였으며, 기존의 논의로 볼 때 대체로 4세기 말에서 5세기 초에 이르러 횡단항로가 사용되었을 가능성이 높다고 파악해보았다. There are many theories about Baekje(百濟)`s sea routes of diplomatic contact with China. One of the main reasons for this controversy is the uncertainty in historical records about the departure, stops and destination. In regard to this issue, the record related to Koguryo(高句麗)`s maritime interdiction has a significant value to provide evidence for relatively objective demonstration about Baekje`s sea routes. This paper will analyze Baekje`s sea routes through these records about Koguryo`s maritime interdiction. First of all, this paper examined the record about Koguryo`s maritime interdiction. By analyzing this record, it confirms that there was militaristic maneuver with maritime interdiction when Baekje requested China to subjugate Koguryo through active diplomatic negotiations. In other words, the keynotes of Baekje`s diplomatic policies that urged China to subjugate Koguryo provoked Koguryo`s maritime interdiction. In the process of interdiction, Koguryo expanded their usual sphere of action and actively interfered Baekje`s sea routes. Additionally, by examining the records about the interdiction, it could be suggested that Baekje continuously used sea routes even after Koguryo`s maritime interdiction; this phenomenon indicates that maritime interdiction does not concretly decide the availability of a sea route, and it is necessary to consider the possibility that Baekje continuously used maritime routes even after the maritime interdiction. Secondly, this paper evaluated the possibility of the costal route(沿岸航路), traverse route(橫斷航路), and linear line route(斜斷航路; Satanhangro, a sea route that half of the course sails through the costal route, and then diagonally sails across the Yellow Sea), considering the records about Koguryo`s maritime interdiction implies Baekje`s sea routes passed through Koguryo`s territorial waters, or somewhere close to them. In order to examine the possibility of the linear line route in relation to the place of maritime interdiction, this paper examined through the difference between the place of Baekje`s departure and Koguryo`s maritime interdiction, phenomena in diplomatic contacts with China before and after the interdiction, and durability of the linear line route; conclusively, it is unlikely that Baekje used the linear line route. For the matter of the costal and traverse route, as the possibility that both of the routes were operated still exists, it is impossible to predicate any of them was used by Baekje at this point. Still, taking into account the unlikelihood of the linear line route because of the hostility between Koguryo and Baekje during this period, it is more likely Baekje used traverse route during the period between the late 5th century and the early 7th century. Also, the specific course of the route was arguably the area around the coast of Hwanghae Province(黃海道; Hwanghaeto), or Paengryung Island(白翎島; Paengryungdo). Considering the previous researches, Baekje started to use the traverse route by the period between the late 4th century and the early 5th century.