우리나라 백화점업계의 발전방향에 관한 연구

申吉秀 明知大學校 經濟硏究所 1994 경영연구 Vol.11 No.1

점포환경이 소비자행동에 미치는 영향

申吉秀 明知大學校 經濟硏究所 1997 경영연구 Vol.15 No.1

Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 점포에서의 물리적 환경의 중요성 Ⅲ. 점포 환경과 소비자행동과의 관계 Ⅳ. 점포 환경설계에 대한 시사점 및 적용 사례 ⅴ. 결 론

中小企業의 輸出마아케팅 成果에 影響을 미치는 要因에 관한 實證硏究

박철,신길수 明知大學校 經濟硏究所 1994 경영연구 Vol.10 No.1

地域社會平生敎育을 위한 實踐方案에 관한 硏究 : With Special Reference of Life Long Education

全道一,申吉秀,沈義燮 명지대학교 새마을연구소 1989 새마을硏究論文集 Vol.2 No.-

Cryptanalysis of SHACAL-1

Guil Kim,Jongsung Kim,Seokhie Hong,Sangjin Lee 한국통신학회 2004 한국통신학회 학술대회 및 강연회 Vol.2004 No.4

유엔 평화유지 활동에서 국제 인도법 (IHL)에 대한 관점과 적용에 관한 이해

권구일 ( Guil Gwon ) 국방대학교 PKO센터 2023 PKO저널 Vol.26 No.-

유엔은 1948년 이후 상당한 발전에도 불구하고, 평화유지 활동의 기본원칙의 관련성을 주기적으로 재확인해왔다. “당사자들의 동의, 공정성, 그리고 정당방위와 위임명령 수호 외 무력 사용 금지” 이것들은 “평화유지 활동의 3대 원칙”으로 알려져 있다. 평화유지 활동은 분쟁의 주요 당사자들의 동의하에 전개되어야 한다. 현대의 실천에 있어서, 이는 대부분 주둔국의 동의를 얻는 것을 의미한다. 그러면서 전제로 “다른 당사자들의 동의를 얻는 것도 중요하지만…” 이라고 언급하면서 가능한 추구 되어야 한다고 한다. 그러나 주둔국의 동의는 때때로 철회되고, 이는 궁극적으로 평화유지 임무의 철수로 귀결될 수도 있다. 또한, 평화유지군은 자기방어와 임무의 위임명령을 수호하기 위해서만 무력을 사용할 수 있다. 평화유지 활동은 분쟁의 어느 당사자에게도 유리하거나 편견을 주지 않아야 한다는 점에서 공정하게 수행되어야 한다. 평화유지 활동은 편파적이라는 인식을 유발할 위험이 있는 활동에는 참여해서는 안된다. 그렇지 못하면 의무를 이행하는데 중립적이지 않다는 비판을 받을 수 있을 뿐만 아니라 평화적 프로세스를 반대하는 세력들로부터 강압적이며 공격적인 행동의 정당성을 제공할 위험이 있다. 유엔 평화유지 활동은 최후의 수단으로 무력을 사용해야 한다. 임무와 임무에 대한 동의를 유지하면서 원하는 효과를 달성하는 데 필요한 최소 힘의 원칙 내에서 항상 정확하고 비례적이며 적절한 방식으로 사용하여야 한다. 유엔 평화유지 활동에 의한 무력 사용은 항상 정치적으로 영향을 미치며 종종 예상치 못한 상황을 초래할 수 있다. 임무 수행 능력, 대중의 인식, 인도주의적 영향, 부대방호, 인원의 안전 및 안보, 그리고 가장 중요한 것은 그러한 조치가 임무에 대한 국가 및 지역의 동의에 미치는 영향을 포함한 요소들의 조합에 기초하여 임무 내에서 적절한 수준에서 그 사용에 관한 판단이 이루어져야 한다. 지난 수십 년 동안 수행된 많은 평화유지 활동은 “평화유지”의 개념을 변화시켰다. 변경된 주요 요소 중 일부는 앞에서 열거한 세 가지 원칙과도 모순된다. 인도주의적 활동을 포함하도록 활동의 권한을 확대하면서, 작전은 때때로 분쟁에 대한 국가 또는 다른 당사자들의 동의를 우회하거나 상실하는 것처럼 보였다. 특히 민간인이나 인도주의적 활동을 보호하기 위해 정당방위가 아닌 상황에서 무력을 사용할 수 있는 권한은 때때로 중립을 지키려는 시도를 거부했으며, 물론 무력 사용 금지의 원칙에 위배 되었다. 무력 사용의 제한과 충분하지 못한 전력의 배치는 구 유고슬로비아와 르완다에서 유엔에 의해 보호된 사람들이 학살되는 등 심각한 실패를 겪었고, 이는 이러한 임무들의 기능에 대한 의문과 민간인 보호를 위한 무력 사용의 내용과 조건에 대한 새로운 교리의 개발로 이어졌다. 이는 또한 분쟁에 참여하는 유엔 평화유지 활동에 국제 인도법(IHL)의 적용 가능성을 명확히 하는 계기가 되었다. 현재 유엔은 안전보장이사회의 결의 시 “인권 보호 및 증진”, “민간인 보호”, “여성, 평화와 안보”, “어린이 보호” 및 “분쟁 관련 성폭력 방지” 등 5대 과업을 공통과업으로 추진하고 있으며 이는 유엔의 모든 활동에서 모든 인원이 함께 관련 활동에 초점을 맞추도록 하고 있다. 지난 수십 년간 유엔 역할의 중요성과 성과에도 불구하고 유엔 평화유지 임무가 민간인을 보호하지 못한 것은 유엔의 합법성과 정당성에 대한 의문을 불러왔다. 따라서 본 고에서는 유엔 평화유지 활동의 변화를 개략적으로 알아보고 이러한 변화 속에서 유엔 평화유지 활동과 국제 인도법(IHL)과의 관계변화와 유엔 평화유지 활동에서 국제 인도법(IHL)이 어떻게 적용되는지에 대해 알아보고자 한다. Despite significant developments since 1948, the United Nations has periodically reaffirmed the relevance of the basic principles of peacekeeping operations. These are known as the three principles of peacekeeping activities: Consent, Impartiality, self-defense, and defense of mandate. In modern practice, it means obtaining the consent of most of the host state. At the same time, it is important to obtain the consent of other parties on the premise, but it is said that it should be pursued as much as possible by mentioning that. But the consent of host state is sometimes withdrawn, which may ultimately result in the withdrawal of peacekeeping missions. In addition, peacekeepers can use force only to defend themselves and to defend mandate for missions. Peacekeeping operations should be carried out Impartially that they should not be advantageous or prejudiced against any party in the conflict. UN peacekeeping operations should not participate in activities that risk causing the perception that peacekeeping is biased. Failure to do so risks not only being criticized for being not impartial in fulfilling its obligations, but also providing the legitimacy of coercive and aggressive action from those who oppose the peaceful process. UN peacekeeping operations must use force as a last resort. Always use in an accurate, proportional and appropriate manner within the principle of minimum force necessary to achieve the desired effect while maintaining the mission and its consent. The use of force by UN peacekeeping operations is always politically influential and can often lead to unexpected situations. Judgment of its use should be made at an appropriate level within the mission ABSTRACT based on a combination of factors, including ability to perform the mission, public awareness, humanitarian impact, force protection, personnel safety and security, and most importantly, the impact of such measures on national and regional consent. Many of the peacekeeping activities carried out over the past few decades have changed the concept of “peacekeeping.” Some of the key elements that have been changed are also inconsistent with the three principles listed above. In expanding the authority of the activity to include humanitarian activities, UN peacekeeping operations sometimes seemed to bypass or lose the consent of the state or other parties to the conflict. In particular, the authority to use force in non-self-defense situations to protect civilian or humanitarian activities has sometimes rejected attempts to remain impartial and, of course, violated the principle of the use of force. Restrictions on the use of force and insufficient deployment of force suffered serious failures, including the slaughter of UNprotected people in former Yugoslavia and Rwanda, which led to questions about the function of these missions and the development of new doctrines on the content and conditions of the use of force to protect civilians. This also served as an opportunity to clarify the applicability of international humanitarian law to UN peacekeeping operations participating in the conflict. Currently, the United Nations has “protect and promote human rights,” “protect civilians,” “women, peace and security,” “preventing conflict-related sexual violence,” and “protect children” in Security Council resolutions. Five major tasks, are being promoted as common tasks, which require all personnel to focus on related activities together in all activities of the United Nations. The failure of UN peacekeeping missions to protect civilians despite the importance and achievements of UN roles over the past few decades has raised questions about the legitimacy and justification of the UN. Therefore, this paper will outline changes in UN peacekeeping activities and learn about changes in relations with international humanitarian law and how international humanitarian law is applied in UN peacekeeping activities.

증례 : 임파구성 뇌하수체염으로 오인된 시상상부 배아종 1예

김길선 ( Guil Sun Kim ),박신애 ( Shin Ae Park ),황희정 ( Hui Jeong Hwang ),이종율 ( Jong Yul Lee ),고승현 ( Seung Hyun Ko ),안유배 ( Yu Bai Ahn ),송기호 ( Ki Ho Song ) 대한내과학회 2007 대한내과학회지 Vol.73 No.2

본 증례에서는 임파구성 뇌하수체염으로 의심되었던 뇌하수체 종괴가 경과관찰 및 스테로이드 치료에도 반응이 없어 이후 시상상부 배아종으로 확진된 증례이다. 임파구성 뇌하수체염은 시야결손의 비교적 드문 원인질환이기도 하나, 조직검사를 시행한 부위에 따라 조직학적으로 다른 종양과 감별이 어려운 경우도 있다. 본 증례는 이러한 관점에서 매우 희귀한 경우이며 이에 대한 올바른 진단과 병인, 향후 치료에 대해 생각할 수 있는 계기를 삼고자 본 증례를 보고하는 바이다. We report here on a case of a 22-year-old girl with a suprasellar mass that was originally diagnosed as lymphocytic hypophysitis, but it eventually turned out to be a germinoma. She initially underwent partial tumor removal and the tissue diagnosis was suggestive of lymphocytic hypophysitis. 46 months later, she presented with a lateral visual field defect and decreased visual acuity of her right eye. The serum and cerebrospinal β-hCG and α-fetoprotein levels were measured. The β-hCG level was elevated in both, whereas the α-fetoprotein level was detectable in neither. The serum anti-pituitary antibody-1 level was negative. She was reoperated and the permanent section biopsies were compatible with pure germinoma. There was no evidence of meningeal metastasis on her whole spine MRI. She was treated with chemotherapy. (Korean J Med 73:210-215, 2007)

블록 기반 스트림 암호 TWOPRIME에 대한 연관키 차분 공격

김구일(Guil Kim),김종성(Jongsung Kim),성재철(Jaechul Sung),홍석희(Seokhie Hong),임종인(Jongin Lim) 한국정보보호학회 2007 정보보호학회논문지 Vol.17 No.6

본 논문에서는 블록 기반 스트림 암호 TWOPRIME에 대한 연관키 차분 공격을 소개한다. 먼저, TWOPRIME에 대한 여러가지 연관키 차분 특성을 발표한 후, 그들을 이용하여 TWOPRIME에 사용된 연관키를 2¹⁴ 기지 평문과 2³? 8-비트 테이블 lookup의 계산량으로 복구할 수 있음을 보인다. In this paper we present related-key differential attacks on the block-wise stream cipher TWOPRIME. We construct various related-key differentials of TWOPRIME and use them to show that recovering related keys of TWOPRIME can be performed with a data complexity of 2¹⁴ known plaintext blocks and a time complexity of 2³? 8-bit table lookups.

Bayesian model selection for generalized linear models using non-local priors

Shi, Guiling,Lim, Chae Young,Maiti, Tapabrata Elsevier 2019 Computational statistics & data analysis Vol.133 No.-

<P><B>Abstract</B></P> <P>Variable selection is currently an important research topic under both frequentist and Bayesian framework. While most developments in Bayesian model selection literature are based on a local prior on regression parameters, a nonlocal prior for model selection can be also used. In this article, we extend nonlocal prior approach to logistic regression and to generalized linear models. Laplace approximation is used in implementation to avoid integration in the likelihood. A convergence rate is derived under some regularity conditions. The selection based on a nonlocal prior eliminates unnecessary variables and recommends a simple model. The method is validated by simulation study and illustrated by a real data example.</P>

유엔 평화유지활동의 맥락에서 동의

권구일 ( Guil Gwon ) 국방대학교 PKO센터 2023 PKO저널 Vol.27 No.-

유엔의 가장 크고 가시적인 4대 평화유지활동이 아프리카에서 전개되고 있다. 최근 일부 주둔국들은 평화유지군에 대한 인내심이 고갈되고 있다. 이는 유엔 평화유지군의 역할과 관련하여 주둔국과 유엔 안전보장이사회 사이에 점점 더 큰 기대의 차이가 있음을 보여준다. 2021년 쿠데타 이후 말리는 계획된 일정이 이미 2년 늦어졌다. 새로운 날짜는 아직 정해지지도 않았다. 올해 6월 유엔 안전보장이사회가 만장일치로 말리에서 평화유지활동을 완전히 철회하는 것을 승인했음에도 불구하고 또 다른 걱정은 지속적인 극단주의 저항에 대처할 수 있는 능력이 있는 가이다. 예를 들면, 말리는 이전에, 일반적으로 프랑스와 G5와 같은 안보 파트너들이 그랬던 것과 같이, 유엔 임무가 지역 안보와 테러 위협에 대처하는 데 초점을 맞추기를 원했고, 그것은 또한 임무가 인권에 훨씬 덜 집중하기를 원했다. 유엔 평화유지활동의 도전 과제 중 하나는 이러한 임무 중 많은 것들이 많은 진전 없이 수십 년 동안 배치되어왔다는 것이다. 그래서 이러한 임무들의 효과적에 대한 많은 갈등과 불만이 있다. 또한, 많은 맥락에서 잘못된 정보의 확산과 때때로 배치되는 다양한 임무에서 시행되는 장애들이 갈등의 일부이기도 하다. 두 번째 도전은 유엔 안전보장이사회에서 볼 수 있는 이러한 갈등을 실제로 고조시키는 분열이다. 유엔 안전보장이사회는 그들의 권한과 책임을 수행하는 데 있어서 방해와 임무가 있을 때 연합되지 않는다. 유엔 안전보장이사회가 주둔국과 어떻게 관계를 맺어야 하는지에 대한 견해가 다르므로, 부분적으로 결의안 갱신을 채택하는 것에 있어서 만장일치가 부족하다. 마지막은 이러한 임무들의 안보에 대한 초점과 일부 국가들이 양자 간 파트너 또는 다른 파트너들을 선호한다는 것이다. 예를 들어 러시아와 바그너가 현재 아프리카에 배치되어 하위지역 또는 지역 경제 공동체의 역할을 하고 있으며, 주둔국의 선택이기는 하지만, 이러한 잠재적인 안보 파트너에 관한 더 많은 선택의 증가는 일부 위험을 수반하고 있다. 이러한 문제들은 완화될 필요가 있다. 이러한 임무들은 지난 수십 년간 평화유지 임무의 맥락에서 개발된 것보다 적은 안전장치를 가지고 배치되기 때문이다. 현재 유엔 평화유지활동은 결코 완벽하지는 않지만 동시에 인권보호와 시민들을 중심으로 많은 안전장치들을 개발해왔다. 또 다른 도전은 자금지원과 관련된 것이다. 다양한 안보 주체들이 활동을 수행하는 데 있어서 어떻게 자금을 지원받을 것인가에 대한 논쟁이 있다. 유엔의 임무들에 대해 반드시 선택의 여지가 있는 것은 아니지만 올바른 도구를 가지고 정치적 과정과 분쟁 예방과 관련된 문제들을 해결할 수 있는 올바른 임무들이 배치되는 것이 보장되어야 한다. 안보에만 초점을 맞춘 것이 아니기 때문에 차이가 무엇인지 이해하는 것이 매우 중요하며 협력과 동의에 대한 갈등이 무엇인지 이해하는 것이 필수적이라고 생각한다. The United Nations’ four largest and most visible peacekeeping operations are the United Nations Mission in the Republic of South Sudan (UNMISS), United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in Mali (MINUSMA), United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in the Central African Republic (MINUSCA), and United Nations Organization Stabilization Mission in the Democratic Republic of the Congo.(MONUSCO) This is unfolding in Africa. Recently, some host countries have been running out of patience with peacekeepers. This shows that there is an increasing gap in expectations between host countries and the UN Security Council regarding the role of UN peacekeepers. After the 2021 coup, Mali’s planned schedule has already been delayed by two years. A new date hasn’t even been set yet. Another concern is the ability to cope with persistent extremist resistance, despite the UN Security Council’s unanimous approval in June this year to withdraw peacekeeping operations in Mali altogether. Mali, for example, previously wanted the U.N. mission to focus on regional security and dealing with terrorist threats, as security partners such as France and the G5 generally did, and it also wanted the mission to focus much less on human rights. One of the challenges of UN peacekeeping operations is that many of these missions have been deployed for decades without much progress. So there are many conflicts and complaints about the effectiveness of these missions. In addition, in many contexts, the spread of misinformation and obstacles implemented in a variety of sometimes deployed missions are part of the conflict. The second challenge is the division that really escalates these conflicts as seen in the UN Security Council. The UN Security Council is not united when there is obstruction and duty in carrying out their powers and responsibilities. There is a lack of unanimity in adopting a resolution renewal in part because the UN Security Council has different views on how to engage with the host country. The last is the focus on the security of these missions and that some countries prefer bilateral or other partners. For example, Russia and Wagner are now deployed in Africa to serve as sub-regional or regional economic communities, and although they are host country choices, the increased choice of these potential security partners carries some risks. These problems need to be mitigated. This is because these missions are deployed with fewer safeguards than have been developed in the context of peacekeeping missions in the past few decades. Currently, U.N. peacekeeping operations are by no means perfect, but at the same time, they have developed many safeguards around human rights protection and citizens. Another challenge concerns funding. There is a debate over how various security actors will be funded in carrying out their activities. The UN’s missions are not necessarily open to choice, but they must be ensured that the right tasks are deployed with the right tools to address issues related to political processes and conflict prevention. I think it is very important to understand what the difference is because it is not just focused on security, and it is essential to understand what the conflict is about cooperation and consent.