RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      유치원 교원능력개발 평가지표의 내용 이해도와 적합성에 대한 사립 유치원 교사의 인식 = Private Kindergarten Teachers' Intelligibility of the Kindergarten Teacher Professional Development Evaluation Criteria and Their Perceptions of the Criteria's Suitability

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104843654

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study looked into the extent of private kindergarten teachers' intelligibility of the private kindergarten teachers' professional development evaluation criteria announced in 2010, as well as their perceptions of peer evaluation of teachers. Specifically, it examined the differences the teachers showed about these subjects in accordance with individual internal and external variables. The subjects used in this research were 221 teachers at private kindergartens in Jeollabuk-do. As a research tool, a questionnaire was produced by using evaluation items based on the "Kindergarten Teacher Professional Development Evaluation Guide (2010)."The study produced the following results:First, regarding the extent of intelligibility on the contents of evaluation criteria, there was a statistically significant difference among the teachers, based on the internal variable of educational background. However, there was no statistically meaningful difference depending on career experience and age. There was a statistically significant gap based on the external variables such as the number of classes and the age of children in a teacher's class.
      Second, regarding the suitability of evaluation criteria, there was no statistically meaningful difference based on the teachers' internal variables such as educational background, career experience and age. However, the external factors such as the age of children in a teacher's class and the number of classes were found to have caused a statistically meaningful difference.


      Third, it was found through difference verification that there were no statistically meaningful differences in the teachers' understanding of the criteria and their perceptions of the criteria's suitability. This means that the teachers generally had no difficulty understanding the evaluation criteria and perceived peer evaluation based on the criteria to be a proper measure.
      번역하기

      This study looked into the extent of private kindergarten teachers' intelligibility of the private kindergarten teachers' professional development evaluation criteria announced in 2010, as well as their perceptions of peer evaluation of teachers. Spec...

      This study looked into the extent of private kindergarten teachers' intelligibility of the private kindergarten teachers' professional development evaluation criteria announced in 2010, as well as their perceptions of peer evaluation of teachers. Specifically, it examined the differences the teachers showed about these subjects in accordance with individual internal and external variables. The subjects used in this research were 221 teachers at private kindergartens in Jeollabuk-do. As a research tool, a questionnaire was produced by using evaluation items based on the "Kindergarten Teacher Professional Development Evaluation Guide (2010)."The study produced the following results:First, regarding the extent of intelligibility on the contents of evaluation criteria, there was a statistically significant difference among the teachers, based on the internal variable of educational background. However, there was no statistically meaningful difference depending on career experience and age. There was a statistically significant gap based on the external variables such as the number of classes and the age of children in a teacher's class.
      Second, regarding the suitability of evaluation criteria, there was no statistically meaningful difference based on the teachers' internal variables such as educational background, career experience and age. However, the external factors such as the age of children in a teacher's class and the number of classes were found to have caused a statistically meaningful difference.


      Third, it was found through difference verification that there were no statistically meaningful differences in the teachers' understanding of the criteria and their perceptions of the criteria's suitability. This means that the teachers generally had no difficulty understanding the evaluation criteria and perceived peer evaluation based on the criteria to be a proper measure.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 2010년 발표된 유치원 교원능력개발 평가지표의 내용에 준하여 사립 유치원 교사가 평가문항을 어느 정도 이해하고 있는지와 해당 평가문항으로 동료교사가 자신을 평가하는 것이 적합한지에 대한 인식을 사립 유치원 교사의 개인 내․외적인 변인에 따라 살펴보았다. 연구대상은 전라북도에 소재한 사립 유치원 교사 221명이다. 연구도구는「유치원 교원능력개발 평가지침」(2010)에 제시된 평가지표별 평가문항에 따라 질문지를 제작하였다.
      연구결과, 첫째, 평가지표의 내용에 대한 이해 정도는 교사의 내적 변인인 학력에 따라 통계적으로 유의미한 차이가 있었으나, 경력과 연령에 따라서는 통계적으로 유의미한 차이가 없었다. 외적 변인인 담당학급 유아연령과 전체 학급 수는 통계적으로 유의미한 차이가 있었다. 둘째, 평가지표의 내용에 대한 적합성 정도는 교사의 내적 변인인 학력, 경력, 연령에 따라 통계적으로 유의미한 차이가 없었으나, 외적 변인인 담당학급 유아연령과 전체 학급 수는 통계적으로 유의미한 차이가 있었다. 셋째, 평가지표 내용에 대한 이해도와 적합성을 차이 검증한 결과, 통계적으로 유의미한 차이가 없었다. 즉, 교사는 전반적으로 평가지표를 이해하는데 무리가 없었으며, 해당 평가지표로 평가를 받는 것을 적합하게 인식하고 있었다.
      번역하기

      본 연구에서는 2010년 발표된 유치원 교원능력개발 평가지표의 내용에 준하여 사립 유치원 교사가 평가문항을 어느 정도 이해하고 있는지와 해당 평가문항으로 동료교사가 자신을 평가하는 ...

      본 연구에서는 2010년 발표된 유치원 교원능력개발 평가지표의 내용에 준하여 사립 유치원 교사가 평가문항을 어느 정도 이해하고 있는지와 해당 평가문항으로 동료교사가 자신을 평가하는 것이 적합한지에 대한 인식을 사립 유치원 교사의 개인 내․외적인 변인에 따라 살펴보았다. 연구대상은 전라북도에 소재한 사립 유치원 교사 221명이다. 연구도구는「유치원 교원능력개발 평가지침」(2010)에 제시된 평가지표별 평가문항에 따라 질문지를 제작하였다.
      연구결과, 첫째, 평가지표의 내용에 대한 이해 정도는 교사의 내적 변인인 학력에 따라 통계적으로 유의미한 차이가 있었으나, 경력과 연령에 따라서는 통계적으로 유의미한 차이가 없었다. 외적 변인인 담당학급 유아연령과 전체 학급 수는 통계적으로 유의미한 차이가 있었다. 둘째, 평가지표의 내용에 대한 적합성 정도는 교사의 내적 변인인 학력, 경력, 연령에 따라 통계적으로 유의미한 차이가 없었으나, 외적 변인인 담당학급 유아연령과 전체 학급 수는 통계적으로 유의미한 차이가 있었다. 셋째, 평가지표 내용에 대한 이해도와 적합성을 차이 검증한 결과, 통계적으로 유의미한 차이가 없었다. 즉, 교사는 전반적으로 평가지표를 이해하는데 무리가 없었으며, 해당 평가지표로 평가를 받는 것을 적합하게 인식하고 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김현진, "현직교사와 예비교사의 과학 교과교육학지식에 관한 연구" 한국영유아교원교육학회 12 (12): 239-263, 2008

      2 전라북도교육청, "전북 사립 유치원 현황"

      3 서영숙, "유치원˙어린이집 유형별 교직문화 특성탐구_근무지역, 소득과 학력 수준을 중심으로" 한국열린유아교육학회 9 (9): 297-318, 2004

      4 강수경, "유치원 평가의 과정과 지표에 대한 교사와 평가위원의 인식" 이화여자대학교 대학원 2009

      5 전향임, "유치원 평가에 참여한 교원의 유치원 평가에 대한 인식" 한국교원대학교 교육대학원 2011

      6 우정숙, "유치원 평가에 대한 교사의 인식 연구" 공주대학교 교육대학원 2007

      7 김정은, "유치원 평가에 대한 교사의 인식 및 실태" 경성대학교 교육대학원 2009

      8 임정호, "유치원 시범평가에 참여한 원장과 교사의 유치원 평가에 대한 인식" 이화여자대학교 대학원 2009

      9 서현미, "유치원 기관평가에 대한 유치원 교사의 인식" 원광대학교 교육대학원 2009

      10 육아정책연구소, "유치원 교원 양성 및 임용 체제 개선 방안" 육아정책연구소 2010

      1 김현진, "현직교사와 예비교사의 과학 교과교육학지식에 관한 연구" 한국영유아교원교육학회 12 (12): 239-263, 2008

      2 전라북도교육청, "전북 사립 유치원 현황"

      3 서영숙, "유치원˙어린이집 유형별 교직문화 특성탐구_근무지역, 소득과 학력 수준을 중심으로" 한국열린유아교육학회 9 (9): 297-318, 2004

      4 강수경, "유치원 평가의 과정과 지표에 대한 교사와 평가위원의 인식" 이화여자대학교 대학원 2009

      5 전향임, "유치원 평가에 참여한 교원의 유치원 평가에 대한 인식" 한국교원대학교 교육대학원 2011

      6 우정숙, "유치원 평가에 대한 교사의 인식 연구" 공주대학교 교육대학원 2007

      7 김정은, "유치원 평가에 대한 교사의 인식 및 실태" 경성대학교 교육대학원 2009

      8 임정호, "유치원 시범평가에 참여한 원장과 교사의 유치원 평가에 대한 인식" 이화여자대학교 대학원 2009

      9 서현미, "유치원 기관평가에 대한 유치원 교사의 인식" 원광대학교 교육대학원 2009

      10 육아정책연구소, "유치원 교원 양성 및 임용 체제 개선 방안" 육아정책연구소 2010

      11 윤진주, "유치원 교사의 교육과정 평가와 유아 평가에 대한 실태 및 개선방안에 관한 연구" 한국생활과학회 17 (17): 413-424, 2008

      12 황해익, "유아교육평가의 이해" 정민사 2009

      13 李承姸, "유아교사발달단계에 기초한 유치원 교사의 관심사 분석" 梨花女子大學校 大學院 1994

      14 한석실, "우리나라 유아교원평가 구성방향 모색" 미래유아교육학회 16 (16): 213-241, 2009

      15 이항재, "예비유아교사와 유치원 교사의 평화교육에 관한 인식" 한국열린유아교육학회 11 (11): 133-156, 2006

      16 이대균, "시ㆍ도 교육청 주관 유치원 평가 제도 수립을 위한 논의" 한국열린유아교육학회 13 (13): 49-72, 2008

      17 김윤경, "국가수준의 유치원평가에 대한 사립유치원 교사의 이해도와 개선의지에 관한 연구" 한국영유아교원교육학회 13 (13): 217-241, 2009

      18 김경철, "국가수준의 유치원 평가에 대한 교사와 원장이 느끼는 혜택과 어려움" 한국열린유아교육학회 13 (13): 41-67, 2008

      19 이경화, "국가수준 유치원평가 기준의 적합성에 대한 교사의 인식" 미래유아교육학회 17 (17): 47-69, 2010

      20 김경철, "국가수준 유치원 평가체제의 적절성과 형평성에 대한 평가위원의 논의" 한국유아교육학회 30 (30): 79-101, 2010

      21 윤희경, "교직문화의 현황과 발전방향" 3-27, 2006

      22 김명순, "교원평가제 도입의 문제점과 해결방안" 52-67, 2004

      23 신상명, "교원평가의 쟁점과 발전 방향" 14 (14): 14-21, 2004

      24 한국교육개발원, "교원평가의 방향과 과제" 한국교육개발원 2004

      25 송유진, "교원평가의 목적에 대한 비판적 고찰" 한국교육철학회 33 (33): 115-140, 2007

      26 박경미, "교원능력개발평가제에 대한 중등교원의 인식 연구" 경원대학교 교육대학원 2010

      27 고영호, "교사 평가제의 쟁점 연구" 중등교육연구소 53 (53): 1-28, 2005

      28 김이경, "교사 평가 시스템 분석 및 향후 개선 방향" 20 : 14-31, 2006

      29 김선미, "공립유치원 교사의 종일반 운영에 대한 직무만족도 연구" 아주대학교 교육대학원 2008

      30 김경철, "「유치원 교육과정 영역 평가 대책과 방안」에 대한 토론" 2009

      31 김덕현, "「교원능력개발평가」 에 대한 초등교사들의 인식 : 경기도를 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2008

      32 Katz, L. G., "The professional early childhood teacher" 39 (39): 3-10, 1984

      33 Dowhower, S. I., "The print environment in kindergartens : A study of conventical and holistic teachers and classrooms in three setting" 37 (37): 163-190, 1998

      34 Tarrant, K., "The early childhood education workforce, In Continuing issues in early childhood education" Pearson Education, Inc 2006

      35 Brog, M., "Teacher's beliefs" 55 : 186-188, 2001

      36 Beerens, D, R., "Evaluating teachers for professional grows: Creating a culture of motivation and learning" Crown Press 2000

      37 Katz, L. G., "Developmental stages of preschool teachers" 73 : 50-54, 1972

      38 Carter, M., "Defining our approach to staff development" 126 : 40-42, 1999

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-12-26 학회명변경 영문명 : Korea Institute of Curriculum & Evaluation -> Korea Institute for Curriculum and Evaluation KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-19 학술지등록 한글명 : 교육과정평가연구
      외국어명 : The Journal of Curriculum & Evaluation
      KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.87 0.87 1.04
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.82 0.77 1.353 0.81
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼