RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    오피스 소유자 유형별 관리비용 차이에 관한 연구 = A Study on the Management Expenses Difference by the Office Owner

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99561877

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    1. CONTENTS
    (1) RESEARCH OBJECTIVES
    The purpose of this study is to find the difference in the management expenses in accordance with the types of ownership of office.
    (2) RESEARCH METHOD
    In this study, I have surveyed management expenses of 117 offices from 2008 to 2010 by classifying the office owner types into large corporates and investment instruments. I analyzed the difference of management expenses by owner types through testing single regresssion model by setting management as a dependent variable and owner type as an independent variable, and the t-test, nonparametric statistics technique Mann-Whitney U test.
    (3) RESEARCH FINDINGS
    In the results of this sturdy, large corporations were found to be spending more in terms of the management expenses as compared to investment instruments. This was analyzed to be attributable to large corporates-- in managing the buildings they own-- spending more man power than the investment instruments.
    2. RESULTS
    As a result, large corporates expenses more management expenses by hiring more man power for the investment instruments, however, it is hard to decide which type manages its management expenses more efficiently and effectively. It would be possible to suggest the suitable level of management expenses after analyzing how the differences of management expenses of each type affects tenant satisfaction and return.
    번역하기

    1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The purpose of this study is to find the difference in the management expenses in accordance with the types of ownership of office. (2) RESEARCH METHOD In this study, I have surveyed management expenses ...

    1. CONTENTS
    (1) RESEARCH OBJECTIVES
    The purpose of this study is to find the difference in the management expenses in accordance with the types of ownership of office.
    (2) RESEARCH METHOD
    In this study, I have surveyed management expenses of 117 offices from 2008 to 2010 by classifying the office owner types into large corporates and investment instruments. I analyzed the difference of management expenses by owner types through testing single regresssion model by setting management as a dependent variable and owner type as an independent variable, and the t-test, nonparametric statistics technique Mann-Whitney U test.
    (3) RESEARCH FINDINGS
    In the results of this sturdy, large corporations were found to be spending more in terms of the management expenses as compared to investment instruments. This was analyzed to be attributable to large corporates-- in managing the buildings they own-- spending more man power than the investment instruments.
    2. RESULTS
    As a result, large corporates expenses more management expenses by hiring more man power for the investment instruments, however, it is hard to decide which type manages its management expenses more efficiently and effectively. It would be possible to suggest the suitable level of management expenses after analyzing how the differences of management expenses of each type affects tenant satisfaction and return.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • Ⅲ. 소유자 유형별 관리비용 차이 분석
    • Ⅳ. 결론
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • Ⅲ. 소유자 유형별 관리비용 차이 분석
    • Ⅳ. 결론
    • 參考文獻
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 통계청, "한국표준산업분류"

    2 박재운, "한국 부동산업의 고용구조와 노동연관효과 변화추이 분석 - 산업연관표 부속 고용표를 중심으로 -" 한국부동산학회 (40) : 357-378, 2010

    3 윤정득, "집합건물의 소유 및 관리 효율성을 위한 법적 쟁점" 한국부동산학회 (46) : 283-297, 2011

    4 이동준, "오피스빌딩의 시장자본환원율과 투자선호에 관한 연구" 한성대학교 대학원 2010

    5 정원구, "오피스빌딩의 관리비용 결정요인에 관한 연구-수선비와 에너지비를 중심으로" 한국부동산분석학회 10 (10): 45-56, 2004

    6 정원구, "오피스빌딩의 관리비용 결정요인에 관한 연구-수선비와 에너지비를 중심으로" 한국부동산분석학회 10 (10): 45-56, 2004

    7 김지운, "오피스빌딩의 관리방식에 따른 임대료와 관리비의 변화 분석" 건국대학교 대학원 2011

    8 조성현, "오피스빌딩 관리의 효율화 방안 : 인력관리를 중심으로" 단국대학교 경영대학원 2007

    9 국토해양부, "오피스·매장용 빌딩 임대료 조사 및 투자수익률 결과 보고서" 2003

    10 권택상, "업무용 건물의 FM에 관한 연구 : 적정인원분석과 FMS를 중심으로" 건국대학교 부동산대학원 2008

    1 통계청, "한국표준산업분류"

    2 박재운, "한국 부동산업의 고용구조와 노동연관효과 변화추이 분석 - 산업연관표 부속 고용표를 중심으로 -" 한국부동산학회 (40) : 357-378, 2010

    3 윤정득, "집합건물의 소유 및 관리 효율성을 위한 법적 쟁점" 한국부동산학회 (46) : 283-297, 2011

    4 이동준, "오피스빌딩의 시장자본환원율과 투자선호에 관한 연구" 한성대학교 대학원 2010

    5 정원구, "오피스빌딩의 관리비용 결정요인에 관한 연구-수선비와 에너지비를 중심으로" 한국부동산분석학회 10 (10): 45-56, 2004

    6 정원구, "오피스빌딩의 관리비용 결정요인에 관한 연구-수선비와 에너지비를 중심으로" 한국부동산분석학회 10 (10): 45-56, 2004

    7 김지운, "오피스빌딩의 관리방식에 따른 임대료와 관리비의 변화 분석" 건국대학교 대학원 2011

    8 조성현, "오피스빌딩 관리의 효율화 방안 : 인력관리를 중심으로" 단국대학교 경영대학원 2007

    9 국토해양부, "오피스·매장용 빌딩 임대료 조사 및 투자수익률 결과 보고서" 2003

    10 권택상, "업무용 건물의 FM에 관한 연구 : 적정인원분석과 FMS를 중심으로" 건국대학교 부동산대학원 2008

    11 노영학, "서울시 오피스빌딩 관리비 결정모형 연구" 한국부동산학회 (38) : 199-214, 2009

    12 안정근, "부동산평가이론" 양현사 457-, 2010

    13 권호근, "부동산투자회사(REITs)제도의 이론적 접근과 전망" 한국부동산학회 (41) : 109-122, 2010

    14 김순덕, "부동산 시장 변화에 따른 부동산 광고의 과제" 한국부동산학회 (41) : 80-93, 2010

    15 김용남, "미국 부동산자산관리시장 분석 및 시사점 연구" 한국부동산학회 (43) : 5-20, 2010

    16 코람코자산신탁, "KORAMCO Market Review"

    17 국립국어원, "2004년 신어" 성진문화사 275-, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (계속평가)
    2021-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.61 2.61 1.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.25 0.704 0.38
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼