이 연구는 사회적 갈등해결의 대표적 양식인 노사협상을 커뮤니케이션의 시각으로 분석해보고자 했다. 이를 위해 합의를 도출하지 못한 노사협상과 합의를 도출한 노사협상에서 나타난 커...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82613789
2010
Korean
KCI등재후보
학술저널
250-291(42쪽)
0
0
상세조회0
다운로드이 연구는 사회적 갈등해결의 대표적 양식인 노사협상을 커뮤니케이션의 시각으로 분석해보고자 했다. 이를 위해 합의를 도출하지 못한 노사협상과 합의를 도출한 노사협상에서 나타난 커...
이 연구는 사회적 갈등해결의 대표적 양식인 노사협상을 커뮤니케이션의 시각으로 분석해보고자 했다. 이를 위해 합의를 도출하지 못한 노사협상과 합의를 도출한 노사협상에서 나타난 커뮤니케이션 행위, 각 행위들이 내포하고 있는 의미, 그리고 노사협상 당사자들 사이의 상호작용을 비교하여 노사협상의 커뮤니케이션 특징을 살펴보았다. 구체적으로는 각각의 협상장면이 녹화된 DVD를 관찰하여 커뮤니케이션 행위분석, 화행분석 그리고 대화분석을 진행하였다. 연구결과, 통합적 행위유형의 커뮤니케이션 행위와 긍정적인 감정을 다루는 커뮤니케이션 행위를 사용하는 것이 합의를 도출한 노사협상의 특징으로 나타났다. 또한 화행구조를 살펴본 결과 완곡한 표현방법을 사용하는 것, 그리고 적절한 대화의 반응구조를 유지하는 것이 합의를 도출한 노사협상에서 더 자주 발견되는 커뮤니케이션 특징인 것으로 나타났다. 아울러 본 연구의 몇 가지 한계점을 논의하고 향후 연구를 위한 제안을 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The main purpose of this study was to explore characteristics of communication in labor negotiations by comparing the communication behaviors, the connotations of each behavior, and the interactions of negotiators in the two different negotiations, th...
The main purpose of this study was to explore characteristics of communication in labor negotiations by comparing the communication behaviors, the connotations of each behavior, and the interactions of negotiators in the two different negotiations, the one in which two parties
reached an agreement, and the other one in which two parties to reach an agreement. We conducted communication behavior analyses, speech-act analysis, and conversation analysis of DVDs in which each negotiation case was recorded. Results showed that avoidance communication behaviors dealing with negative emotion and negotiators’ power were demonstrated frequently in the failed negotiation whereas integrative communication behaviors dealing with positive emotion and saving others’ face were examined repeatedly in the successful negotiation. Also, expressive locutionary acts were identified frequently in the failed negotiation whereas euphemism was found in the successful negotiation. In addition, in the failed negotiation negotiators responded with accuse, criticism, avoidance, or pro-self communication behaviors to their counterparts’ accuse or criticism. In the successful negotiation negotiators responded with empathy or apologies to their counterparts’ accuse or criticism. Also, in the failed negotiation we couldn’t identify any proper conversation structures whereas in the successful negotiation we identified proper conversation responding structures such as ‘offer-accept offer’ or ‘offer-reject offer’. In sum, the current study suggests that using the integrative communication behaviors dealing with positive emotions, euphemism through speech-act structure, and proper conversation structure are the characteristics of successful negotiation. Finally, limitations and suggestions for future study were also discussed.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 정규엽, "호텔 노사 간의 상호이익을 위한 협상영향요인의 차이" 한국호텔외식경영학회 16 (16): 1-16, 2007
2 이달곤, "협상론" 법문사 2005
3 삼성경제연구소, "한국의 사회갈등과 경제적 비용" 2009
4 노동부, "통계로 보는 2007년 노사분규" 2007
5 Littlejohn, S. W., "커뮤니케이션 이론" 커뮤니케이션북스 2005
6 김유선, "참여정부 3년, 노동정책 평가: 노사관계를 중심으로" 106 : 14-56, 2006
7 Austin, J. L., "오스틴: 화행론" 서울대학교 출판부 1962
8 이규창, "신노사관계론" 법문사 2003
9 이종태, "성공하는 사람들의 협상비결" 한국생산성본부 2001
10 김정선, "상거래 대화에서의 공손 책략" 7 : 179-208, 1999
1 정규엽, "호텔 노사 간의 상호이익을 위한 협상영향요인의 차이" 한국호텔외식경영학회 16 (16): 1-16, 2007
2 이달곤, "협상론" 법문사 2005
3 삼성경제연구소, "한국의 사회갈등과 경제적 비용" 2009
4 노동부, "통계로 보는 2007년 노사분규" 2007
5 Littlejohn, S. W., "커뮤니케이션 이론" 커뮤니케이션북스 2005
6 김유선, "참여정부 3년, 노동정책 평가: 노사관계를 중심으로" 106 : 14-56, 2006
7 Austin, J. L., "오스틴: 화행론" 서울대학교 출판부 1962
8 이규창, "신노사관계론" 법문사 2003
9 이종태, "성공하는 사람들의 협상비결" 한국생산성본부 2001
10 김정선, "상거래 대화에서의 공손 책략" 7 : 179-208, 1999
11 박정연, "산업별 노동조합의 단체교섭에 관한 연구: 보건의료노조를 중심으로" 부산대학교 2008
12 김태기, "분쟁과 협상" 경문사 2007
13 이두원, "부부간 커뮤니케이션 행위에 대한 대화 분석 연구: 의사소통 문제의 유형과 해결 방안을 중심으로" 10 (10): 7-45, 2002
14 장해순, "말하기, 듣기 스타일과 갈등관리유형 간의 관계" 한국방송학회 21 (21): 276-310, 2007
15 장경희, "대화의 접속과 내포" 7 : 141-177, 1999
16 박용익, "대화분석론의 이론과 전망" 6 : 1-24, 1999
17 박용익, "대화분석론" 역락 2001
18 장해순, "대인갈등 상황에서 커뮤니케이션 능력과 상호관계, 매력관의 관계" 3 (3): 302-344, 2003
19 서정구, "노사환경 변화에 따른 산업별 노조의 효율적 단체교섭방안 모색" 연세대학교 2008
20 김태기, "노사협상이론의 새로운 영역과 적용: 공공부문을 중심으로" 24 (24): 197-225, 2001
21 김천수, "노사협상의 전략과 쟁점" 2004
22 박영수, "노사협상에서 협상성과의 영향요인에 대한 실증적 연구" 519-533, 2005
23 이상우, "노사파트너십을 통한 협조적 노사관계형성 가능성탐색 : 영국의 경우를 통해" 국제지역연구센터 8 (8): 305-321, 2004
24 원창희, "노사분쟁의 예방적 조정" 한국노사관계학회 13 (13): 15-32, 2003
25 배인연, "노사갈등과 분쟁해결론" 중앙경제 2002
26 이성희, "노사 협상전략의 선택조건과 협상전략이 협상결과에 미치는 영향에대한 실증연구" 고려대학교 2002
27 임한일, "금속산업 단체교섭제도의 발전방안에 관한 연구" 숭실대학교 2008
28 이승영, "국제협상의 이해" 법경사 1998
29 곽노성, "국제협상론" 경문사 2000
30 Folger, J. P., "Working through conflict" Pearson 2005
31 Phillutla, M. M., "Unfairness, anger, and spite: emotional rejection of ultimate offers" 68 : 208-224, 1996
32 Chang, W., "Tribute to John William Dyckman" 7 : 69-73, 1988
33 George M. J., "The role of affect in cross-cultural negotiations" 29 : 203-240, 1998
34 Kumar, J., "The role of Affect in Negotiations" 33 : 84-100, 1997
35 Tompson, L., "The mind and heart of the negotiator" Prentice Hall 2005
36 Simsons, T. L., "Task conflict and relationship conflict in top management teams: The pivotal role of intragroup trust" 85 : 102-111, 2000
37 Alexander, K. L., "Prosocial behavior of adolescence in work and family life: Empathy and conflict resolution strategies with parents and peers" Ohio State University 2000
38 Brown, P., "Politeness: Some universals in language usage" Cambridge Press 1987
39 Miller, K., "Organizational communication" Wadsworth 2003
40 Carnevale, P. J., "Negotiation. in: Encyclopedia of human behavior" Academic Press 271-282, 1994
41 Pruitt, D. G., "Negotiation behavior" Academic Press 1981
42 West, R., "Introducing communication theory: Analysis and application" McGraw-Hill 2004
43 Wilmot, W. W., "Interpersonal conflict" McGraw-Hill 2005
44 Fisher, R., "Getting to yes: Negotiation agreement withoutgiving in" Penguin Books 1984
45 Jones, T. S., "Conflict coaching" Sage 2008
46 Cupach, W., "Competence in interpersonal conflict" McGraw-Hill 1997
47 Putnam, L., "Communication strategies in organization conflict: Reliability and validity of a measurement scale. in: Communication Yearbook6" Sage 1982
48 Sebenius, J. K., "Challenging conversational explanations of international cooperation: Negotiation analysis and the case of epistemic communities" 46 : 324-365, 1992
49 Sillars, A. L., "Attributions and communication in roommate conflict Communication" 47 : 180-200, 1980
50 Rahim, M. A., "A measure of styles of handling interpersonal conflict" 26 : 368-376, 1986
51 Canary, D. G., "A competence-based approach to examine interpersonal conflict: Test of longitudinal model" 28 : 79-104, 2001
52 Taylor, P. J., "A Cylindrical model of communication behavior in crisis negotiations" 28 : 7-48, 2002
바람직한 토론문화를 위한 토론대회의 패러다임 전환 제안
시청자를 누가 대표하는가 : 소통의 부재에 대한 탐색적 연구
재한 중국 유학생들의 한국사회에서의 소통 인식에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-08-31 | 학술지명변경 | 한글명 : 스피치와 커뮤니케이션 -> 한국소통학보 외국어명 : Speech & Communication -> Journal of Speech, Media and Communication Research | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-04-22 | 학회명변경 | 한글명 : 한국스피치커뮤니케이션학회 -> 한국소통학회 | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 신청제한 (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.22 | 1.22 | 1.12 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.16 | 1.21 | 1.511 | 0.07 |