RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    운동능력 향상을 위한 협력적 팀워크 중재가 뇌성마비 학생의 대근육운동 능력 및 교육팀 구성원들의 인식에 미치는 영향 = (The) effects of collaborative teamwork intervention on the gross motor ability of students with cerebral palsy and cognition of collaborative education team members

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11926874

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 이화여자대학교 대학원, 2010

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 이화여자대학교 대학원 , 특수교육학과 , 2010. 2. 졸업

    • 발행연도

      2010

    • 작성언어

      한국어

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      xii, 194 p. : 삽화.

    • 일반주기명

      지도교수: 박은혜
      참고문헌: p. 151-167

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 위덕대학교 도서관 소장기관정보
      • 이화여자대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    It is true that attention has been paid to the special education related services and expectation of development of new policies on the special education related services. However, there is little research on providing effective collaborative teamwork intervention and special education related services for students with cerebral palsy.
    The purpose of the study was to examine the effects of a collaborative teamwork interventions on the gross motor ability; the gross motor function, the functional transfer capability and the individualized education goals of students with cerebral palsy, and to explore the cognition, experiences, and thoughts of collaborative education team members who participated in the interventions.
    Twenty-four students with cerebral palsy, eight special educators, eight paraprofessionals, and four physical therapists participated in this study. These twenty-four students with cerebral palsy, eight special educators, four physical therapists, and eight paraprofessionals were assigned to either an experimental group or a control group.
    The experimental group participated in the collaborative teamwork interventions, while the control group did not.
    The collaborative teamwork intervention was implemented for 4 months. To prove the effects of the intervention, pretest-posttest control group design was applied. The differences between pre-test and post-test of two groups were analyzed using independent t-test.
    Also four special educators, four paraprofessionals and two physical therapists participated in the individual interview and focus group to share their experiences regarding their perception on the intervention.
    The quantitative results of the study were as follows; First, there were a significant difference in the effects on the gross motor function and functional transfer capability between the experimental group and the control group. also IEP goals of experimental group were accomplished.
    second, three themes and eight subthemes were from the qualitative analysis: (1) effect of implementation of collaborative team work intervention, (2) barriers of implementation collaborative teamwork intervention, and (3) methods to improve implementation of collaborative teamwork intervention.
    Finally, discussions, implications and future directions of the collaborative teamwork practices were presented based on the results of the study.
    번역하기

    It is true that attention has been paid to the special education related services and expectation of development of new policies on the special education related services. However, there is little research on providing effective collaborative teamwork...

    It is true that attention has been paid to the special education related services and expectation of development of new policies on the special education related services. However, there is little research on providing effective collaborative teamwork intervention and special education related services for students with cerebral palsy.
    The purpose of the study was to examine the effects of a collaborative teamwork interventions on the gross motor ability; the gross motor function, the functional transfer capability and the individualized education goals of students with cerebral palsy, and to explore the cognition, experiences, and thoughts of collaborative education team members who participated in the interventions.
    Twenty-four students with cerebral palsy, eight special educators, eight paraprofessionals, and four physical therapists participated in this study. These twenty-four students with cerebral palsy, eight special educators, four physical therapists, and eight paraprofessionals were assigned to either an experimental group or a control group.
    The experimental group participated in the collaborative teamwork interventions, while the control group did not.
    The collaborative teamwork intervention was implemented for 4 months. To prove the effects of the intervention, pretest-posttest control group design was applied. The differences between pre-test and post-test of two groups were analyzed using independent t-test.
    Also four special educators, four paraprofessionals and two physical therapists participated in the individual interview and focus group to share their experiences regarding their perception on the intervention.
    The quantitative results of the study were as follows; First, there were a significant difference in the effects on the gross motor function and functional transfer capability between the experimental group and the control group. also IEP goals of experimental group were accomplished.
    second, three themes and eight subthemes were from the qualitative analysis: (1) effect of implementation of collaborative team work intervention, (2) barriers of implementation collaborative teamwork intervention, and (3) methods to improve implementation of collaborative teamwork intervention.
    Finally, discussions, implications and future directions of the collaborative teamwork practices were presented based on the results of the study.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    특수교육 관련서비스의 일환으로 도입된 치료지원은 특수교육 현장에 전문 치료영역을 전공한 치료사가 배치되어 전문적인 서비스를 제공함과 동시에 치료지원을 교육활동과 연계하여 특수교사와 치료사 간의 협력적인 팀워크를 실행할 수 있는 기반을 마련하였음을 의미한다. 이러한 변화는 학습과 실행기회를 방해하는 신경이나 운동기능 손상, 그 밖의 다른 어려움을 갖는 뇌성마비 학생들에게 많은 도움을 줄 수 있을 것이다.
    신체적, 인지적, 의사소통적인 면에서 매우 다양한 특징을 보이는 뇌성마비 학생들의 요구를 어느 한 전문가의 지식만으로는 적절하게 대처하기가 어려우므로 이들을 중재하기 위하여 전문 영역 간의 협력은 필수적이다. 그 협력의 방안으로 정보와 기술 및 수행능력을 공유하는 역할방출(role release)을 축으로 한 초학문적 팀 접근(transdisciplinary team approach)과 자연스러운 교육적 맥락 안에 운동 및 다른 기술들을 통합하여 가르치는 통합된 치료(inte- grated therapy)의 개념을 결합한 협력적 팀워크 중재를 들 수 있다.
    뇌성마비 학생들은 운동기능적인 측면에 있어 주된 어려움을 보이므로 본 연구에서는 특수교사, 물리치료사, 특수교육보조원의 협력적 팀워크 중재가 뇌성마비 학생의 대근육운동 기능, 기능적 이동능력 및 교육환경에서의 기능적 활동 수행을 목적으로 한 개별화교육목표 성취 수준에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보고자 하였다. 이와 함께 협력적 팀워크 중재가 교육팀 구성원들의 인식에 미치는 영향을 알아보고자 하였다.
    연구 참여자는 서울과 경기도에 위치한 지체장애 특수학교에 재학 중인 뇌성마비 학생 24명과 특수교사 8명, 물리치료사 4명, 특수교육보조원 8명이었다. 경기도에 위치한 지체장애 학교 1곳의 4개 학급에 소속된 뇌성마비 학생 12명과, 특수교사 4명, 물리치료사 2명, 특수교육보조원 4명을 협력적 팀워크 중재를 실시하는 실험집단으로 배치하였고, 실험집단에 배치된 뇌성마비 학생 12명의 대동작기능 분류체계(GMFCS), 대근육운동 기능 및 기능적 이동능력을 참고로 하여 서울시에 위치한 지체장애 학교 2곳에서 실험집단 학생과 같은 학년 학생 중 짝짓기를 통해 12명의 뇌성마비 학생을 통제집단에 배치하였다. 통제집단의 뇌성마비 학생이 입급된 4개 학급의 담임교사인 특수교사 4명, 4개 학급을 담당하는 특수교육보조원 4명, 물리치료사 2명은 중재를 실시하지 않는 통제집단의 연구 참여자로 배치하였다. 실험집단은 약 4개월에 걸쳐 진행된 협력적 팀워크 중재에 참여하였다. 운동능력 향상을 위한 협력적 팀워크 중재가 대근육운동 기능과 기능적 이동능력에 미치는 영향을 측정하기 위한 도구로 ‘대근육운동 기능 평가(Gross Motor Function Measure, GMFM)’와 ‘소아장애평가 척도(Pediatric Evaluation of Disability Inventory, PEDI)’를 사용하였다. 협력적 팀워크 중재가 운동능력 관련 개별화교육목표 성취수준에 미치는 영향을 측정하기 위한 도구로는 ‘목표성취 척도(Goal Attainment Scale, GAS)’를 사용하였다. 중재가 뇌성마비 학생의 대근육운동 기능과 기능적 이동능력에 미친 영향을 알아보기 위해서는 실험집단의 사전 사후 차이점수와 통제집단의 사전 사후 차이점수에 대한 두 독립표본 t검정을 실시하여 통계적 유의성을 검증하였다. 운동능력 관련 개별화교육목표 성취에 미친 영향은 목표성취 점수 전환표를 활용한 기술통계방법을 사용하여 보고하였다. 중재가 협력적 교육팀 구성원들의 인식에 미친 영향을 알아보기 위하여 질적 연구방법을 적용하였는데, 개별 및 포커스 그룹 면담을 전사한 자료와 각종 문서 자료는 지속적 비교분석법(constant comparative method)을 통해 코딩하고 범주화하여 분석하였다.
    본 연구의 결과는 다음과 같다.
    첫째, 운동능력 향상을 위한 협력적 팀워크 중재의 실행은 대근육운동 기능(GMFM) 수준에 있어서 중재에 참여한 실험집단과 통제집단 간에 유의미한 차이를 나타내었고, 소아장애 평가 척도(PEDI)의 이동영역에 해당하는 점수는 실험집단과 통제집단 간에 유의미한 차이를 보여 실험집단의 학생이 통제집단보다 기능적 이동능력에 있어서 향상을 보인 것으로 나타났다. 실험집단의 학생을 대상으로 기능적 움직임을 촉진하는 개별화교육목표를 수립하여 협력적 팀워크 중재를 실행한 결과, 총 12명의 학생 중 10명(88.33%)의 학생이 만족스러운 개별화교육목표의 성취수준을 보였고, 이 중 8명의 학생(66.67%)은 기대치를 초과한 개별화교육목표 성취수준을 보였다.
    둘째, 협력적 팀워크 중재를 실행한 교육팀 구성원들이 작성한 문서자료와 개별 및 포커스그룹 면담내용을 질적 분석한 결과 3개의 주제와 8개의 하위주제가 도출되었다. 도출된 주제는 협력적 팀워크 중재 실행의 효과, 협력적 팀워크 중재 실행의 방해요인, 효율적인 협력적 팀워크 중재 실행을 위한 개선 방안이다.
    이상의 연구결과를 통해 협력적 팀워크 중재는 뇌성마비 학생의 대근육운동 기능, 기능적 이동능력, 운동능력 관련 개별화교육목표 성취에 긍정적인 영향을 미쳤으며, 지체장애 학교에서의 새로운 협력모형을 제시한 점, 교육활동과 연계한 치료지원에 대한 실제적 방안을 제시하였다는 점에서 현장 실천적 의미를 가질 수 있을 것이다. 협력적 팀워크 중재에 대한 국내연구는 아직 초기 단계에 머물러 있다. 앞으로 본 연구의 한계를 넘어서는 실효성 있는 중재절차를 개발할 필요가 있고, 다양한 치료영역의 전문가와 함께 많은 장애 학생들을 대상으로 협력적 팀워크 중재를 실행하는 연구가 활발히 이루어져야 할 것이다.
    번역하기

    특수교육 관련서비스의 일환으로 도입된 치료지원은 특수교육 현장에 전문 치료영역을 전공한 치료사가 배치되어 전문적인 서비스를 제공함과 동시에 치료지원을 교육활동과 연계하여 특...

    특수교육 관련서비스의 일환으로 도입된 치료지원은 특수교육 현장에 전문 치료영역을 전공한 치료사가 배치되어 전문적인 서비스를 제공함과 동시에 치료지원을 교육활동과 연계하여 특수교사와 치료사 간의 협력적인 팀워크를 실행할 수 있는 기반을 마련하였음을 의미한다. 이러한 변화는 학습과 실행기회를 방해하는 신경이나 운동기능 손상, 그 밖의 다른 어려움을 갖는 뇌성마비 학생들에게 많은 도움을 줄 수 있을 것이다.
    신체적, 인지적, 의사소통적인 면에서 매우 다양한 특징을 보이는 뇌성마비 학생들의 요구를 어느 한 전문가의 지식만으로는 적절하게 대처하기가 어려우므로 이들을 중재하기 위하여 전문 영역 간의 협력은 필수적이다. 그 협력의 방안으로 정보와 기술 및 수행능력을 공유하는 역할방출(role release)을 축으로 한 초학문적 팀 접근(transdisciplinary team approach)과 자연스러운 교육적 맥락 안에 운동 및 다른 기술들을 통합하여 가르치는 통합된 치료(inte- grated therapy)의 개념을 결합한 협력적 팀워크 중재를 들 수 있다.
    뇌성마비 학생들은 운동기능적인 측면에 있어 주된 어려움을 보이므로 본 연구에서는 특수교사, 물리치료사, 특수교육보조원의 협력적 팀워크 중재가 뇌성마비 학생의 대근육운동 기능, 기능적 이동능력 및 교육환경에서의 기능적 활동 수행을 목적으로 한 개별화교육목표 성취 수준에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보고자 하였다. 이와 함께 협력적 팀워크 중재가 교육팀 구성원들의 인식에 미치는 영향을 알아보고자 하였다.
    연구 참여자는 서울과 경기도에 위치한 지체장애 특수학교에 재학 중인 뇌성마비 학생 24명과 특수교사 8명, 물리치료사 4명, 특수교육보조원 8명이었다. 경기도에 위치한 지체장애 학교 1곳의 4개 학급에 소속된 뇌성마비 학생 12명과, 특수교사 4명, 물리치료사 2명, 특수교육보조원 4명을 협력적 팀워크 중재를 실시하는 실험집단으로 배치하였고, 실험집단에 배치된 뇌성마비 학생 12명의 대동작기능 분류체계(GMFCS), 대근육운동 기능 및 기능적 이동능력을 참고로 하여 서울시에 위치한 지체장애 학교 2곳에서 실험집단 학생과 같은 학년 학생 중 짝짓기를 통해 12명의 뇌성마비 학생을 통제집단에 배치하였다. 통제집단의 뇌성마비 학생이 입급된 4개 학급의 담임교사인 특수교사 4명, 4개 학급을 담당하는 특수교육보조원 4명, 물리치료사 2명은 중재를 실시하지 않는 통제집단의 연구 참여자로 배치하였다. 실험집단은 약 4개월에 걸쳐 진행된 협력적 팀워크 중재에 참여하였다. 운동능력 향상을 위한 협력적 팀워크 중재가 대근육운동 기능과 기능적 이동능력에 미치는 영향을 측정하기 위한 도구로 ‘대근육운동 기능 평가(Gross Motor Function Measure, GMFM)’와 ‘소아장애평가 척도(Pediatric Evaluation of Disability Inventory, PEDI)’를 사용하였다. 협력적 팀워크 중재가 운동능력 관련 개별화교육목표 성취수준에 미치는 영향을 측정하기 위한 도구로는 ‘목표성취 척도(Goal Attainment Scale, GAS)’를 사용하였다. 중재가 뇌성마비 학생의 대근육운동 기능과 기능적 이동능력에 미친 영향을 알아보기 위해서는 실험집단의 사전 사후 차이점수와 통제집단의 사전 사후 차이점수에 대한 두 독립표본 t검정을 실시하여 통계적 유의성을 검증하였다. 운동능력 관련 개별화교육목표 성취에 미친 영향은 목표성취 점수 전환표를 활용한 기술통계방법을 사용하여 보고하였다. 중재가 협력적 교육팀 구성원들의 인식에 미친 영향을 알아보기 위하여 질적 연구방법을 적용하였는데, 개별 및 포커스 그룹 면담을 전사한 자료와 각종 문서 자료는 지속적 비교분석법(constant comparative method)을 통해 코딩하고 범주화하여 분석하였다.
    본 연구의 결과는 다음과 같다.
    첫째, 운동능력 향상을 위한 협력적 팀워크 중재의 실행은 대근육운동 기능(GMFM) 수준에 있어서 중재에 참여한 실험집단과 통제집단 간에 유의미한 차이를 나타내었고, 소아장애 평가 척도(PEDI)의 이동영역에 해당하는 점수는 실험집단과 통제집단 간에 유의미한 차이를 보여 실험집단의 학생이 통제집단보다 기능적 이동능력에 있어서 향상을 보인 것으로 나타났다. 실험집단의 학생을 대상으로 기능적 움직임을 촉진하는 개별화교육목표를 수립하여 협력적 팀워크 중재를 실행한 결과, 총 12명의 학생 중 10명(88.33%)의 학생이 만족스러운 개별화교육목표의 성취수준을 보였고, 이 중 8명의 학생(66.67%)은 기대치를 초과한 개별화교육목표 성취수준을 보였다.
    둘째, 협력적 팀워크 중재를 실행한 교육팀 구성원들이 작성한 문서자료와 개별 및 포커스그룹 면담내용을 질적 분석한 결과 3개의 주제와 8개의 하위주제가 도출되었다. 도출된 주제는 협력적 팀워크 중재 실행의 효과, 협력적 팀워크 중재 실행의 방해요인, 효율적인 협력적 팀워크 중재 실행을 위한 개선 방안이다.
    이상의 연구결과를 통해 협력적 팀워크 중재는 뇌성마비 학생의 대근육운동 기능, 기능적 이동능력, 운동능력 관련 개별화교육목표 성취에 긍정적인 영향을 미쳤으며, 지체장애 학교에서의 새로운 협력모형을 제시한 점, 교육활동과 연계한 치료지원에 대한 실제적 방안을 제시하였다는 점에서 현장 실천적 의미를 가질 수 있을 것이다. 협력적 팀워크 중재에 대한 국내연구는 아직 초기 단계에 머물러 있다. 앞으로 본 연구의 한계를 넘어서는 실효성 있는 중재절차를 개발할 필요가 있고, 다양한 치료영역의 전문가와 함께 많은 장애 학생들을 대상으로 협력적 팀워크 중재를 실행하는 연구가 활발히 이루어져야 할 것이다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 = 1
    • A. 연구의 필요성 및 목적 = 1
    • B. 연구문제 = 6
    • C. 용어 정의 = 7
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 10
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • A. 연구의 필요성 및 목적 = 1
    • B. 연구문제 = 6
    • C. 용어 정의 = 7
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 10
    • A. 뇌성마비 학생의 운동능력 = 10
    • 1. 뇌성마비 학생의 운동발달 = 10
    • 2. 뇌성마비 학생을 위한 운동기술 중재 = 12
    • B. 교육환경에서의 운동발달 = 15
    • 1. 교육활동에서의 운동기술 교수 = 15
    • 2. 교육환경에서의 치료서비스 = 19
    • C. 운동능력 향상을 위한 협력적 팀워크 = 26
    • 1. 협력적 팀워크 = 26
    • 2. 협력적 팀워크의 적용 = 30
    • 3. 국내 개별화교육계획 작성 현황 및 협력적 교육팀 접근 실태 = 33
    • 4. 국내 치료지원 현황 및 협력적 교육팀 접근 실태 = 37
    • 5. 운동능력 향상을 위한 협력적 교육팀 접근 관련 선행연구 = 40
    • Ⅲ. 연구 방법 = 44
    • A. 연구 참여자 = 44
    • B. 실험 장소 = 48
    • C. 실험 기간 = 49
    • D. 독립변인 = 50
    • 1. 특수교사, 물리치료사, 특수교육보조원 연수 = 52
    • 2. 협력적 진단 = 54
    • 3. 개별화교육목표 수립 = 55
    • 4. 협력적 팀워크 중재 실행 = 57
    • 5. 모니터링 및 피드백 = 65
    • E. 종속변인 측정 도구 = 69
    • 1. 대근육운동 기능 평가 = 69
    • 2. 소아장애평가 척도 = 71
    • 3. 목표성취 척도 = 72
    • F. 실험설계 및 절차 = 74
    • 1. 실험설계 = 75
    • 2. 실험절차 = 76
    • G. 중재충실도 = 82
    • H. 자료 처리 방법 = 84
    • 1. 뇌성마비 학생의 대근육운동 기능, 기능적 이동능력 및 운동능력 관련 개별화 교육목표 성취 = 84
    • 2. 협력적 교육팀 구성원들의 인식 = 85
    • Ⅳ. 연구 결과 = 88
    • A. 협력적 팀워크 중재가 뇌성마비 학생의 대근육운동 능력에 미친 영향 = 88
    • 1. 뇌성마비 학생의 대근육운동 기능에 미친 영향 = 88
    • 2. 뇌성마비 학생의 기능적 이동능력에 미친 영향 = 89
    • 3. 뇌성마비 학생의 운동능력 관련 개별화교육목표목표 성취에 미친 영향 = 91
    • B. 협력적 팀워크 중재가 교육팀 구성원들의 인식에 미친 영향 = 94
    • 1. 협력적 팀워크 중재 실행의 효과 = 96
    • 2. 협력적 팀워크 중재 실행의 방해요인 = 119
    • 3. 효율적인 협력적 팀워크 중재 실행을 위한 개선방안 = 125
    • Ⅴ. 논의 및 제언 = 134
    • A. 논의 = 135
    • 1. 협력적 팀워크 중재가 뇌성마비 학생의 대근육운동 능력에 미친 영향 = 135
    • 2. 협력적 팀워크 중재가 교육팀 구성원들의 인식에 미친 영향 = 143
    • B. 연구의 제한점 = 148
    • C. 제언 = 149
    • 참고문헌 = 151
    • 부록 = 169
    • Abstract = 193
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 연구방법론, 성태제, 학지사, , 2006

    2. 특수아동교육, 이소현, 학지사, , 2006

    3. 2008 특수교육실태조사, 국립특수교육원, , 2008

    4. 2009학년도 치료지원계획, 서울특별시교육청, , 2009

    5. Integrated transdisciplinary teams, Gallivan-Fenlon, , 1994

    6. Clinical applications for motor control, Montgomery, Patricia, SLACK, , 2002

    7. The motor unit in spastic cerebral palsy, Rose, McGill, , 1998

    8. Goal Attainment Scaling in rehabilitation, Malec, , 1999

    9. Physical therapy. In R. A. McWilliam (Ed.), Rainforth, Roberts, , 1996

    10. Practice and process in wraparound teamwork, Walker, Schutte, , 2004

    1. 연구방법론, 성태제, 학지사, , 2006

    2. 특수아동교육, 이소현, 학지사, , 2006

    3. 2008 특수교육실태조사, 국립특수교육원, , 2008

    4. 2009학년도 치료지원계획, 서울특별시교육청, , 2009

    5. Integrated transdisciplinary teams, Gallivan-Fenlon, , 1994

    6. Clinical applications for motor control, Montgomery, Patricia, SLACK, , 2002

    7. The motor unit in spastic cerebral palsy, Rose, McGill, , 1998

    8. Goal Attainment Scaling in rehabilitation, Malec, , 1999

    9. Physical therapy. In R. A. McWilliam (Ed.), Rainforth, Roberts, , 1996

    10. Practice and process in wraparound teamwork, Walker, Schutte, , 2004

    11. Who does what on the interdisciplinary team, Sayers, Shapiro, , 2003

    12. 특수교육과 치료지원에 관한 토론, 한경근, 전병운, , 2008

    13. 학교 치료교육의 현실과 개선과제, 김영태, , 2007

    14. Meeting the physical therapy needs of children, Effgen, , 2005

    15. 치료지원 현실화 방안에 대한 토론, 한경근, , 2008

    16. Collaborative practitioners, collaborative schools, Pugach, Johnson, "Collaborative practitioners, , 1995

    17. Exploring role release in the multidisciplinary team, Rapport, Utley, , 2000

    18. The paraprofessional's guide to the inclusive classroom, Doyle, , 1997

    19. Classroom-based practices for preschoolers with disabilities, Wolery, McWilliam, , 1998

    20. Clinical reasoning applied to school based practice workshop, Royeen, , 1997

    21. Degree of involvement and young children with cerebral palsy, Parette, Brimer, Hourcade, , 1996

    22. Interactions : collaboration skills for school professionals, Friend, Marilyn Penovich, Longman, , 1996

    23. The consulting therapist: A guide for OTs and PTs in schools, Hanft, Place, , 1996

    24. Goal Attainment Scaling: Applications, theory and measurement, Cardillo, Kiresuk, Smith, "Goal Attainment Scaling: Applications, , 1994

    25. Early intervention program practices that support collaboration, Rule, Dinnebell, Hale, , 1999

    26. Validity of Goal Attainment Scaling in infants with motor delays, Palisano, , 1993

    27. 시도 치료지원 운영실태. 서울: 서울특별시교육청, 서울특별시교육청, , 2010

    28. Maddie's story: Inclusion through physical and occupational therapy, Szabo, , 2000

    29. Qualitative methods in social work research : challenges and rewards, Padgett, Deborah, Sage Publications, , 1998

    30. Teaching individuals with physical or multiple disabilities(5th ed.), Heller, Best, Bigge, Teaching individuals with physical or multiple disabilities (5th ed.), , 2005

    31. Consultation, collaboration, teamwork for students with special needs, Thurston, Dettmer, Dyck, "Consultation, , 1996

    32. Cerebral palsy. In M. L. Batshaw, L. Pellegrino, & N. J. Roizen (Eds.), Pellegrino.L, "Cerebral palsy. In M. L. Batshaw, , 2007

    33. Cerebral palsy: Contemporary treatment concepts. In J. M. Lister (Ed.), Fetters, , 1991

    34. A comparison of physical therapy in two school based treatment contexts, Karnish, Rainforth, Bruder, , 1995

    35. Interactive teaming : Consultation and collaboration in special programs, Morsink,C.V., , 1991

    36. Rehabilitation medicine past, present, and future. In J. A. DeLisa (Ed.), DeLisa, Martine, Currie, "Rehabilitation medicine past, , 1998

    37. Understanding the nature of sensory integration with diverse populations, Smith Roley, Susanne, Pro-Ed, , 2011

    38. Promoting causalagency: The self-determined learning model of instruction, Martin, Wehmeyer, , 2000

    39. Basics of qualitative research : grounded theory procedures and techniques, Strauss Anselm L, Sage Publications, Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques, , 1990

    40. M. O. V. E.: Raising expectations for individuals with severe disabilities, Barnes, Bidabe, Whinnery, , 2001

    41. Related services and the transdisciplinary approach: Parent training module, Eichinger, Giangreco, , 1990

    42. Rethinking pull-out services in early intervention: A professional resource, McWilliam, , 1996

    43. What is the problem with third-party prescription in school-based practice?, Royeen, , 1996

    44. Motor skill acquisition frame of reference. In P. Kramer, & J. Hinojosa (Eds.), Bedell, Kaplan, "Motor skill acquisition frame of reference. In P. Kramer, , 1999

    45. Physical therapy practice in educational environments: Policies and guidelines, Martin, , 1990

    46. Validation of a model of gross motor function for children with cerebral palsy, Palisano, , 2000

    47. Educating Children with Multiple Disabilities: A Collaborative Approach(4th ed), Orelove, Silberman, Sobsey, , 2004

    48. Physical therapy in the schools. In J. Tecklin (Ed.), Pediatric physical therapy, Effgen, "Physical therapy in the schools. In J. Tecklin (Ed.), , 1990

    49. Related service personnel perceptions of team AACdecision-making across cultures, Brotherson, Parette, , 2001

    50. Reflections on supported inclusion programs for students with severe disabilities, McDonnell, , 1993

    51. Strategies for teaching students with learnding and behavioral problems (6th ed.), Vaughn, Bos, , 2006

    52. Individualized education plans in special education from internet to acquiescences, Smith, , 1990

    53. Intermittent intensive physiotherapyin children with cerebral palsy: A pilot study, Malouin, Trahan, , 2002

    54. Consultation, collaboration, and teamwork for students with special needs (5th ed.), Dyck, Dettmer, Thurston, "Consultation, , 2005

    55. Occurrence of gross motor behaviors in integrated and segregated preschool programs, Ott, Effgen, , 2000

    56. Qualitative research for education: An introduction to theory and methods (5th Ed.), Biklen, Bogdan, Qualitative research for education: an introduction to theory and methods (5th ed.), , 2006

    57. A randomised clinical trial of strength training in young people with cerebral palsy, Taylor, Dodd, Graham, , 2003

    58. Educating children with multiple disabilites : A trasdisciplinary approach (3rd ed.), Orelove, Sobsey, , 1996

    59. Clinical forum: Implementing collaborative consultation: An Implementing introduction, Ferguson, Clinical forum: Implementing collaborative consultation: An implementing introduction, , 1992

    60. Concurrent and construct validity of the pediatric evaluation of disability inventory, Haley, Coryell, Feldman, , 1990

    61. Guidelines for providing occupational and physical therapy in Missouri public schools, Schutte, , 2009

    62. Therapy services in early intervention: current status, barriers, and recommendations, Young, McWilliam, "Therapy services in early intervention: current status, , 1996

    63. Pediatric therapy in the 1990s: The demise of the educational versus medical dichotomy, Shelden, McEwen, , 1995

    64. A teacher's guide to including students with disabilities in general physical education, Block, Martin E., Paul H. Brookes Pub. Co., , 2000

    65. Paraprofessional support of students with disabilities: Literature from the past decade, Giangreco, Doyle, , 2001

    66. Goal Attainment Scaling and outcome measurement in postacute brain injury rehabilitation, Malec, DePompolo, Smigielski, , 1991

    67. 중도 장애학생의 교육Instruction of students with severe disabilities. (6th ed.), Nandini,S., 한경근, Snell, , 2008

    68. Assumptions underlying motor control for neurologic rehabilitation. In M. J. Lister (Ed.), Horak, , 1991

    69. Integrating related services into programs for students with severe and multiplehandicaps, Smith, , 1990

    70. Adapted physical activity, recreation and sport: Cross disciplinary and lifespan (5th ed.), Sherrill, C., "Adapted physical activity, , 1998

    71. Curriculum considerations in inclusive classrooms : facilitating learning for all students, Stainback, Susan Bray, P.H. Brookes Pub. Co., Curriculum considerations in inclusive classrooms: Facilitating learning for all students, , 1992

    72. A team approach to program developmental and support. In W. Stainback & S. Stainback (Eds.), Vandercook, York, , 1990

    73. Integrating support personnel in the inclusive classroom.In S.Stainback & W.Stainback(Eds.), York,J., Integrating support personnel in the inclusive classroom. In S. Stainback & W. Stainback (Eds.), , 1992

    74. 실조성 뇌성마비 아동의 보행 및 보행 후 이동 동작 촉진의 사례연구, 송주영, , 1999

    75. Creating inclusive classrooms; Effective and reflective practices for all students (5th ed.), Salend, , 2005

    76. Effects of functional mobility skills training for young students with physical disabilities, Whinnery, Barnes, , 2002

    77. Gait changes in children with cerebral palsy following a neurodevelopmental treatment course, Schulmann.K, Chandler, Adams, , 2000

    78. Integrated vs. pull-out speech-language services in early intervention: A mixed method study, McWilliam, Spencer, , 1993

    79. Integration of therapy and consultative special education: A continuum in early intervention, McWilliam, , 1995

    80. Pragmatic language intervention for children with language and emotional behavioral disorders, Jantz, Self, Rogers-Adkinson, Simmons, Hyter, , 2001

    81. Strategies for teaching at-risk and handicapped infants and toddlers: A transdisciplinary approach, Raver, , 1991

    82. A comparison of service provision models in school-based occupational therapy services: A pilot study, Dunn, , 1990

    83. Collaboration: From oversight to shared vision. In E. L. Meyen, G. A. Vergason, & R. J. Whelan (Eds.), Whelan, "Collaboration: From oversight to shared vision. In E. L. Meyen, , 1996

    84. Curriculum and instruction for students with significant disabilities in inclusive settings (2nd ed.), Ryndak, Alper, , 2003

    85. Pediatric Evaluation of Disability Inventory: Development, standardization, and administration manual, Ludlow, Coster, Haley, Andrellos, Haltiwanger, "Pediatric Evaluation of Disability Inventory: Development, , 1992

    86. conductive education이 뇌성마비아동의 운동발달 및 일상생활동작에 미치는 효과, 윤보연, 이병희, , 2008

    87. Assessment and intervention in school-based practice: Answering questions and minimizing discrepancies, Bundy, , 1995

    88. Team-based service delivery for students with disabilities: practice options and guidelines for success, Bull, Drew, Ogletree, Lunnen, , 2001

    89. Vermont interdependent services team approach(VISTA): A guide to coordinated educational support services, Giangreco, , 1996

    90. Use of Goal Attainment Scaling in measuring clinically important change in cognitive rehabilitation patients, Rockwood, Stolee, Joyce, , 1997

    91. A program of research on integrated versus isolated treatment in early intervention. In R. A. McWilliam (Ed.), McWilliam, , 1996

    92. School-based interprofessional case management: A literature-based rationale and a practitioner- modeled model, Smith, Stowitschek, , 1998

    93. Integrating therapies into the educational setting: Strategies for supporting children with severe disabilities, Craig, Haggart, Hull, , 1999

    94. Inter-rater reliability of the pediatric evaluation of disability inventory: Parental and professional agreement, Sundberg, , 1992

    95. Collaborative teams for students with severe disabilities: Integrating therapy and educational services (2nd ed.), Rainforth, York-Barr, , 1997

    96. The wraparound approach for students with emotional and behavioral disorders: Opportunity for school psychologists, Lee, Quinn, , 2007

    97. Promoting participation in natural environments by accomodating motor disabilities. In M. E. Snell & F. Brown (Eds.), Campbell, , 2006

    98. Choosing options and accommodations for children: A guide to educational planning for students with disabilities (2nd ed.), Iverson, Giangreco, Cloninger, , 1998

    99. Motor learning: Theories and strategies for the practitioner. In S. K. Campbell, D. W. Vanderlinden, & R. J. Palisano (Eds.), Larin, "Motor learning: Theories and strategies for the practitioner. In S. K. Campbell, , 2000

    100. 지체장애 학생의 특수교육 관련서비스 지원체계 수립을 위한 질적 연구: 치료지원을 중심으로, 박은혜(Eun Hye Park), 표윤희 ( Yun Hui Pyo ), 한국지체부자유아교육학회, , 2008

    101. A collaborative model for service delivery for children with movement disorders: A framework for evidence -based decision making, Palisano, , 2006

    102. Effectiveness of a collaborative consultation approach to basic concept instruction with kindergarton children. Language, Speech, Schlaudecker, Ellis, Rehgimbal, "Effectiveness of a collaborative consultation approach to basic concept instruction with kindergarton children. Language, , 1995

    103. Should the normal motor developmental sequence be used as a theoretical model in pediatric physical therapy? In J. M. Loster (Ed.), Arwater, , 1991

    104. Related services for students with low-incidence disabilities :implications for speech-language pathologists in inclusive classrooms, Giangreco, Giangreco, M. F, , 2000

    105. 발달장애 아동을 대상으로 한 대동작 운동기능 평가와 베일리 영유아 발달검사-Ⅱ의 상관관계 연구, 고대영 , 김태현 , 강연경 , 김지선 , 한윤교, 대한작업치료학회, , 2005

    106. Assessing the instructional environment to meet the needs of learners with multiple disabilities, including students who are deaf-blind, Utley, "Assessing the instructional environment to meet the needs of learners with multiple disabilities, , 1993

    107. Related services decision-making: A foundational component of effective education for students with disabilities. In I. R. McEwen (Ed.), Giangreco, , 1995

    108. Motor development: characteristics and interventions In K. W. Heller, P. E. Forney, P. A. Alberto, S. J. Best, & M. N. Schwartzman (Eds.), Forney, "Motor development: characteristics and interventions In K. W. Heller, , 2008

    109. 특수교사와 치료교사 간 협력적 접근을 통한 교실중심언어중재가 장애 유아의 의사소통에 미치는 영향, 강혜경, 강혜경, 이화여자대학교 대학원, "특수교육학연구, , 2005

    110. Shifting from categories to services: Comprehensive school-based mental health for children with emotional disturbance and social maladjustment, Clark, Heathfield, , 2004

    111. Sensory integration frame of reference: Theoretical base, function/disfuction continua and guide to evaluation. In P. Kramer, & J. Hinojosa (Eds.), Kimball, "Sensory integration frame of reference: Theoretical base, , 1999

    112. 특수학급교사와의 협력을 통한 교사포트폴리오 제작이 통합학급교사의 교수수행능력과 교사효능감에 미치는 영향, 박은혜(Eun Hye Park), 김주혜 ( Joo Hye Kim ), 한국특수아동학회, 이화여자대학교 대학원 박사학위청구논문, , 2009

    113. Functional abilities in context. In J. M. Lister (Ed.), Contemporary management of motor control problem: Proceedings of the Ⅱ Step Conference (pp. 219-224), Harris, "Functional abilities in context. In J. M. Lister (Ed.), , 1991

    114. Teaching students to request the continuation of routine activities by using time delay and decreasing physical assistance in the context of chain interruption, Yoshioka, Goetz, Gee, Oshima, Graham, , 1991

    115. Neurodevelopmental treatment frame of reference. In P. Kramer, & J. Hinojosa (Eds.), Frames of reference for pediatric occupational therapy (2nd ed.) (pp. 83-118), Schoen, Anderson, "Neurodevelopmental treatment frame of reference. In P. Kramer, , 1999

    116. A case study of team support for a student with autism's communication and engagement within the general education curriculum: Preliminary report of the Beyond Access Model, Jorgenson, Sonnenmeier, McSheehan, , 2005

    117. Comparison of the Gross Motor Function Measure and Paediatric Evaluation of Disability Inventory in assessing motor function in children undergoing selective dorsal rhizotomy, Nordmark E, Hagglund, Jarnlo, , 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    해외이동버튼