본 연구의 목적은 오피스빌딩을 투자하는 기관투자가들이 고려하는 투자의사결정요인의 중요도를 분석하여 의사결정요인의 중요도의 순서와 기관투자자 유형에 따른 중요도의 차이점을 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102022428
2016
-
321
KCI등재
학술저널
59-72(14쪽)
7
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 오피스빌딩을 투자하는 기관투자가들이 고려하는 투자의사결정요인의 중요도를 분석하여 의사결정요인의 중요도의 순서와 기관투자자 유형에 따른 중요도의 차이점을 ...
본 연구의 목적은 오피스빌딩을 투자하는 기관투자가들이 고려하는 투자의사결정요인의 중요도를 분석하여 의사결정요인의 중요도의 순서와 기관투자자 유형에 따른 중요도의 차이점을 파악하는 것이다. 연구방법은 오피스빌딩 투자의사결정요인의 분석을 위하여 선행연구와 문헌연구 등을 참조하여 예비요인을 도출하고 이를 투자전문가들과의 표적집단면접법을 통하여 최종 확정하였다. 그리고 설문결과를 가지고 AHP기법을 사용하여 오피스빌딩 투자에 있어서 중요도와 우선순위를 밝혀 기관투자가 유형에 따른 인식의 차이를 분석하였다. 연구 결과, 오피스빌딩 투자를 고려하는 투자자 유형에 따라 공통적으로 중요하게 생각하는 요인이 있으며 명확한 차이를 보이는 요인도 있다는 점이 확인되었다. 이는 투자자 유형에 따른 정보량의 차이 및 투자 리스크 감당정도에 따라 중요하게 생각하는 요인이 달랐다고 추정할 수 있다. 본 연구의 의의는 향후 자산운용사나 판매사 등이 기관투자가에게 오피스빌딩을 마케팅하는 경우 투자자 성향에 부합하는 상품 설계 방향을 제시하였다는 점에 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The purpose of this study is to analyze institutional investor’s decision making factors for Office Building investment and is to compare the difference of decision making factors by investor type. (2) RESEARCH ME...
1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The purpose of this study is to analyze institutional investor’s decision making factors for Office Building investment and is to compare the difference of decision making factors by investor type. (2) RESEARCH METHOD For this study, questionnaires were distributed to 60 experts and the results were classified into 57 cases. The analytical hierarchy process(AHP) of institutional investor reveals the priority order in office building investment. (3) RESEARCH FINDINGS For the research findings, firstly, the survey result shows that the priority order for investor’s decision-making factors is in order of asset characteristic, financial strength, security package and asset management’s capability. The priority order for financial strength in the detailed factors is in order of the appropriateness of purchase price, cash flow stability and rate of return. The priority order for asset characteristic is in order of location, lease contract and vacancy rate. The priority order for security package is in order of security right, repayment priority and credit reinforcement. The priority order for asset management’s capability is in order of people’s careers, asset management ’s outcome and co-investor’s credit. 2. RESULTS The implications of results are as followings. Firstly, there are main factors in common for investors and there are differences among investor types. It is estimated there is a big difference because of information quantity and risk-taking. Secondly, this result suggests a direction of marketing for asset management company and security firm.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 오석홍, "행정학" 박영사 2007
2 류근묵, "프로젝트 파이낸싱 리스크 평가모형에 관한 연구" 건국대학교 대학원 2009
3 백용창, "패밀리레스토랑 이용고객의 구매의사결정에 관한 연구" 동아대학교 대학원 2000
4 이의방, "크라우드펀딩의 투자의사결정기준에 관한 연구" 한국경영정보학회 16 (16): 25-41, 2014
5 선상훈, "철도역세권 개발에서 자금조달 방안의 중요도 분석" 한국부동산학회 (61) : 222-234, 2015
6 유창준, "중소형 오피스빌딩의 임대인과 임차인의 의식차이에 관한 연구: 서울시 강남구를 중심으로" 한국주택학회 19 (19): 97-121, 2011
7 류태창, "원도심 상업지역 재생을 위한 정책 평가 연구 -상권활성화 사업을 중심으로-" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 321-335, 2013
8 김용일, "외국자본의 서울시 대형 오피스빌딩 투자특성에 관한 연구" 한국지역학회 27 (27): 3-19, 2011
9 조용철, "오피스텔개발사업 의사결정요인에 관한 연구" 한국부동산학회 (59) : 150-163, 2014
10 김경민, "오피스 하부시장간 영향에 관한 연구-서울시 3대 권역과 경기도 분당권역을 중심으로-" 한국부동산학회 (58) : 154-168, 2014
1 오석홍, "행정학" 박영사 2007
2 류근묵, "프로젝트 파이낸싱 리스크 평가모형에 관한 연구" 건국대학교 대학원 2009
3 백용창, "패밀리레스토랑 이용고객의 구매의사결정에 관한 연구" 동아대학교 대학원 2000
4 이의방, "크라우드펀딩의 투자의사결정기준에 관한 연구" 한국경영정보학회 16 (16): 25-41, 2014
5 선상훈, "철도역세권 개발에서 자금조달 방안의 중요도 분석" 한국부동산학회 (61) : 222-234, 2015
6 유창준, "중소형 오피스빌딩의 임대인과 임차인의 의식차이에 관한 연구: 서울시 강남구를 중심으로" 한국주택학회 19 (19): 97-121, 2011
7 류태창, "원도심 상업지역 재생을 위한 정책 평가 연구 -상권활성화 사업을 중심으로-" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 321-335, 2013
8 김용일, "외국자본의 서울시 대형 오피스빌딩 투자특성에 관한 연구" 한국지역학회 27 (27): 3-19, 2011
9 조용철, "오피스텔개발사업 의사결정요인에 관한 연구" 한국부동산학회 (59) : 150-163, 2014
10 김경민, "오피스 하부시장간 영향에 관한 연구-서울시 3대 권역과 경기도 분당권역을 중심으로-" 한국부동산학회 (58) : 154-168, 2014
11 홍아름, "서울시 오피스빌딩의 간접투자요인에 관한 연구" 한국주택학회 17 (17): 53-75, 2009
12 이영삼, "상업용부동산 경매의 입찰의사결정 행태" 서울벤처대학원대학교 2014
13 하정훈, "비즈니스호텔 투자결정요인에 관한 연구" 건국대학교대학원 2015
14 문희명, "부동산경매 참여자의 의사결정특성 분석" 강원대학교 대학원 2010
15 창성남, "부동산 프로젝트 파이낸싱의 리스크 관리에 관한 연구 : 리스크 요인 중요도와 비례위험 추정을 중심으로" 중앙대학교 대학원 2013
16 김성규, "부동산 담보부 부실채권(NPL)의 투자만족도에 관한 실증연구" 한국부동산학회 (59) : 87-98, 2014
17 최세희, "부동산 담보부 부실채권 투자의사결정 요인의 중요도 분석에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2011
18 이재승, "무주택임차인의 아파트 구매의사결정에 관한 연구" 서울벤처대학원대학교 2014
19 김홍진, "도시형생활주택 개발 리스크요인 중요도 연구" 한국부동산학회 (59) : 32-44, 2014
20 박상우, "대도시 업무공간 변화에 관한 연구" 국토개발연구원 1996
21 김상용, "국내자본과 외국자본의 오피스 투자행태 분석" 국토연구원 62 : 199-222, 2009
22 조근태, "계층분석적 의사결정" 동현출판사 2005
23 松下文洋, "不動産 不良債權 PFIの投資分析"
24 サステナブル不動産研究会, "サステナブル不動産 : マルチステークホルダーの動きから読む" ぎょうせい 2009
25 佐久間文, "まだまだ儲かる不動産投資ノウハウ集 : 私はこうして金持ちになった" ビジネス社 1991
26 Armacost R.L., "Using the Analytic Hierarchy Process for Small Business Decision Making" 21 (21): 1990
27 Satty, T.L., "The Analytic Hierarchy Process" McGraw Hill 1980
28 Razieh Mosadeghi, "Comparison of Fuzzy-AHP and AHP in a spatial multi-criteria decision making model for urban land-use planning" 49 : 2015
29 Javalgi, R. G., "Choosing a Hospital : Analysis of Consumer Tradeoffs" 11 (11): 1991
30 Accola, Wilton L, "Assessing risk and uncertainty in new technology investments" American Accounting Association 8 (8): 1994
31 Aykan Akincilar, "A hybrid multi-criteria decision making model to evaluate hotel websites" 36 : 2014
GIS와 시·공간자기회귀모형을 이용한 용도지역이 지역경제에 미치는 영향에 관한 연구
국민연금 기금운용을 통한 대체투자로서 부동산투자 특성에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 평가 | 계속평가 신청대상 (계속평가) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
| 2019-12-01 | 등재 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
| 2018-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.61 | 2.61 | 1.87 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.49 | 1.25 | 0.704 | 0.38 |