RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    기관투자가 오피스빌딩 투자의사결정 요인에 관한 연구 = An Investigation of Institutional Investor’s Decision-Making Factors for Office Building Investment

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102022428

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 오피스빌딩을 투자하는 기관투자가들이 고려하는 투자의사결정요인의 중요도를 분석하여 의사결정요인의 중요도의 순서와 기관투자자 유형에 따른 중요도의 차이점을 파악하는 것이다. 연구방법은 오피스빌딩 투자의사결정요인의 분석을 위하여 선행연구와 문헌연구 등을 참조하여 예비요인을 도출하고 이를 투자전문가들과의 표적집단면접법을 통하여 최종 확정하였다. 그리고 설문결과를 가지고 AHP기법을 사용하여 오피스빌딩 투자에 있어서 중요도와 우선순위를 밝혀 기관투자가 유형에 따른 인식의 차이를 분석하였다. 연구 결과, 오피스빌딩 투자를 고려하는 투자자 유형에 따라 공통적으로 중요하게 생각하는 요인이 있으며 명확한 차이를 보이는 요인도 있다는 점이 확인되었다. 이는 투자자 유형에 따른 정보량의 차이 및 투자 리스크 감당정도에 따라 중요하게 생각하는 요인이 달랐다고 추정할 수 있다. 본 연구의 의의는 향후 자산운용사나 판매사 등이 기관투자가에게 오피스빌딩을 마케팅하는 경우 투자자 성향에 부합하는 상품 설계 방향을 제시하였다는 점에 있다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 오피스빌딩을 투자하는 기관투자가들이 고려하는 투자의사결정요인의 중요도를 분석하여 의사결정요인의 중요도의 순서와 기관투자자 유형에 따른 중요도의 차이점을 ...

    본 연구의 목적은 오피스빌딩을 투자하는 기관투자가들이 고려하는 투자의사결정요인의 중요도를 분석하여 의사결정요인의 중요도의 순서와 기관투자자 유형에 따른 중요도의 차이점을 파악하는 것이다. 연구방법은 오피스빌딩 투자의사결정요인의 분석을 위하여 선행연구와 문헌연구 등을 참조하여 예비요인을 도출하고 이를 투자전문가들과의 표적집단면접법을 통하여 최종 확정하였다. 그리고 설문결과를 가지고 AHP기법을 사용하여 오피스빌딩 투자에 있어서 중요도와 우선순위를 밝혀 기관투자가 유형에 따른 인식의 차이를 분석하였다. 연구 결과, 오피스빌딩 투자를 고려하는 투자자 유형에 따라 공통적으로 중요하게 생각하는 요인이 있으며 명확한 차이를 보이는 요인도 있다는 점이 확인되었다. 이는 투자자 유형에 따른 정보량의 차이 및 투자 리스크 감당정도에 따라 중요하게 생각하는 요인이 달랐다고 추정할 수 있다. 본 연구의 의의는 향후 자산운용사나 판매사 등이 기관투자가에게 오피스빌딩을 마케팅하는 경우 투자자 성향에 부합하는 상품 설계 방향을 제시하였다는 점에 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The purpose of this study is to analyze institutional investor’s decision making factors for Office Building investment and is to compare the difference of decision making factors by investor type. (2) RESEARCH METHOD For this study, questionnaires were distributed to 60 experts and the results were classified into 57 cases. The analytical hierarchy process(AHP) of institutional investor reveals the priority order in office building investment. (3) RESEARCH FINDINGS For the research findings, firstly, the survey result shows that the priority order for investor’s decision-making factors is in order of asset characteristic, financial strength, security package and asset management’s capability. The priority order for financial strength in the detailed factors is in order of the appropriateness of purchase price, cash flow stability and rate of return. The priority order for asset characteristic is in order of location, lease contract and vacancy rate. The priority order for security package is in order of security right, repayment priority and credit reinforcement. The priority order for asset management’s capability is in order of people’s careers, asset management ’s outcome and co-investor’s credit. 2. RESULTS The implications of results are as followings. Firstly, there are main factors in common for investors and there are differences among investor types. It is estimated there is a big difference because of information quantity and risk-taking. Secondly, this result suggests a direction of marketing for asset management company and security firm.
    번역하기

    1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The purpose of this study is to analyze institutional investor’s decision making factors for Office Building investment and is to compare the difference of decision making factors by investor type. (2) RESEARCH ME...

    1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The purpose of this study is to analyze institutional investor’s decision making factors for Office Building investment and is to compare the difference of decision making factors by investor type. (2) RESEARCH METHOD For this study, questionnaires were distributed to 60 experts and the results were classified into 57 cases. The analytical hierarchy process(AHP) of institutional investor reveals the priority order in office building investment. (3) RESEARCH FINDINGS For the research findings, firstly, the survey result shows that the priority order for investor’s decision-making factors is in order of asset characteristic, financial strength, security package and asset management’s capability. The priority order for financial strength in the detailed factors is in order of the appropriateness of purchase price, cash flow stability and rate of return. The priority order for asset characteristic is in order of location, lease contract and vacancy rate. The priority order for security package is in order of security right, repayment priority and credit reinforcement. The priority order for asset management’s capability is in order of people’s careers, asset management ’s outcome and co-investor’s credit. 2. RESULTS The implications of results are as followings. Firstly, there are main factors in common for investors and there are differences among investor types. It is estimated there is a big difference because of information quantity and risk-taking. Secondly, this result suggests a direction of marketing for asset management company and security firm.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • ABSTRACT
    • 국문초록
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • Ⅲ. 연구의 틀 설정
    • ABSTRACT
    • 국문초록
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • Ⅲ. 연구의 틀 설정
    • Ⅳ. 분석결과
    • Ⅴ. 결론
    • 參考文獻
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오석홍, "행정학" 박영사 2007

    2 류근묵, "프로젝트 파이낸싱 리스크 평가모형에 관한 연구" 건국대학교 대학원 2009

    3 백용창, "패밀리레스토랑 이용고객의 구매의사결정에 관한 연구" 동아대학교 대학원 2000

    4 이의방, "크라우드펀딩의 투자의사결정기준에 관한 연구" 한국경영정보학회 16 (16): 25-41, 2014

    5 선상훈, "철도역세권 개발에서 자금조달 방안의 중요도 분석" 한국부동산학회 (61) : 222-234, 2015

    6 유창준, "중소형 오피스빌딩의 임대인과 임차인의 의식차이에 관한 연구: 서울시 강남구를 중심으로" 한국주택학회 19 (19): 97-121, 2011

    7 류태창, "원도심 상업지역 재생을 위한 정책 평가 연구 -상권활성화 사업을 중심으로-" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 321-335, 2013

    8 김용일, "외국자본의 서울시 대형 오피스빌딩 투자특성에 관한 연구" 한국지역학회 27 (27): 3-19, 2011

    9 조용철, "오피스텔개발사업 의사결정요인에 관한 연구" 한국부동산학회 (59) : 150-163, 2014

    10 김경민, "오피스 하부시장간 영향에 관한 연구-서울시 3대 권역과 경기도 분당권역을 중심으로-" 한국부동산학회 (58) : 154-168, 2014

    1 오석홍, "행정학" 박영사 2007

    2 류근묵, "프로젝트 파이낸싱 리스크 평가모형에 관한 연구" 건국대학교 대학원 2009

    3 백용창, "패밀리레스토랑 이용고객의 구매의사결정에 관한 연구" 동아대학교 대학원 2000

    4 이의방, "크라우드펀딩의 투자의사결정기준에 관한 연구" 한국경영정보학회 16 (16): 25-41, 2014

    5 선상훈, "철도역세권 개발에서 자금조달 방안의 중요도 분석" 한국부동산학회 (61) : 222-234, 2015

    6 유창준, "중소형 오피스빌딩의 임대인과 임차인의 의식차이에 관한 연구: 서울시 강남구를 중심으로" 한국주택학회 19 (19): 97-121, 2011

    7 류태창, "원도심 상업지역 재생을 위한 정책 평가 연구 -상권활성화 사업을 중심으로-" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 321-335, 2013

    8 김용일, "외국자본의 서울시 대형 오피스빌딩 투자특성에 관한 연구" 한국지역학회 27 (27): 3-19, 2011

    9 조용철, "오피스텔개발사업 의사결정요인에 관한 연구" 한국부동산학회 (59) : 150-163, 2014

    10 김경민, "오피스 하부시장간 영향에 관한 연구-서울시 3대 권역과 경기도 분당권역을 중심으로-" 한국부동산학회 (58) : 154-168, 2014

    11 홍아름, "서울시 오피스빌딩의 간접투자요인에 관한 연구" 한국주택학회 17 (17): 53-75, 2009

    12 이영삼, "상업용부동산 경매의 입찰의사결정 행태" 서울벤처대학원대학교 2014

    13 하정훈, "비즈니스호텔 투자결정요인에 관한 연구" 건국대학교대학원 2015

    14 문희명, "부동산경매 참여자의 의사결정특성 분석" 강원대학교 대학원 2010

    15 창성남, "부동산 프로젝트 파이낸싱의 리스크 관리에 관한 연구 : 리스크 요인 중요도와 비례위험 추정을 중심으로" 중앙대학교 대학원 2013

    16 김성규, "부동산 담보부 부실채권(NPL)의 투자만족도에 관한 실증연구" 한국부동산학회 (59) : 87-98, 2014

    17 최세희, "부동산 담보부 부실채권 투자의사결정 요인의 중요도 분석에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2011

    18 이재승, "무주택임차인의 아파트 구매의사결정에 관한 연구" 서울벤처대학원대학교 2014

    19 김홍진, "도시형생활주택 개발 리스크요인 중요도 연구" 한국부동산학회 (59) : 32-44, 2014

    20 박상우, "대도시 업무공간 변화에 관한 연구" 국토개발연구원 1996

    21 김상용, "국내자본과 외국자본의 오피스 투자행태 분석" 국토연구원 62 : 199-222, 2009

    22 조근태, "계층분석적 의사결정" 동현출판사 2005

    23 松下文洋, "不動産 不良債權 PFIの投資分析"

    24 サステナブル不動産研究会, "サステナブル不動産 : マルチステークホルダーの動きから読む" ぎょうせい 2009

    25 佐久間文, "まだまだ儲かる不動産投資ノウハウ集 : 私はこうして金持ちになった" ビジネス社 1991

    26 Armacost R.L., "Using the Analytic Hierarchy Process for Small Business Decision Making" 21 (21): 1990

    27 Satty, T.L., "The Analytic Hierarchy Process" McGraw Hill 1980

    28 Razieh Mosadeghi, "Comparison of Fuzzy-AHP and AHP in a spatial multi-criteria decision making model for urban land-use planning" 49 : 2015

    29 Javalgi, R. G., "Choosing a Hospital : Analysis of Consumer Tradeoffs" 11 (11): 1991

    30 Accola, Wilton L, "Assessing risk and uncertainty in new technology investments" American Accounting Association 8 (8): 1994

    31 Aykan Akincilar, "A hybrid multi-criteria decision making model to evaluate hotel websites" 36 : 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (계속평가)
    2021-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.61 2.61 1.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.25 0.704 0.38
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼