RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    특수교육연구에 있어 계층분석적 의사결정기법(AHP)의 적용가능성 탐색 = Methodological Implications of Analytic Hierarchy Process for Research about Special Education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103983600

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 특수교육연구에 있어서 계층분석적 의사결정기법의 적용가능성을 탐색하는 것이다. 계층분석적 의사결정기법은 의사결정의 계층구조를 구성하고 있는 요소간의 쌍대비교에 의한 판단을 통하여 평가자의 지식, 경험 및 직관을 포착하고자 하는 하나의 새로운 의사결정 방법론이다. 현재까지 계층분석적 의사결정기법은 주로 우선순위 선택, 벤치마킹, 전략적 기획, 자원배분, 비용편익/분석, 협상/갈등의 해결, 투자계획의 평가, 인력자원의 채용 및 평가, 프로젝트 선택과 같은 마케팅 분야에서 활용되었으나 최근에는 교육학 분야에서도 많이 활용되고 있다. 하지만 아직까지 특수교육분야에서는 계층분석적 의사결정기법에 대한 이론적 탐색 조차 제대로 이루어지고 있지 못한 실정이다. 이에 본 연구에서는 기존의 의사결정기법의 문제점을 약술하고, 계층분석적 의사결정기법을 소개하며, 교육학 영역에서 이루어진 계층분석적 의사결정기법 활용 연구를 소개하여 특수교육분야에서의 적용가능성에 대한 시사점을 얻고자 하였다. 앞으로 연구자들이 계층분석적 의사결정기법이 가지는 몇 가지 제한점에 대한 인식만 바르게 한다면, 특수교육 연구 분야에서도 중요한 분석틀로 활용될 수 있을 것이다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 특수교육연구에 있어서 계층분석적 의사결정기법의 적용가능성을 탐색하는 것이다. 계층분석적 의사결정기법은 의사결정의 계층구조를 구성하고 있는 요소간의 쌍대비...

    본 연구의 목적은 특수교육연구에 있어서 계층분석적 의사결정기법의 적용가능성을 탐색하는 것이다. 계층분석적 의사결정기법은 의사결정의 계층구조를 구성하고 있는 요소간의 쌍대비교에 의한 판단을 통하여 평가자의 지식, 경험 및 직관을 포착하고자 하는 하나의 새로운 의사결정 방법론이다. 현재까지 계층분석적 의사결정기법은 주로 우선순위 선택, 벤치마킹, 전략적 기획, 자원배분, 비용편익/분석, 협상/갈등의 해결, 투자계획의 평가, 인력자원의 채용 및 평가, 프로젝트 선택과 같은 마케팅 분야에서 활용되었으나 최근에는 교육학 분야에서도 많이 활용되고 있다. 하지만 아직까지 특수교육분야에서는 계층분석적 의사결정기법에 대한 이론적 탐색 조차 제대로 이루어지고 있지 못한 실정이다. 이에 본 연구에서는 기존의 의사결정기법의 문제점을 약술하고, 계층분석적 의사결정기법을 소개하며, 교육학 영역에서 이루어진 계층분석적 의사결정기법 활용 연구를 소개하여 특수교육분야에서의 적용가능성에 대한 시사점을 얻고자 하였다. 앞으로 연구자들이 계층분석적 의사결정기법이 가지는 몇 가지 제한점에 대한 인식만 바르게 한다면, 특수교육 연구 분야에서도 중요한 분석틀로 활용될 수 있을 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The main purpose of this study was to explore the applicability of the analytic hierarchy process(AHP) in the area of special education. The AHP is a structured technique for making decisions that are unstructured, unpredictable, and complex.
    The AHP has been commonly used in forecasting, business process,re-engineering, healthcare, quality function deployment ,military personnel promotions, hiring decisions, data mining, benchmarking, and public policy decisions, Recently, the use of the AHP has been expanded in the are of education. If researchers in the area of special education pay efficient attention to the use of the AHP, we expect that the methodology of the AHP would be considered as a meaningful tool for special education.
    번역하기

    The main purpose of this study was to explore the applicability of the analytic hierarchy process(AHP) in the area of special education. The AHP is a structured technique for making decisions that are unstructured, unpredictable, and complex. The AHP ...

    The main purpose of this study was to explore the applicability of the analytic hierarchy process(AHP) in the area of special education. The AHP is a structured technique for making decisions that are unstructured, unpredictable, and complex.
    The AHP has been commonly used in forecasting, business process,re-engineering, healthcare, quality function deployment ,military personnel promotions, hiring decisions, data mining, benchmarking, and public policy decisions, Recently, the use of the AHP has been expanded in the are of education. If researchers in the area of special education pay efficient attention to the use of the AHP, we expect that the methodology of the AHP would be considered as a meaningful tool for special education.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정진봉, "한국어교육기관의 조직효과성 평가모형 개발에 관한 연구 -계층분석절차(AHP) 기법을 적용하여" 한성대학교 2009

    2 신자영, "평가영역에 가중치를 부여한 교육용 웹사이트 평가 모델 개발" 공주대학교 2004

    3 육주혜, "특수교육 디지털교과서에 대한 장애유형별 전문가 요구 분석" 특수교육재활과학연구소 48 (48): 139-157, 2009

    4 김혜숙, "초 · 중등학교의 교육정보화 수준에 대한 평가: AHP 지수 산출을 중심으로" 교육연구소 10 (10): 31-56, 2009

    5 김정은, "정신지체학생의 성격 검사도구 개발을 위한 델파이 연구" 한국특수교육문제연구소 8 (8): 73-92, 2007

    6 한국개발연구원, "예비타당성 조사 수행을 위한 다기준분석 방안 연구(Ⅱ)" 한국개발연구원 공공투자관리센터. 2000

    7 황규승, "엑셀을 활용한 경영과학의 이해" 경기. 학현사 2003

    8 조근태, "앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정" 서울: 동현출판사 2003

    9 김귀숙, "시․도교육청 평가준거개발" 홍익대학교 2010

    10 이은주, "분석적 위계과정(AHP) 기법을 활용한 체험환경교육 프로그램 평가" 서울대학교 2003

    1 정진봉, "한국어교육기관의 조직효과성 평가모형 개발에 관한 연구 -계층분석절차(AHP) 기법을 적용하여" 한성대학교 2009

    2 신자영, "평가영역에 가중치를 부여한 교육용 웹사이트 평가 모델 개발" 공주대학교 2004

    3 육주혜, "특수교육 디지털교과서에 대한 장애유형별 전문가 요구 분석" 특수교육재활과학연구소 48 (48): 139-157, 2009

    4 김혜숙, "초 · 중등학교의 교육정보화 수준에 대한 평가: AHP 지수 산출을 중심으로" 교육연구소 10 (10): 31-56, 2009

    5 김정은, "정신지체학생의 성격 검사도구 개발을 위한 델파이 연구" 한국특수교육문제연구소 8 (8): 73-92, 2007

    6 한국개발연구원, "예비타당성 조사 수행을 위한 다기준분석 방안 연구(Ⅱ)" 한국개발연구원 공공투자관리센터. 2000

    7 황규승, "엑셀을 활용한 경영과학의 이해" 경기. 학현사 2003

    8 조근태, "앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정" 서울: 동현출판사 2003

    9 김귀숙, "시․도교육청 평가준거개발" 홍익대학교 2010

    10 이은주, "분석적 위계과정(AHP) 기법을 활용한 체험환경교육 프로그램 평가" 서울대학교 2003

    11 이창효, "다기준 의사결정론" 서울: 세종출판사 1999

    12 민재형, "다기준 의사결정기법의 비교-PROMETHEE의 적용을 중심으로" 229-232, 2003

    13 신익준, "교통계획에 있어서 AHP의 적용가능성에 관한 연구" 광주대학교 1999

    14 정승현, "게임이론을 적용한 교원 성과 상여금 제도의 정책 수용과정 분석" 한국교원대학교 2010

    15 Harker, P. T., "The theory of ratio sclae estimation: Saaty's analytic hierarchy process" 33 (33): 1383-1403, 1987

    16 Zahedi, F, "The analytic hierarchy process-A survey of the method and its applications" 16 (16): 96-108, 1986

    17 Saaty, T. L, "The analytic hierarchy process" McGraw-hill 1980

    18 Harker, P, "The Art and science of decision making : the analytic hierarchy process, In the analytic hierarchy process: applications and studies" New York, NY: Springer-Verlag 1989

    19 Saaty, T. L, "Rank Generation, Preservation, and Reversal in the Analytic Hierarchy Decision Process" 18 (18): 157-177, 1987

    20 Saaty. T. L, "Priority setting in complex problems" 30 (30): 140-155, 1983

    21 김원기, "Fuzzy AHP 기법을 이용한 NEIS의 효과적 활용 방안에 관한 연구" 상명대학교 2008

    22 Vargas, L. G., "Assessing attribute weights by ratios" 11 : 9-12, 1983

    23 Vargas, L. G, "An overview of the analytic hierarchy process and its apllications" 48 : 2-8, 1990

    24 노유진, "AHP를 활용한 학술연구조성사업 발전방향에 관한 연구" 한국학술진흥재단 2007

    25 정은영, "AHP를 활용한 초등실과교육과정에 적합한 생활 속의 동물 선정" 서울교육대학교 2010

    26 왕선욱, "AHP를 활용한 GUI 기반 화면 디자인의 의사결정방법" 한국기술교육대학교 2007

    27 박용성, "AHP를 위한 의사결정론" 서울: 자유아카데미 2001

    28 Saaty, T. L, "A scaling method for priorities in Hierarchical Structures" 15 (15): 234-281, 1977

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-03-05 학회명변경 한글명 : 한국지체부자유아교육학회 -> 한국지체.중복.건강장애교육학회
    영문명 : Korean Council of Physical & Multiple Disabilities -> Korean council of Physical, Multiple, & Health Disabilities
    KCI등재
    2012-03-05 학술지명변경 한글명 : 중복·지체부자유연구 -> 지체.중복.건강장애연구
    외국어명 : Korean Journal of Physical and Multiple Disabilities -> Korean Journal of Physical, Multiple, & Health Disabilities
    KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-08-28 학회명변경 영문명 : Korean Council For Physical And Multiful Disabilities -> Korean Council of Physical & Multiple Disabilities KCI등재
    2007-04-18 학술지명변경 한글명 : 중복·지체부자유아교육 -> 중복·지체부자유연구
    외국어명 : The Educationlal Journal for Physical and Multiple Disabilities -> Korean Journal of Physical and Multiple Disabilities
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-10-18 학술지명변경 한글명 : 중복·지체지체부자유아교육 -> 중복·지체부자유아교육 KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.53 1.53 1.35
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.25 1.27 1.413 0.65
    더보기
    해외이동버튼