RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    개발부담금 제도의 운용실태와 개선 방향에 관한 연구 : 전라남도 사례를 중심으로 = A study on the actual operation and improvement directions of the development charge system : focusing on cases in Jeollanam-do

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13855267

    • 저자
    • 발행사항

      무안군 : 목포대학교, 2015

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2015

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      321.32 판사항(6)

    • DDC

      333.33 판사항(23)

    • 발행국(도시)

      전라남도

    • 형태사항

      xii, 152장 : 도표 ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수: 이종화
      권말부록: 설문조사지(개발사업자) ; 설문조사지(담당공무원) ; 개발부담금 부과대상사업
      참고문헌: 장 124-128

    • 소장기관
      • 국립목포대학교 도서관(도림캠퍼스) 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    개발부담금 제도는 토지에서 발생하는 개발이익을 환수하고 이를 적정하게 배분하여 토지에 대한 투기를 방지하고 토지의 효율적인 이용을 촉진하기 위한 것이다.
    토지가치는 토지이용과 밀접하게 관련되기 때문에 개발에 의한 토지 이용이 바뀌게 되면 토지 가치도 따라서 바뀌게 되어 지가 상승과 함께 개발이익이 발생하게 된다. 이러한 개발이익의 사회적 환수는 개발사업에서 발생하는 이익을 공공의 이익으로 재분배하는 것으로써 세계 여러 나라들은 조세나 부담금 등 다양한 방법을 통하여 이를 환수하기 위해 노력해 왔다. 우리나라의 개발부담금제도 역시 토지로부터 발생하는 개발이익을 환수하여 적정하게 배분함으로써 투기를 방지하고 토지의 효율적인 이용을 촉진하기 위하여 도입되어 부동산시장의 안정에도 많은 기여를 한 것도 사실이다.
    그러나, 개발부담금 제도가 지금까지 시행되어 오면서 토지이용 규제완화와 때로는 토지이용 규제강화의 과정을 거치면서 여러 가지 문제점들이 발생하였고, 이러한 문제점들은 여러 차례 법의 개정을 통하여 보완되어 왔다. 그럼에도 불구하고 제도가 시행되어 오는 동안 많은 상황에 따라 국민들의 불만은 발생하였고 행정기관과의 분쟁 또한 끊이지 않고 있다.
    개발부담금 제도의 가장 큰 과제는 개발사업에 따른 개발이익을 개발사업자와 개발부담금 부과권자인 행정기관 모두가 이해되는 합리적인 수준에서 진행되어야 하는 것이다. 납부의무자로서 개발부담금에 대한 저항이 가장 최소화할 수 있는 제도적 개선방향이 무엇보다도 필요한 때이다.
    본 연구는 오랜 동안 현장에서의 개발부담금 실무 경험을 바탕으로 하여 개발부담금과 실질적인 이해당사자인 개발사업자가 갖는 인식도 조사와 행정기관 담당 공무원의 설문조사를 통해 문제점을 파악하고 그 개선방향을 제안하였다.
    인식도 조사는 개발부담금 제도의 이해도, 개발비용 산정에 관한 문제점, 표준비용 기준면적에 대한 문제점, 행정기관의 업무처리의 문제점과 개선방향에 대하여 이루어졌고, 담당 공무원의 설문조사는 개선방향에 대하여 이루어졌다.
    조사 결과 개발사업자가 갖는 가장 큰 불만은 종료시점 지가에 대해 안내하지 않는 것이었다. 개발부담금 부과 대상 사업 통보 시 종료시점 지가에 대한 안내가 이루어진다면 개발사업자는 개발부담금에 대해 좀 더 용이하게 대비할 수 있을 것이다. 종료시점 지가 안내의 필요성은 표준비용제도가 시행되면서 더욱 커졌다. 개발비용을 신고할 때, 실비정산과 표준비용에 대한 판단은 지가차익과 종료시점 지가를 비교하면 쉽게 결정할 수 있기 때문이다.
    현재, 행정기관에서는 표준비용제도가 시행되기 이전과 다름없는 행정행위를 하고 있다. 이제는 행정기관에서도 표준비용 제도에 걸 맞는 행정행위의 적용이 필요한 때이다. 담당공무원의 설문 결과에서도 종료시점 지가를 결정하고 개발비용 산정에 관한 업무를 관장하는 기관으로써 부과대상 통보 때부터 지가차이를 미리 파악하여 표준비용 신고 시 개발부담금이 부과되지 않는 건에 대해서는 처음부터 부과대상 통보를 생략해야 할 것이다. 이는 개발사업자로 하여금 개발비용 산정 과정에서 겪는 어려움과 컨설팅비용 부담까지 덜어줄 수 있어서 문제점에 대한 혁신적인 개선방향이 될 수 있을 것이다.
    본 연구는 개발사업자가 갖는 개발사업 시행과정에서 겪는 문제점을 도출하고 그 문제점을 해결하는 개선 방향을 제시함으로써 제도의 정착에 기여하고자 하였다. 나아가 새로운 방향으로의 연구의 필요성과 함께 좀 더 실효성 있는 개선 방향이 나오기를 기대한다. 특히 개발사업자, 행정기관의 담당공무원은 물론 개발부담금 관련 전문가들을 대상으로 하여 이들이 갖는 제도의 인식과 개선방향에 관한 연구가 좀 더 폭넓게 이루어져 더욱 실효성이 높은 정책제언이 될 수 있기를 바란다.
    번역하기

    개발부담금 제도는 토지에서 발생하는 개발이익을 환수하고 이를 적정하게 배분하여 토지에 대한 투기를 방지하고 토지의 효율적인 이용을 촉진하기 위한 것이다. 토지가치는 토지이용과...

    개발부담금 제도는 토지에서 발생하는 개발이익을 환수하고 이를 적정하게 배분하여 토지에 대한 투기를 방지하고 토지의 효율적인 이용을 촉진하기 위한 것이다.
    토지가치는 토지이용과 밀접하게 관련되기 때문에 개발에 의한 토지 이용이 바뀌게 되면 토지 가치도 따라서 바뀌게 되어 지가 상승과 함께 개발이익이 발생하게 된다. 이러한 개발이익의 사회적 환수는 개발사업에서 발생하는 이익을 공공의 이익으로 재분배하는 것으로써 세계 여러 나라들은 조세나 부담금 등 다양한 방법을 통하여 이를 환수하기 위해 노력해 왔다. 우리나라의 개발부담금제도 역시 토지로부터 발생하는 개발이익을 환수하여 적정하게 배분함으로써 투기를 방지하고 토지의 효율적인 이용을 촉진하기 위하여 도입되어 부동산시장의 안정에도 많은 기여를 한 것도 사실이다.
    그러나, 개발부담금 제도가 지금까지 시행되어 오면서 토지이용 규제완화와 때로는 토지이용 규제강화의 과정을 거치면서 여러 가지 문제점들이 발생하였고, 이러한 문제점들은 여러 차례 법의 개정을 통하여 보완되어 왔다. 그럼에도 불구하고 제도가 시행되어 오는 동안 많은 상황에 따라 국민들의 불만은 발생하였고 행정기관과의 분쟁 또한 끊이지 않고 있다.
    개발부담금 제도의 가장 큰 과제는 개발사업에 따른 개발이익을 개발사업자와 개발부담금 부과권자인 행정기관 모두가 이해되는 합리적인 수준에서 진행되어야 하는 것이다. 납부의무자로서 개발부담금에 대한 저항이 가장 최소화할 수 있는 제도적 개선방향이 무엇보다도 필요한 때이다.
    본 연구는 오랜 동안 현장에서의 개발부담금 실무 경험을 바탕으로 하여 개발부담금과 실질적인 이해당사자인 개발사업자가 갖는 인식도 조사와 행정기관 담당 공무원의 설문조사를 통해 문제점을 파악하고 그 개선방향을 제안하였다.
    인식도 조사는 개발부담금 제도의 이해도, 개발비용 산정에 관한 문제점, 표준비용 기준면적에 대한 문제점, 행정기관의 업무처리의 문제점과 개선방향에 대하여 이루어졌고, 담당 공무원의 설문조사는 개선방향에 대하여 이루어졌다.
    조사 결과 개발사업자가 갖는 가장 큰 불만은 종료시점 지가에 대해 안내하지 않는 것이었다. 개발부담금 부과 대상 사업 통보 시 종료시점 지가에 대한 안내가 이루어진다면 개발사업자는 개발부담금에 대해 좀 더 용이하게 대비할 수 있을 것이다. 종료시점 지가 안내의 필요성은 표준비용제도가 시행되면서 더욱 커졌다. 개발비용을 신고할 때, 실비정산과 표준비용에 대한 판단은 지가차익과 종료시점 지가를 비교하면 쉽게 결정할 수 있기 때문이다.
    현재, 행정기관에서는 표준비용제도가 시행되기 이전과 다름없는 행정행위를 하고 있다. 이제는 행정기관에서도 표준비용 제도에 걸 맞는 행정행위의 적용이 필요한 때이다. 담당공무원의 설문 결과에서도 종료시점 지가를 결정하고 개발비용 산정에 관한 업무를 관장하는 기관으로써 부과대상 통보 때부터 지가차이를 미리 파악하여 표준비용 신고 시 개발부담금이 부과되지 않는 건에 대해서는 처음부터 부과대상 통보를 생략해야 할 것이다. 이는 개발사업자로 하여금 개발비용 산정 과정에서 겪는 어려움과 컨설팅비용 부담까지 덜어줄 수 있어서 문제점에 대한 혁신적인 개선방향이 될 수 있을 것이다.
    본 연구는 개발사업자가 갖는 개발사업 시행과정에서 겪는 문제점을 도출하고 그 문제점을 해결하는 개선 방향을 제시함으로써 제도의 정착에 기여하고자 하였다. 나아가 새로운 방향으로의 연구의 필요성과 함께 좀 더 실효성 있는 개선 방향이 나오기를 기대한다. 특히 개발사업자, 행정기관의 담당공무원은 물론 개발부담금 관련 전문가들을 대상으로 하여 이들이 갖는 제도의 인식과 개선방향에 관한 연구가 좀 더 폭넓게 이루어져 더욱 실효성이 높은 정책제언이 될 수 있기를 바란다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    Development charge system which restitute the development benefits generated from the land, and allocates them properly, is to promote efficient use of land by preventing speculation on land.
    Because the value of land is closely related to the land use, if the land use is changed by the development it will cause the change of the value and the development profits with increasing land prices.
    The social restitution of a development profit is to re-distribute benefits that occur in the development business into the public interest, and several countries of the world make an effort to return it through a variety of methods, such as tax or development charge. In fact the development charge system has also been introduced to restitute the development benefits that occur from land, to be distributed properly in Korea, and contributed to the stability of the real estate market by preventing speculation and promoting the efficient use of land.
    However, the development charge system has been enforced until now, through the process of strengthening land use regulations and deregulation, and several problems supplemented through the amendment of the law have been caused. Nevertheless, the public dissatisfaction while putting in place of the system has been caused by many situations, and there are disputes with government agencies.
    The biggest challenge of the development charge system is to be proceeded at the level of a reasonable and undisputed benefits of development projects between the administrative agency and the development carrier. Above all, it is needed that institutional improvement measures can minimize the resistance of payment obligation user to the development charge.
    This study has diagnosed the problem of development project and proposed the improvement plan through a survey on the recognition of the development carriers, the substantial interested parties and a questionnaire survey of responsible public officials of government agencies, based on the practical experience of development charge in the field.
    The survey on the recognition was done for understanding of the development charge system, problems related to the calculation of the development costs, problems for the standard cost reference area, improvement proposals and problems of business processes of government agencies, and the questionnaire survey of responsible civil servants was done for the improvement plan.
    According to the results of the survey, the biggest complaint of development operators is that are not informed of the end time land prices. When the target development charge is informed, a guide for the charge at the end of time land prices enable development operators to be able to be more easily ready for the charge. As the standard cost system is enforced, the need for the guide from the end point becomes even greater. Because the difference of the reimbursable and standard cost is to be easily determined through comparing the profit with the end point of the land price when development operators declare the costs.
    Now, the previous administrative act of the standard cost system is not changed by government agencies. It's the time when the application of the standard cost system to appropriate administrative action in government agencies is needed. As the questionnaire results of responsible public servants, the public agency has to determine the end point land and to understand the difference in advance of the imposition target notification as an organization in charge of the business related to the calculation of development costs, and the notification of the imposition target is to be omitted in the case of development without charge from the beginning about the matter in the standard cost report. This is going to be innovative improvement solutions to problems from reducing difficulties to consulting expense for development operators to be experienced in the calculation process of the development costs.
    This study derives the problem to be experienced in the enforcement process of development projects that development operator has, and tries to contribute to the fixed plan by presenting the improvement idea for solving the problem. Furthermore, along with the need for research into a new direction, I hope that a little more workable improvement plan will come out. In particular, targeted on the development charge related experts, the development operators as well as responsible public officials of government agencies, I hope that high even effective research on the recognition and improvement of the system that they have will be a little widely performed and the policy proposal is to be more practical.
    번역하기

    Development charge system which restitute the development benefits generated from the land, and allocates them properly, is to promote efficient use of land by preventing speculation on land. Because the value of land is closely related to the land ...

    Development charge system which restitute the development benefits generated from the land, and allocates them properly, is to promote efficient use of land by preventing speculation on land.
    Because the value of land is closely related to the land use, if the land use is changed by the development it will cause the change of the value and the development profits with increasing land prices.
    The social restitution of a development profit is to re-distribute benefits that occur in the development business into the public interest, and several countries of the world make an effort to return it through a variety of methods, such as tax or development charge. In fact the development charge system has also been introduced to restitute the development benefits that occur from land, to be distributed properly in Korea, and contributed to the stability of the real estate market by preventing speculation and promoting the efficient use of land.
    However, the development charge system has been enforced until now, through the process of strengthening land use regulations and deregulation, and several problems supplemented through the amendment of the law have been caused. Nevertheless, the public dissatisfaction while putting in place of the system has been caused by many situations, and there are disputes with government agencies.
    The biggest challenge of the development charge system is to be proceeded at the level of a reasonable and undisputed benefits of development projects between the administrative agency and the development carrier. Above all, it is needed that institutional improvement measures can minimize the resistance of payment obligation user to the development charge.
    This study has diagnosed the problem of development project and proposed the improvement plan through a survey on the recognition of the development carriers, the substantial interested parties and a questionnaire survey of responsible public officials of government agencies, based on the practical experience of development charge in the field.
    The survey on the recognition was done for understanding of the development charge system, problems related to the calculation of the development costs, problems for the standard cost reference area, improvement proposals and problems of business processes of government agencies, and the questionnaire survey of responsible civil servants was done for the improvement plan.
    According to the results of the survey, the biggest complaint of development operators is that are not informed of the end time land prices. When the target development charge is informed, a guide for the charge at the end of time land prices enable development operators to be able to be more easily ready for the charge. As the standard cost system is enforced, the need for the guide from the end point becomes even greater. Because the difference of the reimbursable and standard cost is to be easily determined through comparing the profit with the end point of the land price when development operators declare the costs.
    Now, the previous administrative act of the standard cost system is not changed by government agencies. It's the time when the application of the standard cost system to appropriate administrative action in government agencies is needed. As the questionnaire results of responsible public servants, the public agency has to determine the end point land and to understand the difference in advance of the imposition target notification as an organization in charge of the business related to the calculation of development costs, and the notification of the imposition target is to be omitted in the case of development without charge from the beginning about the matter in the standard cost report. This is going to be innovative improvement solutions to problems from reducing difficulties to consulting expense for development operators to be experienced in the calculation process of the development costs.
    This study derives the problem to be experienced in the enforcement process of development projects that development operator has, and tries to contribute to the fixed plan by presenting the improvement idea for solving the problem. Furthermore, along with the need for research into a new direction, I hope that a little more workable improvement plan will come out. In particular, targeted on the development charge related experts, the development operators as well as responsible public officials of government agencies, I hope that high even effective research on the recognition and improvement of the system that they have will be a little widely performed and the policy proposal is to be more practical.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서 론 1
    • 제1절 연구의 배경과 연구 목적 1
    • 1. 연구의 배경 1
    • 2. 연구의 목적 2
    • 제2절 연구의 내용 및 방법 3
    • 제1장 서 론 1
    • 제1절 연구의 배경과 연구 목적 1
    • 1. 연구의 배경 1
    • 2. 연구의 목적 2
    • 제2절 연구의 내용 및 방법 3
    • 1. 연구의 내용 3
    • 2. 연구의 방법 5
    • 제2장 이론적 고찰 및 선행연구 7
    • 제1절 개발이익 7
    • 1. 개발이익의 개념 7
    • 2. 개발이익환수의 필요성 8
    • 제2절 부담금 10
    • 1. 부담금 10
    • 2. 미실현 이익 17
    • 3. 조세적 성격의 개발부담금 19
    • 제3절 개발부담금 21
    • 1. 개발부담금의 개념 21
    • 2. 개발부담금 제도의 도입배경 및 목적 22
    • 3. 개발부담금제도의 이해 22
    • 제4절 선행연구의 고찰 24
    • 1. 선행 연구의 현황 24
    • 2. 선행연구와의 차이점 26
    • 제3장 개발부담금 제도의 내용 및 운용 실태 28
    • 제1절 개발부담금 제도의 내용 28
    • 1. 개발부담금 부과대상사업 28
    • 2. 개발부담금 부과대상의 사업규모 31
    • 3. 개발부담금의 부과기준 및 부과율 31
    • 4. 납부의무자 32
    • 5. 개발비용 34
    • 6. 표준비용 제도 38
    • 제2절 개발부담금 제도에 관한 정책 변화 41
    • 1. 제도의 도입과 정착기 41
    • 2. 제도 유예기 43
    • 3. 표준비용제도 도입기 47
    • 제3절 개발부담금의 운용실태 50
    • 1. 개발부담금의 부과 50
    • 2. 개발부담금의 징수 52
    • 3. 개발부담금 부과에 대한 이의 신청 53
    • 4. 개발부담금 전국의 시・도별 부과·징수 현황 55
    • 제4장 개발부담금 제도에 관한 인식도 설문조사 및 부과 사례분석 63
    • 제1절 조사의 개요 63
    • 1. 설문 대상 63
    • 2. 설문 내용 64
    • 3. 자료분석 방법 65
    • 제2절 설문 분석결과 66
    • 1. 개발사업자에 대한 조사 분석결과 66
    • 2. 담당공무원에 대한 조사 분석결과 92
    • 제3절 개발부담금 부과 사례 분석 99
    • 1. 유형별 사례 100
    • 2. 시사점 104
    • 제5장 개발부담금 제도의 문제점과 개선방향 105
    • 제1절 개발부담금제도의 인식도 및 홍보 측면 105
    • 1. 문제점 105
    • 2. 개선방향 106
    • 제2절 표준비용제도의 형평성 및 기준면적에 대한 근거 측면 107
    • 1. 문제점 107
    • 2. 개선방향 109
    • 제3절 개발행위 허가부서와 개발부담금 담당부서의 불일치 측면 110
    • 1. 문제점 110
    • 2. 개선방향 111
    • 제4절 개발부담금 부과 행위에 관한 측면 111
    • 1. 문제점 111
    • 2. 개선방향 112
    • 제5절 미실현 이익에 대한 부담금 인식 측면 118
    • 1. 문제점 118
    • 2. 개선방향 119
    • 제6장 결론 120
    • 참고문헌 124
    • 국문초록 129
    • 부 록 132
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 조세법, 수야, 충항, 有斐閣, 서울:박영사, , 2009

    2. 헌법학 개론, 김철수, 박영사, 서울:박영사, , 1993

    3. 부동산정책론, 김형선, 부연사, 서울:형설, , 2005

    4. 부동산용어사전, 방경식, 서울:부연사, , 2011

    5. 부담금 법적문제, 박상희, 공법학연구.6(3):445-473, , 2005

    6. 토지공법론(제6판), 류해웅, 서울:삼영사, , 2008

    7. 토지법제론(제5판), 류해웅, 서울:부연사, , 2012

    8. 부담금 제도 개선 방안, 강형우, 김은경, 윤영진, 경기개발연구원, 수원:경기개발연구원, , 2009

    9. 부담금.고시계.국가고시학회, 맹장섭, 9월호 :14-26, , 1987

    10. 개발부담금 제도에 관한 연구, 이상민, 한양대학교 대학원석사학위논문, , 2010

    1. 조세법, 수야, 충항, 有斐閣, 서울:박영사, , 2009

    2. 헌법학 개론, 김철수, 박영사, 서울:박영사, , 1993

    3. 부동산정책론, 김형선, 부연사, 서울:형설, , 2005

    4. 부동산용어사전, 방경식, 서울:부연사, , 2011

    5. 부담금 법적문제, 박상희, 공법학연구.6(3):445-473, , 2005

    6. 토지공법론(제6판), 류해웅, 서울:삼영사, , 2008

    7. 토지법제론(제5판), 류해웅, 서울:부연사, , 2012

    8. 부담금 제도 개선 방안, 강형우, 김은경, 윤영진, 경기개발연구원, 수원:경기개발연구원, , 2009

    9. 부담금.고시계.국가고시학회, 맹장섭, 9월호 :14-26, , 1987

    10. 개발부담금 제도에 관한 연구, 이상민, 한양대학교 대학원석사학위논문, , 2010

    11. 부동산정보 통합포털 :http://www, 온나라, onnara.go.kr,

    12. 현행 부담금 제도의 법적 쟁점, 임현, 토지공법연구.제48호 :399-427, , 2010

    13. 개발이익환수제도에 관한 고찰, 조재천, 단국대학교 대학원석사학위논문, , 2006

    14. 개발이익환수제도에 관한 연구, 신현도, 한양대학교 행정 자치대학원 석사학위논문, , 2009

    15. 기업의 준조세부담과 정책방향, 손원익, 한국조세연구원, 서울:한국조세연구원, , 2004

    16. “개발이익환수제도에 관한 연구”, 崔松烈, 계명대학교 산업경영연구소, 경영경제.27권 :154-155, , 1994

    17. 개발부담금 제도의 개선에 관한 연구, 이승현, 강남대학교 대학원박사학위논문, , 2009

    18. 개발부담금 제도의 개선에 관한 연구, 강승휘, 경상대학교 산업대학원 석사학위논문, , 2010

    19. 개발부담금 제도의 운영에 관한 연구, 정인후, 경남대학교 행정대학원석사학위논문, , 2015

    20. 정책수단으로서 교정세의 특징과 현황, 김태일, 정부학연구. 14(4) :365-402, , 2008

    21. “개발부담금제도 운용의 적실성 분석”, 김주경, 김갑열, 한국지적정보학회, 한국지적정보학회지.14(2):257-270, , 2012

    22. “부동산 개발이익환수제도의 개선방안”, 장희순, 최완호, 한국부동산학회, 부동산학보제45호 :48-65, , 2011

    23. 개발이익환수제도의 운용에 관한개선방안, 조흥주, 경희대학교 행정대학원, 경희대학교행정대학원 석사학위논문, , 2008

    24. 교정적 부담금의 특성과 쟁점에 대한 논의, 김태일, 행정논총.47(4) :25-48, , 2009

    25. 개발이익환수제도의 실효성 확보방안 연구, 강만수, 경원대학교 사회정책대학원 석사학위논문, , 2012

    26. “영국의 개발이익 환수제도에 관한 연구”, 정희남, 김승종, 한국부동산연구원, 부동산연구. 15(1):117-137, , 2005

    27. 개발이익 환수제도의 정책방향에 관한 연구, 최진욱, 한양대학교행정 자치대학원 석사학위논문, , 2010

    28. 개발이익환수제도의 개선 방안에 관한 연구, 박승주, 경기대학교 행정대학원 석사 학위논문, , 2008

    29. 조세법의 쟁점.한국연구재단(NRF)연구성과물, 김철권, 남서울대학교.:1-130, , 2003

    30. 개발이익환수제도 연구 :개발유형을 중심으로, 이제경, 숭실대학교대학원 박사학위논문, , 2009

    31. 개발이익환수제도의 효율적 시행에 관한 연구, 김영민, 한양대학교 행정 자치대학원 석사학위논문, , 2008

    32. “한국과 싱가포르의 개발부담금제 비교연구”, 서순탁, 최명식, 한국공간환경학회, 공간과 사회. 제33권 :77-110, , 2010

    33. 「개발이익환수제도의 개선방안에 관한 연구」, 김철중, 한양대학교 공공정책대학원 석사학위논문, , 2014

    34. “개발부담금제도의 개발비용 표준화방안 연구”, 송영일(Song Young-Il), 김채규, 대한국토·도시계획학회, 국토계획. 45(2):91-102, , 2010

    35. 개발이익환수제도 개선방안 : 기부채납을 중심으로, 최완호, 임윤수, 가천대학교 법학연구소, 가천법학.7(1):189-208, , 2014

    36. “개발이익환수제도의 위헌성에 관한 공법적 연구”, 하영주, 단국대학교, 단국대학교 대학원 박사학위논문, , 2008

    37. 부담금 현황과 정책과제:부담금관리기본법의 부담금, 이성호, 서강대석사논문, , 2005

    38. 개발이익환수를 위한 기부채남 기준 설정에 관한 연구, 박현봉, 가천대학교 산업 환경대학원 석사학위논문, , 2014

    39. 대구광역시 표준비용 적용에 따른 개발부담금 비교분석, 박정호, 경북대학교 대학원 석사학위논문, , 2014

    40. 우리나라 부담금제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구, 박희철, 서울市立大學校 經商大學 稅務學科, 세무학논집.15(2):157-191, , 2002

    41. 개발부담금 지방자치단체 귀속분의 사용실태와 개선방안, 설혜영, 서울시립대학교 도시과학대학원 석사학위논문, , 2011

    42. 개발부담금 부과취소 청구 및 체납의 원인과 해소방안 연구, 이보아, 서울시립대학교 대학원 석사학위논문, , 2009

    43. ․이계만.부담금제도의 특성연구-행정부처98개 부담금 내용분석, 안병철, 한국거버넌스학회보.20(1):133-153, , 2013

    44. 부동산개발부담금과 관련한 법제의 유형화와 그 운용에 관한고찰, 김두수, 경희대학교 행정대학원 석사학위논문, , 2008

    45. 개발부담금 개발비용의 특성 분석을 통한 표준비용 확대 적용방안 연구, 이삼수, 이상준, 정다운, 韓國地域開發學會, 한국지역개발학회지.26(3):107-124, , 2014

    46. Townand CountryPlanning.(內山修策,(1980).“英國土地政策と土地開發利益の課題”土地住宅問題제75호, Ratcliff,J., 住宅新報社,p.57, , 1974

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼