RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    군 구조정책의 변화요인에 관한 사례연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99924418

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    그동안 군 구조정책은 순수 군사학 또는 정책결정과정에 중점을 두어 연구됨으로써 그 변화요인과 결정구조를 전체적으로 이해하는데 한계가 있었다. 이에 따라 본 연구는 한국군 구조정책 결정과정을 포괄적으로 고찰하기 위해 역사적 제도주의의 제도변화에서 상정하고 있는 제도·구조·행위자 수준에서 변화요인을 분석 하였다. 분석 결과 군 구조정책 결정과정의 지배적인 변화요인은, 먼저 창군이후 지속된 육군중심의 지휘구조로 이것이 세 정부를 관통하면서 정책변화의 추동요인이면서 기회요인으로 작용하였다. 또한 미국의 군사전략 변화에 따른 주한미군의 감축이 한반도의 실질적인 안보환경 변화를 초래 한 국군 구조에 대해 재평가 하게 하였다. 그리고 정책 방향성과는 무관하게 대통령과 육군위주의 국방부, 공식·비공식 주도적 행위자들의 영향력이 정책결정 과정을 직접 좌우하였다. 따라서 한국군 구조정책은 기존정책이 지닌 제도적 제약과 기회요소, 대내외 안보구조 변화라는 외적충격, 공식·비공식 행위자들의 영향을 복합적으로 받는 시대·사회적 산물로 올바른 군 구조정책 결정을 위해서는 이러한 변화요인들의 종합적 분석에 따른 체계적인 대책 마련이 이루어져야 할 것이다.
    번역하기

    그동안 군 구조정책은 순수 군사학 또는 정책결정과정에 중점을 두어 연구됨으로써 그 변화요인과 결정구조를 전체적으로 이해하는데 한계가 있었다. 이에 따라 본 연구는 한국군 구조정책...

    그동안 군 구조정책은 순수 군사학 또는 정책결정과정에 중점을 두어 연구됨으로써 그 변화요인과 결정구조를 전체적으로 이해하는데 한계가 있었다. 이에 따라 본 연구는 한국군 구조정책 결정과정을 포괄적으로 고찰하기 위해 역사적 제도주의의 제도변화에서 상정하고 있는 제도·구조·행위자 수준에서 변화요인을 분석 하였다. 분석 결과 군 구조정책 결정과정의 지배적인 변화요인은, 먼저 창군이후 지속된 육군중심의 지휘구조로 이것이 세 정부를 관통하면서 정책변화의 추동요인이면서 기회요인으로 작용하였다. 또한 미국의 군사전략 변화에 따른 주한미군의 감축이 한반도의 실질적인 안보환경 변화를 초래 한 국군 구조에 대해 재평가 하게 하였다. 그리고 정책 방향성과는 무관하게 대통령과 육군위주의 국방부, 공식·비공식 주도적 행위자들의 영향력이 정책결정 과정을 직접 좌우하였다. 따라서 한국군 구조정책은 기존정책이 지닌 제도적 제약과 기회요소, 대내외 안보구조 변화라는 외적충격, 공식·비공식 행위자들의 영향을 복합적으로 받는 시대·사회적 산물로 올바른 군 구조정책 결정을 위해서는 이러한 변화요인들의 종합적 분석에 따른 체계적인 대책 마련이 이루어져야 할 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    As research regarding military structural policy has mainly focused on military science or the policy-making process, change factors and decision making processes have been relatively overlooked. The present study therefore offers a comprehensive examination of the policy making processes of the Republic of Korea army in relation to change factors at the institutional-structural-actor level, defined by system changes under historical institutionalism. The predominant change factor to influence the decision making process of military structure policy since the founding of the Korean armed forces is the army command structure, which has meant that the opportunity factors as well as motivation factors for policy change pass through the three governmental cabinet. In addition, reduction of the US armed forces in Korea, based on US military strategy, means that change in the security structure of the Korean peninsular is a realistic expectation, as is a re-evaluation of the Korean armed forces structure. The army focus of the Ministry of National Defense, along with the formal and informal influence of actors, also directly impacts upon the political decision making process, but without regard to political direction.
    The conclusion suggests that Korean military structure policy can be described as a periodical-sociological output influenced by the institutional limits and opportunity factors of the existing policy, external-internal security structure and domestic political structure, and formal and informal initiative actors. In order to put in place a proper decision making process for military structural policy, systematic measures, based on further analysis of change factors, are required.
    번역하기

    As research regarding military structural policy has mainly focused on military science or the policy-making process, change factors and decision making processes have been relatively overlooked. The present study therefore offers a comprehensive exam...

    As research regarding military structural policy has mainly focused on military science or the policy-making process, change factors and decision making processes have been relatively overlooked. The present study therefore offers a comprehensive examination of the policy making processes of the Republic of Korea army in relation to change factors at the institutional-structural-actor level, defined by system changes under historical institutionalism. The predominant change factor to influence the decision making process of military structure policy since the founding of the Korean armed forces is the army command structure, which has meant that the opportunity factors as well as motivation factors for policy change pass through the three governmental cabinet. In addition, reduction of the US armed forces in Korea, based on US military strategy, means that change in the security structure of the Korean peninsular is a realistic expectation, as is a re-evaluation of the Korean armed forces structure. The army focus of the Ministry of National Defense, along with the formal and informal influence of actors, also directly impacts upon the political decision making process, but without regard to political direction.
    The conclusion suggests that Korean military structure policy can be described as a periodical-sociological output influenced by the institutional limits and opportunity factors of the existing policy, external-internal security structure and domestic political structure, and formal and informal initiative actors. In order to put in place a proper decision making process for military structural policy, systematic measures, based on further analysis of change factors, are required.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경 및 분석틀
    • Ⅲ. 군 구조정책 결정과정과 변화요인
    • Ⅳ. 변화요인 분석 평가 및 정책적 함의
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경 및 분석틀
    • Ⅲ. 군 구조정책 결정과정과 변화요인
    • Ⅳ. 변화요인 분석 평가 및 정책적 함의
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김일영, "해외주둔 미군기지재배치계획과 주한미군의 미래" (39) : 2004

    2 김동기, "합동성 강화:미 국방개혁의 역사서울" 연경문화사 2007

    3 강일구, "한국전 비사" 병학사 2001

    4 송용팔, "한국의 정치위기에 관한 연구 : 노무현정부를 중심으로" 연세대학교 행정대학원 2005

    5 강진석, "한국의 안보전략과 국방개혁" 서울 평단 2005

    6 윤우주, "한국의 군사제도 변천과 개혁에 관한 연구 : 상부구조를 중심으로" 경기대 2005

    7 신정, "한국의 국방개혁 발전방향에 관한 연구 : 국방조직을 중심으로" 한성대 2007

    8 김군배, "한국군의 군 구조에 관한 연구" 동국대 1990

    9 장익선, "한국군 상부지휘구조 발전방안 연구 : 조직의 구조적 측면에서의 조직의 합리성을 중심으로" 연세대학교 2011

    10 임경수, "한국군 국방조직의 발전방향에 관한 연구" 한남대 2004

    11 이근홍, "한국 군조직의 발전방안 연구 : 상부 지휘구조를 중심으로" 한남대학교 대학원 2001

    12 제병렬, "통일한국군의 군 구조 발전방향 : 지휘구조를 중심으로" 경기대 2009

    13 국정 홍보처, "참여정부 국정운영 백서" 2008

    14 서진태, "참여정부 국방정책의 선결과제" 2004

    15 하연섭, "제도분석: 이론과 쟁점" 다산출판사 2011

    16 하태수, "제도변화의 형태: 역사적 제도주의를 중심으로" 39 (39): 2001

    17 김윤권, "제도변화의 통합적 접근: 역사적 신제도주의를 중심으로" 한국정책학회 14 (14): 299-327, 2005

    18 方眞錫, "제6공화국의 군구조개편결정에 관한 연구" 국방대 1995

    19 국회 사무처., "제301회 국회 임시회 국방위원회 제3차 회의록"

    20 국회 사무처, "제262회 국회 정기회 국방위원회 회의록 11호"

    21 국회 사무처, "제150회 국회 임시회 본회의 회의록 11호"

    22 이준희, "정책변화에 관한 역사적 신제도주의적 분석" 고려대 2001

    23 유 훈, "정책변동과 정책 활동가" 39 (39): 2001

    24 공군전우회, "이 상부 지휘구조 개편: 대책위원회 백서" 공군전우회 2011

    25 김환청, "이 구조결정의 이론적 배경" 한국국방연구원 1985

    26 한성주, "위헌적 모험 국방개혁 307계획" 세창 미디어 2011

    27 안희남, "신제도주의 세 가지 관점과 이론적 특성" 11 : 2001

    28 남궁근, "비교정책 연구 : 방법, 이론, 적용" 법문사 1999

    29 이한호, "미래 전에 대비한 한국군의 상부지휘구조" 2011

    30 이상현, "미국의 세계전략과 주한미군: 80년대 말 철군 논의와한반도 안보의 연계성에 관한 고찰" 한국정치외교사학회 26 (26): 167-196, 2004

    31 김인승, "대통령의 정책선호와 군 구조 개혁의 성과 : 박정희와 노태우 정권의 군 지휘구조 개혁을 중심으로" 고려대 2009

    32 이행수, "노태우 정부와 노무현 정부의 국방정책 결정과정 비교분석 : 818계획과 국방개혁2020을 중심으로" 국방대 2008

    33 김동화, "군사혁신을 위한 국방개혁 2020 추진의 영향요인 분석" 동국대 2010

    34 김동한, "군구조 개편정책의 결정 과정 및 요인 연구 : 818계획과 국방개혁2020을 중심으로" 서울대학교 대학원 2009

    35 이한호, "군 지휘체제 개편의 혼란"

    36 국방부 계획예산관실, "국방개혁과 국방비" 국방부 2006

    37 국방부, "국방개혁 기본법안 검토 보고서" 2006

    38 국방부, "국방개혁 307계획 보도 참고자료"

    39 국방부, "국군조직법 개정 법률안 정부 제출 검토 보고서" 1989

    40 염재호, "국가정책과 신제도주의" (11) : 1994

    41 국방 군사 연구소, "건군 50년사" 1998

    42 Thelen, Kathleen., "Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative analysis" Cambridge University Press 1992

    43 Mahoney, J., "Rethinking agency and structure in the study of regime change" Studies in Comparative International Development 1999

    44 Lederman, Gordon Nathanniel., "Reorganizing the Joint Chiefs of Staff: The Goldwater-Nichols Act of 1986" 1999

    45 Richard Weitz, "Regional Powers Grapple with North Korea’s New Leader Kim Jong Un" 한국국방연구원 24 (24): 405-418, 2012

    46 Hall, Peter A., "Political Science and the Three New Institutionalism" 44 (44): 1996

    47 Krasner, Stephen D., "Approaches to the State Alternative Conceptions and Historical Dynamics" 16 : 1984

    48 Richard Weitz, "An Enduring Partnership: South Korea and the United States" 한국국방연구원 25 (25): 301-315, 2013

    49 유용원, "3군의 균형 있는 발전방향" 2007

    50 박상만, "3군 균형 발전방안 연구" 창원대 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.17 1.17 1.31
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.26 1.18 1.419 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼