인구감소시대의 특징을 반영한 도시의 삶의 질 지표 연구- 광주광역시의 사례를 중심으로 - = A Study on the Quality of Life for Urban Residents in the Depopulation Era: The Case of Gwangju Mtropolitan City

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

According to the trends of the population in Korea, the total population will be declined from 2018. With this problem, the purpose of this study is to create the Quality of Life (QOL) index in the Age of Population Decrease.
In the process, this study made the 10 categories and 37 indexes of the QOL index through focus group interview. And this study used Analytic Hierarchy Process(AHP) methodology to build the QOL index and on weighting method.
As a result, it appears in the order, environment(0.156), health and welfare(0.152), education(0.109), security(0.108), residence and transportation(0.103). In addition, it shows the same tendencies that are the area of the city park(0.091), the number of student per teacher(0.056), the proportion of the welfare budget in the local government(0.041) in the lower level.
Therefore, this study finds as followings. It is important to the elements of environment, health & welfare etc. better than economical elements in the QOL index in the Age of Population Decrease.

국문 초록 (Abstract)

최근 인구변화추세를 살펴보면, 2018년을 정점으로 우리의 총인구는 감소가 시작되고, 이 시기부터 인구의 고령화 비율은 14.3%로 변화하며, 2026년에는 20%를 넘을 것으로 예측하고 있다. 이러한 현상 속에 기존의 각 분야에서 인구증가를 예상하여 만들어진 수많은 계획은 다시 재수립되고 있다. 하지만 이 시대를 살아가는 사람들의 삶의 질에 대한 비록 수많은 분야에서 이뤄지고 있지만, 아직도 삶의 질 지표 자체에 대한 적합한 연구는 아직도 부족한 실정이다.
따라서 본 연구의 목적은 삶의 질 지표에 대한 국내외 문헌연구를 통해 삶의 질의 개념과 인구감소시대에 봉착한 도시문제의 특징을 살펴보고, 전문가 FGI(Focus Group Interview)를 통해 인구감소시대에 적절한 도시의 삶의 질 지표와 우선순위를 도출하여 향후 관련 연구 및 정책분야에서 적합한 삶의 질 지표를 이용할 수 있도록 제시하는데 있다.
본 연구의 수행결과 환경, 보건·복지, 교육, 안전, 주거·교통의 순으로 상대적으로 우선순위를 차지하여 가족·가구, 노동, 문화·여가, 소득·소비, 인구보다 중요함을 보여줬다. 이는 기존의 여타 삶의 질 지표에서 중요도를 차지하는 경제적 또는 문화적 요소가 오히려 하위에 놓였다는 점에서 인구감소라는 주제가 담고 있는 중요성을 보여준다.
특히 환경 요소가 가장 상위에 놓인 것에서 삶의 질 지표가 단순히 현재에 국한하지 않고 미래에 대한 고려까지 보여주는 즉, ‘지속가능성(sustainability)’에 대한 관점도 생각해 볼 수 있다. 고령화사회에 대한 우려는 복지예산과 복지시설에 대한 지표 설정에서도 엿볼 수 있고, 교육의 요소에서 아동·청소년에 대한 관련된 부분에서 나타난다. 안전에 대한 관심도 자연재해보다는 도시 생활에서 누구나 쉽게 접할 수 있는 범죄, 교통사고, 화재 등에 상대적으로 우선순위가 높게 나타난 것도 유의할 만한 사실이다.

참고문헌 (Reference)

1 윤병식, "한국인의 삶의 질: 현황과 정책과제" 한국보건사회연구원 1996

2 이현송, "한국인의 삶의 질: 객관적 차원을 중심으로" 198-200, 1996

3 장영식, "한국인의 삶의 질 수준에 관한 연구" 한국보건사회연구원 2007

4 도성환, "한국 도·농 통합시의 토지이용 특성별 유형화와 삶의 질에 관한 연구" 광운대학교 대학원 2000

5 河慧洙, "지방정부의 政策産出評價模型에 관한 연구 : 삶의質 指標와 地域競爭力 指標를 중심으로" 서울대학교 대학원 1996

6 키노시타 에이조, "전략적 의사결정기법 AHP" 도서출판 청람 2012

7 지규현, "인구감수시대에 대응하는 주택정책의 방향" (제378) : 34-40, 2013

8 권일, "인구감소시대의 도시정책과제" (346) : 5-21, 2011

9 박세훈, "인구감소시대의 도시정책 : 도시인구감소 실태와 대응과제" (378) : 25-33, 2013

10 최진호, "인구감소시대의 도시서비스 변화" (353) : 30-39, 2011

11 김순호, "연령별 가중치분석을 통한 지역의 삶의 질 평가에 관한 연구" 한양대학교 도시대학원 2012

12 하재구, "서울시민의 삶의 질 실태와 시정부의 공공정책의 발전방향에 관한 연구" (7) : 285-361, 1986

13 권용현, "삶의질(QOL) 평가지표의 구성과 적용에 관한 연구" 대구대학교 대학원 2009

14 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 한국행정연구원 5 (5): 1996

15 박용순, "사회적 자본이 농촌관광마을에서 주민통합과 삶의 질 만족에 미치는 영향" 경기대학교 대학원 2009

16 김동규, "도시민의 삶의 질에 관한 연구 : 성남시 사례를 중심으로" 경원대학교 대학원 2006

17 이태종, "광역생활권내 자치단체간 ？삶의 질？의 비교 평가" 서울행정학회 16 (16): 211-229, 2005

18 Pigou, A. C., "The monetary theory of the trade cycle" 39 (39): 183-194, 1929

19 Campbell, A., "The Quality of American Life: Perceptions, Evaluation, and Satisfaction" Russell Sage Eoundation 1976

20 Andrews, F.M., "Social Indicators of Well-Being. Americans Perceptions of Life Quality" Plenum Press 1976

21 Glatzer, W, "Quality of Life in the European Union and the United States of America :Evidence from Comprehensive Indices" 169-188, 2006

22 Blomquist, G., "Nem estimates of quality of life in urban areas" 78 : 89-107, 1988

23 김동윤, "AHP를 이용한 도시의 삶의 질 비교" 한국디지털건축·인테리어학회 13 (13): 33-41, 2013

24 윤은기, "AHP(Analytic Hierarchy Process)기법을 이용한 삶의 질 평가요인들의 상대적 중요성 분석" 한국행정학회 46 (46): 395-419, 2012

25 김상균, "21세기 삶의 질에 관한 지표 연구" 서울대학교 사회복지연구소 1996