RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    청소년 부모용 부모-자녀관계 조화 척도 개발 = The Development of a Parent-Child Relations Harmony Scale for Adolescent's Parents

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104229113

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to develop a Parent-Child Relations Harmony Scale(PCRHS) for Adolescent's Parents in South Korea and to validate it. This study was involved took three steps. First, 120 preliminary item were based on theoretical literature and open-ended questions and verified the content validity to 7 counseling psychologists, the scale consisting of 120 items was administered to samples of 107 Adolescent's Parents, and 37 items were eliminated based on item-scale correlation and factor extraction. Finally, the data were collected from 1,213 samples, and 68 samples of them were eliminated based on response dishonesty. The data of 1,145(fathers 333, mothers 812) samples were collected, and items of the scale were further reduced to 26 items(PCRHS for fathers) and 28 items(PCRHS for mothers) based on item-scale correlation and factor extraction. The confirmatory factor analysis was performed to examine 4 factors constructs, these were named 'Harmonious cognition factor', ‘Harmonious emotion factor’, ‘Harmonious behavior factor’, and ‘Harmonious body factor’. Internal consistency(Cronbach's α) of total score showed .88(PCRHS for fathers) and .88(PCRHS for mothers) and Cronbach's α of 4 subfactors demonstrated .75-.83(PCRHS for fathers) and .76-.85(PCRHS for mothers). The result showed that 26-item(PCRHS for fathers) and 28-item(PCRHS for mothers) modified measurement model had an acceptable fit to the data. The fit indices for the 26-item(28-item) 4-factor model were as follows: at PCRHS for tathers, χ²/df =2.033; GFI=.883; TLI=.875; CFI=.887; RMSEA=.056(at 90% confidence intervals, .049-.062). at PCRHS for mothers, χ²/df=2.623; GFI=.925; TLI=.910; CFI=.918; RMSEA=.045(at 90% confidence intervals, .041-.048). The limitations and implications of the study were discussed along with some seggestions for future research and counseling practice.
    번역하기

    The purpose of this study was to develop a Parent-Child Relations Harmony Scale(PCRHS) for Adolescent's Parents in South Korea and to validate it. This study was involved took three steps. First, 120 preliminary item were based on theoretical literatu...

    The purpose of this study was to develop a Parent-Child Relations Harmony Scale(PCRHS) for Adolescent's Parents in South Korea and to validate it. This study was involved took three steps. First, 120 preliminary item were based on theoretical literature and open-ended questions and verified the content validity to 7 counseling psychologists, the scale consisting of 120 items was administered to samples of 107 Adolescent's Parents, and 37 items were eliminated based on item-scale correlation and factor extraction. Finally, the data were collected from 1,213 samples, and 68 samples of them were eliminated based on response dishonesty. The data of 1,145(fathers 333, mothers 812) samples were collected, and items of the scale were further reduced to 26 items(PCRHS for fathers) and 28 items(PCRHS for mothers) based on item-scale correlation and factor extraction. The confirmatory factor analysis was performed to examine 4 factors constructs, these were named 'Harmonious cognition factor', ‘Harmonious emotion factor’, ‘Harmonious behavior factor’, and ‘Harmonious body factor’. Internal consistency(Cronbach's α) of total score showed .88(PCRHS for fathers) and .88(PCRHS for mothers) and Cronbach's α of 4 subfactors demonstrated .75-.83(PCRHS for fathers) and .76-.85(PCRHS for mothers). The result showed that 26-item(PCRHS for fathers) and 28-item(PCRHS for mothers) modified measurement model had an acceptable fit to the data. The fit indices for the 26-item(28-item) 4-factor model were as follows: at PCRHS for tathers, χ²/df =2.033; GFI=.883; TLI=.875; CFI=.887; RMSEA=.056(at 90% confidence intervals, .049-.062). at PCRHS for mothers, χ²/df=2.623; GFI=.925; TLI=.910; CFI=.918; RMSEA=.045(at 90% confidence intervals, .041-.048). The limitations and implications of the study were discussed along with some seggestions for future research and counseling practice.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 청소년 자녀를 둔 부모를 대상으로 자녀와의 관계 상황에서 개인내의 인지, 정서, 행동, 신체 간의 조화 정도를 객관적으로 측정하는 부모-자녀관계 조화 척도를 개발하고, 요인구조 및 타당도와 신뢰도를 확인하고자 하였다. 이를 위해 관련 선행연구 고찰, 기존 척도 참고 및 연구 대상자의 개방형 질문지 응답을 분석하여, 120문항의 1차 예비문항을 작성한 후 상담 심리 전문가 7명에게 내용타당도를 검증받았다. 이를 경상북도와 대구지역의 청소년 자녀를 둔 부모 107명을 대상으로 자료를 수집하여 요인분석을 한 후, 수정․보완하여 37문항으로 구성된 예비척도를 제작하였다. 이를 전국 7개 권역의 청소년 자녀를 둔 부모 1,145명(아버지 333명, 어머니 812명)을 대상으로 자료를 수집하여 요인분석 한 결과 최종적으로 부-자녀관계 조화 척도는 4요인 26문항, 모-자녀관계 조화 척도는 4요인 28문항의 척도를 개발하였다. 하위 요인의 명칭은 선행연구와 문항내용을 검토하여 조화인지 요인, 조화정서 요인, 조화행동 요인, 조화신체 요인으로 명명 하였다. 개발된 척도의 타당도 검증을 위해 부모-자녀관계 조화 척도와 부모 효능감 척도, 자녀관련 스트레스 척도 간의 상관을 알아보았으며 수렴타당도 및 변별타당도가 양호한 것으로 검증되었다. 부-자녀관계 조화 척도 전체 및 4개 하위 요인의 Cronbach의 α계수는 .748~.880사이로 양호한 것으로 나타났으며, 모-자녀관계 조화 척도 전체 및 4개 하위 요인의 Cronbach의 α계수는 .757~.879사이로 양호하게 나타났다. 174명(아버지 33명, 어머니 141명)을 대상으로 한 5주 간격의 검사-재검사에서 전체 척도의 신뢰도는 부-자녀관계 조화 척도는 .974, 모-자녀 관계 조화 척도는 .898로 양호한 신뢰도를 나타내었다. 아울러 본 연구에서 개발한 척도의 활용방안 및 연구의 의의 및 제한점에 대하여 논의하였다.
    번역하기

    본 연구에서는 청소년 자녀를 둔 부모를 대상으로 자녀와의 관계 상황에서 개인내의 인지, 정서, 행동, 신체 간의 조화 정도를 객관적으로 측정하는 부모-자녀관계 조화 척도를 개발하고, 요...

    본 연구에서는 청소년 자녀를 둔 부모를 대상으로 자녀와의 관계 상황에서 개인내의 인지, 정서, 행동, 신체 간의 조화 정도를 객관적으로 측정하는 부모-자녀관계 조화 척도를 개발하고, 요인구조 및 타당도와 신뢰도를 확인하고자 하였다. 이를 위해 관련 선행연구 고찰, 기존 척도 참고 및 연구 대상자의 개방형 질문지 응답을 분석하여, 120문항의 1차 예비문항을 작성한 후 상담 심리 전문가 7명에게 내용타당도를 검증받았다. 이를 경상북도와 대구지역의 청소년 자녀를 둔 부모 107명을 대상으로 자료를 수집하여 요인분석을 한 후, 수정․보완하여 37문항으로 구성된 예비척도를 제작하였다. 이를 전국 7개 권역의 청소년 자녀를 둔 부모 1,145명(아버지 333명, 어머니 812명)을 대상으로 자료를 수집하여 요인분석 한 결과 최종적으로 부-자녀관계 조화 척도는 4요인 26문항, 모-자녀관계 조화 척도는 4요인 28문항의 척도를 개발하였다. 하위 요인의 명칭은 선행연구와 문항내용을 검토하여 조화인지 요인, 조화정서 요인, 조화행동 요인, 조화신체 요인으로 명명 하였다. 개발된 척도의 타당도 검증을 위해 부모-자녀관계 조화 척도와 부모 효능감 척도, 자녀관련 스트레스 척도 간의 상관을 알아보았으며 수렴타당도 및 변별타당도가 양호한 것으로 검증되었다. 부-자녀관계 조화 척도 전체 및 4개 하위 요인의 Cronbach의 α계수는 .748~.880사이로 양호한 것으로 나타났으며, 모-자녀관계 조화 척도 전체 및 4개 하위 요인의 Cronbach의 α계수는 .757~.879사이로 양호하게 나타났다. 174명(아버지 33명, 어머니 141명)을 대상으로 한 5주 간격의 검사-재검사에서 전체 척도의 신뢰도는 부-자녀관계 조화 척도는 .974, 모-자녀 관계 조화 척도는 .898로 양호한 신뢰도를 나타내었다. 아울러 본 연구에서 개발한 척도의 활용방안 및 연구의 의의 및 제한점에 대하여 논의하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 고성희, "한국형 부모-자녀관계와 청소년의 학교생활 적응의 관계" 교육과학연구소 41 (41): 45-64, 2010

    2 최인재, "한국형 부모-자녀관계 척도개발 연구" 한국청소년상담복지개발원 15 (15): 45-56, 2007

    3 송은희, "한국판 부모-청소년 자녀 관계 질문지(PARQ)에 대한 규준 연구" 성신여자대학교 대학원 2001

    4 박영신, "한국 청소년의 성취동기와 학업성취에 대한부모-자녀관계의 영향 : 토착심리학적 접근" 한국청소년학회 10 (10): 139-165, 2003

    5 박영균, "한국 청소년과 부모 세대간 심리특성 차이 분석 : 생활목표, 가족관련 가치, 학업기대, 자기효능감을 중심으로" 한국청소년정책연구원 21 (21): 79-113, 2010

    6 이선희, "학령기 자녀의 부모용 양육행동 척도 개발 연구" 이화여자대학교 대학원 2012

    7 이미경, "초등학생 부모-자녀 관계 척도개발" 한국상담학회 12 (12): 997-1017, 2011

    8 최성식, "초등학교 고학년용 조화적 대인관계척도 개발 연구" 한국초등교육학회 20 (20): 251-269, 2007

    9 조용주, "청소년이 지각한 부모 공감 척도 개발 및 타당화 연구" 한국청소년학회 17 (17): 127-156, 2010

    10 최인재, "청소년의 정신건강에 미치는 영향에 대한 부모?자녀관계의 문화적 특징-부자유친 성정을 중심으로-" 한국상담심리학회 17 (17): 1059-1076, 2005

    1 고성희, "한국형 부모-자녀관계와 청소년의 학교생활 적응의 관계" 교육과학연구소 41 (41): 45-64, 2010

    2 최인재, "한국형 부모-자녀관계 척도개발 연구" 한국청소년상담복지개발원 15 (15): 45-56, 2007

    3 송은희, "한국판 부모-청소년 자녀 관계 질문지(PARQ)에 대한 규준 연구" 성신여자대학교 대학원 2001

    4 박영신, "한국 청소년의 성취동기와 학업성취에 대한부모-자녀관계의 영향 : 토착심리학적 접근" 한국청소년학회 10 (10): 139-165, 2003

    5 박영균, "한국 청소년과 부모 세대간 심리특성 차이 분석 : 생활목표, 가족관련 가치, 학업기대, 자기효능감을 중심으로" 한국청소년정책연구원 21 (21): 79-113, 2010

    6 이선희, "학령기 자녀의 부모용 양육행동 척도 개발 연구" 이화여자대학교 대학원 2012

    7 이미경, "초등학생 부모-자녀 관계 척도개발" 한국상담학회 12 (12): 997-1017, 2011

    8 최성식, "초등학교 고학년용 조화적 대인관계척도 개발 연구" 한국초등교육학회 20 (20): 251-269, 2007

    9 조용주, "청소년이 지각한 부모 공감 척도 개발 및 타당화 연구" 한국청소년학회 17 (17): 127-156, 2010

    10 최인재, "청소년의 정신건강에 미치는 영향에 대한 부모?자녀관계의 문화적 특징-부자유친 성정을 중심으로-" 한국상담심리학회 17 (17): 1059-1076, 2005

    11 임성택, "청소년의 사회성 발달에 대한 양육주체와 방식의 효과연구" 한국청소년학회 12 (12): 1-20, 2005

    12 문수경, "청소년의 부모-자녀관계에 영향을 미치는 예측변인" 10 : 105-125, 2005

    13 김진아, "청소년의 가족 및 또래 환경과 우울에 관한 연구" 한국가정과교육학회 23 (23): 149-159, 2011

    14 김현주, "청소년 자살위험성에 영향을 미치는 요인" 한국아동복지학회 (27) : 69-93, 2008

    15 김건주, "중학생용 부모자녀관계 척도 개발" 경북대학교 교육대학원 2010

    16 김성회, "자기개발을 위한 주장훈련의 이론과 실제" 학지사 2007

    17 이순묵, "요인분석의 기초" 교육과학사 2000

    18 민중서림 편집부, "엣센스 영한사전" 민중서림 2008

    19 민중서림 편집부, "엣센스 국어사전" 민중서림 2006

    20 김지현, "어머니의 자녀관련 스트레스, 심리적 안녕감 및 지지/통제가 청소년의 학교생활적응에 영향을 미치는 경로" 이화여자대학교 대학원 2009

    21 김현미, "어머니의 양육스트레스, 양육효능감 및 양육행동과 아동의 사회적 능력간의 관계" 한국아동학회 25 (25): 279-298, 2004

    22 신숙재, "어머니의 양육스트레스, 사회적 지원과 부모효능감이 양육행동에 미치는 영향" 19 : 27-42, 1998

    23 최형성, "어머니 양육효능감의 매개적 역할 -양육행동에 따라 아동의 자존감에 영향을 미치는 양육의 제 변인들에 대한 모형 탐색-" 대한가정학회 44 (44): 79-89, 2006

    24 최미경, "아동과 어머니의 조화적합성 및 어머니의 공감능력과 양육스트레스의 관계" 한국아동학회 31 (31): 151-165, 2010

    25 김성희, "부부조화 척도 개발" 한국상담학회 11 (11): 1623-1637, 2010

    26 한유미, "부부간의 부모효능감 유형에 따른 양육분담 및 양육스트레스" 한국지역사회생활과학회 19 (19): 547-558, 2008

    27 신동영, "부모의 학업성취압력과 초등학생의 학업스트레스 및 학업소진 간의 관계 : 역기능적 완벽주의의 역할" 경남대학교 교육대학원 2011

    28 장영애, "부모의 양육행동 및 부모 자녀간 의사소통이아동의 학교생활적응에 미치는 영향" 한국가족복지학회 13 (13): 69-85, 2008

    29 황혜자, "부모의 양육태도가 아동의 자기효능감과 학업성취에 미치는 영향" 22 : 285-304, 2003

    30 박영신, "부모-자녀관계 변화가 청소년에게 미치는 영향" 38 : 109-146, 2000

    31 노정화, "부모-자녀간 의사소통이 청소년의 문제행동에 미치는 영향" 동아대학교 교육대학원 2002

    32 장은경, "부모-자녀 상호 작용 평가 척도의 개발 연구" 한국임상심리학회 23 (23): 789-808, 2004

    33 조아미, "부모, 교사, 친구의 사회적지지가청소년의 게임중독에 미치는 영향" 한국청소년학회 10 (10): 249-275, 2003

    34 윤지영, "부모 리더십의 척도 개발 및 타당화" 숙명여자대학교 대학원 2008

    35 김성회, "대학생 대인관계 조화 척도 개발" 한국상담학회 9 (9): 375-389, 2008

    36 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정 기준과 그 근거" 19 : 161-177, 2000

    37 문수백, "구조방정식 모델링의 이해와 적용" 학지사 2009

    38 남순현, "가족 내 세대갈등과 통합" 한국문화및사회문제심리학회 10 (10): 1-15, 2004

    39 Prevatt, F. F., "The contribution of parenting practices in a risk and resiliency model of children's adjustment" 21 : 469-480, 2003

    40 Byrne, B. M., "Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming" Lawrence Erlbaum Associates 2001

    41 Huck, S. W., "Reading statistics and research" Harper Collins 1996

    42 Rohner, R. P., "Perceived parental acceptance-rejection and parental control among Korean adolescents" 56 : 524-528, 1985

    43 Lauren, M., "Parental psychological distress, parent-child relationship qualities, and child adjustment : Direct, mediating, and reciprocal pathways" 5 : 259-283, 2005

    44 Paker, G., "Parental overprotection. A risk factor in psychosocial development" Grune & Stratton 1983

    45 이상민, "Parental influences on adolescent adjustment: Parenting styles versus parenting practices" American Counseling Association (3) ((3)): 253-259, 200610

    46 Gabriel, L., "Parent-offspring conflict theory : An evolutionary framework for understanding conflict within human families" 118 : 496-521, 2011

    47 Daniel, T. L. Shek, "Parent-adolescent trust and parent-adolescent relationships in Chinese families in Hong Kong: Implications for parent education and family therapy" 38 : 251-265, 2010

    48 Robin, A. L., "Multidimensional assessment of parent-adolescent relations" 4 : 451-459, 1990

    49 Aquilino, W. S., "Long-term effects of parenting practices during adolescence on well-being outcomes in young adulthood" 22 : 289-308, 2001

    50 Draucker, C., "Interaction patterns of adolescents with depression and the important adults in their lives" 15 : 942-963, 2005

    51 Noack, P., "Family relations in adolescence" 22 : 713-717, 1999

    52 Browne, M. W., "Alternative ways of assessing model fit, In Testing structural equation models" Sage 1993

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-09-02 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Counseling Association (KCA) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-05-11 학술지명변경 외국어명 : The korea jounal of counseling -> Korea Journal of Counseling KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-03-22 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The korea jounal of counseling KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.19 2.19 2.43
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.45 2.48 3.426 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼