축구심판들의 스포츠 불법타협 제안유형과저항방식 = The way to resist for sports illegal compromise proposal tape of soccer's referee

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to look into in terms of sports illegal compromise how to propose soccer's referee and how to happen their resistance for it. To achieve this purpose, this study performed a qualitative research method. Participants were selected 8 soccer's referee enrolled in the Korea Football Association by using purposeful sampling of the non-probability sampling, commonly used in a qualitative research. Date were collected by in-depth interview and gathering materials, which were analyzed by textual analysis. The results drawn out by implementing aforementioned methods are as follows;First, according to research soccer referees' illegal compromise in the game was proposed by school relations, regionalism, referees, and coaches. Study participants were proposed illegal compromise in the name of financial rewards and acquaintances from their friends, seniors and juniors who are from same school and area. Besides, it was proved that they were proposed illegal compromise by coworkers, officials who are involved in the race organization and coaches in the process of preparation for the game in the closed room.
Second, there were some types of soccer referees' resist about the propose of illegal compromise. They were building up incorruptible referee's identity, evading situation, refusing participation in the play. When the illegal compromise was given to them, they were resisting it by trying to perform their roles and duties based on the incorruptible referee's identity. And they might be greatly disadvantaged whenever they try to participate in the important play if they resist directly, so they were resisting indirectly by avoiding such situation in advance. Finally, study participants sometimes gave up a game because it's difficult to refuse the given propose and they don't want to go through conflicts with people. That is to say, they were resisting negatively for their own fair judgement.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 축구심판들을 대상으로 스포츠 불법타협이 어떠한 유형으로 제안되어지며, 이러한 제안에 대해 그들이 어떠한 방식으로 저항해 나가는지를 살펴보는데 있다. 이러한 연구목적을 달성하기 위해 본 연구는 질적 연구방법을 실시하였다. 본 연구참여자는 유목적 표집법을 이용하여 대한축구협회에 등록되어 있는 축구심판 8명을 선정하였다. 본 연구의 주요 자료수집은 심층면담이었으며 심층면담 이외에 축구심판과 관련된 각종 문서 자료들을 수집하였으며, 수집한 자료는 텍스트분석을 통해 분석하였다. 이러한 연구방법을 통해 도출된 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 축구심판들의 경기에 대한 불법타협이 제안되는 유형은 학연 및 지연관계를 통한 제안, 심판을 통한 제안, 감독 및 코치를 통한 제안으로 나타났다. 연구참여자들은 친구나 학교 및 자신의 출신지역의 선ㆍ후배에게 금전적 보상이나 친분을 명분으로 불법적인 타협을 제안 받고 있었다. 또 경기를 준비하는 과정에서 밀폐된 공간 안에서 같은 동료나 경기조직 관련자로부터 보이지 않는 압력에 의해 불법적인 타협을 제안을 받기도 하며, 경기에 참여하는 팀의 감독이나 코치들로부터 그러한 제안을 받고 있음이 확인되었다. 둘째, 경기의 불법적인 타협제안에서 축구심판들의 저항양식으로는 심판으로서 정의감, 상황적 회피, 출전거부로 나타났다. 먼저 경기에 대한 불법적인 타협을 제안 받은 경우, 연구참여자들은 심판답게 정정당당하게 경기를 진행해야 한다는 심판으로서 정의감을 통해 저항하고 있었다. 또 그러한 제안에 직접적으로 저항할 경우, 후에 경기출전이 어려워지거나 중요한 경기에 출전하지 못하는 등의 불이익을 당할 수 있으므로 참여자들은 상황을 회피하는 것으로 저항하였다. 마지막으로 그러한 상황에 대해 회피하는 것이 어렵고, 또 불법적인 타협의 제안으로 인한 인간적인 관계의 갈등을 경험하지 않기 위해서는 경기출전을 거부하는 소극적인 저항의 양식을 보이고 있는 것으로 나타났다.

참고문헌 (Reference)

1 방열, "한국 프로농구의 심판문제 및 그 개선방안" 한국스포츠교육학회 11 (11): 159-175, 2004

2 박해용, "한국 축구 심판들의 판정실책 원인 분석" 한국스포츠심리학회 14 (14): 127-138, 2003

3 박해용, "한국 스포츠 심판의 스트레스 척도 개발 및 타당화 검증" 중앙대학교대학원 2000

4 천병혁, "한겨레신문. 아마야구 심판 출장거부로 파문확산. 스포츠섹션"

5 유선욱, "하키 심판의 판정에 관한 연구" 고려대학교 대학원 1987

6 곽경만, "프로축구심판과 국제축구심판들의 스트레스요인과 대처방안" 원광대학교 대학원 2006

7 김회성, "프로축구 심판원의 심판의식 및 부담감에 대한 연구" 호남대학교 산업정보대학원 2007

8 장순권, "태권도 심판판정에 대한 조사연구" 건국대학교 교육대학원 1990

9 최영환, "태권도 심판들의 심판의식 및 심판장애에 미치는 영향" 경희대학교 테크노 경영대학원 2005

10 김하성, "태권도 경기의 심판판정 공정성에 관한 연구" 경희대학교 산업정보대학원 2003

11 이종목, "태권도 경기에 있어서 심판의 태도가 경기에 미치는 영향" 영남대학교 대학원 1991

12 정현도, "태권도 경기 심판 판정에 대한 인식 조사" 한국스포츠리서치 16 (16): 865-876, 2005

13 김진영, "축구심판에 대한 중ㆍ고등학교 여자축구 선수들의 인신도 조사 연구" 목포대학교 대학원 2007

14 유진, "축구심판들의 스트레스 요인과 대처방안" 11 (11): 105-, 1999

15 노원택, "축구선수들의 심판 인식도 조사연구" 조선대학교 대학원 2008

16 강호철, "조선일보. 감정없는 '깨끗한 판정'을. 스포츠 종합"

17 현동훈, "유도경기 심판들의 판단 및 의식에 관한 연구" 용인대학교 대학원 2003

18 최관용, "유도 판정 경기에 대한 심판과 선수의 견해 차이 분석" 38 (38): 698-710, 1999

19 김종철, "운동경기 심판들의 의식에 대한 조사 연구" 강원대학교 대학원 1996

20 옥철, "연합뉴스. 축구협회, 심판비리 ‘신고포장제’시행"

21 이동칠, "연합뉴스. <기자수첩> 축구감독-심판의 ‘검은거래’"

22 이학준, "심판오심과 도덕적 책임" 한국체육학회 45 (45): 81-90, 2006

23 구강본, "스포츠현장에서의 오심논쟁읽기" 한국체육철학회 14 (14): 196-212, 2006

24 서경화, "스포츠에서 심판의 공정함에 대한 논의" 한국체육철학회 17 (17): 59-70, 2009

25 유진, "스포츠 심판 스트레스원 요인분석" 12 (12): 181-193, 2001

26 미상, "세계일보. 사설면. 게임에서 이기려고 심판 매수한 고려대 축구팀 관련 이슈"

27 "http://www.kfa.or.kr"

28 "http://blog.naver.com/PostPrint.nhn?blogId=bhsa498&logNo=120040183053"

29 Reiny, D. W., "Sources of stress, burnout and intention to terminate among rugby union referees" 17 : 797-806, 1999

30 Taylor, A. H., "Sources of stress in soccer officiating: An empirical study" 538-544, 1987

31 Painey, D., "Sources of stress among baseball and softball umpires" 7 : 1-10, 1995

32 Goldsmith, P. A., "Perceived stressors for football and volleyball officials from three rating levels" 15 (15): 106-118, 1992

33 Guba, E. G., "Fourth generation evaluation" Sage 1981