韓日 國際收支 變化와 不胎化 政策 比較

李東鎬 韓日經商學會 1996 한일경상논집 Vol.12 No.-

1. 不胎化 政策の 內容と分析模型 經常收支不均衡 補?のため, 公共および金融部門の 短期資本移動と, 金利·換率等 金融市場 變數によって自生的(autonomous)に變動する. 民間部門の子本導入增加によって, 海外部門からの 通貨量變化が國內通貨政策を, 安定的に遂行することが でもなくなる時. 中央銀行は 海外部門を 通じた急給な通貨변동を中和させるために 公開市場に介入して海外部門からの通貨增發を?收するための不胎化政策を使用することになる. いうした, 中央銀行が海外部門からの通貨增發要因をどのぐらい中和させているかは, 不胎化係數(sterilization coeficient)によって評價するいとができる. 總通貨の供?は金融機關の國內純資産の增加と, 海外純資産の增加に區分するいとが出來るが,中央銀行が經常收支および資本收支の變動による 海外純資産の變化を國內純資産の變化を通うじて完璧に中和させるいとが出來る場合, 同不胎化係數は (-1)になるが, もし全ぜん中和するいとが出來ないばあいは, 同計數が 0になる. 卽ち, 當初に總通貨が國內および海外純資産と一致している場合, 總通貨の新しい增加は國內純資産增加と海外純資産增加の合計と一致するいとになる. △總通貨(M2 + DC) = △國內純資産(NDA) + △海外純資産(NFA) そしてもし, 海外純資産の增加が國內純資産の減少をつうじて完璧に中和できたら 總通貨の變動がお기いらなくですむいとになるから, △NDA = -△NFA 不胎化計數 (s) は 不胎化計數 : s= ??? = -1 になるのである,しかし 中央銀行 ??????? による海外部門からの通貨增發を????? とだけ を目標に通貨政策を運用するという假定は 非現實的であり, Fry, Lilien, and Wadha(1990) 等は中央銀行の反應系數(reaction function)を 推定そるいとによって不胎化計數を新く推定することを主張した. こうした反應減少の導入は, 中央銀行が對內外均衡を達成するために海外純資産の變動, 內外價格差, 對政府信用の變動, 原油價格の變動と供給側面の衛擊などを綜合的に?案して適切な國內信用水準を設定??するために必要なことだと云うことができる. Fry等の方式による反應構造からは, 海外純資産1%の增加は國內信用を1%減少させる事になり完全な不胎化政策が實現されたら前述した不胎化係數は s=-1 になることを意味するのである. そしてもし 海外部門からの 1%の純資産增加があったのにもがかれらず國內信用減少がお起らない場合は.國內純資産と海外純資産間の代?がおこ行われないかれりに通貨量が增加したことを意味するので,不胎化政策が部分的に實施されなたか,あるいは非效率的であったことを意味する. この場合不胎化係數 s の 範圍は次のようになる. 0 > s > -1 2. 日本と韓國の 不胎化係數推定 不胎化係數の推定は日本の張合, Reuven Glick が 次のような 國內信用反應系數 (Domestic Credit Reaction Function)を 利用して 不胎化 係數 (γ) 推定した, ? 卽 ち△MBを次のように自國通貨表示 公的外貨純資産 △FAと國內純資産△DC とに區分した △MB?=△FA? + △ DC?······① また, 國內與信規模は現在および時差をもつ外貨純資産規模と 自己回歸的 時差 變數に依存する. ??????????······ ② この時, vt はその外の變化要因を反映したランドム變數である. 個別的不胎化係數 γj は各期における不胎化水準を반영し. その平均値は長技にわたる不胎化の程度, 卽 ち外貨純資産 變化による國內純資産變化の장기にわたる變化率を表現する. そして長期不胎化係數γ は次のように표현できることになる. ????????······③ もし γ > -1 の時は外換市場介入による現期での完全不胎化が現實できず,そして基準通貨に影響をぼしたことを意味する.外換市場介入が長期にれって完全に不胎化することが出來たかは介入の時差によっての影響を 受けることになる. また,韓國の不胎化係數推定は,韓國銀行金融政策硏究所に依って韓國銀行の市場介入の動態的效果を分析した 報告書に依ってうかがうことができる. 實證分析模型の基本構造は Rueben Glick と大差異を見せないので,日本の分析結果と對比するのに大きな問題はない事と思はれる. 3. 韓日 不胎化係數の 比較 韓日間 不胎化係數の推定値が日本の場合韓國より大きいのは, 次のように評價することができる. 1) 金融市場の 發達 日本は韓國にくらべて,資本自由化および金利自由化の水準が高く, よって日本は貿易黑字の累積によるエン貨の切り上げでば發生するテフレ效果を收束するために,日本銀行が外換市場に介入して外貨 買い入れをお行な行なうことによって,通貨量供給を增大させてきたのである.こうした市場介入による通貨量增大效果を中和させるために, 國公債賣却等, 不胎化政策を遂行するにめたって發達 した國公債市場を特さ, 多樣な金融商品が發達していて充分な不胎化政策效果を期待するいとがでた. しかし, 長期的には不胎化政策による債券供給增加で 國內金利が上昇して 海外にからの追加的資本流入が發生して不胎化政策の效果は 減少される面も注目される. 2) 通貨政策中間目標の 差異 日本の場合, 變動換率制度に移行した以後, 國際收支よりも國內經濟の安定を重要視したため,外換市場介入と竝行した海外部門からの大規模な通貨增發を?收する多樣な財政金融政策が實行られたし, インフレ收束目標として優先時したため, 通貨量增加を中和させる過程で招來される金利上昇, または換率不安定を憂慮して國內與信の減縮に消極的な立場を取った可能性がめる. 3) 通貨管理 比容の 差 不胎化政策にによって發行された財政證券等の利子支給負擔等, 通貨管理費用の負擔主體と財源調達方法が兩國間でさ違う. 日本の場合, 政府は通貨管理費用を一般歲入によって充當するか, あるいは政府保有債券賣却をつうじて强力な政策展開が可能であるため, 不胎化政策の有效性が高くなるが, 韓國の場合は, 政府が通貨管理費用を充當するたれめに通貨安定證券等追加に發するいとによって國內金利の上昇, 海外資本の流入, 通貨??등の副作用が豫想されるいとにより, 不胎化政策の實效性が低くなる可能性が大い. 4) 資本自由化過程の 差異 韓國の場合は, 1980-1985年の換率上昇期, 1985-89年の貿易黑字と換率下落期, 1989-94年の 貿易赤字期の3期間りれたり區別分析しれ推定????1989年以後不胎化係數が上昇し, 係係數の有意水準も改善しずつある.實證分析對象期間中の韓國資本自由化が, 初期段階にあり金利,換率などの價格變數の市場機能もま不充分な環境で,通貨政策の獨自性が資本自由化の水準が完璧な先進國に比らべて高い狀態にあったため,不胎化政策は實效性を?たなくでもすんだ?である.OECD加入など, 資本自由化の實效性が增大されるにつれて通貨政策の運用が海外部門にからの制約を受ける程度が今後だん 高くなる事と思う.

한일 간 소재부품산업의 기술 및 인재교류 확대 방안

요시모토 코지,이홍배 한일경상학회 2014 한일경상논집 Vol.62 No.-

This paper examines the necessity and importance of cooperation expansion of high-class technical human power in Japan-Korea’s the part material industry, and is groping for the concrete plan for it. The results showed that the environment to say and which is turned to cooperation expansion of high-class technical human power coming out is preparing between Japan and Korea. For improvement in advanced manufacturing technique, technical human power of Japan is required for Korea. Moreover, in order for Japan to also create new business, Korean technical human power is required. Therefore, considering the relations of interdependence between Japan and Korea’s the part material industry, this paper is arguing that the plan of the following cooperation expansions should develop. First, should expand more the exchange program of the mutual technical human power in the part material industry promoted now. Second, it is building the reformist network of global technical human power between Japan and Korea. 본 연구는 우리나라 소재부품산업의 경쟁력 강화 및 제조기업의 생산성 향상 및 숙련도 제고를 위한 대일 기술 및 인재교류 확대에 초점을 두고, 그 중요성과 긴요성을 도출하여 구체적인 활성화 방안을 검토하는 데 목적을 두고 있다. 특히, 일본의 숙련된 퇴직기술자 유입 및 국내 전문 기술인력의 교류 확대를 위해서는 지속적인 체계적인 인재 DB 구축과 체계화된 시스템 구축․운영이 현실화되어야 하는 과제에 대한 체계적인 대책을 모색하는 데 역점을 두었다. 한국은 고도의 생산기술과 제품의 경쟁력 향상을 위해서는 고숙련 산업 기술인재 육성과 이를 위한 시스템 구축이 필요하며, 일본은 정체기조에 있는 일본식 경영의 장점을 최대한 활용하면서 세계 시장의 고도화와 다양화에 대응하는 새로운 비즈니스 창출을 위해서는 대내외적 글로벌 인재의 육성과 활용 시스템이 요구된다고 하겠다. 이에 한일 양국은 각국이 확보하고 있는 소재부품분야의 기술 및 인재를 서로 도입․활용할 수 있는 네트워크 구축 및 시스템 운영에 초점을 두고 실현 가능성이 높은 세부 실행방안을 도출하는데 역량을 집중해야 한다. 또한 지금까지의 한일 양국간 교류․협력 관련 사업이 일방적인 요청사업 형태로 전개되어 온 점을 감안하여, 상호 이익창출과 동반성장을 이끌어 낼 수 있는 체계적이고 지속적인 “글로벌 네트워크 사업”으로 확대․발전할 수 있는 프로그램이 구축되어야 할 것이다.

貿易業開放에 따른 日本綜合商社의 韓國進出에 대한 對應戰略

黃明水,李承郁 韓日經商學會 1992 한일경상논집 Vol.8 No.-

韓國の貿易業開放(自由化)の政策の一環として, ,駐韓日本綜合商社に對して韓國市場を完全開放する場合, 日本綜合商社は, 資本, 經營能力, 賣上高, 海外市場網およびノハウ(Know-how)等において韓國綜合貿易商社よりはるに優勢な位置にあるため韓國貿易業界とくた韓國綜合貿易商社は相當な被害をこうむるものと豫想ちれ, まに韓國市場は日本總合商社等外國貿易業者によつて大きく侵蝕れるものと思われる. したがつて, 駐韓日本總合商社の韓國市場における商業權の確保および影響を如何た緖少し, 韓國市場を如何に防禦するかの問題が課題となる.このような課題の解決策, すなわち韓國綜 合商社の生存戰略ないし對應戰略を摸索することが本硏究の目的である. 本硏究は, このような目的に沿つて硏究が推められる.結論として日本綜合商社の韓國進出 に對する對應戰略として次の諸提案がされるのである. 第一にた, 韓國綜合は商社, 日本および 先進國の貿易商社に,比べて, その國際化が遲れている ため海外投資の强化, 3國間貿易(取引)の强化およびプラソト輸出擴充による國際化の達成が企 劃されべきでろう. 第二に, 韓國綜合貿易商社は, 日本總合商社の場合のように, 各時代ごとにその時代に歡迎さ れる新商品を開發する輸出企業に變貌すべきでめろう. 第三に, 韓國綜合貿易商社は外形上の成長よりも實利的な高附加價値品目の輸出に力點をおく べきであり, それに必要な營業競爭力と體質强化のため組織の改編がなされるべきであろう. 第四に, 韓國綜合貿易商社は增大するリスクの減少ないし克服のため全社的, 組織的ないし綜 合的に人力と情報を動員して危機管理を徹底的になすべきであれう. 弟五に, 韓國綜合貿易商社の競爭力を强化するめ金融機關の强化等, 主要な强化策が講究れる べきであろう. 弟六に , 韓國綜合貿易商社の別除業種の新設, 新規事業進出規制の撤廢, 海外投資支援制度の 强化, 保險支援の强化, 綜合貿易商社と中小企業および政府間の協力關係の構築, 駐韓日本總合 商社に對する適切な規制等競爭力强化のための政府の支援ないし助成策が要請される. 最後に, 日本總合商社に對する對應策に先んじて韓國綜合商社は, 自ずから競爭力確保の自律 的に自救勞力をなすべきであり, 他方政府は業界に 對し協力ないし協力可能な雰圍氣の助成 お政策的におこなうことが要請されるのである.

Intra-Industry Trade, Revealed Comparative Advantage, and Trade Specialization : the Case of Korea-Japan Trade

Kim, Jong-Hwa 韓日經商學會 1997 한일경상논집 Vol.14 No.-

1965년 韓日 국교정상화 이래 두 나라 사이에는 무역과 자본 및 기술협력이 활발하게 전개되어 왔으나 한국의 對日 무역적자 규모가 深大하여 양국간의 경제적 마찰이 지속되어 왔다. 이와 관련하여 이 연구의 목적은 한국의대일 무역적자의 요인을 산업구조적인 측면에서 분석하는데 초점을 두었다. 즉 중화학공업 부문에 있어서 한국의과도한 對日 依存이 만성적인 대일 무역적자를 형성하여 왔다는 假說을 검증하는 것이다. 한일간 산업구조의 상호 의존성과 무역 불균형의 상관관계를 검증하기 위하여 1975-96기간동안 産業內貿易指數, 顯始的 比較優位 指數 및 貿易特化 指數 기법을 이용하였다. 먼저 Grubel-Lloyd의 산업내 무역지수로 중화학공업 부문에 있어서 과도한 애일 의존적 산업내 무역구조가 示顯되었다. 이와 같은 무역구조가 한일간의 비교우위 구조와 상통하는지를 조사하기 위하여 한국의 對日 현시적 비교우위 지수(RCA)로 점검해 본 결과 역시 한국은 기계산업을 중심으로 중화학공업 부문에서 比較劣位를 보여주었다. 우리는 이와 같은 중화학공업 부문의 빈약한 산업내무역 및 비교열위가 한국의 무역 운용구조와 관련이 있는지를 알아보려고 무역특화지수를 이용하여 조사해 보았다. 非耐久 消費財, 耐久消費財, 資本財, 勞動集約的 中間材, 資本集約的 中間材의 다섯 집단으로 나누어 각 지수를 측정해 본 결과 한국은 자본재의 對日 輸入特化와 소비재의 일본 외 餘他國으로의 輸出特化라는 貿易類型을 유지하여 온 것으로 판명되었다. 이와 같은 연구 결과가 示唆해 주는 정책적 의미는 첫째, 한국은 현행 무역 운용 구조를 탈피하여 자본재산업과 자본집약적 중간재 산업을 輸入代替産業으로 육성하여야 하고 나아가서는 규모의 경제로 輸出産業化 할 수 있도록 산업기반을 공고히 해야 할 것이며, 둘째, 중화학공업 분야에 있어서 한일간 현재의 垂直的 分業構造에서 탈피하여 산업내 무역활성화로 水平的 分業構造로 전환해 나가야 할 것이며, 셋째, 현재의 대일 의존적 자본 및 기술의 협력체제를 보다 多邊化 하여 미국 및 유럽과도 비교우위 요소를 적절히 결합함으로써 무역수지 개선과 일본외 국가들과의 무역마찰의 완화를 기하도록 해야 할 것이다.

한일 경제협력의 60년간 변화 과정 및 향후 방향

이형오(Hyung-Oh Lee) 한일경상학회 2025 한일경상논집 Vol.106 No.-

Purpose: This study aims to explore the 60-year evolution of Korea-Japan economic cooperation and to propose directions for future collaboration on the occasion of the 60th anniversary of the normalization of diplomatic relations between the two countries. Research design, data, and methodology: This study divides the 60 years of Korea-Japan economic cooperation into four stages based on the nature of their interactions. The stages are as follows: the first stage(1965-1969), marking the initial phase of diplomatic normalization; the second stage(1970s-1980s), characterized by Korea's high economic growth; the third stage(1990s-2000s), reflecting the diversification of global supply chains; and the fourth stage(2010s-2025), focused on the reorganization of global supply chains. The characteristics of each stage were analyzed using data on Korea-Japan trade and Japanese foreign investment into Korea. Results: The characteristics of each stage are as follows. The first stage was from 1965 to 1969, during which various discussions took place regarding the direction of economic cooperation between Korea and Japan after the normalization of diplomatic relations. A key issue in normalizing diplomatic relations was the negotiation of Korea's property claims against Japan. The claim fund was used for projects such as the construction of the POSCO plant, and commercial loans contributed to increasing Japanese exports to Korea. The second stage, spanning the 1970s and 1980s, was marked by Korea's high economic growth and low unemployment rates. During this period, Korea actively introduced capital and technology from Japan. The claim fund, provided between 1966 and 1975, was utilized in sectors such as mining, manufacturing, and social overhead capital. This led to the establishment of a vertical cooperative relationship between Korea and Japan. Moreover, Japanese companies significantly expanded their direct investments in Korea during the 1970s and increased investments again after Plaza Accord in 1985. The third stage, from the 1990s to the 2000s, saw China emerge as Korea's major trading partner, altering the structure of economic cooperation in East Asia. Following the normalization of diplomatic relations between Korea and China in 1992, cooperation shifted from being primarily between Korea and Japan to involving Korea, Japan, and China. A division of labor emerged: Japan specialized in producing parts and materials, Korea in manufacturing intermediate goods, and China in assembling final products. However, Korea's heavy dependence on Japanese parts and materials persisted, remaining a key factor in Korea's trade deficit with Japan. The fourth stage, from the 2010s to the present, is characterized by the reorganization of global supply chains, including the integration of Southeast Asia into the network dominated by Korea, China, and Japan. The degree of economic cooperation between Korea and Japan has fluctuated depending on political conflicts and periods of recovery. Between 1990 and 2023, Japan's share of Korea's exports, imports, and foreign investment declined significantly. While Korea's dependence on China has recently shown signs of decreasing, direct economic cooperation with Japan has weakened as China remains a dominant trade partner for Korea, and trade with Southeast Asian countries has grown in importance. Implications: This study highlighted the need for economic cooperation between Korea and Japan, even as Japan's role in the Korean economy has declined. It emphasized that such cooperation should be complementary and strategic, rather than one-sided, and should address shared challenges. Based on this premise, the study proposed the following six directions for future cooperation: securing natural resources such as LNG and critical minerals; advancing energy cooperation in areas such as CCUS, hydrogen, and ammonia; fostering collaboration in information technology, including artificial intelligence;

韓 ·日 경제관계 재검검과 新산업협력

金都亨 韓日經商學會 1996 한일경상논집 Vol.12 No.-

그간의 한일간의 經濟交流는 國民國家의 自主要求와 企業國家의 利潤追求欲求라는 각기 상이한 利害가 동북아 安保論理아래 조화를 이룬 이른바 異質的 相?關係로 규정할 수있다. 그러나 이제 그 성격은 크게 바뀌고 있다. 冷戰構造瓦解, 政治民主化, 國際競技 Rule 變更으로 이한 旣存 시스템의 心不全症이 露呈되는 가운데 工業構造가 類似해지고, 많은 업종에서 競爭이 불가피해지는 同質的 相剋關係가 형성되고 있다. 이는 우리의 比較優位가 크게 향상된 결과이기도 하다. 機械的·部品分野에서는 우리기업은 여전히 日本製品에 크게 의존하고 있지만 일본기업 또한 一部 中間材는 韓國製品과 市場이 없이는 採算을 維持할 수 없으며, 때로는 韓美企業間 提携로 자신들이 疎外당할 것을 우려하기도 한다. 동시에 우리는 OECD 加入을 계기로 名實공히 世界經濟에 編入되면서 일본과 함께 아시아의 未來를 共同設計해야 할 責務를 지게 되었다. 그런 의미에서 그동안 非經濟·安保論理아래 全開되어온 兩者關係는 21세기 無國境·多元化에 걸맞도록 새로운 協力의 패러다임으로 再構築되어야 한다. 즉, 양국기업이 전세계의 經營資源을 最大限 效率的으로 分配하도록 지원하고, 그 成果에 대한 域內參加者間의 公評分配 등 市場과 政府失敗를 補整함으로써 貿易·投資·技術協力이 高次元에서 調和되어야 한다. 우선, 對日輸出의 一方的인 尖端技術習得이라는 지금까지와 같은 일본의 戰略的 重要性이 變質되어 가고 있음에 유의해야 한다. 日本市場은 全般的인 Dis-inlation으로 현재와 같은 우리의 技術力으로는 採算性을 維持하기 힘들어진 만큼 自體技術開發과 아시아 域內市場을 活用한 Global 商品으로 대응해야 하지 않으면 안된다. 尖端技術도 円低아래 莫大한 核心部品技術의 開發餘力을 갖춘 高輸出型 企業과의 戰略的 提携없이는 模倣조차 곤란한 만큼 自體技術蓄積의 필요성이 그 어느 때보다 높아지고 있다. 둘째, 日本企業은 85년以後 10년간의 円高아래 아시아 生産基地를 확실히 다져놓아 여하한 危機的 狀況도 극복할 수 있는 安全辨을 마련해 두고 있으며, ASEAN·中國 등 우리 周邊國들은 日本投資를 誘致하기 위해 自國의 投資環境을 競爭的으로 改善함으로써 投資環境의 平準化가 進行되고 있다. 日本의 生産技術 노우하우를 體得하려면 우리의 高費用體質改善, 企業의 生産工程革新을 통해 兩國 事務提携의 基盤을 造成해야 한다. 이런 의미에서 競爭力 10%向上方案도 高費用의 要因別 節減目標와 그 年度別 施行計劃이 具體化되어야 한다. 日本企業도 短期的 利益에 左右되는 철새기업이 아니라 철저한 現地化努力을 기우리는 先進企業으로 거듭나야 한다. 셋째, 양국기업은 모든 제품을 國産化하기 보다 中長期的으로 戰略部品 共同生産을 위한 合意的 分業體制를 構築하고, 이를 위해 日本企業은 系列의 閉鎖性을 克服하여 시스템情報의 共有體制를 아시아 域內로 擴散시티는 한편 旣存의 법·制度·慣行도 多樣性을 沮害하지 않는 範圍에서 서로 調和시켜야 한다. 넷째, 東海(日本海)沿岸地域의 國際分業進展과 國際空港, 港灣, 情報·通信네트워크 整備를 契機로 釜山港과 東海(日本海)沿岸 主要港灣을 있는 新物流루트를 開發하고, 新設航路의 中核地域에 綜合商社와 製造業體와의 提携로 國制物流센터 機能을 確保, 環黃海·東海經濟權으로 형성된 새로운 地域經濟權이 東아시아 成長센터로 기능할 수 있도록 해야 한다. 다섯째, OECD 加入을 契機로 韓國版 AOTS를 新設, 아시아 開途國 工業化를 위한 生産技術과 高級企劃人力養成을 통한 域內地方間의 多樣한 協力軸을 形成해야 한다. 여섯째, 成功的인 戰略的 提携를 위해서는 철저한 規制改革, 知的財産權保護, 相互不信·警戒心의 겝을 줄일 수 있는 知的인프라를 갖추어야 한다. 특히 後者를 위해서는 兩國의 知識人들간의 共同硏究와 이에 바탕을 둔 NGO活動이 전개되어야 한다. 以心傳心으로 꾸려온 先進들의 뒤를 이을 양국 젊은 企業人들과 靑少年들은 물론 우리 주변 아시아인들은 兩國關係의 合理性·透明性·公正性·民主性을 강하게 요구하기 시작했다. 아시아적 價値를 世界普遍的 價値로 昇華시켜야 할 責務를 지고 있기 때문이다. アジア冷戰構造瓦解, 政治民主化, 國際競技ル-ル變更などにって韓日の旣存の高度經濟ツステムは心不全症にかかり. 多くの業種において競爭が滂しくなると同時にそれぞれ周邊國によってッチャブさるようになった. これまでは 經濟發展段階の違いによって互いに補完し合うという意味で長い間 異質的相?關係がつづいた. しかし, 90年代に入ってからは似ったもめ同士め競う場面がしばしば見られる 同質的相剋關係に變質しつつある. 同時に韓國のOECD加入を契機に韓日兩國は名實ともにアジアの未來をる 責務を負わねばならない. そこそ これまで 非經濟·安保論理のもとで展開されてきた兩者關係21世紀無國境·多元化時代に相應しい新しい協力のパテダイムよって再構築されぬばならない. 第一, 全般的にディス·イソプレが進行している日本市場で中長期的に輸出採算性を維持し, 最近 円安調整によって一段と核心部品開發力されてきた日本の尖端産業との戰略的提携を行うためには生産技術革新とアジア域內市場にれける日本企業との合意的分業を試る必要がある. 第二. 韓日兩國は.規制緩和と高コスト構造をるたぬにより具體的な目標と實行計劃をもち,互いに國內投資環境を改善しなければならない.そして. 兩國企業は系列外取引を擴大し. 相對市場において現地化努力を徹底しなければならない. 第三. 環黃海·東海經濟權からなる新しい地域經濟經濟權が東アジア成長セソタとして機能するようには. 韓國の東南沿岸と日本の日本海沿岸の主要港灣とを結ふ新物流ル-トを開發し. 新設港灣の中核地域に兩國の綜合貿易商社と製造業體との提携によって國際物流セシタ-の機能 を確保する必要がある. 第四. 韓國側はOECD加入をし契機に韓國版AOTSを新設し. アジア途上國工業化のための生産技術と高級企劃人才養成機能を擔當するようにすると同時に地方中小企業廳を活用するかまたは地方通商局を新設することによって地方國際化を推進し.域內地方間の多樣な協力軸を形成していなければならない. この意味で兩國中央政府は規則緩和.地方分權.地方間情報ネシトワ-ク作りをいそぐ必要がある. 第五. 兩國企業間の戰略的提携を成功させるためには信賴回復が先決である. そのためにこれまで累積されてきた歷史·文化·經濟·技術等に關する認識ギップを?めるための知的イソプラを積極的に整備していくべきである. 特に. これらの問題に對する兩國知識人同士の共同硏究やNGO活動をしなければならない. 以心傳心の暗默の知を共有してきた先進達はいまや現象を離れようとしている. いれにつづく兩國の若い世代は勿論アジア周邊國は兩國の協力關係の合理性·透明性·公定性·民主性を强く要求してきしいる. アジア的價値を世界的價値へと普遍化していくめにはいれらの要求をまじめにうけとめなければならない.

중견기업 육성을 위한 한국의 World Class 300과 일본의 GNT 정책

강철구(Kang Cheol Gu) 한일경상학회 2018 한일경상논집 Vol.80 No.-

본 논문은 한일 양국의 중견기업 육성정책과 관련하여 특정 프로젝트형 사업을 통해 비교·분석한 논문이다. 우리나라에서는 산업의 허리에 해당하는 세계적인 경쟁력과 전문성을 갖춘 한국형 히든 챔피언 중견기업 모델을 구축하기 위해 2011년부터 2018년에 이르는 동안 World Class 300 기업을 선정하여 각종 육성정책을 지원하고 있다. 비슷한 시기인 2014년, 일본에서도 GNT 100 정책을 통해 글로벌 시장 점유율을 확보하고 건전한 경영을 실천하면서 향후 비약적인 성장이 기대되는 기업 100사를 선정하였다. 한일 양국은 이렇게 선정된 중소·중견기업에게 각종 정책과 제도를 통해 육성 지원하고 있지만, 내용면에서는 한일 양국의 중견기업 육성정책이 질적인 차이점을 보이고 있다. 첫째, 한국은 8년여에 걸쳐 불규칙하게 300개 기업을 선정한 반면, 일본은 사전에 충분한 기간을 설정하여 준비한 후 단번에 100개 기업을 선정하였다. 이는 정책의 일관성 측면에서 향후 변경될 가능성을 최소화한 것이라고 해석할 수 있다. 둘째, 선정기업의 분야를 살펴보면, 한국은 다양한 분야에 걸쳐 선정된 반면 일본은 특정 분야를 집중 선택하여 세계적인 기업으로 성장시키겠다는 의지를 보여 주고 있다. 셋째, 선정기업의 지역분포도에서 한국은 경부선 라인에 걸쳐 대부분 선정된 반면 일본은 경제적 측면을 고려하여 주로 태평양 연안 벨트에 집중되어 있는 것을 알 수 있다. 이렇듯 한일 양국은 중견기업 육성 관련 정책과 제도상에서 유사하면서도 상이한 점을 확인할 수 있는데, 이는 정책을 실시한다는 점에 의의를 두기보다는 정책을 결정하는 과정과 배경, 그리고 실천의지 등이 중요하다는 점에서 향후 우리나라 중견기업 육성정책에 시사점을 줄 것으로 기대한다. The purpose of this study is to analyze Korea and Japan’s policies for developing midsize-businesses through specific projects. Korean Government selected the ‘World Class 300’ companies from 2011 to 2018 to build a Korean style Hidden champion midsize-business model with global competitiveness and expertise, and supports various development policies for these companies. In 2014, Japan selected ‘GNT 100’ companies that expected rapid growth by securing high global market share and implementing sound management. While Korea and Japan support selected small and midsize-businesses through various policies and systems, the two countries’ development policy on midsize-businesses differ in substance. First, Korea selected 300 companies at random over eight years, while Japan selected 100 companies at once after setting a sufficient period in advance. Second, Korea has chosen companies in various fields, while Japan is showing its willingness to select specific areas and develop them into global companies. Third, Korea was mostly selected over the Gyeongbu line, while Japan was mostly focused on the Pacific coast belt considering economic aspects. As such, the two countries can see similar and different points in terms of development policies systems for fostering midsize-businesses. In other words, Japan emphasizes the importance of the process, background, and practice will on the development policy for midsize-businesses. It is expected that this will have implications for the development policies of Korea’s midsize-businesses in the future.

国交正常化以降、韓日間技術協力の変化と特徴に関する考察 -素材部品産業を中心に-

이홍배 한일경상학회 2016 한일경상논집 Vol.72 No.-

This study examines the changes and structural features of the technical cooperation between Japan and Korea after the normalization of diplomatic relations. In particular, we focus on the analysis of Parts and Materials industry. The reason is that a very high proportion of Parts and Materials in trade between Japan and Korea. According to the analysis, the past 50 years, technology cooperation between the two countries have brought many benefits to the two economies. Also it gave a lot of help in improving phase and influence of the two countries in the international community. These results can be interpreted to mean that Korea and Japan are fulfilling their roles and responsibilities as external economy on the each other. And, suggests that future efforts to draw the two countries closer collaboration and performance needs. Moreover, according to the empirical analysis, the technology gap between the two countries Parts and Materials were observed to be reduced more than 2.5 times over 25 years. This indicates that there is a Parts and Materials industry in Korea for Japan, continues to improve price competitiveness, as well as to the technology. Therefore, the change in technology dependency structure between the two countries are expected to contribute significantly to improving the trade imbalance between the two countries, stumbling economic cooperation. 본 연구는 한일 국교 정상화 이후, 소재부품을 중심으로 한 양국 간 기술협력의 시대적․구조적 특징과 변화를 검토하면서, 기술 강국으로서 일본의 저력과 위상 변화, 그리고 기술 강국을 위한 한국의 노력과 성과에 대해 역사적․경제적 관점에서 정성적․정량적 분석을 도입하여 고찰하는 데 중점을 두고 있다. 분석 결과, 과거 50년간 한일 간 기술협력은 많은 시행착오와 과제를 극복하면서 양국 경제는 물론 기업에 상당한 이익을 가져다주었으며, 이를 통해 국제 사회에서 상호 위상 제고와 영향력 향상을 도모해 왔다고 할 수 있다. 이는 곧 한일 양국이 상대국에 대한 외부경제로서의 역할과 책임을 충실히 수행했다는 의미로 해석할 수 있으며, 향후에도 지속 가능한 안정적 성장을 모색하는데 있어 상호 무단한 협력과 성과를 도출하는 노력이 필요하다는 것을 제시해 주고 있다. 특히, 정량적 실증분석에 의한 한일 간 소재부품산업의 기술격차는 25년 동안 2.5배 이상 축소된 것으로 관찰되어, 기존의 대일본 가격경쟁력뿐 아니라 기술경쟁력까지 지속적으로 향상되고 있음을 나타내고 있다. 그리고 이와 같은 양국 간 기술의존구조 변화는 양국 간 경제협력의 걸림돌로 작용하고 있는 무역불균형 개선에 크게 기여하고 있어, 한일 정부 및 기업 간 경제협력 긴밀화 노력에 새로운 지렛대 역할을 수행할 것으로 기대된다.

한일 경제협력의 변화 과정과 향후 방향

이형오(Hyung-Oh Lee),안지영(Ji-Young Ahn),김영미(Young-Mi Kim) 한일경상학회 2023 한일경상논집 Vol.99 No.-

국내 경제관련 기관의 한일협력에 관한 연구

안지영,이형오,김영미 한일경상학회 2020 한일경상논집 Vol.86 No.-

The purposes of this article are to investigate the exchange activities related to Korea-Japan Cooperation in Korean economy-related institutions and the effects of political events on those activities, and to draw some implications for the enhancement of Korea-Japan cooperation. With these purposes, it investigated Korea-Japan exchange activities in 103 institutions which belong to economy-related organizations, industry associations, SME-related institutions, or national industry-development agencies. In result, it found that there had been no exchange activity in more than half of the investigated institutions, that institutions which belonged to economyrelated organizations and industry associations were the main players for the exchange activities, that workshop/forum/seminar/other was the main type of exchange activities, that lots of exchange activities had been made in traditional industries, and that political events had effect not on non-regular exchange activities but on regular exchange activities. According to these findings, this paper drew policy implications such as the importance of friendly political relationship between Korea and Japan, the necessity of utilizing representative economy-related organizations, industry associations, SME-related institutions, and national industry-development agencies for the enhancement of Korea-Japan cooperation, and the effectiveness of choosing cooperation activity types based on an evolutionary perspective. In addition, it suggested a managerial implication that firms had better utilize economy-related institutions when they look for Japanese business partners. In the final section, it pointed its limitations in research method and sample selection process, and discussed future research topics such as a research with more samples, an intensive analysis on a specific institution type, a case study on a specific institution based on an evolutionary perspective, and a study based on statistical analyses. 본 연구의 목적은 국내 경제관련 기관들이 한일협력과 관련하여 어떠한 교류활동을해 왔는지 또 정치적 사건이 그러한 교류활동에 어떠한 영향을 미쳤는지를 분석하고, 한일협력 증진과 관련한 시사점을 모색하는 것이다. 이러한 목적 하에 경제단체, 산업별협회, 중소기업단체, 진흥원⋅진흥회에 속하는 103개 기관을 대상으로 한일교류 활동을 조사하였다. 분석 결과 절반 이상의 기관에서 교류가 없었다는 점, 기관유형 측면에서는 경제단체와 산업별협회에서 교류가 많았다는 점, 협력유형 측면에서는 워크숍⋅포럼⋅세미나⋅기타회의 유형이 가장 많았다는 점, 산업 측면에서는 전통적 산업에서 교류가 많았다는 점, 정치적 사건은 비정기적 교류와는 관련성이 낮지만 정기적 교류에는 영향을 미치는 것으로 나타났다는 점 등을 알 수 있었다. 이러한 분석결과에 근거해 정책적 시사점으로서는 우호적 한일 정치적 관계 형성이 중요하다는 점, 대표적 경제단체, 산업별협회, 중소기업단체, 진흥원⋅진흥회를 적극 활용하여 한일협력 증진을 모색할 필요가 있다는 점, 진화론적 관점에서 협력유형을 선택하는 것이 효과적이라는 점 등을 들었다. 또한 기업에대한 전략적 시사점으로서는 일본 쪽 파트너 모색에 있어서 경제관련 기관을 활용하는것이 효과적이라는 점을 제시하였다. 마지막으로 조사방법 및 조사대상 기관 선정에 있어서의 한계점을 논의하였고, 향후 연구과제로서 보다 포괄적인 조사대상에 대한 연구, 산업별협회 등과 같은 특정 분야에 국한한 심층적 분석, 특정 기관에 대한 진화론적 관점의사례 연구, 통계적 분석에 근거한 연구 등을 제시하였다.