대포통장에서의 현금인출과 전기통신금융사기죄의 성립여부 - 대법원 2016. 2. 19. 선고 2015도15101 전원합의체 판결 -

오영근 ( Oh Youngkeun ) 법조협회 2017 최신판례분석 Vol.66 No.2

이 글은 대법원 2016. 2. 19. 선고 2015도15101 전원합의체 판결에 대한 평석이다. 이 판결의 쟁점은 피기망자가 대포통장에 송금한 자금을 인출한 피고인의 행위가 `전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법` 제15조의2 제1항 제2호에 해당된다고 할 수 있느냐이다. 다수의견은 부정적 입장을, 반대의견은 긍정적 입장을 취한다. 동법에 전기통신금융사기에 대한 개념정의가 없다면 반대의견이 상식에 부합하고 피고인에게 불리한 유추해석이라고 할 수 없다. 그러나 동법 제2조 제2호에서 규정하고 있는 전기통신금융사기 행위는 송금·이체행위 뿐이므로, 송금·이체된 자금을 인출하는 행위까지 전기통신금융사기 행위에 포함된다고 하는 것은 문언의 가능한 의미를 벗어나 피고인에게 불리한 해석으로서 유추해석금지원칙에 반한다 고 할 수 있다. 반대의견은 “형벌법규의 해석에 있어서도 가능한 문언의 의미 내에서 해당 규정의 입법 취지와 목적 등을 고려한 법률 체계적 연관성에 따라 그 문언의 논리적 의미를 분명히 밝히는 체계적·논리적 해석방법은 그 규정의 본질적 내용에 가장 접근한 해석을 위한 것으로 오히려 죄형법정주의의 원칙에 부합한다”고 하지만, 인출은 송금·이체라는 문언의 가능한 의미를 벗어난 것이기 때문에 체계적·논리적 해석의 대상이 될 수 없다고 해야 할 것이다 This paper is a case review on the Korean Supreme Court`s Criminal Case sentenced on 19. Feb. 2016, the number of which is 2015도15101. The contents of this paper is as follows; I. The Outline of the Case 1. The Fact Relevance 2. The Summary of the Majority Opinion and the Dissenting Opinion II. The Review 1. The Issue of the Case 2. The Critics against the Dissenting Opinion 3. The Examination of the Theoretical Reviews 4. Conclusion III. The Problems from the Legislative Pespective The issue of this case is that the first clause Article 15-2 of `The SPECIAL ACT ON REFUND OF AMOUNT OF DAMAGE CAUSED BY TELECOMMUNICATIONS BANK FRAUD` can be applied to the defendant who withdraws the cash from the ATM which was sent by the victims of fraud to the nominal bank account. While the majority opinion takes a contrary position on the issue, the dissenting opinion is favorable to the issue. Considering the general principles of the criminal law hermeneutics such as `nulla poena sine lege` or the prohibition of the analogical interpretation, the majority opinion is more persuasive than the dissenting opinion.

대포통장에서의 현금인출과 전기통신금융사기죄의 성립여부 - 대법원 2016. 2. 19. 선고 2015도15101 전원합의체 판결 -

오영근 ( Oh Youngkeun ) 법조협회 2017 法曹 Vol.66 No.2

이 글은 대법원 2016. 2. 19. 선고 2015도15101 전원합의체 판결에 대한 평석이다. 이 판결의 쟁점은 피기망자가 대포통장에 송금한 자금을 인출한 피고인의 행위가 `전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법` 제15조의2 제1항 제2호에 해당된다고 할 수 있느냐이다. 다수의견은 부정적 입장을, 반대의견은 긍정적 입장을 취한다. 동법에 전기통신금융사기에 대한 개념정의가 없다면 반대의견이 상식에 부합하고 피고인에게 불리한 유추해석이라고 할 수 없다. 그러나 동법 제2조 제2호에서 규정하고 있는 전기통신금융사기 행위는 송금·이체행위뿐이므로, 송금·이체된 자금을 인출하는 행위까지 전기통신금융사기 행위에 포함된다고 하는 것은 문언의 가능한 의미를 벗어나 피고인에게 불리한 해석으로서 유추해석금지원칙에 반한다고 할 수 있다. 반대의견은 “형벌법규의 해석에 있어서도 가능한 문언의 의미 내에서 해당 규정의 입법 취지와 목적 등을 고려한 법률 체계적 연관성에 따라 그 문언의 논리적의미를 분명히 밝히는 체계적·논리적 해석방법은 그 규정의 본질적 내용에 가장 접근한 해석을 위한 것으로 오히려 죄형법정주의의 원칙에 부합한다”고 하지만, 인출은 송금·이체라는 문언의 가능한 의미를 벗어난 것이기 때문에 체계적·논리적해석의 대상이 될 수 없다고 해야 할 것이다. This paper is a case review on the Korean Supreme Court`s Criminal Case sentenced on 19. Feb. 2016, the number of which is 2015도15101. The contents of this paper is as follows; I. The Outline of the Case 1. The Fact Relevance 2. The Summary of the Majority Opinion and the Dissenting Opinion II. The Review 1. The Issue of the Case 2. The Critics against the Dissenting Opinion 3. The Examination of the Theoretical Reviews 4. Conclusion III. The Problems from the Legislative Pespective The issue of this case is that the first clause Article 15-2 of `The SPECIAL ACT ON REFUND OF AMOUNT OF DAMAGE CAUSED BY TELECOMMUNICATIONS BANK FRAUD` can be applied to the defendant who withdraws the cash from the ATM which was sent by the victims of fraud to the nominal bank account. While the majority opinion takes a contrary position on the issue, the dissenting opinion is favorable to the issue. Considering the general principles of the criminal law hermeneutics such as `nulla poena sine lege` or the prohibition of the analogical interpretation, the majority opinion is more persuasive than the dissenting opinion.

초전도 무기체계 응용

안희성(HeeSung AHN),오영근(YoungKeun OH),이상록(SangLoke LEE) 제어로봇시스템학회 2012 제어로봇시스템학회 합동학술대회 논문집 Vol.2012 No.7

지구온난화, 세계환경변화, 에너지고갈, 방사능 위험, 등으로 세계는 곤경에 처해있으며, 말없는 전쟁 중이고, 이에 대한 해결책 및 대체 에너지로 초전도체를 활용한 녹색화(code green)을 이루고져 하고 있으며, 국방 역시 이의 대처 방안으로 전 세계는 녹색국방을 비젼 및 목표로 하고 있음. 따라서 본고는 초전도 기술을 검토하고 특히 군사 무기체계에 초전도체가 어떻게 응용을 하고 있는지 정리를 하였음.

형사사법체계상 회복적 사법이념의 실천방안

이진국(Lee Jinkuk),오영근(Oh Youngkeun) 한국형사법무정책연구원 2006 형사정책연구원 연구총서 Vol.- No.-

동적 바이너리 계측을 이용한 최적화된 프로그램의 정확한 베이직 블록 커버리지 측정

정은지(Eunji Jeong),오진석(Jinseok Oh),문수묵(Soo-Mook Moon),오광근(KwangKeun Oh),오영근(YoungKeun Oh) 한국정보과학회 2013 정보과학회논문지 : 소프트웨어 및 응용 Vol.40 No.5

코드 커버리지는 소프트웨어 테스팅에서 가장 기초적인 측정 항목 중 하나이다. 하지만 리소스가 부족한 임베디드 환경에서 프로그램의 코드 커버리지를 정확하게 측정하는 것은 어렵다. 먼저, 최적화를 생략하거나 추가 계측 코드를 삽입하는 기존의 방법은 프로그램 바이너리의 크기를 증가시키므로 메모리가 부족한 환경에서 적용하기 어렵다. 그리고 소스 코드를 컴파일할 때 코드를 최적화하는 과정에서 커버리지 측정 위치가 불명확해지기 때문에, 코드 커버리지를 정확하게 측정하기 어렵다. 본 논문에서는 위의 문제를 해결하여, 동적 바이너리 계측을 이용하여 메모리 증가 없이 베이직 블록 커버리지를 최대 99.9% 정확도로 측정할 수 있는 새로운 방법을 제안한다. Code coverage analysis is a basic measure in software testing. However, analyzing code coverage in embedded system has several issues, mainly related to the resource limitations. First, existing methodologies, like disabling optimization or inserting additional instrumentation code, increase code size, so it is impossible to adopt for some embedded system which has small memory space. Second, aggressive compiler optimization is needed in embedded system to reduce code size, so it gets harder to analyze the program accurately. In this paper, we present a new coverage analysis framework to overcome these problems. Our framework can measure the basic block coverage of optimized program without increasing code size, with safety up to 99.9%.

동적 바이너리 계측을 이용한 최적화된 프로그램의 정확한 분기 커버리지 측정

정은지(EunJi Jeong),오진석(JinSeok Oh),문수묵(Soo-Mook Moon),오광근(KwangKeun Oh),오영근(YoungKeun Oh) 한국정보과학회 2012 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.39 No.2B

벌금형 관련 2011년 형법개정안 분석 연구

심호(Shim, Ho),이희선(Lee, HeeSun),오영근(Oh, YoungKeun) 한양법학회 2011 漢陽法學 Vol.36 No.-

In March 2011, the Ministry of Justice introduced a new proposal for the general provisions of criminal law to the National Assembly for its approval. This study was performed to suggest valuable recommendations for the new proposal. The meta-analytic method, which compares and analyses the contents of earlier studies, was utilized to identify the differences and similarities of the contents and to narrow down the scope of this study. Also, the argumentation model, which brings forth a transparent counterargument to rebut against the existing claims, was utilized to reach conclusions. The conclusions of the study are as belows. First, an implementation of Day Fine system36) is recommended. The system consists of two steps. The first step is that the court determines the duration of the sentence by considering the gravity of a defendant"s crime. The second step is that the court calculates the amount of the defendant"s one-day fine by considering the defendant"s financial and individual conditions. Adoption of the system will enhance the effectiveness of the implementation of monetary penalties. Second, in cases of less serious crime such as a getaway of a defendant or dereliction of government officials, it should be allowed the court to choose either a monetary penalty or a jail sentence because imposing only jail sentences against those crime may make defendants experience the crime-breeding effect)?) Third, legislation should include a provision which authorizes the court to suspend the implementation of monetary penalties in cases where a person is unable to pay a fine or perform community services. Lastly, the legislation should also include a provision which allows a person to defer the payments based on his/her financial status or pay a fine in installments when appropriate.

동적 바이너리 계측을 이용한 임베디드 펌웨어 시스템 상에서의 정확한 성능 프로파일링

김선규(SunGyu Kim),오진석(JinSeok Oh),문수묵(Soo-Mook Moon),오영근(YoungKeun Oh) 한국정보과학회 2014 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.2014 No.6

형법각칙 개정연구 [1] : 형법각칙의 개정방향과 기본문제

이천현(Lee Cheon-Hyun),도중진(Toh Joong-Jin),권수진(Kwon Soo-Jin),오영근(Oh Youngkeun),김현우(Kim Hyun-Woo) 한국형사법무정책연구원 2007 형사정책연구원 연구총서 Vol.- No.-

판례에 의한 민사의 형사화의 개선방안 ― 차용금 사기죄를 중심으로 ―

오영근 ( Oh¸ Young Keun ) 한양대학교 법학연구소 2020 법학논총 Vol.37 No.4

입법에 의한 과잉범죄화와 과잉형벌화가 심각한 문제로 인식되고 있지만, 판례에 의한 과잉범죄화와 과잉형벌화는 더 심각한 문제라고 할 수 있다. 판례에 의한 과잉범죄화 및 과잉형벌화의 예로 ‘민사의 형사화 현상’을 들 수 있고, ‘민사의 형사화’의 대표적인 예로 법원이 금전대차에서 차용금사기죄를 너무 넓게 인정하는 것을 들 수 있다. 차용금을 변제하지 못한 경우 채무자에게 너무 쉽게 사기죄의 기망행위와 고의를 인정하는 것이다. 신용카드의 사용도 일종의 금전대차라고 할 수 있으므로 자기명의 신용카드를 사용한 후 대금변제를 하지 못한 경우 너무 쉽게 사기죄를 인정하는 것도 같은 문제에 속한다. 이 글에서는 민사의 형사화 현상을 야기해온 차용금사기죄에 대한 판례들을 분석하고, 우리의 판례들이 차용금 사기죄에서의 기망행위와 고의를 너무 넓게 인정한다는 것을 지적하였다. 그리고 개선방안으로서 사기죄는 재산범죄이므로 금전대차에서 거래의 신의칙에 반하는 기망행위란 변제의사 또는 변제능력에 관한 기망행위로 국한하고, 기망행위와 기망의 고의를 인정함에 있어 이자율과 같은 대출의 조건들도 함께 고려해야 한다는 점을 제시하였다. The over-criminalization and the over-penalization by the legislation have continually critisized as serious problems for the several decades in Korea. But the over-criminalization and over-penalization by case law are, I think, more serious problems than by the legislation. Examples of the excessive criminalization and the excessive penalization based on the precedents include ‘the criminalization of civil affairs’, and a typical example of ‘the criminalization of civil affairs' is that the court recognizes borrowing fraud guilt too broadly and too easily in a financial loan. In case that the borrowed money is not repaid, the korean courts have too easily pled the debtor guilty of the fraud. The use of a credit card also belongs to a kind of monetary loan. Therefore in the case that the credit card user fails to pay the bill, there is also the same problem. This article analyzes the precedents of Korean Supreme Court for borrowing fraud that have caused ‘the criminalization of the civil affair’ and pointed out that our precedents too broadly acknowledge the deception and intentions of borrowing fraud. On the basis of these analyzations, as an improvement measures are suggested as follows. As a fraud crime is a property crime, so the deceptive acts are limited when the debtor is lack of a reimbursement will or a reimbursement ability. Further, the terms of the loan, such as interest rates, must also be considered in acknowledging the deliberate acts and the intentions of deception.