RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재
      • KCI등재

        근대 자연법론과 판덱텐의 현대적 관용(慣用) 시대의 법학방법론(1600~1800) -한국 사법학의 신과제 설정을 위한 법학방법론 연구(7)-

        남기윤 ( Ky Yoon Nam ) 안암법학회 2011 안암 법학 Vol.0 No.34

        Thema der Arbeit ist die juristische Methodenlehre in der Zeit neuzeitlichen Naturrechts und des Usus modernus. Zeitlich lag der Schwerpunkt im 17. Jahrhundert sowie im 18. Jahrhundert. Ursprurunglich ist ein Hauptgegenstand des neuzeitlichen Naturrechts die Frage nach der Entstehung und Strukturierung menschlicher Gemeinschaften und der rechtlichen Stellung des Menschen in diesen Gemeinschaften. Diese Fragestellung gehort nach heutige Vorstellung dem offentlichem Recht. Dagegen ist Gegenstand dieser Untersuchung die Privatrechtsentwicklung. Etwa zwei Jahrhunderte lang existierte neuzeitliches Naturrecht neben dem positiven gemeinen Recht. Ein Swerpunkt naturrechtlichen Einflusses auf das Privatrecht lag in der begrifflichen Klarung und systematischen Erfassung des Rechtsstoffes. Angesichts dieser Situation taucht die Frage auf, ob und gegebenfalls in welcher Weise naturrechtliche Lehren im Usus modernus Eingang gefunden haben. Im Abschnittl Ⅲ ist zu untersuchen, ob sich die gemeinrechtliche Wissenschaft mit dem Naturrecht auseinandergesetzt hat. Danach wird die Rechtsquellenlehre im 17~18 Jahrjunderte dargestellt(Ⅳ). In diesem Abschnitt wird die Frage gepruft, in welchem Verhaltnis diese beiden Rechtsordnunen, namlich Naturrecht und positves Recht, gesehen wurden. Seit der Mitte des 17. Jahrhunderts entwickelt die neue Naturrechtlehre erstmals ein umfassendes, aus der Vernunft geschoftes Rechtssystem und produziert damit neues, wissenschaftliches Recht. Im Abschnitt V werden die Systmbildung und die Methoden der neuen Naturrechtslehren behandelt. Wahrend die Topik allmahlich erlischt, war im 17. Jahrhundert weiter auf die Hermeneutik die Aufmerksam gemacht worden. Durch den Einfluß der allgemeinen Hermeneutik auf die juristischen Interpretationstheorie veranderte sich die Auslegungdlehre von Gestzen erheblich. Diese Veranderung war von C. Thomasius eingeleitet worden. Die wichtigsten Neuerungen sind die beide: (1)Thomasius entwirft erstmals eine allgemeine Lehre von den Hilfsmitteln der Sinnermittlung. (2)Weiterhin fuhrt Thomasius eine neue Klassifizierung der Auslegung ein. Im Abschnitte Ⅵ, Ⅶ wird das Thema behandelt.

      • KCI등재후보

        현대 미국에서의 제정법 해석 방법논쟁과 방법론의 새로운 전개

        남기윤(Nam Ky-Yoon) 한국법학원 2007 저스티스 Vol.- No.100

        본고는 필자의 비교 사법학 방법론 연구의 일환으로 현대 미국에서 전개된 제정법 해석 논쟁과 새로운 방법론에 관한 연구이다. 본고에서는 미국 건국 초부터 1960년대까지의 미국 法思考와 제정법 해석방법론을 고찰한 전편에 이어 1980년대부터 전개된 현대 미국 법학 방법론 학계의 연구결과를 고찰하였다. (Ⅱ)에서 전통적 방법론의 내용을 살펴본 후 80년대부터 再燃된 방법론 논쟁의 배경(Ⅲ)과 직접적 원인(Ⅳ)을 고찰하고 새롭게 등장한 수정된 원의주의, 신문언주의, 동태주의 방법론의 이론적 근거를 탐구하였다(Ⅴ). 이하 (Ⅵ), (Ⅶ), (Ⅷ)에서 각 방법론의 목표와 구체적 방법 그리고 이에 대한 상대방 이론의 비판을 연구하였다. In the last few decades, statutory interpretation has reemerged as an important topic of academic theory and discussion in the U.S.A. This issue is explored in this Article. Part Ⅱ of this Article briefly reviews the interpretive models that employs as their fundamental premise the superior lawmaking function of the legislature: originalism. Part Ⅲ and Ⅳ demonstrate that recent debates on statutory interpretation have been influenced by public choice theory and controversies on constitutional interpretation in the 1970s. As public choice theory has criticized the political process, legal scholars have reexamined the traditional approach that rested on the now-questioned political assumptions. In Parts Ⅶ and Ⅷ , this Article discusses new textualism and dynamic theories of interpretation. New Textualism posits that the role of judges in a democratic society is to apply statutory text strictly as written and in particular without regard to notions of legislative intent or purposes. The Essence of dynamic approach is that in interpreting statutes courts have at their disposal an eclectic mix of text, statutory purpose, public values, and legislative history. I hope this Article improve the understanding of the American law.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼