RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        원치 않은 아이의 출생과 의료과오책임

        권오봉(Kwon Oh-Bong),윤석찬(Yoon Seok-Chan) 부산대학교 법학연구소 2010 법학연구 Vol.50 No.1

        낙태의 폐단으로 인한 인간의 존엄성 상실이라는 사회적 자정의 분위기 속에서 낙태거부를 선언한 산부인과 의사들의 동참과 호응은 예상보다도 활발하다 평할 수 있다. 이러한 예단하에서 낙태는 이제부터는 어려워 질 것이며, 이로 인하여 사전에 피임 내지 불임시술이 압도적으로 증가하리라 전망할 수 있다. 그런데 이러한 낙태예 방적 조치에 있어 입증되어 질 수 있는 의사의 과실로 피임 내지 불임이 되지 않거나 혹은 장애아를 피하기 위하여 산전검사를 하였으나 명백한 의사의 과실로 그러한 장애가 예견되지 못해서 장애아를 출산한 경우에 있어서는 의사의 과실이 개입된 이상 의료과오가 성립한다고 보아야 하고, 이러한 유형의 의료과오는 점차 많이 발생할 것으로 예상된다. 본고는 소위 원치 않은 아이가 출산한 경우에 대하여 그 법적분쟁의 해결에 단초를 제공하고 우리 판례의 입장의 변화를 촉구하는 의미에서 그러한 책임법리를 고찰해 보았다. 비교법적 관점에서도 확인된 바와 같이 우리나라를 비롯해 외국에서는 인간의 존엄성의 언명 하에 "원치 않는 아이”라 하더라도 결코 "손해”라고는 볼 수는 없다는 것이다. 그러나 경제적 사유 등으로 피임시술 내지 불임시술을 하였고 여기에 의사의 과실이 개입되어 원치 않는 아이를 출산하여 부양의무를 부담해야 한다면 양육비 내지 교육비도 일반적인 의료과오상의 손해배상범위 안에서 파악되어야 하며 독일 판례이론인 보호목적설과 이를 인용하는 상당인과관계에 관한 기존의 우리나라 대법원 판례의 입장대로라면 상당성 있는 손해로서 위자료와 함께 배상되어져야 할 것이다. 그럼에도 불구하고 원치 않은 임신의 사안에서 우리나라 대법원 판례는 분만비용과 위자료만을 인정하고, 양육비 및 교육비 상당의 손해배상청구를 우리 헌법정신과 민법 제913조의 규정에 비추어 제3자에게 전가할 수 없다는 논거에서 부정하고 있다는 점에서 피해자 보호에 부족한 점이 지적된다. 게다가 우리나라의 실정상 과대한 사교육비의 부담이 자녀출산기피의 제일 원인인 현실적 상황에서 의사의 과실로 비롯된 잘못된 피임시술로 원치 않은 아이를 출산하면 그에 상응한 손해배상책임을 의사에게 인정하여 양육비를 부담하게 하는 것이 출산을 피하려는 계약목적이 고려된 올바른 계약책임법리의 해석이 되고 아울러 공평의 원칙에도 부합한다고 보여진다. 동일한 사안에서 독일 연방대법원(BGH)은 원치 않은 아이의 양육비와 교육비를 전적으로 손해로서 인정한 바는 우리에게 시사하는 바가 크다고 본다. 이미 의학기술의 발달로 이제는 인구의 조절이 가능하게 되었고 가족계획이라는 것도 오래전부터 일반화되고 현실화되었다. 특히 임신한 산모가 경제적 사유가 아닌 장애아를 낳을지도 모를 우려가 있어 의사와 상담을 하였고, 의사는 과실로 이러한 장애아 검사를 게을리 한 경우에 그 장애아의 원인이 합법적 낙태가 되지 않는 다운증후군이라는 사유로 설령 의사에게 과실이 없어 다운증후군이 출산 전에 밝혀지더라도 불법적 낙태가 허용되지 않기에 위자료청구조차도 인정되지 아니한다는 우리 판례의 논리는 지나치게 형식논리에 치우친 것으로 보인다. 동 판례의 논리대로라면 굳이 산모가 진료계약을 체결하면서 비용을 투자하여 태아가 다운증후군인지 여부를 검사할 필요가 없었다는 점이 간과되게 된다. It seems to be clear that medical malpractice is admitted in the case of births associated with negligent contraceptive surgery or having a congenitally abnormal child because it was not predictable as a result of a doctor’s negligence in spite of undergoing triple test or amniocentesis. The purpose of this note is to examine the legal responsibility principle in the wrongful birth and to suggest the solution of that case urging the court change the doctrine of precedent. The birth of a child cannot be regarded as a damage although it is "wrongful life". Even so, if parents have a contraceptive operation because of the economic problem, the damage for the birth of a child or maintenance and education costs should be compensated insofar as they are based on the medical negligence. Considering the Supreme court precedents referring to the reasonable reason, it is natural that the damage awarded should be those for rearing the child as well as pain and suffering. Because that is in accord with the responsibility principle of contract law and the principle of fairness. Nevertheless, The Supreme Court admitted childbirth costs and pain and suffering of an unwanted pregnancy but rejected the damage for the child's support citing the Constitution and article 931 of the civil law as a legal basis. In addition, the court did not concede even pain and suffering on the grounds that Down syndrome abortion is illegal in the case where parents asked complete medical examination in order not to have a defective child like a baby with Down syndrome and this test was conducted but such a child was born due to inadequate provision of information by a doctor's negligence. In other words, the court implied there was no infringement of rights because mother did not have an option although Down syndrome had been identified before childbirth, on account of the reason abortion would not be legally permitted. However, this attitude of the court reflects a strong involvement with formal logic and is regarded as an antinomy. Because, considering the purpose of the amniocentesis and the recent trends in abortions, pregnancy termination would be hardly rejected. Mother, by contrast, has a right to know whether the fetus is normal or abnormal through the medical examination which is legally permitted. Therefore, the mental damage caused by the matter she cannot prepare properly should be recognized. Meanwhile, Federal Court of Justice of Germany fully admits maintenance and education costs for the child irrespective of whether the child is normal or abnormal, wrongful conception or wrongful birth as long as the doctor's negligence is admitted.

      • KCI등재

        팔물탕(八物湯) 및 가미팔물탕(加味八物湯)이 백서(白鼠)의 항피로(抗疲勞)에 미치는 영향(影響)

        권오봉 ( Oh Bong Kwon ),임형호 ( Hyung Ho Lim ) 한방재활의학과학회 2002 한방재활의학과학회지 Vol.12 No.1

        Objects : This experiment was performed with the objective of investigating the effects of Palmul-tang(Bawu-tang) and Kamipalmul-tang(Jiaweibawu-tang) on the lactic acid levels in plasma, and creatine phosphokinase(CPK) activities, lactate dehydrogenase(LDH) activities and glucose levels, which are known as materials related to fatigue, in serum in rats fatigued from high exercise. Methods : On one hour before swimming exercise, the extracts of Palmul-tang(Bawu-tang) and Kamipalmul- tang (Jiaweibawu-tang) were orally administered to the rats (Sprague-Dawley) which had been raised in the controlled rearing system for two weeks, and the control group were fed with the equal amount of saline. And the lactic acid levels in plasma, creatine phosphokinase(CPK) activities, lactate dehydrogenase(LDH) activities and glucose levels in serum in rats were measured immediately after swimming exercise and thirty minutes thereafter. Results : 1. The lactic acid levels in Palmul-tang(Bawu-tang) group and the lactic acid levels in Kamipalmul-tang(Jiaweibawu-tang) group statistically showed the significant difference compared with the control group(P<0.01). 2. Creatine phosphokinase(CPK) activities in Palmul-tang(Bawu-tang) group and Kamipalmul-tang(Jiaweibawu-tang) group decreased immediately after exercise and statistically showed the significant difference compared with the control group(P<0.05). 3. Lactate dehydrogenase(LDH) activities in Palmul-tang(Bawu-tang) group and Kamipalmul-tang(Jiaweibawu-tang) group did not statistically show the significant difference compared with the control group. 4. Glucose levels in Palmul-tang(Bawu-tang) group and in Kamipalmul-tang(Jiaweibawu-tang) group respectively showed the statistical significance compared with the control group(P<0.05, P<0.01). Conclusion : Based on the above results, we know that Palmul-tang(Bawu-tang) and Kamipalmul-tang(Jiaweibawu-tang) have effects on the decrease of the lactic acid levels, creatine phosphokinase(CPK) activities and on the increase of glucose levels. So it could be concluded that Palmul-tang(Bawu-tang) and Kamipalmul-tang(Jiaweibawu-tang) have the effects on antifatigue, but with respect to observational error, Kamipalmul-tang(Jiaweibawu-tang) produces more reliable results than Palmul- tang(Bawu-tang).

      • KCI등재

        고령자고용촉진제도의 사회법적 의미

        권오봉(Kwon, Oh-Bong),혁(Kwon, Hyuk) 부산대학교 법학연구소 2011 법학연구 Vol.52 No.4

        고령자 역시 자신의 인격 실현을 위한 기회가 제공되어야 하는 것은 매우 중요한 헌법적 가치요 요구이기 때문이다. 특히 노동유연화의 관점에서 고령자의 고용문제를 보다 적극적으로 해결할 수 있는 방안이 모색될 수 있을 것으로 본다. 이러한 과정에서 다음과 같은 두 가지 점을 분명히 할 필요가 있다. 첫 번째로는, 고령자 고용촉진에 관한 정책은 단순한 복지 증진이나 경제적 관점에서 바라보아야 할 것은 아니라는 점이다. 오히려 중요한 것은, 이러한 정책이 우리 헌법 상 요구되고 있는 인간존엄 즉, 인간이기 때문에 당연히 누려야 할 가장 기본적인 요구라는 점을 인식하여야 한다는 사실이다. 두 번째로는, 고령자 고용촉진을 위한 법정책 개발에 있어 기업이나 기타 단체에 자발적인 희생을 통해 구현할 수 있다는 생각을 하지 말아야 한다. 이러한 정책적 기조는 부작용이 더 크다. 따라서 고령자이기 때문에 더욱 잘 할 수 있는 업무와 기업 아이템을 찾는 것이다. 이러한 정책적 방향 하에서 고령자 고용 촉진은 실질적 성과를 거둘 수 있을 것이다. It"s because it has importance with both constitutional value and needs that chances of personality realization should be equally provided to the aged. It seems to possible to find a solution for mature age employment especially, labor flexibility point of view. There are two things to be point out in order to proceed this process. First, promoting the mature age employment should not be measured with economical standard point of view nor considered as just a small portion of welfare promotion. People should know that this policy is to give respect for the human right which every one of us should benefit from. In this point of view, it is easy to realize that giving a chance of employment to the aged is so important. Not giving chances of employment for the aged means taking away the human right from them. Secondly, it is not to be assumed that developing policy for mature age employment is implementing through self-sacrifice of companies and other organizations. This kind of political basis could come back with worse case side effects. It is because, maladjustment to their companies and unstable business management of companies moreover, can directly bring anxiety for mature age employment and more other disadvantages to the aged. Since it is a long term policy with no stable base, only good management status can make this policy possible. Therefore, finding out what"s better work and company item for the aged is more important than any other things. Mature age employment policy can bring better success with practical result under this political direction.

      • KCI등재

        통상공동소송에 있어서 재판의 통일방안에 관한 소고

        권오봉(Kwon Oh-Bong) 부산대학교 법학연구소 2011 법학연구 Vol.52 No.3

        통상공동소송에서는 공동소송인독립의 원칙이 적용되어 공동소송인 한 사람에게 생긴 소송행위의 효과는 다른 공동소송인에게는 아무런 영향을 미치지 아니한다. 이러한 독립의 원칙을 엄격히 적용하면 공동소송인 사이에 실질적인 견련성이 있는 공동소송의 경우에도 공동소송인마다 구구한 결론이 나올 수 있어 재판의 통일을 기하기 어렵다. 그리하여 원칙적으로 공동소송인독립의 원칙을 적용하면서 예외적으로 이 원칙을 수정 · 완화하려는 법리가 주장되고 있다. 공동소송인간 증거공통의 원칙에 관하여는 그 인정근거에 관하여는 견해의 대립이 있으나 적용을 긍정하는 데에는 학설이 일치한다. 그러나 공동소송인간에 주장공통의 원칙이 적용되는가에 관하여는 학설이 대립된다. 부정설이 다수설이고 판례의 입장이나, 어느 공동소송인의 주장이 다른 공동소송인에게도 이익이 된다면 그 사람에게도 주장의 효력이 미친다고 보는 한정적 긍정설도 유력하게 주장되고 있다. 공동소송인 사이에 주장공통의 원칙을 적용하면 재판의 통일을 기할 수는 있다. 그러나 민사소송법 제66조의 명문 규정과 우리 민사소송법이 취하고 있는 변론주의의 소송 구조 등에 비추어 볼 때, 통상의 공동소송에 있어서 주장공통 원칙의 적용은 무리라고 보인다. 그러므로 공동소송인 사이에 모순되는 판결이 나올 수 있는 문제점은 법원이 석명권을 적절히 행사하거나, 어느 공동소송인에 의한 주장을 다른 공동소송인이 명시적으로 원용하지 않더라도 일정한 경우 묵시적 원용이 있다고 해석하는 등으로 이러한 불합리한 현상을 최소화할 수밖에 없다 할 것이다. In conclusion, in the case of an ordinary co-litigation, the legal effects that arose to one co-litigants do not affect the other co-litigants due to the doctrine of “Independent Status of Ordinary Co-Litigants”. However, if the doctrine of “Independent Status of Ordinary Co-Litigants” is applied strictly, it would be difficult to attain the consistency of judicial decisions because each co-litigant might have a different legal conclusion even when there is a substantial relation between them. Hence, opinions that try to apply the doctrine of “Independent Status of Ordinary Co-Litigants” allowing exceptions to the doctrine which modify and mitigate its rigidity, are being suggested. Regarding the doctrine of “Evidence Commonness”, legal scholars agree on its application, even though they show discrepancies in determining its reason. Whereas, they disagree on the application of the doctrine of “Assertion Commonness”. Majority opinion of the legal scholars and the courts do not recognize it, even though an opinion that argues the doctrine should be adopted when an assertion of one co-litigant benefits the other co-litigants is persuasive. If the doctrine of “Assertion Commonness” is applied between co-litigants, the consistency of judicial decisions can be achieved. However, it would be hard to apply the doctrine of “Assertion Commonness” to the case of ordinary co-litigations according to the Article 66 of Civil Procedure Act, and the adversary system that Civil Procedure Act recognizes. Therefore, the problems of contradictory decisions between the co-litigants should be minimized through the right exercise of right to request elucidation or admittance of a Implied pleading of a non-asserted co-litigant when there is an express assertion of one co-litigant.

      • KCI등재

        내과질환에 대한 Chiropratic Spinal Manipulation의 적용 - pubmed를 중심으로 검색 -

        권오봉,송윤경,임형호,이종수,Kwon, Oh-Bong,Song, Yun-Kyung,Lim, Hyung-Ho,Lee, Jong-Soo 척추신경추나의학회 2006 척추신경추나의학회지 Vol.1 No.2

        Objectives: The aim of this study is to investigate chiropractic spinal manipulation and internal diseases in articles. Methods: It was investigated how many articles had been searched for spinal manipulation applied to internal disease in Pubmed Database Results: 1. There are 19 articles of chiropractic spinal manipulation and internal diseases were investigated. 2. It was reported that there are improvements of spinal manipulative therapy on asthma, injury of the optic nerve, hypertension, vertigo, tinnitus, hearing loss, etc. Conclusions: There are several reports on effectiveness of spinal manipulative therapy on asthma, injury of the optic nerve, hypertension, vertigo, tinnitus, hearing loss, etc. And It is considered that spinal manipulative therapy shows improvement on the internal diseases.

      • 골격근의 노화에 대한 고찰

        권오봉,송윤경,임형호,Kwon, Oh-Bong,Song, Yun-Kyung,Lim, Hyung-Ho 척추신경추나의학회 2003 대한추나의학회지 Vol.4 No.1

        The purpose of this article was to contribute to the knowledge of physiological and pathological changes of aging skeletal muscles, and of therapic method. By aging there were changes of distribution of muscle fibers, the loss of muscle mass, the loss of the number of muscle fibers, the loss of glycolysis capacity, the decrease of the oxidative enzymes and muscle vascularization in the skeletal muscles. And as a pathological change, the exhaustive maximal exercise increased oxidative stress that led to oxidative damage which were shown to be implicated in promoting aging. The property of intensity and duration exercise is important not only in keeping human health and physical fitness from oxidative stress, but also for the maintenance of well-being and quality of life.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼