http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
아일랜드섬 평화과정 네트워크의 형태변환: 합의 이후 실행과정에서 나타난 이념과 세력의 변화를 중심으로
구갑우 ( Kab Woo Koo ) 경남대학교 극동문제연구소 2013 한국과 국제정치 Vol.29 No.3
이 글은 아일랜드섬의 평화과정에서 평화의 제도화에 이르는 협상과정과 합의 이후의 실행과정을 갈등전환의 이론에 기초하여 구성한‘평화과정 네트워크’란 시각에서 살펴보고자 한다. 특히 아일랜드섬 평화과정 네트워크의 형태변환에 주목한다. 아일랜드섬 평화과정 네트워크는‘실행과정’에 진입하면서 온건한 합병주의와 온건한 민족주의가 허브역할을 하는 네트워크에서 강성의 합병주의와 강성의 공화주의가 허브역할을 하는 네트워크로 이행했다. 즉 북아일랜드의 정치네트워크는 이념의‘중앙’에서 이념의‘극단’으로 이동했다. 그 이유로 엘리트수준의 합의에 기초한 평화협정의 한계가 지적된다. 최소한이지만 네트워크 이론을 도입하는 이유는, 아일랜드섬에서 분단의 재생산을 가능하게 했던 행위자들의 관계망 즉 네트워크가 존재했다고 이 글이 가정하기 때문이다. 구조라는 비가시적 실재는 행위자들의 행위 없이 작동할 수 없다. 즉 분단의 재생산은 구조의 산물이라 할 수 있지만, 그이행을 가능하게 한 힘은 행위자들의 네트워크였다. 아일랜드섬의 평화과정은 독특하고 고유한 역사를 담고 있지만 한편 수출상품이될 정도로 보편성을 담지하고 있기 때문에, 한반도 평화과정에서도 유의미한 준거가 될 수 있을 것이다. From an actor-network theory perspective, formulated on the basis of conflict transformation theory, this paper reviews the peace process in the island of Ireland from the pre-agreement negotiation to the post-agreement implementation in institutionalizing peace. Special focus is given to metamorphosis in Ireland`s peace process network, which, as the implementation process began, made a transition from network with moderate unionism and nationalism to hard-line unionism and republicanism in Northern Ireland. In other words, from an ideological standpoint, the peace process network has moved from the center to the extreme. This transition is attributable to the limitation of the peace agreement coming from elite-level consensus. Network theory is introduced at the minimum level, with the assumption that there exists a web of relationship or network between actors that enabled reproduction of national partition in the island of Ireland. Structure is an invisible reality that cannot function without actors; that is, reproduction of the partition is the output of a structure, while the enabler of its transition is the network of the actors. The peace process in the island of Ireland has its specific and unique historical features on the one side and universal and exportable features on the other, rendering it a meaningful reference for the peace process on the Korean peninsula.
제2차 북미 핵갈등의 담론적 기원: 2002년 10월 3일∼11월 26일, 말의 공방과 담론의 생태계
구갑우 ( Kab Woo Koo ) 경남대학교 극동문제연구소 2014 한국과 국제정치 Vol.30 No.4
이 글의 목적은 탈냉전 시대에도 단절과 지속을 반복하고 있는 북미관계에서 말의 공방이 갈등과 위기로 비화된 제2차 북미 핵갈등의 담론적 기원을‘두텁게’기술하는 것이다. 북미관계는 주기적으로 위기, 갈등, 결렬, 교착, 타협, 협력 등의 관계특성을 형성해왔고, 북한 핵보유선언의 원인이 되는 제2차 북미 핵갈등은 갈등이 위기로 전화된 전형적 사례다. 제2차 북미 핵갈등의 담론적 기원 규명을 위해, 미국 켈리 특사가 북한을 방문하여 고농축우라늄에 의한 북한 핵개발 의혹을 제기한 ‘2002년 10월 3일’부터, 그 의혹을 이유로 미국과 KEDO 회원국들이 제네바합의에 의한 대북 중유공급 중단을 결정하고 북한이 제2의 한반도 핵위기를 선언한‘2002년 11월 26일’ 까지 발표된, 북한과 미국의 외교담론과 그 담론들이 담론의 생태계에서 생산·유통·소비되면서 현실로 전화되는 과정을 살펴본다. 북미간 말의 공방과 더불어, 담론의 생태계의 행위자들인 국제사회와 한국을 포함한 관련국들이 새롭게 구성된 북미관계담론을 유통·소비하는 형태를 분석한다. 마지막으로, 북미 핵갈등 연구의 국제정치이론적 함의를 제시한다. This article explores a discursive origin of the second U.S.-North Korea nuclear conflicts. The nuclear crisis on the Korean Peninsula was propelled bythe struggle of discourses between the U.S. and North Korea, the relations of which had periodically displayed at the international level properties such as crisis, conflict, rupture, impasse, negotiation, cooperation and so on since the end of the Cold War. This article attempts a thick description of the battle of words, which took place from 3 October to 26 November 2002, over whether NorthKorea had a highly enriched uranium program. The battle between U.S. and North Korea ignited a nuclear conflict and crisis in the process of which their discourses constructed a new reality in the bilateral relations. During and after the battle of words, circulation and consumption ofthe discourses are analysed in the ecosystem of discourses in which various actors including international organizations and other countries interacted. Finally, this article carries some implications for international relations theories relevant to studies on the U.S.-North Korea nuclear conflicts.
탈식민적 분단국가의 재생산: 남북한과 아일랜드-북아일랜드의 사회적 장벽 비교
구갑우 ( Kab Woo Koo ) 경남대학교 극동문제연구소 2012 한국과 국제정치 Vol.28 No.3
이 글의 목적은 탈식민주의(post-colonialism)적 시각에서 한반도와 아일랜드섬의 탈식민적 분단의 기원 및 탈분단(post-division)의 과정을 아일랜드섬을 중심으로 비교 분석하는 것이다. 글의 구성은 다음과 같다. 첫째, 탈식민주의, 탈식민적 사회적 장벽(social partition) 및 갈등전환(conflict transformation)에 관한이론적 논의를 재구성한다. 둘째, 식민지시대 아일랜드섬과 한반도의 자치운동과 분단의 기원을 탈식민주의적 시각에서 해석한다. 셋째, 아일랜드섬과 한반도의 탈분단 과정, 즉 탈식민적 평화과정을 비교한다. 마지막으로, 아일랜드섬의 탈식민적 평화체제가 한반도에 주는 함의를 정리한다. The purpose of this study is to offer a comparative approach to the origins of post-colonial division and post-divisional process in Korean peninsula and island of Ireland from a post-colonial perspective. The paper is divided into three parts. First, theoretical discussions on post-colonial social partition and conflict transformation are reconstructed. Second, resistance movements against colonial rule on the Korean peninsula and in island of Ireland are redescribed from the perspective of home rule, in order to trace back to the origins of national division. Third, the post-colonial peace processes that can be defined as the postdivisional processes in Korean peninsula and island of Ireland are compared, focusing upon the Irish case. Finally, the implication of Ireland`s post-colonial peace regime to the Korean peninsula is presented.