일반화 정준상관 행렬도와 프로크러스티즈 분석을 응용한 대한테니스협회 등록 선수의 체격요인, 체력요인 및 기초기술요인에 대한 분석연구

최태훈,최용석,Choi, Tae-Hoon,Choi, Yong-Seok 한국통계학회 2010 Communications for statistical applications and me Vol.17 No.6

일반적으로 정준상관 행렬도(canonical correlation biplot)는 정준상관분석에서 두 변수집단에 의해서 측정된 다변량 자료에서 변수 집단 간의 관계와 개체들의 관계를 탐색하기 위한 2차원 그림이다. 최근에 이를 활용하여 최태훈과 최용석 (2008)은 2006년도 한국여자골프협회(KLPGA) 선수에 대한 기술요인 변수군과 경기성적요인 변수군간의 관련성을 살펴보았고 최태훈 등 (2009)은 테니스 그랜드 슬램대회 선수특성요인과 경기요인에 대한 분석을 하였다. 더군다나 세 변수군 이상의 정준상관분석을 일반화 정준상관분석(generalized canonical correlation analysis)이라 하며 이와 관련하여 허명회 (1999, 6장)는 수량화 플롯을 제안하고있다. 이를 행렬도의 의미에서 일반화 정준상관 행렬도(generalized canonical correlation biplot)라하자. 본 연구에서는 대한 테니스협회(KTA)에 등록된 남자선수들 중 상위50명의 체격요인, 체력요인 및 기초기술요인에 대한 분석을 일반화 정준상관 행렬도를 적용하여 살펴보고 프로크러스티즈 분석을 통하여 전체선수, 상위랭킹과 하위랭킹 선수간의 행렬도 형상비교를 시도 하였다. The canonical correlation biplot is a 2-dimensional plot for graphically investigating the relationship between two sets of variables and the relationship between observations and variables in the canonical correlation analysis. Recently, Choi and Choi (2008) suggested a method for investigating the relationship between skill and competition score factors of KLPGA players using this biplot. Choi et al. (2010) used this biplot to analyze the player characteristic factors and competitive factors of tennis Grand Slam competition. Moreover, Huh (1999) provided a generalized canonical correlation analysis and biplot for more than three sets of variables. A Procrustes analysis is a useful tool for comparing shapes between configurations. This study will provide a method to investigate the relationship between physique, physical fitness and basic skill factors of tennis players in the Korea Tennis Association using a generalized canonical correlation biplot and Procrustes analysis.

정준상관 행렬도와 군집분석을 응용한 KLPGA 선수의 기술과 경기성적요인에 대한 연관성 분석

최태훈,최용석,Choi, Tae-Hoon,Choi, Yong-Seok 한국통계학회 2008 응용통계연구 Vol.21 No.3

정준상관 행렬도(canonical correlation biplot)는 정준상관분석에서 두 변수 집단에 의해서 측정된 다변량 자료에서 변수 집단 간의 관계와 개체들의 관계를 탐색하기 위한 2차원 그림이다. 이는 일반적으로 최용석 (2006, 1장)의 한 변수 집단에 의한 행렬자료에 대한 일반적인 행렬도를 두 변수 집단에 의한 행렬자료로 확장한 것으로 볼 수 있다. 최근에 Choi와 Kim (2008)은 개체들이 많은 대용량 자료에서 행렬도의 해석상 힘든 문제점을 지적하고 이를 극복하는 데 군집분석을 활용하는 방법을 제시하고 있다. 일반적인 행렬도에서 발생하는 대용량 자료에 대한문제는 정준상관 행렬도에서도 동일하게 발생하곤 한다. 본 연구에서는 2006년도 KLPGA 선수 중 상금 순위 상위 50명을 대상으로 정준상관 행렬도를 통해 기술요인변수군(평균 퍼팅수. 그린 적중율, 파 세이브율, 파 브레이크율)과 경기성적요인변수군(상금, 평균 타수)간의 관련성을 살펴보고 군집분석을 활용하여 각 선수들의 군집을 시도하려한다. Canonical correlation biplot is 2-dimensional plot for investigating the relationship between two sets of variables and the relationship between observations and variables in canonical correlation analysis graphically. In general, biplot is useful for giving a graphical description of the data. However, this general biplot and also canonical correlation biplot do not give some concise interpretations between variables and observations when the number of observations are large. Recently, for overcoming this problem, Choi and Kim (2008) suggested a method to interpret the biplot analysis by applying the K-means clustering analysis. Therefore, in this study, we will apply their method for investigating the relationship between skill and competition score factors of KLPGA players using canonical correlation biplot and cluster analysis.

공변량요인 효과를 제거한 편정준상관 행렬도와 프로크러스티즈 분석을 응용한 남자 테니스선수의 체력요인 및 기초기술요인에 대한 분석연구

최태훈,최용석,Choi, Tae-Hoon,Choi, Yong-Seok 한국통계학회 2012 Communications for statistical applications and me Vol.19 No.1

일반화 정준상관 행렬도(generalized canonical correlation biplot)는 정준상관분석에서 세 변수군 이상에 의해서 측정된 다변량 자료에서 변수 집단 간의 관계와 개체들의 관계를 탐색하기 위한 2차원 그림이다. 최근에 이를 활용하여 최태훈과 최용석 (2010)은 2004년 대한테니스협회(KTA)에 등록된 남자선수들 중 상위 50명을 대상으로 세 변수군인 체격요인변수군, 체력요인변수군 그리고 기초기술요인변수군의 상호 연관성을 살펴보았다. 그러나 이들 분석에서 체격요인변수군이 나머지 두 변수군과 독립적이지 못하고 선형적 영향을 미치는 것으로 판단되어 이를 공변량변수군으로 고려하였다. 이와같이 세 변수군에서 한 변수군이 공변량(covariate)으로 영향을 주는 경우 이를 제거한 정준상관분석을 편(partial)정준상관분석이라 하며 이와 관련된 편정준상관 행렬도를 염아림과 최용석 (2011)은 제안하였다. 본 연구에서는 최태훈과 최용석(2010)의 분석에서 체격요인변수군의 영향을 제거하고 체력요인변수군과 기초기술요인변수군의 관계를 살펴보는 편정준상관 행렬도의 활용의 예를 보이고 기존 연구의 일반화 정준상관 행렬도, 편정준상관 행렬도, 정준상관 행렬도의 결과를 서로 비교하고자 한다. 덧붙여 이들 행렬도간의 형상변동 차이를 프로크러스티즈 분석을 활용하여 비교하고자 한다. The generalized canonical correlation biplot is a 2-dimensional plot to graphically investigate the relationship between more than three sets of variables and the relationship between observations and variables. Recently, Choi and Choi (2010) investigated the relationship physique, physical fitness and basic skill factors of Korea Tennis Association(KTA) players of using this biplot; however we consider the set of covariate variables affecting the linearly on two sets of variables. In this case, if we apply the generalized canonical correlation biplot, we cannot clearly interpret the other two sets of variables due to the effect of the set of covariate variables. Moreover, Yeom and Choi (2011) provided partial canonical correlation analysis that removed the linear effect of the set of covariate variables on two sets of variables. In addition, Procrustes analysis is a useful tool for comparing shape between configurations. In this study, we will investigate the relationship between physical fitness and basic skill factors of KTA players of using a partial canonical correlation biplot and Procrustes analysis. We compare shapes and shape variabilities for the generalized, partial and simple canonical correlation biplots.

테니스 그랜드슬램대회의 선수특성요인과 경기요인에 대한 분석연구 -정준상관 행렬도와 프로크러스티즈 분석의 응용-

최태훈,최용석,신상민,Choi, Tae-Hoon,Choi, Yong-Seok,Shin, Sang-Min 한국통계학회 2009 응용통계연구 Vol.22 No.4

정준상관 행렬도(canonical correlation biplot)는 정준상관분석(canonical correlation analysis)에서 두 변수 집단에 의해서 측정된 다변량 자료에서 변수 집단 간의 관계와 개체들의 관계를 탐색하기 위한 2차원 그림이다. 최근에 최태훈과 최용석 (2008)는 2006년도 KLPGA 선수를 대상으로 정준상관 행렬도를 통해 기술요인변수군과 경기성적요인변수군간의 관련성을 살펴보고 군집분석을 활용하여 각 선수들의 군집을 시도하였다. 프로크러스티즈 분석(Procrustes analysis)은 두 형상(shape)의 유사성을 비교하는 데 사용되는 기법이다. 본 연구에서는 테니스 그랜드슬램대회의 선수특성요인변수군과 경기요인변수군에 대한 분석연구를 정준상관 행렬도를 적용하여 살펴보고 프로크러스티즈 분석을 통하여 행렬도 형상비교를 하였다. Canonical correlation biplot is 2-dimensional plot for investigating the relationship between two sets of variables and the relationship between observations and variables in canonical correlation analysis graphically. Recently, Choi and Choi (2008) suggested a method for investigating the relationship between skill and competition score factors of KLPGA players using canonical correlation biplot and cluster analysis. analysis. Procrustes analysis is very useful tool for comparing shape between configurations. Therefore, in this study, we will provide a method for investigating the relationship between player characteristic factors and competitive factors of tennis grand slams competition using Canonical correlation biplot and Procrustes analysis.

미(美)ㆍ중(中) 갈등 국면에 대한 한국사회 정치 담론 비교를 통한 비판적 담화분석

최태훈 ( Choi Tae-hoon ) 경희대학교 비교문화연구소 2019 비교문화연구 Vol.56 No.-

이 연구는 비판적 담화분석 방법론에 근거해 미중 갈등 국면에서 한국사회의 전문가들을 통해 생산되고 있는 1) 정치미디어 담론의 특징과 기능, 2) 전문가 담론과 국민 여론의 상호성, 3) 담론 생산에 기저적으로 작동하는 사회구조와 담론의 사회적 실천의 연관성 고찰을 목표로 한다. 연구 자료로 유튜브 채널 ‘최경영 경제쇼: 전병서 vs. 곽수종’과 ‘김미경TV: 최병일 vs. 이성현’을 채택해 토론자 발화내용과 청취자 댓글을 선별하여 질적 분석하였다. 연구 결과 첫째, 전병서 vs. 곽수종’은 親中ㆍ親美的 성향으로 대조적인 찬반논쟁 구조인 반면, ‘최병일 vs. 이성현’은 협력적 문제탐구 방식의 토론구조로 분석되었다. 전병서의 간접화법을 사용한 모호한 친중적 입장표명과 곽수종의 직접화법을 사용한 단호한 친미적 입장 표명 방식이 대조되었다. 반면, 최병일과 이성현의 토론은 ‘美ㆍ中 갈등의 본질은? 화웨이는 무엇인가? 安美經中은 유효한가? 대한민국의 정체성은 무엇인가?’ 등에 대해 일치된 견해를 피력한다. 이들은 자신들의 이념적 입장표명을 유보하고 청취자가 스스로 ‘親美’ 또는 ‘親中’을 판단, 선택하도록 유도하는 개방형 문제해결 방식을 채택한다. 둘째, 전문가 담론과 시청자 여론의 상호텍스트성과 관련해 ‘최경영 경제쇼’의 댓글 분석결과는 토론자에 대한 인물평 중심으로 전병서를 칭찬하고 곽수종을 비난하였다. 인물평으로 청취자는 ‘親中’ 성향을 간접적으로 드러낸 것으로 해석되었다. 반대로 ‘김미경 TV’ 댓글 분석 결과는 선명한 “親美反中”의 이념적 지향성, “중국공산당”에 대한 두려움과 반감으로 나타났다. ‘親中’ 성향의 댓글이 하나도 없었다는 점이 특징이다. 셋째, 사회적 구조와 담론의 연관성에 대해 미국 펜스 부통령이 허드슨 연설에서 발표한 중국에 대한 국가 전략 변화와 전방위적인 조치를 중심으로 설명하였다. 미국의 1) 신 냉전 체제 선포, 2) CPDC(Committee on the Present Danger: China) 설치, 3) 문명충돌의 세부내용과 중국의 반론 지점을 설명하였다. 나아가 美ㆍ中 사이에서 전략적 선택을 강요받고 있는 한국의 상황을 미중대리전 양상으로 보고 ‘親美反中’ 또는 ‘親中’ 이데올로기의 구성과 재구성에 대한 현 시점에서의 함의를 탐구하였다. Using critical discourse analysis, this study aims to examine the characteristics and functions of 1) political and media discourses produced by experts in the Korean society in the face of the conflicts between the U.S. and China, 2) the intertextuality between expert discourse and public opinion, and 3) the social practice of discourse that operates in relation to social structural problems. A number of YouTube channels, ‘Choi Kyung-young’s Economic Show: Jeon Byung-seo vs. Kwak Soo-jong’, and ‘Kim Mi-kyung TV: Choi Byung-il vs. Lee Sung-hyun’ are selected to examine the utterances of the experts within as well as the comments of the viewers for qualitative analysis. The results show that first, Jeon Byung-seo vs. Kwak Soo-jong’s respective pro-Chinese and pro-American tendencies are characterized by a contrasting argumentative debate structure, while Choi Byung-il vs. Lee Sung-hyun’s were considered to be a collaborative problem-solution discussion structure. In the first channel, the ambiguous pro-China stance of Jeon Byung-seo using indirect speech methods was contrasted with the resolute pro-U.S. stance of Kwak Soo-jong using direct method speech methods. By contrast, in the discussion between Choi Byung-il and Lee Sung-hyun, both participants agree on most of the issues relating to questions like 'What is the nature of the U.S.-China conflict? What is Huawei? Is it valid to maintain the contemporary diplomatic strategy: Korean security relies on the U.S. whereas its economy depends on China? What is the identity of the Republic of Korea?' and so forth. They both adopt an open problem-solving method that reserves their ideological stances and encourages listeners to judge and choose between the “pro-American” or “pro-Chinese” position themselves. Second, the results of the analysis of the ‘Choi Kyung-young’s Economic Show’ on the intertextuality between the experts’ discourse and the viewers’ public opinion were based on personality reviews of the panelists, which mostly consisted of praise for Jeon Byung-seo and criticism for Kwak Soo-jong. This was interpreted as an indirect expression of the listener's ‘pro-Chinese’ tendencies through character reviews. Conversely, the results of the ‘Kim Mi-kyung TV’ comment analysis showed a clear ideological orientation that was “pro-U.S. & anti-China” as well as fear and antipathy toward the “Chinese Communist Party.” Interestingly, there were no “pro-China” comments. Third, the link between social structure and discourse was described with a focus on the changes in American national strategy and the all-around measures for China announced by U.S. Vice President Pence in his Hudson speech. The following three points were explained: 1) the declaration of the New Cold War regime by the U.S., 2) the establishment of the Committee on the Present Danger (CPD): China, and 3) details on the clash of civilizations. Then, the points of China's counterargument were explained. Furthermore, it is discussed that Korea has faced a situation similar to a proxy war between the U.S. and China because it has been forced to select one country between the two. Ultimately, this research explored the implications of the current construction and reconstruction of the “pro-U.S.” or “anti-China” ideologies.

탄소성 유한요소법에 의한 드로우비드 성형 해석

최태훈(Tae Hoon Choi),허훈(Hoon Huh),이장희(Jang Hee Lee),박춘달(Chun Dal Park) 한국소성가공학회 1995 한국소성가공학회 학술대회 논문집 Vol.1995 No.5

신냉전 시대 개막 미·중 체제 전쟁 ― 인권·신장 관련 환구시보 사설 비판적 담화분석

최태훈 ( Choi¸ Tae-hoon ) 한국중국언어학회 2021 중국언어연구 Vol.- No.95

This research using critical discourse analysis examines the response strategies of the Global Times editorials, which clearly reveals the Chinese government’s ideological strategies and tactics against US which uses Uyghur human rights issues as glue to alliance solidarity since Biden took power. The related editorials have constructed a counter-hegemonic ideology against US. First, China urges Russia and developing countries to establish an anti-US coalitions because US violates basic human rights such as safety and life protection of its people caused by the COVID-19, gun violence, racism and natural disasters. Second, western political human rights cannot be applied to developing countries such as China since the basic concept of human rights in developing countries such as China is ‘fighting poverty.’ Such a confrontation between US and China over rights abuses has quickly turned around before and after the sanctions by US, EU, Britain, and Canada on Mar. 22, 2021 over the abuse of Uyghurs, resulting in boycotting Xinjiang cotton by multinational enterprises. The editorials before the sanctions phase expanded the current situation from “human rights debate” and “human rights game” to “media war.” However, the editorials after the sanctions quickly turned the previous “human rights war” into “the hegemonic war.” Furthermore, they instigated the entire people to join the fight in “People’s War” against US.

환구시보가 촉발한 김치논쟁 비판적 담화분석: 기획된 문화전쟁 양상을 중심으로

최태훈 ( Choi Tae-hoon ) 경희대학교 비교문화연구소 2021 비교문화연구 Vol.62 No.-

본 논문은 최근 중국의 김치 ISO인증 획득을 계기로 촉발된 한ㆍ중 김치 논쟁에 대해 관련 미디어 텍스트들을 선별해 비판적 담화분석(Critical Discourse Analysis: CDA)의 연구방법론을 통해 고찰하고자 한다. 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 김치 원조 논쟁을 일으킨 핵심 환구시보 기사 두 편(2020년 11월 28일, 12월 9일)의 텍스트적 실천을 기술하는 1차원 분석, 둘째, 주한 미국대사와 유엔 중국 대사의 김치 관련 트윗, 2021년 1월 13일 동시에 발표된 김치 관련 영문판 환구시보 기사와 中央政法委의 SNS 계정 ‘長安劍’에 발표된 評論의 담화적 실천을 해석하는 2차원 분석, 셋째, 중국이 김치 논쟁을 촉발한 사회적 조건을 설명하는 텍스트의 사회적 실천 3차원 분석이다. 연구결과 중국은 분석 대상 텍스트들을 활용해 한ㆍ중 문화 전쟁 프레임을 만들었다. 이 문화전쟁 프레임은 다양한 플레이어들을 인용하여 한국의 김치 종주국 지위를 빼앗는 왜곡과 날조를 통해 김치는 중국 음식임을 선포하는 심리전의 양상을 보여준다. 한국을 모욕하고 조롱하여 힘을 빼는 심리전의 핵심 내용은 ‘김치는 중국음식’임을 퍼트리고 이에 반발하는 한국은 ‘피해망상’에 빠져있다고 몰아붙이는 것이다. 중국이 문화적으로 정신적으로 우월하다는 것을 입증하려는 시도이며 시진핑 주석이 제시한 중국의 ‘문화적 자신감’을 목표로 한다. 따라서 한국인들은 ‘문화적 자신감이 결여’된 사람들로 프레이밍된다. 환구시보 기사에서 촉발한 김치 문화전쟁은 미ㆍ중 대사들의 참여로 외교전의 양상으로 확대된다. 주한 미국대사가 한국의 김치 정통성 확보와 김장 문화를 세계적으로 알리는 트윗으로 한국에 힘을 실어주자 유엔 중국대사는 김치는 만들기 어렵지 않으니 스스로 만들어 보라는 트윗으로 견제하며 김치 종주국 한국의 지위를 은밀하게 깎아 내린다. 중국판 환구시보는 중국인들에게 반한 감정을 부추기고 중국의 우수성을 강조하며 중국의 내적결집에 필요한 한류 상품 문제점을 지적한다. 반면에, 영문판에서는 모호한 표현을 통해 은근히 중국의 문명 시원을 들먹이며 김치원조 논쟁의 불필요성과 열린 자세를 강조한다. 영문판 기사는 최근 시진핑 주석이 제시한 한ㆍ중 문화교류 방향에 발맞춰 ‘문화충돌’ 프레임을 ‘문화교류’로 재프레임화 하여 김치전쟁의 출구전략을 찾는다. ‘김치는 중국음식’이라는 이데올로기 확산을 통해 중국은 문화 강대국이 된 한국의 어깨에 올라타 한국의 고유한 문화적 정체성에 균열을 내고 우수한 한국 문화들을 자신의 것으로 전유하고자 한다. 전 세계적으로 중국의 유구한 문화적 정체성을 선전ㆍ선동하는 국가 문화 전략 사업의 일환인 것이다. 경제적으로는 일대일로에 참여하는 국가들을 대상으로 김치 수출을 늘려나가며 자신들의 문화 강대국으로서의 입지를 다지고자 한다. 이번 김치 논쟁에서 드러난 중국의 숨은 의도는 김치논쟁을 중국굴기의 기회로 삼아 전 세계로 중국의 문화적 힘을 확장하는 것이다. By applying the critical discourse analysis (CDA) method, this paper examines selected media texts that are relevant to the currently ongoing kimchi dispute between Korea and China, which was first triggered by China’s recent acquisition of kimchi ISO certification. The research questions are as follows : 1) A description of the textual practice of the two main Global Times articles (Nov. 28 and Dec. 9, 2020), 2) an interpretation of the discourse practice of the intertextuality of kimchirelated tweets by the US Ambassador to Korea and the Chinese Ambassador to UN, as well as an English article from the Global Times, comments that the Central Law Commission of China published on the same day, Jan. 13, 2021, and 3) an explanation of the social practices and conditions which China used to ignite the Kimchi dispute. The research findings indicate that China actively created the Korea- China cultural war frame. This cultural war frame makes use of various players through citations within texts, which employ psychological warfare by declaring that kimchi is a Chinese food, thereby using distortion and fabrication in order to deprive Korea of its status as the home country of kimchi. The key point of the psychological warfare, which insults and taunts Korea, is to spread the belief that, ‘Kimchi is a Chinese food,’ and when Korean people openly oppose this, China makes the accusation that, ‘Korean people have become paranoid.’ These attacks are an attempt to prove that China is culturally and mentally superior and aims to increase China's ‘cultural confidence,’ which is constructed and presented by President Xi Jinping. Therefore, Koreans are framed as, ‘people with a lack of cultural confidence.’ The kimchi cultural war sparked by the articles of The Global Times expanded into a diplomatic war, including the participation of U.S. and Chinese ambassadors. As the U.S. ambassador to Korea encouraged Korea with tweets that promoted Korea's authentic, traditional culture of kimchi-making on a global platform, the U.N. ambassador to China implicitly cut down the status of Korea as the original country of kimchi, through tweets which stated that it is not too difficult for individuals to make kimchi themselves. The Chinese version of the Global Times encouraged Chinese people to feel anti-Korean sentiment, emphasized China's excellence, and pointed out the problematic issue of purchasing Korean Wave products, all for the purpose of uniting Chinese people. On the other hand, the English version emphasized that the kimchi dispute continues to remain unnecessary, and that individuals need to be open-minded by covertly citing the origin of Chinese civilization through different ambiguous expressions. The English version of the article finds an exit strategy for the kimchi war by reframing the ‘cultural conflict’ frame into a ‘cultural exchange,’ in line with the recent direction of cultural exchange between S. Korea and China which was suggested by President Xi Jinping. Through the spread of the ideology which considers kimchi a Chinese food, China attempts to climb onto the shoulders of Korea’s identity as a worldwide cultural powerhouse, crack Korea's unique cultural identity, and appropriate excellent Korean culture as its own. It is part of a national cultural strategy project which promotes and propagates China's long-standing cultural identity around the world. Economically, it aims to strengthen China's position as a cultural power by increasing kimchi exports to countries participating in China’s Belt and Road Initiative. China's hidden intentions revealed in the recent kimchi dispute point towards its desire to expand its cultural power around the world, and an opportunity for China to become a powerful country.

외탄김융봉회(外滩金融峰会) 마운(马云) 연설 비판적 담화분석

최태훈 ( Choi Tae-hoon ) 한국중국언어학회 2021 중국언어연구 Vol.0 No.92

This research examines Mayun’s speech at the Bund Finance Summit 2020 in Shanghai under the theoretical framework of critical discourse analysis. It interprets how his speech employes specific discursive strategies to represent his perspectives. The analysis focuses on three layers of the textual, discourse, and social practices represented through his speech. First, the results of the textual analysis show that his speech follows the persuasive structure providing the evidence with success narratives, the contrastive discursive strategies using not A but B phrases, and the frequent use of metaphors that frames and conceptualizes age, disease, ecosystem, and transportation system as source domains to target and explain the problems with contemporary Chinese finance systems. Second, the findings of the discourse practices reveal intertextuality in that President Xi Jinping’s previous utterances are quoted twice to justify Mayun’s arguments with the help of his authority. The moderator’s introductory remark indicates the purpose of the speech to throw a bomb whereas Mayun denies that. But the two remarks display high correlations between the utterances and maximize the attention grabbing effects for the audiences. Moreover, his past speeches also reveal Mayun’s continuity to dare to speak up against the Chinese government by using the same transportation metaphor and discourse contrastive patterns. Third, social practices of his speech can be explained in terms of the conflicts between President Xi’s faction and Shanghai faction. The vice president, Wang Qishan who contributed to the elimination of the Shanghai faction in the name of anti-corruption eradication campaigns. As a result, Mayun’s speech can be interpreted as the representative collective complaints of the Shanghai faction. In conclusion, despite his speech as a great failure case that led to great economic loss of Ant Group, Mayun’s speech can be regarded as one of the most successful political discourse cases due to continuous reproduction of his ideology via various media worldwide.

『한한대사전(漢韓大辭典)』에 보이는 몇 가지 오류분석(誤謬分析)과 그에 따른 『사기(史記),세가(世家)』번역서 교감(校勘)

최태훈 ( Tae Hoon Choi ) 한국중국언어학회 2016 중국언어연구 Vol.0 No.64

This research paper identifies the meaning interpretations of relevant words for 『Shiji Shijia』 presented in the Great Chinese-Korean Dictionary. As a result, it attempts to correct the identified errors by comparing and contrasting various numbers of translated versions of 『Shiji Shijia』. The author has made analyses of each relevant word by classifying them into the three main categories: First, the error correction for the supplementary meaning interpretations; second, the partial deletion and correction of inappropriate meaning interpretations; and third, the error correction of meaning interpretations. The main themes of the research paper are as follows. First, the error corrections for the supplementary meaning interpretations pertain to the lack of item meaning interpretations about "Youguo." The meanings of the word should include additional interpretations such as "a nation`s name" and "the family name" in addition to the sentence examples from each word. Furthermore, the interpretation of "Youguji" needs to be changed to "Youguoshi." The reason for the confusion can be attributed to the characteristics of "Youguo" which can be translated into both a nation`s name and the family name. Second, the author argues that the partial deletion and correction of inappropriate meaning interpretations involve how to interpret the meaning of "Ergong," in that "Yi-moum in the Korean alphabet as a polite expression meaning underestimating oneself" needs to be deleted and "Yi-eoreun in the Korean alphabet as an example of a bragging expression meaning overestimating oneself" needs to be added. According to the author`s investigation, any example sentence with "Yi-moum" cannot be meant as bragging about oneself. Moreover, the translation of "I" by Choi, Daerim and Kim, Byungchong does not encompass any meanings like an arrogant self. Third, the error corrections for appropriate meaning interpretations point out that "Shuji" has to be recognized as parallel structures with verbs and thus the meaning interpretations should be corrected as "transport and load." Therefore, the translation by Kim, Wonjung appears to be an ideal one because in the book "shuji" is recognized and interpreted as parallel verbs.